El corredor de humedales en Sudamérica está en riesgo

Fecha de Publicación: 23/11/2021
Fuente: Ambito (Argentina)
País/Región: Sudamérica


Así lo determinó un minucioso trabajo de un grupo de investigadores de Argentina y Brasil, que advierte la necesidad de un cambio para alcanzar un futuro favorable.
Los humedales del corredor Paraná-Paraguay: Pantanal, Esteros del Iberá y Delta del Paraná, están expuestos a un alto riesgo de posibles impactos negativos ante el avance de la superficie agropecuaria, las grandes infraestructuras hídricas y la concentración urbana, entre otras variables.
En el informe de un grupo de investigadores de Argentina y Brasil se indica que la economía, la ecología y la calidad de vida de los habitantes de esos humedales están ligadas de una manera intrincada y confusa, y se advierte sobre la necesidad de un cambio en "la escala de valores societales e individuales predominantes" para alcanzar un futuro favorable.
El trabajo, titulado "Escenarios posibles para el futuro de los humedales del Corredor Paraná-Paraguay: Pantanal, Esteros del Iberá y Delta del Paraná", forma parte del Programa Corredor Azul de Fundación Humedales (Wetlands International), en el que participaron alrededor de 40 investigadores.
"Estamos en una crisis socioambiental global en la cual los humedales se encuentran entre los ecosistemas más afectados", dijo a modo de introducción el presidente de Wetlands International, Rubén Quintan. "Por eso, pensar en escenarios posibles es una gran herramienta para que los tomadores de decisión tengan herramientas para construir políticas públicas", acotó.
"Existe una transformación agrícola del suelo, un avance de la frontera agropecuaria que impacta en la condición ecológica y su funcionamiento, en la biodiversidad, sus bienes y servicios ecosistémicos y en las actividades productivas tradicionales locales", dijo en su exposición el investigador Gilberto Gallopín.
El presente muestra la concentración urbana; las grandes infraestructuras hídricas; el cambio climático; la actividad minera, de pesca y caza; y "la falta de coordinación política y acciones institucionales" como elemento dañinos de esos ambientes.
Los expertos proyectaron el futuro de esas áreas en cuatro escenarios con nombres emblemáticos: "Sigamos como siempre", "Reinado de la economía", "Fundamentalismo tecnológico" y "Fin de la infancia". Todos los escenarios tendrían un desarrollo similar en el corto plazo (2030), indicó Gallopín, por lo que distinguió principalmente los escenarios a largo plazo, para 2050 o 2060.
El primero, implica un futuro "sin grandes cambios en las políticas nacionales e internacionales", se caracteriza por presentar "humedales irreversiblemente degradados", servicios ecosistémicos reducidos o perdidos, con una calidad de vida empeorada, conflictos sociales permanentes y grandes pérdidas económicas por eventos extremos e incertidumbre.
El escenario "Reinado de la economía" presenta como factor predominante a la "óptica economicista", donde los problemas ambientales son "externalidades que se solucionan con mayor crecimiento económico", precisó Gallopín y anticipó riesgos como eventos climáticos y ecosistémicos "abruptos", la "desaparición del acervo cultural", y la transformación radical y degradativa de los humedales, entre otras consecuencias.
La proyección del porvenir en el escenario "Fundamentalismo tecnológico" tendría como prioridad "el optimismo tecnológico y el fomento de nuevas tecnologías como las soluciones buscadas a los problemas del desarrollo", describe el estudio.
Mientras que, el cuarto escenario, "El fin de la infancia", se identifica con un cambio cultural en la "comprensión y aceptación que la búsqueda de una mejor calidad de vida no es sinónima de la acumulación creciente de bienes materiales", una vez alcanzado lo "mínimo adecuado".
Este escenario se caracteriza por servicios ecosistémicos recuperados, una sociedad "equitativa y próspera" y una calidad de vida "alta y generalizada", los cuales Gallopín graficó con paisajes de humedales florecientes y una amplia vegetación.
Ante estos escenarios, una de las conclusiones a la que arriba la investigación es que "la ecología, la economía y la calidad de vida están interrelacionadas" por lo que existe una "necesidad de políticas integradas".
Los estudiosos coincidieron en que "las políticas actuales son inadecuadas para un desarrollo sostenible" y por lo tanto es necesario un "cambio en la escala de valores societales e individuales predominantes".
.

Ecologistas piden moratoria de minería submarina para preservar fondo marino

Fecha de Publicación: 23/11/2021
Fuente: COPE
País/Región: España - Internacional


La confederación de Ecologistas en Acción ha pedido a las administraciones que insten al Gobierno para que "defienda" ante la Alta Autoridad de los Fondos Marinos (ISA) una moratoria sobre la minería submarina hasta que se estudie el impacto que pueda tener sobre el medio marino, según ha informado un comunicado de dicha organización.
 La confederación de Ecologistas en Acción ha pedido a las administraciones que insten al Gobierno para que "defienda" ante la Alta Autoridad de los Fondos Marinos (ISA) una moratoria sobre la minería submarina hasta que se estudie el impacto que pueda tener sobre el medio marino, según ha informado un comunicado de dicha organización.
A su vez, Ecologistas en Acción ha alertado del "creciente interés" por los depósitos minerales que se encuentran en el fondo marino y que puede suponer "un riesgo para los caladeros de proximidad".
Por ello, la organización con el fin de "evitar un desastre ambiental" y que haya tiempo suficiente para gestionar esta actividad sin que afecte a la biodiversidad, ha solicitado que se inste al Gobierno para que prohíba la minería submarina "bajo la jurisdicción nacional" y excluya "explícitamente" la posibilidad de realizar esta actividad en las Áreas Marinas Protegidas y Áreas Marinas de Importancia Ecológica Biológica.
Esta práctica supone una de las "principales" amenazas para el ecosistema marino con efectos tóxicos por las plumas de sedimentos y metales pesados, así como la liberación de gases de efecto invernadero "secuestrados en el fondo oceánico".
Ecologistas en Acción ha señalado que la destrucción o extinción de especies, provocadas por la minería submarina, podría impedir además el descubrimiento de nuevas medicinas, asociadas a formas de vida de las profundidades oceánicas, "sin ir más lejos, el test de la covid-19 se desarrolló utilizando una enzima aislada de un microbio hallado en respiraderos hidrotermales de aguas profundas, un hábitat muy escaso y ahora bajo la amenaza minera".
Otras administraciones como el Parlamento de Canarias ya aprobaron instar al Estado para la aplicación de una moratoria en relación con la explotación minera de los fondos marinos del archipiélago.
Por su parte, varios ayuntamientos gallegos han aprobado resoluciones para solicitar la moratoria, además del Bloque Nacionalista Galego que también se sumó a registrar en el Parlamento Gallego una moción sobre el asunto.
Galicia es la Comunidad Autónoma con la flota pesquera "más expuesta" a la afición de los recursos pesqueros, ya que sus efectos podrían afectar al "15 % de sus capturas de túnidos en el Océano Pacífico y el 10 % de las capturas de barcos gallegos en la dorsal del Atlántico", añaden.
Ya en el Congreso Mundial de Naturaleza de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), en Marsella, el pasado mes de septiembre, se solicitó a todos los Estados miembros apoyar dicha moratoria sobre la minería de los fondos marinos, así como la emisión de nuevos contratos de explotación y exploración y la adopción de medidas regulatorias.
Otros organismos como el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), el Consejo Consultivo de la Flota Comunitaria de Larga Distancia (LDAC), el Consejo Consultivo para las Especies Pelágicas (PelAC), WWF, Greenpeace, Fauna&Flora International y Deep Sea Coalition alertaron de los efectos que podría tener esta práctica sobre el ecosistema.
Asimismo, otras empresas relacionadas con la tecnología de la automoción "se comprometieron" a no obtener ningún recurso minero del mar.
.

Miles de gigantescas secuoyas resultan calcinadas en los incendios de California

Fecha de Publicación: 23/11/2021
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Estados Unidos


Miles de gigantescas secuoyas han resultado calcinadas en los numerosos y enormes incendios que se declaran cada verano y otoño en California y que son cada vez más comunes, destruyendo entre una quinta y una séptima parte de los milenarios árboles de este estado de Estados Unidos, informaron los responsables de los parques nacionales.

Miles de secuoyas calcinadas
En concreto, los gestores de los parques nacionales Sequoia y Kings Canyon estimaron que los fuegos de 2021 destruyeron entre 2.200 y 3.700 de estos árboles, mientras que los de 2020 -una temporada particularmente virulenta- quemaron entre 7.500 y 10.400 ejemplares.
Estas cifras sumadas representan entre el 13 y el 19 % de las secuoyas nativas de California, los árboles más voluminosos del mundo, particularmente apreciados por los californianos y que cada año atraen a miles de turistas de todo el mundo a sus parques nacionales.
El fuego bautizado como KNP lleva activo desde hace más de dos meses en el Parque Nacional Sequoia, donde ha arrasado más de 35.600 hectáreas y los bomberos lo tienen contenido en un 75 %, según los últimos datos del Departamento Forestal y de Protección contra Incendios de California (Cal Fire).

Secuoyas en el Bosque Gigante
Una de las medidas de protección tomadas hace semanas por los responsables de emergencias fue cubrir con láminas de aluminio las bases de varias de las secuoyas más populares del conocido como Bosque Gigante, donde se encuentran cinco de los diez mayores árboles del mundo en cuanto a su volumen.
Uno de los árboles protegidos con aluminio fue la secuoya conocida como General Sherman, que con una altura de 83,3 metros y un diámetro de 11,1 metros está considerada el mayor árbol de la Tierra, además de tener más de 2.300 años y atraer a visitantes de todo el mundo.
.

Jair Bolsonaro sobre Amazonía: "la misma bobada de siempre"

Fecha de Publicación: 22/11/2021
Fuente: Agencia DW
País/Región: Brasil


La deforestación "es una noticia patrocinada por brasileños que trabajan contra el país, ahuyentan inversiones y generan muchas dificultades económicas", dijo el mandatario.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dijo este viernes (19.11.2021) que las noticias que alertan sobre sobre una destrucción irreversible de la Amazonía son "bobada" y que son propagadas por personas que quieren afectar la imagen del país, un día después de que estimaciones oficiales de su Gobierno revelaran una deforestación récord en 15 años.
"Si la deforestación tuviera las proporciones que están diciendo, la Amazonía ya sería un desierto", afirmó el líder ultraderechista en una transmisión en directo que hizo por redes sociales al regresar a Brasil tras su viaje a Emiratos Árabes, Bahrein y Catar.
El jefe de Estado minimizó los datos alarmantes sobre la destrucción de la mayor selva tropical del mundo y aseguró que este tipo de noticias tan solo sirven a la oposición en Brasil para afectar la imagen del país en el exterior y dificultan los esfuerzos del Gobierno para atraer inversiones, como los que realizó en su viaje a los países árabes y que consideró exitosos. "Pero ellos invierten si sienten confianza y, mientras nosotros trabajamos para atraer inversiones, pésimos brasileños van afuera a criticar a Brasil y a decir mentiras sobre la Amazonía y a decir que estamos incendiando la Amazonía", reprochó Bolsonaro.
El gobernante leyó una noticia escrita hace 25 años según la cual al ritmo de deforestación de entonces la Amazonía se convertiría en un desierto en 2010, y argumentó que la realidad la había desmentido, y la comparó con un informe divulgado la semana pasada en la Conferencia de la Cumbre de Glasgow (COP26) según el cual "la región está en un punto de no retorno y puede convertirse en un desierto".
"Se trata de la misma bobada de siempre. Es una noticia patrocinada por brasileños que trabajan contra el país, ahuyentan inversiones y generan muchas dificultades económicas", expresó el mandatario y agregó que "hasta ahora no vi a ningún californiano diciendo que California se está incendiando o a un chino criticando a su país por exigir cuarentenas contra la contaminación. Nunca vi a nadie hablando mal de su país como lo hacen los brasileños".
Bolsonaro añadió que la única discusión que tuvo en su viaje al exterior la protagonizó en una escala en Lisboa en la que un francés lo criticó por incendiar la Amazonía. "Ese idiota quiso discutir conmigo porque lee noticias mentirosas de Brasil hablando mal de la Amazonía", continuó el presidente. "Los focos de incendio son siempre en el mismo lugar y generalmente son provocados por indígenas, colonos, pescadores y caboclos que tienen cultivos de subsistencia y le prenden fuego para preparar la tierra para nuevas cosechas", argumentó al minimizar los incendios provocados por grandes hacendados.
"Hay deforestación ilegal, sí la hay, pero eso se resolvería si los otros países no compraran la madera extraída ilegalmente de Brasil", dijo Bolsonaro y aceptó que "hay incendios ilegales, sí los hay, pero no en la proporción que están diciendo. Combatimos los incendios y nos piden más esfuerzos, pero no saben la dimensión de la Amazonía, que tiene un área equivalente a la de toda Europa occidental".
.

España exporta a países pobres pesticidas prohibidos en la UE por su daño ambiental

Fecha de Publicación: 22/11/2021
Fuente: El Independiente
País/Región: Unión Europea


Greenpeace y al ONG suiza Public Eye denuncian que la Unión Europea y Reino Unido planificaron la exportación de más de 3.800 toneladas de neonicotinoides solo entre septiembre y diciembre de 2020. De territorio español salieron, al menos, 418 toneladas (el 11%).
En la Unión Europea están prohibidos. Los neonicotinoides son un grupo de pesticidas que matan a las abejas, la especie animal considerada más importante por su labor polinizadora. De ella dependen más de 250.000 especies de plantas, algunas cruciales para la agricultura mundial. ...
Su uso está prohibido en la UE pero, sin embargo, dentro de sus fronteras tanto España como otros países los producen y exportan sobre todo a países pobres. Así lo acaba de revelar una investigación realizada por Unearthed (Greenpeace) y la ONG suiza Public Eye. Estas dos organizaciones acaban de denunciar que entre septiembre y diciembre la UE planificó la exportación de más de 3.800 toneladas de estos pesticidas, el 90% a países pobres.
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), que aúna a más de 1.400 organizaciones, describe este tipo de plaguicidas como «una amenaza mundial para la biodiversidad, los ecosistemas y los servicios de los ecosistemas». Y es que los neonicotinoides, como explica Greenpeace en un comunicado, «están diseñados para matar insectos atacando su sistema nervioso central. Son sistémicos, lo que significa que hacen que toda la planta sea tóxica para los insectos. No son fácilmente biodegradables, persisten en el suelo y pueden contaminar fácilmente las vías fluviales, los lagos y las aguas subterráneas».
En España, algunos de estos pesticidas también han causado polémica en los últimos meses. En concreto la clotianidina, que está prohibida en España desde 2013, se sigue usando de forma «puntual» con autorización del Ministerio de Agricultura. Un hecho que fue denunciado en junio por el Defensor del Pueblo en respuesta a la queja presentada por Ecologistas en Acción. Francisco Fernández Marugán pidió al Gobierno «más control» en el uso «excepcional» de pesticidas perjudiciales para salud y medioambiente.
El Defensor del Pueblo aseguró que existen «irregularidades» en la emisión «repetida durante años» de las autorizaciones excepcionales de algunos de esos pesticidas.
Las investigaciones de Unearthed y Public Eye utilizaron datos oficiales ya que a partir del 1 de septiembre de 2020 las exportaciones de neonicotinoides prohibidos en la UE pasaron a someterse al Convenio de Rotterdam, que obliga a los exportadores de productos prohibidos en sus territorios a notificarlo a los países destino.
Así, pudieron descubrir que la UE envió estos productos a 65 países. Los principales destino por peso de los envíos fueron Brasil, Rusia, Ucrania, Argentina, Irán, Sudáfrica, Indonesia, Ghana y Malí. Las exportaciones partieron de ocho países de la UE: Bélgica, Francia, Alemania, España, Grecia, Austria, Dinamarca y Hungría, además de Reino Unido.
España, según los datos de la investigación, exportó el 11% del total (418 toneladas). Además, nuestro país exportó a un total de 27 países, prácticamente todos de ingresos medios o bajos. Fueron Argentina, Armenia, Azerbayán, Chile, China, Georgia, Irán, Kazajstán, Paraguay, Rusia, Sudáfrica, Federación sudafricana, Ucrania, Uzbekistán, Uganda, Algeria, Benin, Burkina Faso, Cuba, Egipto, Ghana, Guatemala, Kenia, Mali, Marruecos, Nigeria, Senegal, Túnez y Jordania.
Las empresas responsables de casi el 90% de las exportaciones fueron Bayer y Syngenta, además de otras siete empresas. BASF, NuFarm, UPL, FMC, Sumitomo Chemical, Adama e Industrial Quimica Key.
Cuando la Unión Europea prohibió los neonicotinoides tiametoxam, imidacloprid o clotianidina en 2018 (en España ya estaba desde 2013), se justificó por la «necesidad de restringir severamente su uso» debido al «alto riesgo que representan para el medio ambiente», según Greeenpeace.
De hecho, para las ONG que han realizado esta investigación inciden en la idea de que la Unión Europea permite las exportaciones mientras prohíbe importaciones de productos del sur con el argumento de que están recubiertos de pesticidas exportados desde la propia UE. En su comunicado, aseguran que la propia Comisión Europea informó a Public Eye por carta de que planea prohibir esas importaciones en octubre de 2021: «No nos parece aceptable que la producción de alimentos para la importación en la UE conduzca o plantee una amenaza de efectos adversos graves sobre las poblaciones de polinizadores a nivel mundial». Aunque la UE se comprometió en 2020 a prohibir estas exportaciones, no espera tener una propuesta concreta hasta 2023.
Desde Greenpeace África, Claire Nasike apuntó – como recogió el comunicad de la ONG, que «esta es la mayor forma de doble rasero exhibida por estos países de la UE. Están dando prioridad a las ganancias a expensas de las personas y el planeta. Es hora de que los países de ingresos bajos y medianos aprueben leyes que protejan a su gente y al medio ambiente de estas importaciones de sustancias químicas tóxicas».
.

La ONU pide aumentar la ayuda ante la crisis provocada por la persistente sequía en el sur de Madagascar

Fecha de Publicación: 22/11/2021
Fuente: Agencia EP
País/Región: Madagascar


Naciones Unidas ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para aumentar urgentemente la entrega de ayuda en el sur de Madagascar ante la crisis desatada en esta zona de la isla por la persistente sequía, la más grave en las últimas 40 décadas, achacada al cambio climático.
"Cuando visité el Gran Sur de Madagascar vi la cara humana de la crisis climática global", ha dicho la coordinadora humanitaria de la ONU para el país, Issa Sanogo, tras tres años consecutivos sin temporadas de cosecha adecuadas a causa de la sequía.
"Las mujeres, los niños y las familias están comiendo cactus o langostas del desierto para sobrevivir a esta sequía y más de medio millón de niños sufren desnutrición grave", ha dicho, antes de agregar que "esto pasa en un país y una región que es la que menos ha colaborado al cambio climático".
Según los datos de Naciones Unidas, la sequía ha dejado a más de 1,3 millones de personas en situación de hambruna grave, incluidas cerca de 30.000 en situaciones que amenazan su vida, lo que está llevando a las familias a sacar a los niños del colegio para que ayuden en casa y para buscar comida y agua.
"Me he reunido con familias que me han dicho que tuvieron que vender todas sus posesiones, incluso ollas y sartenes, para comprar pequeñas cantidades de comida que no les durarán mucho tiempo", ha manifestado Sanogo. "Es fundamental que el mundo actúe ahora para ayudar a estas familias", ha recalcado.
En este sentido, ha resaltado que los donantes han entregado cerca de 120 millones de dólares (cerca de 106 millones de euros) para dar ayuda humanitaria, si bien el organismo internacional ha pedido 231 millones de dólares (alrededor de 205 millones de euros) para dar ayuda a los damnificados.
"El mundo no puede mirar para otro lado. La gente en Madagascar necesita nuestro ayuda ahora y en el futuro. Pido a la comunidad internacional que muestre solidaridad con las comunidades del Gran Sur, que cargan con el peso de la crisis climática, y que entreguen la financiación necesaria para evitar una catástrofe humanitaria hoy y permitir a la gente ser mañana más resiliente", ha zanjado Sanogo.
El Programa Mundial de Alimentos (PMA) alertó recientemente de que la situación en el sur de Madagascar podría convertirse próximamente en la primera hambruna causada por el cambio climático, ante un constante empeoramiento de la situación durante los últimos meses.
.

¿Cómo planea la UE prohibir los productos ligados a la deforestación?

Fecha de Publicación: 20/11/2021
Fuente: EuroNews
País/Región: Unión Europea


En otro paso para frenar el cambio climático provocado por el ser humano, La Unión Europea ha puesto sus ojos en el chocolate que comemos, el café que bebemos y el cuero que vestimos.
Bajo las nuevas reglas presentadas este miércoles, la Comisión Europea planea prohibir la venta de productos agrícolas obenidos en terrenos deforestados y degradados.
La lista inicial de productos objetivo son la soja, la carne de vaca, el aceite de palma, el cacao y el café, así como la madera.

420 millones de hectáreas menos
La iniciativa, de acuerdo con el Pacto Verde Europeo, intenta asegurar que los bosques del mundo permanezcan intactos y continúen absorbiendo el dióxido de carbono.
Mientras los bosques son descritos muchas veces como los pulmones del planeta, su mala gestión y los abusos cometidos suponen la principal causa del calentamiento global. Cuando una empresa tala un bosque o drena un humedal para dejar espacio a rebaños o al cultivo de madera, los árboles caídos liberan a la atmósfera el carbono que han estado almacenando.
El Panel Interguberamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) calcula que el 23% de todas las emisiones de gas de efecto invernadero proceden de la agricultura, la silvicultura y otras manipulaciones del suelo, incluida la realizada para la alimentación del ganado. En los últimos treinta años, el mundo ha perdido 420 millones de hectáreas de bosque -un área mayor que toda la UE-, según Naciones Unidas.

Una propuesta revolucionaria
Entre los acuerdos alcanzados durante la COP26 se encuentra el de un mayor compromiso por parte de más de cien países para acabar con la deforestaión y la degradación del suelo para 2030.
La UE, uno de los firmantes, intenta ahora darle un mayor ímpetu a este movimiento mundial con un borrador de regulación para asegurar que los productos vendidos a los consumidores europeos están libres de deforestación.
"Esta propuesta es revolucionaria", ha asegurado el comisario europeo de medio ambiente, océanos y pesca Virginijus Sinkevicius. "No solo afecta a la deforestación ilegal sino a toda la deforestación provocada por la expansión agrícola".
Sinkevicius ha subrayado que la regulación se aplicará a todos los pasos de la cadena de suministro y tratará de la misma forma las exportaciones y las importaciones de la UE.

¿Cómo funcionará esta regulación en la práctica?
Las empresas de todos los tamaños, desde multinacionales a PYMES, que comercien con estos seis productos seleccionados estarán obligadas a seguir las normas, que operarán bajo un sistema de trazabilidad.
Se pedirá a las compañías que recopilen información detallada, incluidas coordenadas geográficas, sobre la granja o plantación donde sus bienes son producidos para probar el cumplimiento de los requisitos. Esta información será enviada digitalmente a los reguladores nacionales.
Si una empresa no consigue demostrar que sus productos son legales y libres de deforestación, se le prohibirá colocarlos en cualquier lugar dentro del mercado ´único europeo, que comprende los 27 Estados miembro, Islandia, Lichenstein, Noruega y Suiza.

Multas e incautación de los ingresos de las ventas
En caso de que la compañía ignore las normas y continúe con sus productos que no se ajustan a la normativa, el regulador nacional puede imponer multas por daño medioambiental, confiscar la mercancía ilegal e incluso incautarse de los ingresos obtenidos con su venta.
Los reguladores también serán los encargados de realizar inspecciones in situ si sospechan de algún incumplimiento.
Para guiar a las autoridades locales, la Comisión Europea establecerá un ranking de países según su riesgo de deforestación: bajo, estándar y alto. Los productos elaborados en naciones de alto resgo serán objeto de un mayor escrutinio y de reglas más estrictas.
La lista será pública, con el fin de dirigir a consumidores e inversores hacia mercados sostenibles.

¿Serán incluidos otros productos?
En principio, la regulación cubrirá seis productos: soja, carne, aceite de palma, cacao, café y madera.
Las reglas también se refieren a algunos productos derivados, como chocolate, cacao en polvo, cuero, contrachapado, palés, barriles y marcos de madera para pinturas, espejos o fotografías.
La Comisión considera que el consumo en la UE de estos artículos es lo que más agrava la deforestación. Según la ONG WWF, la UE es el segundo mayor importador de deforestación, solo por detrás de China y por encima de La India y Estados Unidos.
El comisario Sinkevicius ha destacado que la lista ha sido una decisión política y debería ser vista como un punto de partida, con la posiblidad de añadir gradualmente más productos, como la goma.
Por el momento la regulación cubrirá la deforestación relacionada con bosques y excluirá los daños provocados por el drenaje de humedales y turberas con fines agrícolas.

¿Cuándo entrarán en vigor estas medidas?
El borrador de la regulación tendrá que ser negociado y decidido por los Estados miembro y el Parlamento europeo. Después de que ambos colegisladores lleguen a un acuerdo, un proceso que podría llevar hasta dos años, las reglas entrarán en vigor.
De todas formas, la Comisión ha introducido una provisión que aplicará las reglas con retroactividad a todos los productos elaborados a partir de diciembre de 2020.
Francia, que asumirá la presidencia rotatoria del Consejo europeo el próximo mes de enero, ha anunciado que quiere priorizar el tema
Parece que existe un importante apoyo popular tras la iniciativa. Una consulta pública que ha precedido a la propuesta recibió más de 1.200.000 respuestas, la segunda más popular en la historia de la UE después del debate de 2018 sobre el cambio de hora.

¿Cuál ha sido la reacción ante la nueva normativa?
Las organizaciones ambientalistas han dado la bienvenida al proyecto como un paso importante en la lucha de la UE contra el cambio climático, aunque han expresado ciertas reservas sobre sus limitaciones.
"El proyecto de ley es una muy buena base que diferencia a la UE de sus aliados internacionales como Estados Unidos y el Reino Unido", ha comentado Anke Schulmeister, dirigente de la ONG WWF.
"La Comisión Europea debe ser muy flexible y reaccionar rápidamente a los cambios. Lo que puede ser muy seguro hoy podría no serlo mañana", ha dicho a Euronews respecto a los seis productos.
"Esta ley solo funcionará si hay una implementación adecuada por parte de las autoridades nacionales". Schulmeister espera que los colegisladores no diluyan el texto y que, al contrario, traten de extender la medida a más productos, como maíz, aves de corral y lácteos, y más ecosistemas en riesgo, como la sabana. "Serán promesas vacías o un paso adelante, concluye".

¿Qué pasará con los pueblos indígenas?
Greenpeace UE ha llamado el proyecto de ley "un destello de luz" y ha elogiado el mecanismo de trazabilidad. Pero ha criticado la ausencia de provisiones respecto a la ley internacional y los derechos de los pueblos indígenas.
La ONG Global Witness y el grupo de los Verdes del Parlamento europeo han expresado preocupaciones similares sobre omisiones y carencias en la propuesta, pero han felicitado su espíritu pionero.
COPA-COGECA, el grupo que representa los intereses de los granjeros y empresas agrícolas han advertido que la idea de valorar a los países según su riesgo de deforestación es incompatible con las reglas de la Organización Mundial del Comercio y podrían distorsionar la competencia tanto en el mercado europeo como en el mundial.
"La legislación debería tener una forma gradual de aplicación y proporcionar a los agricultores una amplia gama de soluciones alternativas, así como un plan para fortalecer la producción que ayude a reducir su dependencia de las importaciones", ha afirmado el grupo en una declaración enviada a Euronews.
.

Florida confirma récord anual de muertes de manatíes, casi 1.000 en 2021

Fecha de Publicación: 20/11/2021
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Estados Unidos


Casi un millar de manatíes han muerto en Florida (EE.UU.) en lo que va de año, buena parte debido a la inanición y la pérdida de hábitat, una cifra récord, según el informe actualizado este martes por la Comisión para la Conservación de la Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC).
En el informe, la FWC da cuenta de que 997 manatíes han muerto desde el 1 de enero de 2021, en comparación con los 637 manatíes cuyas muertes fueron confirmadas en 2020.
En tan solo un mes han muerto en el estado unas tres decenas de manatíes, ya que en una tabla preliminar publicada en octubre pasado la FWC cifró las muertes desde comienzo de año en 968.
La entidad informó de que continúa investigando la causa de las muertes de los manatíes, pero que una primera evaluación indica que un gran número de ejemplares pudo sufrir el efecto fatal de la pérdida de algas marinas y las macroalgas.
Por ello, la “mejora” de la limpieza de las aguas y la “penetración de la luz es esencial para la restauración de los pastos marinos”, consigna la web de la agencia estatal.

“Causas naturales o perinatal”
Mientras que 589 de los mamíferos muertos anotados en el último informe fallecieron sin que se le practicara la autopsia, la mayoría murió por causas naturales o perinatal, detalla la agencia estatal.
Una muerte perinatal incluye aquellos “manatíes menores o iguales a 150 centímetros de longitud en los que no se verificó si murieron por causas relacionadas con los seres humanos”, según la entidad.
En octubre pasado, la FWC solicitó al Legislativo de Florida destinar 7 millones de dólares para salvar a los manatíes de la muerte por inanición, precisamente por considerar 2021 un año de mortalidad récord.
El dinero busca salvar del hambre a esta especie icónica de Florida afectada por la pérdida de pastos marinos y ayudar a centros de rehabilitación que albergan medio centenar de manatíes enfermos.

3 millones para restaurar su hábitat
La agencia estatal ambiental detalló que 3 millones de dólares serían para restaurar el hábitat de los manatíes, otra cantidad similar para expandir la red de atención a este mamífero y el resto para el recate y manejo de la especie.
Asimismo, el grupo Save the Manatee Club, en el centro de Florida, región que acumula la mayor cantidad de muertes, alertó que “cada treinta minutos se pierde una pradera de pastos marinos del tamaño de un campo de fútbol”.
Los primeros estudios indican que “la mayoría” de estas muertes del manatí de Florida, una subespecie del antillano (Trichechus manatus), está ocurriendo en la laguna de Indian River, en el centro del estado.
En Florida, el nitrógeno y el fósforo están contribuyendo a la proliferación de algas dañinas en ríos y lagunas que están matando peces, aves y los pastos marinos, este último el principal alimento de los manatíes.
La población de manatíes de Florida ha crecido a un mínimo de 7.520 animales en la actualidad y, como resultado, la especie fue reclasificada como amenazada, según la ley federal de especies en peligro de extinción de 2017, indica la FWC.
.

Las escuelas de Nueva Delhi cierran indefinidamente por contaminación del aire

Fecha de Publicación: 20/11/2021
Fuente: La Tercera
País/Región: India


La calidad del aire ha empeorado hasta niveles muy peligrosos para la salud en el norte de India y en las zonas adyacentes de Pakistán.
Nueva Delhi decretó este miércoles el cierre de escuelas hasta nuevo aviso ante una asfixiante nube de contaminación en la capital india, mientras en la cercana Lahore, en Pakistán, los ciudadanos lamentan la inacción de las autoridades ante este fenómeno.
La calidad del aire ha empeorado hasta niveles muy peligrosos para la salud en el norte de India y en las zonas adyacentes de Pakistán en los últimos años debido a la contaminación industrial y el humo de las quemas agrícolas.
Con las temperaturas invernales esta contaminación se convierte en nubes tóxicas que envuelven ciudades, dificultan la visibilidad y vuelven el aire irrespirable.
Sometida cada invierno a este fenómeno, Nueva Delhi, con 20 millones de habitantes, decretó el martes por la noche la prolongación hasta nuevo aviso del cierre de las escuelas impuesto días atrás para solamente una semana.
La concentración de partículas contaminantes en el aire de la capital ha llegado a multiplicar por 30 el nivel máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud.
Para combatir esta niebla tóxica, las autoridades han instalado cañones de agua en los puntos más críticos que deben ponerse en funcionamiento tres veces al día.
En la orden emitida por la Comisión de Gestión de Calidad de Aire, las autoridades también prohíben la entrada de camiones con mercancía no esencial a la ciudad, paralizan las tareas de construcción y suspenden las operaciones en seis de las 11 plantas térmicas ubicadas a un ratio de 300 kilómetros.
También imponen el teletrabajo para la mitad de las plantillas públicas y piden a las firmas privadas que sigan el ejemplo.
Esta orden llega días después de que el gobierno de Delhi haya rechazado un pedido de la Corte Suprema de India para declarar por primera vez un “confinamiento por contaminación”, que restrinja el movimiento de la población.
A pesar de esta situación en su capital, India fue el principal responsable de debilitar los compromisos para erradicar el uso de carbón en la cumbre climática COP26 terminada el sábado en Glasgow.
Un informe de la organización suiza IQAir colocó a 22 ciudades indias entre las 30 más contaminadas del mundo en 2020.
Según esta misma empresa, que monitorea datos de contaminación del aire en cientos de ubicaciones, Lahore era la ciudad con peor calidad del aire del mundo el miércoles por la mañana.
En esta ciudad de 11 millones de habitantes, junto a la frontera india, los residentes se exasperan ante la falta de medidas de la administración, que atribuye este fenómeno al país vecino o asegura que las cifras son exageradas.
“Los niños sufren problemas respiratorios (...) Por el amor de Dios, encuentren una solución”, decía el peón Muhammad Saeed a AFP
En los últimos años, los habitantes de Lahore han construido sus propios purificadores de aire y se han querellado contra la administración para tratar de mejorar la situación.
“Solo podemos implorarles que controlen la contaminación (...) Si esto continúa así, vamos a morir”, lamenta el comerciante Ikram Ahmed a AFP.
El peón Saeed asegura que ha dejado de llevar a sus hijos a pasear por la calle debido al aire tóxico.
“Hay fábricas y pequeñas industrias operando aquí. Que las lleven a otro sitio, les den compensaciones o las doten de tecnología moderna, para que nos podamos librar de esta niebla”, indicó.
.

Expertos de la ONU piden reducir hasta un 90 % los desechos marinos antes de 2030

Fecha de Publicación: 19/11/2021
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional


Reducir los desechos marinos entre un 50 % y un 90 % y desarrollar un sistema global de monitorización de alta tecnología son los dos objetivos esenciales que plantea un panel de expertos internacionales de la ONU para lograr unos océanos limpios para el año 2030.

Desechos marinos
Así lo recoge el “Manifiesto para un Océano Limpio”, presentado por el Grupo Internacional de Expertos del Decenio de las Ciencias Oceánicas para el Desarrollo Sostenible de la ONU en una serie de conferencias que comienzan hoy y se prolongarán hasta el viernes patrocinadas por el Ministerio de Educación e Investigación de Alemania y por la Unesco.
El manifiesto, que recuerda que los océanos cubren el 71 % de la superficie de la Tierra, defiende aumentar la circularidad de la economía frente a la creciente industrialización de los océanos y promover la movilización para gestionar la contaminación marina de maneras que permitan el equilibrio entre una “economía azul” rentable y un océano limpio.
Los expertos identifican los principales contaminantes que amenazan los océanos: residuos y plásticos, aceites y vertidos químicos, fertilizantes y pesticidas, aguas residuales y desechos farmacéuticos, materiales radioactivos o especies invasoras, entre otros.
El grupo, bajo la dirección de las expertas en biodiversidad Angelika Brandt y Elva Escobar Briones, subraya que “este proceso debería llevarnos a definir y atraer apoyo financiero y de otros tipos para cumplir un conjunto de objetivos iniciales para 2025, seguidos de unos objetivos para el final de la Década del Océano en 2030”.
“Para 2025 queremos identificar posibles caminos para saber qué soluciones son realizables. Para 2030 queremos alcanzar mejoras cuantificables en la monitorización y una clara reducción de emisiones y daños a través de un espectro de estrategias técnicas y de comportamiento”, señalan los expertos.

“Década de los Océanos”
Jesse Ausubel, director del Programa para el Medio Ambiente Humano de la Rockefeller University de Nueva York y autor principal del manifiesto, afirma que “queremos pasar en esta década de aumentar los problemas medioambientales de los océanos a disminuirlos”.
Esta declaración se enmarca dentro de la “Década de los Océanos”, una iniciativa de la ONU presentada en enero de 2021 que se define como una “oportunidad única en la vida” para que actores de todo el mundo se unan para generar conocimiento y fomentar alianzas para buscar soluciones científicas que promuevan el desarrollo sostenible de los ecosistemas marinos para 2030.
Esta iniciativa, coordinada por la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (COI) de la Unesco, busca sentar las nuevas bases entre ciencia y política a fin de fortalecer la gestión sostenible de los océanos y las costas, fomentando la cooperación internacional para el desarrollo de la investigación científica y la aplicación de tecnologías innovadoras.
En su presentación, el Secretario General de la ONU, António Guterres, recordó que si no se actúa ahora, para 2050 habrá más plásticos que peces en nuestros mares.
La “Década de los Océanos” pretende dar respuesta a desafíos como la contaminación marina, la protección de los ecosistemas y la biodiversidad o la alimentación y la pesca sostenible mediante innovaciones científicas para dar lugar a unos océanos más limpios, resistentes y seguros.
.

Video de la NASA muestra el crecimiento del enorme agujero de ozono antártico en 2021

Fecha de Publicación: 19/11/2021
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional


Las observaciones de los satélites de la NASA determinaron que el agujero de ozono alcanzó un máximo de 24,8 millones de kilómetros cuadrados, casi el tamaño de América del Norte.
Un nuevo video de la NASA del 29 de octubre destaca el gigantesco agujero de ozono que se ha abierto sobre la Antártida este año, el cual alcanzó su área máxima de 24,8 millones de kilómetros cuadrados, casi del tamaño de América del Norte.
Científicos de la NASA y de la NOAA informaron que un invierno más frío de lo habitual en el hemisferio sur provocó un agujero de ozono profundo y mayor de lo normal en 2021.
Según un comunicado de prensa del Observatorio de la Tierra de la NASA, el agujero de este año alcanzó su área máxima el 7 de octubre y se sitúa como el decimotercero más grande desde 1979. Se espera que el agujero de este año se cierre no antes de finales de noviembre.
Las imágenes muestran que las pérdidas de ozono que eran moderadas (naranja) a finales de agosto se hicieron más potentes (rojo) y generalizadas a lo largo de septiembre. Las temperaturas más frías que la media y los fuertes vientos en la estratosfera que rodean la Antártida contribuyeron a su tamaño.

"Agujero de ozono"
Según aclara el comunicado, lo que llamamos "agujero de ozono" es un adelgazamiento de la capa de ozono en la estratosfera sobre la Antártida que se produce cada septiembre.
Formas químicamente activas de cloro y bromo –derivadas de compuestos producidos por el hombre– se liberan en la estratosfera durante las reacciones en las nubes polares de gran altitud. El cloro y el bromo reactivos, continúa el comunicado, inician entonces reacciones de destrucción del ozono cuando el Sol sale en la Antártida al final del invierno.

Protocolo de Montreal
Según la NASA, aunque el agujero de ozono antártico de 2021 es mayor que la media, es sustancialmente menor que los de finales de los años 90 y principios de los 2000, gracias al Protocolo de Montreal y a las posteriores enmiendas que prohíben los clorofluorocarbonos, o CFC.
"Se trata de un gran agujero de ozono debido a las condiciones estratosféricas de 2021, más frías que la media, y sin el Protocolo de Montreal habría sido mucho mayor", dijo Paul Newman, científico jefe de ciencias de la Tierra en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA.
El Protocolo de Montreal de 1987 restringe las sustancias que agotan la capa de ozono entre las casi 50 naciones que lo cumplen, pero la mayoría de las naciones del mundo no son signatarias; al menos algunas de esa mayoría no cumplen los protocolos.

Sin el Protocolo el agujero de ozono habría sido mayor
Newman y sus colegas calcularon, según el comunicado, que el agujero de ozono de este año habría sido mayor en unos cuatro millones de kilómetros cuadrados en las mismas condiciones meteorológicas, si los niveles de cloro atmosférico procedentes de los CFC fueran tan altos hoy como a principios de la década de 2000.
Según reporta Live Science, cuando se firmó el protocolo, los científicos sugirieron que la capa de ozono se recuperaría en 2060. Pero la recuperación está siendo más lenta de lo previsto y el consenso ahora parece ser que no será antes de 2070, dijo Vincent-Henri Peuch, director del Servicio de Vigilancia de la Atmósfera Copernicus de la Unión Europea, en una entrevista reciente a Space.com.
La disminución de la capa de ozono que se ve en el vídeo de la NASA es vigilada por tres satélites operados por la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA): Aura, Suomi-NPP y NOAA-20.
.

Un equipo de investigadores concluye que el crecimiento ilimitado es incompatible con la protección de la biodiversidad

Fecha de Publicación: 19/11/2021
Fuente: Agencia EP
País/Región: España - Internacional


Un equipo de investigadores del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados Imedea (UIB-CSIC), el Instituto Español de Oceanografía (IEO) y la Universitat de les Illes Balears (UIB) hapublicado un ensayo en el que exponen evidencias empíricas para demostrar que el crecimiento económico ilimitado es el principal impulsor de la pérdida de biodiversidad.
Según ha informado el Imedea este martes en una nota de prensa, en este nuevo trabajo los investigadores proponen medidas de decrecimiento y analizan las "contradicciones sobre las cuales se construye la agenda política para la conservación de la biodiversidad".
El primer autor del trabajo, Joan Moranta (IEO), ha señalado que "el crecimiento económico ilimitado, necesario para sostener las sociedades capitalistas actuales, requiere un consumo continuo -y cada vez mayor- de materiales y energía" y ello ha transformado profundamente una parte importante del planeta.
"La expansión de la agricultura intensiva, la silvicultura, la pesca, la acuicultura, la industria, la urbanización y el transporte motorizado son solo algunas de las actividades económicas que están alterando los ecosistemas terrestres, acuícolas y marinos, lo que ha derivado, entre otros, en la pandemia de la COVID-19", ha añadido Moranta.
Los investigadores rechazan así la posibilidad de disociar el crecimiento de la degradación ambiental y la pérdida de diversidad, una idea en la que se basa la economía verde, y concluyen que el capitalismo no es compatible con la protección de la biodiversidad.
En este sentido, sus conclusiones apuntan a que "los programas actuales de conservación orientados al crecimiento son altamente ineficaces, puesto que el crecimiento se encuentra en la raíz del colapso biológico".
Por ello, apuestan por una estrategia global de decrecimiento sostenible, encaminada a reducir el deterioro de la base de recursos planetarios promoviendo actividades socialmente responsables y respetuosas con el medio ambiente, eliminando o reduciendo las perjudiciales y fomentando nuevos objetivos de prosperidad sostenible sin crecimiento.
"Desarrollar una transición energética justa, disminuir la generación de residuos mediante el rediseño de los procesos de producción para facilitar la reutilización y el reciclaje de los componentes de los productos, prohibir la obsolescencia programada, promocionar la agroecología o promover los servicios de cuidado, salud y educación son solo algunas de las muchas actividades que podrían promoverse bajo una estrategia global de decrecimiento sostenible", ha indicado Joan Moranta.
.

China dice tener la clave para la fusión nuclear barata

Fecha de Publicación: 18/11/2021
Fuente: El Confidencial (España)
País/Región: China


China tiene un nuevo caballo en la carrera para conseguir acabar con la tiranía del oligopolio de las eléctricas y liberar al mundo de la lacra del CO2
Después de que científicos americanos consiguiesen el nuevo récord de fusión con láser de 1,3 millones de julios en agosto, un equipo de investigadores chinos afirman haber creado un método similar que requiere menos energía. También aseguran tener la clave para usar este tipo de fusión en la producción comercial de electricidad barata y totalmente limpia.
Después de un año de experimentos, los científicos del Instituto de Física de Academia China de las Ciencias de Pekín afirmaron en declaraciones al diario South China Morning Post que su método de fusión por láser “es de bajo coste” en comparación con el americano y que creen que es posible usarlo para “conseguir la fusión sostenida” para la producción de electricidad a gran escala.

Cómo funciona
Como la National Ignition Facility (NIF) americana, el sistema chino utiliza láseres para producir la reacción de fusión. Pero en vez de disparar 100 rayos láser de altísima potencia que ocupan el espacio de tres campos de fútbol americano sobre un volumen de un balón de fútbol de verdad, el sistema chino es más compacto y barato.
Según sus desarrolladorese inspira en un proceso desarrollado por el físico chino Zhang Jie en 1997 que utiliza rayos láser mucho menos potentes y, por tanto, mucho más económicos de fabricar y operar. En teoría, al ser menos potentes, la obtención del rendimiento neto de energía en la fusión también sería más fácil que en el NIF.
Los rayos del sistema probado en un laboratorio de Shanghai se enfocan sobre dos conos de oro microscópicos enfrentados por sus puntas. De esas puntas sale un plasma de hidrógeno que, al colisionar en un punto del espacio hace que los átomos de hidrógeno se fusionen y produzcan energía.
El oro se vaporiza por la alta energía generada pero los científicos chinos afirman tener la solución que garantiza la producción de energía contínua. Zhang Zhe — el líder del proyecto — asegura que esto será posible utilizando un mecanismo que “rote y dispare [los conos de oro] como un cañón de repetición”, lo que en inglés se denomina como una “Gatling gun”.
Según Zhe, los “conos de oro pueden ser producidos en masa”. El coste para la producción de electricidad a gran escala es “extremadamente pequeño [...] de un pequeño grano de oro se pueden hacer miles de estos conos”.

A derribar el oligopolio eléctrico y el CO2
Los resultados de su trabajo de investigación sólo han sido publicados en el diario científico chino Acta Phsyuica Sinica y todavía no ha llegado a los diarios internacionales.
Zhe y su equipo aseguran que el progreso del experimento en el último año ha sido “considerable”, sobre todo teniendo en cuenta su limitado presupuesto: sólo 156 millones de dólares que son rídiculos comparados los 22.000 millones de euros que costará el ITER. Por lo bajo. Todavía les queda camino por recorrer pero los resultados, aseguran, son esperanzadores y ahora esperan ampliar operaciones y el tamaño del experimento para poner en práctica su idea del cañón de repetición y llegar a producir energía de forma contínua.
Sea como sea, es otro caballo más en la carrera para acabar con el oligopolio energético en todo el mundo. Una carrera cada vez más concurrida y veloz que cuenta desde empresas privadas como Helion — que acaba de recibir más de 2.200 millones de varios fondos de inversión con Peter Thiel — o la canadiense General Fusion con Jeff Bezos hasta los grandes proyectos públicos como el faraónico tokamak ITER o la National Ignition Facility americana.
Por bien de la humanidad, el planeta y nuestros bolsillos, esperemos que pronto nos llegue el anuncio del primer reactor de fusión que produzca electricidad de forma contínua, venga de donde venga.
.

SEO/BirdLife: La UE pierde unos 600 millones de aves reproductoras desde 1980

Fecha de Publicación: 18/11/2021
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea


Un nuevo estudio sobre las aves reproductoras en la Unión Europea (UE) refleja que se ha perdido una de cada seis aves en un periodo de casi 40 años, lo que supone la pérdida total de unos 600 millones de aves desde 1980, según la organización ecologista SEO/BirdLife.
La investigación, elaborada por la ‘Royal Society for the Protection of Birds’, BirdLife International, y la Sociedad Checa de Ornitología, ha analizado los datos de 378 de las 445 especies de aves nativas de los países europeos, informa un comunicado de SEO/BirdLife.
Así, entre 1980 y 2017, los autores estiman un descenso global de la población de entre el 17 % y el 19 %, lo que equivale a una pérdida de entre 560 y 620 millones de aves individuales.
De hecho, se han perdido unos 900 millones de aves durante ese periodo, aunque esto se contrapone a un aumento de unos 340 millones en determinadas especies, apunta la ONG.
Una “gran proporción” de estas pérdidas se debe a una disminución “muy importante” de un pequeño número de especies comunes, y lo mismo ocurre con los aumentos.
El estudio se ha llevado a cabo a partir de los datos del sistema paneuropeo de seguimiento de aves comunes del Consejo Europeo del Censo de Aves y de los informes obligatorios de los Estados miembros de la UE a la Comisión Europea en virtud de la Directiva de Aves.

El gorrión común, el “más afectado”
La investigación señala que el gorrión común ha sido el “más afectado”, pues “ha perdido el 50 % de su población desde 1980, un total de 247 millones de aves”, mientras que su pariente cercano, el gorrión molinero, “ha perdido 30 millones de ejemplares”.
Ambos se han visto afectados por los cambios en la política y la gestión agraria, pero los gorriones de las ciudades también han disminuido, asegura SEO/BirdLife.  
Para la organización ecologista, las razones de estos descensos urbanos “no están claras”, pero “pueden estar relacionadas con la escasez de alimentos, la propagación de la malaria aviar o los efectos de la contaminación atmosférica”.

Tierras de cultivo y pastizales
Cuando se comparan las poblaciones por hábitat, las pérdidas totales “más elevadas” se observan entre las aves de las tierras de cultivo y los pastizales.
Se reconoce “ampliamente” que los cambios en las prácticas agrícolas “son responsables de la precipitada disminución de la fauna silvestre”.
Como grupo, las aves migratorias de larga distancia, como la curruca sauceda y la lavandera boyera, han disminuido “proporcionalmente más que otros grupos”, al igual que las aves costeras, como la avefría.
“Aunque gran parte del descenso del número de aves se produjo durante los años 80 y 90, en la última década el ritmo se ha reducido”, apunta SEO/BirdLife.  

Directiva de Aves y de Hábitats
En la UE, la Directiva de Aves y la Directiva de Hábitats “proporcionan protección legal a las especies y hábitats prioritarios y han demostrado que benefician a las especies de aves”, además de “mejorar la protección de los hábitats”.
Por ejemplo, siete especies de aves rapaces “han aumentado en las últimas décadas gracias a una mayor protección y a la reducción de pesticidas”, así como “a la introducción de proyectos de recuperación específicos”, por lo que “sin la presencia de estas directivas europeas, no cabe duda de que el declive de muchas especies habría sido mucho peor”, advierte la organización ecologista.
El declive de las aves comunes demuestra que “todavía es necesario realizar una labor de conservación a mayor escala”, pues “hay una necesidad urgente de conservar las aves asociadas a la agricultura”, así como “las aves migratorias de larga distancia en sus viajes migratorios”.

La situación en España
La técnica de Ciencia Ciudadana de SEO/BirdLife, Virginia Escandell, señala que el 37 % de las especies de aves comunes en España “tienen declives en sus poblaciones” y “algunas superan el 50 % de reducción en sus poblaciones en los últimos 25 años”.
“No hemos cuantificado en millones de ejemplares las pérdidas, pero sin duda ahora tenemos considerablemente muchos menos ejemplares de golondrinas, perdices, codornices o vencejos, entre otras, que hace tan solo dos décadas”, lamenta Escandell.
Según esta experta, en España el conjunto de las poblaciones de aves comunes ligadas a los medios agrícolas (alondras, calandrias, collalbas, perdices…) ha disminuido un –27 % en algo menos de tres décadas, lo que sitúa a los medios agrícolas en el tipo de hábitat “más desfavorable para el mantenimiento de la biodiversidad en nuestro país actualmente”.
.

¿Por qué el cambio climático está encogiendo aves en el Amazonas?

Fecha de Publicación: 18/11/2021
Fuente: National Geographic
País/Región: Internacional


Varios estudios basados en décadas de datos de la fauna de la selva amazónica señalan que hay pájaros tropicales que están desarrollando alas más largas y cuerpos más pequeños.
Primitivo y prístino, el actual ecosistema de la selva amazónica se ajusta con bastante fidelidad al del imaginario popular, pero incluso allí, los efectos del clima cambiante están dejando su impronta. Ahora, una investigación reciente ha señalado que muchas de las especies de aves más sensibles de la región están empezando a evolucionar en respuesta al calentamiento.
Investigaciones anteriores ya pusieron de manifiesto que algunas aves de la Amazonia no perturbada -la mayor selva tropical del mundo- están experimentando descensos que podrían estar relacionados con el cambio climático. El nuevo estudio ha examinado cuatro décadas de datos sobre especies de aves y ha descubierto que, a medida que la estación seca del Amazonas se ha vuelto más cálida y árida, algunas especies parecen estar cambiando físicamente.
Las aves suelen considerarse especies centinela, es decir, que funcionan a modo de termómetro para medir la salud general de un ecosistema, por lo que los científicos están especialmente interesados en saber cómo responden al cambio climático. En general, las noticias no están siendo positivas. Por ejemplo, un informe de 2019 de la Sociedad Nacional Audubon estadounidenses reveló que más de dos tercios de las especies de aves de América del Norte serán vulnerables a la extinción en 2100 si las tendencias de calentamiento siguen su curso actual.
Para el nuevo estudio, los investigadores han recopilado el mayor conjunto de datos hasta la fecha sobre las aves residentes en el Amazonas, que representan 77 especies no migratorias y abarcan los 40 años comprendidos entre 1979 y 2019. En su edición del 12 de noviembre, la revista Science Advances alertó de que 36 especies han perdido peso de forma sustancial, hasta un 2 por ciento de su peso corporal por década desde 1980. Mientras tanto, todas las especies presentaron alguna disminución en su masa corporal promedio, mientras que un tercio creció con alas más largas.
Durante el periodo de estudio, la temperatura media de la región aumentó, mientras que las precipitaciones disminuyeron. Las temperaturas aumentaron un grado Celsius durante la estación húmeda y 1,65° C en la estación seca. Las precipitaciones aumentaron un 13% durante la estación lluviosa, pero disminuyeron un 15% en la estación seca, lo que hace que el clima sea más cálido y seco en general.
Según los investigadores, estos cambios climáticos coinciden con los cambios en la constitución de las aves, y el clima más seco explica aún más los cambios.
"Se trata de un trabajo valioso y fascinante basado en 40 años de datos, algo inédito en los trópicos", afirma por correo electrónico Cagan Sekercioglu, explorador de National Geographic, fotógrafo y ornitólogo de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Utah, en Salt Lake City (Estados Unidos).
Gracias a las "largas series temporales y al gran tamaño de las muestras, los autores pudieron mostrar los efectos morfológicos del cambio climático en las aves tropicales residentes", afirma Sekercioglu, que no participó en el estudio.

La respuesta podría estar en los aviones de combate
Los investigadores se centraron en especies de aves que no migran, lo que descartó que factores como la exposición a diferentes hábitats fuera la causa que explicara cualquier cambio físico. Las aves del estudio pasan toda su vida en el sotobosque de la selva tropical, justo por debajo de las copas de los árboles, por lo que la degradación del hábitat tampoco influye.
Entonces, ¿por qué las aves evolucionan con cuerpos más pequeños y alas más largas?
Los propios investigadores no están seguros de la ventaja que los cambios en la longitud de las alas aportan a las aves, pero es posible que a los ejemplares más pequeños les resulte más fácil mantenerse frescos. En general, los animales más pequeños tienen una mayor relación entre la superficie y el tamaño del cuerpo, por lo que disipan el calor más rápidamente que un animal más grande. La menor disponibilidad de alimentos, como fruta o insectos, en un clima más seco puede hacer que su cuerpo sea más pequeño.
Una comparación con la estructura de los aviones puede ofrecer una explicación para las alas más largas, dice el ecólogo Vitek Jirinec, del Centro de Investigación de Ecología Integral, en Blue Lake, California (Estados Unidos), que dirigió el nuevo estudio.
"Piensa en un avión de combate", dice Jirinec. Tiene alas cortas y es pesado. "Tiene que ir muy rápido para mantenerse en el aire, por lo que gasta mucha energía", dice, mientras que "un planeador casi no utiliza energía para mantenerse en el aire, porque tiene esas alas largas y es ligero".
A Sekercioglu le pareció sorprendente el efecto de la longitud de las alas, y señaló que esto pone de manifiesto la necesidad de realizar más estudios en otras zonas tropicales para entender cómo y por qué las aves residentes responden al cambio climático con alas más largas.
Los resultados también se hacen eco de los hallazgos sobre las aves de la selva tropical que viven cerca del suelo (y en el suelo) en un artículo publicado en octubre de 2020 en Ecology Letters, dirigido por el ecólogo aviar Philip Stouffer, de la Universidad Estatal de Luisiana, en Baton Rouge (Estados Unidos), que lleva investigando las aves de la Amazonia desde 1991.
Stouffer y la mayor parte del equipo de estudio forman parte del Proyecto de Dinámica Biológica de los Fragmentos de Bosque perteneciente a la Institución Smithsoniana, un proyecto que estudia la fragmentación del entorno de la selva tropical. En 2008, Stouffer y sus estudiantes se dieron cuenta de que no estaban viendo las mismas aves que habían visto en años anteriores de recogida de datos. Decidieron empezar a recoger el mismo tipo de datos que se habían recogido en la década de 1980, lo que les permitió comparar las mediciones de temperatura, precipitaciones y poblaciones de aves a lo largo del tiempo.
El trabajo de Jirinec y sus colegas "es uno de los pocos estudios que examinan los efectos del cambio climático en las aves tropicales residentes", afirma Sekercioglu.
"Debido a que la mayoría de los ornitólogos del mundo y la financiación de la investigación se encuentra en los países desarrollados que son en su mayoría templados, hay mucha menos investigación sobre las aves tropicales residentes que abarque la gran mayoría de las especies de aves del mundo", dice Sekercioglu.
En uno de los pocos estudios a largo plazo sobre las aves tropicales, el trabajo de Sekercioglu con su colega Bill Newmark, conservador de investigación y biólogo de conservación del Museo de Historia Natural de Utah, en Salt Lake City (Estados Unidos), revisó 30 años de datos sobre 22 especies y descubrió que, a medida que aumentaban las temperaturas, disminuía el crecimiento de la población.

Una intrahistoria que escapa a nuestros ojos
Aunque la mayoría de nosotros, al pensar en las aves de la selva tropical, visualiza vistosos guacamayos y otras especies coloridas, la mayoría son "gralaríidos, pájaros hormigueros, formicarios enmascarados y tirahojas colinegros más bien anodinos y de plumaje apagado", dice Jirinec. Estas aves son "los verdaderos símbolos de la Amazonia no perturbada, porque son muy sensibles a las perturbaciones forestales".
Los gralaríidos (que "parecen un huevo sobre zancos", dice) y el reyezuelo listado (un diminuto hocico de tierra con un canto rico e inquietante) son algunas de las aves que han desarrollado alas más largas y cuerpos más pequeños a lo largo de las generaciones.
Para aquellos que se preguntan por qué debería importarnos un pequeño cambio en el cuerpo de un pájaro, Jirinec señala que nuestras acciones tienen consecuencias que no siempre vemos, como cambiar el tamaño y la forma de los animales a medio mundo de distancia.
"Pensamos que la Amazonia es un símbolo de la biodiversidad terrestre, un lugar misterioso, rebosante de vida, que no ha sido tocado por el hombre y alejado de la deforestación", dice Jirinec. "Pero parece que no es necesariamente así del todo".
.

China está revisando su regulación para los cultivos transgénicos

Fecha de Publicación: 17/11/2021
Fuente: InfoCampo
País/Región: Internacional


Por un demanda creciente de la industria semillera de ese país, avanzan en la revisión regulatoria. Entre los primeros eventos por aprobarse se destacan los vinculados con el maíz.
China está revisando su regulación para los cultivos transgénicos
Por un demanda creciente de la industria semillera de ese país, avanzan en la revisión regulatoria. Entre los primeros eventos por aprobarse se destacan los vinculados con el maíz.
De acuerdo a los cambios propuestos hay un puñado de características transgénicas aprobadas y desarrolladas por empresas chinas que podrían estar listas para su lanzamiento al mercado en un año.
“Es un gran paso”, dijo Liu Shi, vicepresidente de Beijing Dabeinong Technology Group Co Ltd, que tiene varios rasgos transgénicos aprobados como seguros y se espera que sea una de las primeras empresas en comercializar maíz transgénico en China.

Transgénicos
En China, los desarrolladores pidieron, el año pasado, un “cambio” urgente en la industria de las semillas, que está luchando con el exceso de capacidad y la infracción desenfrenada de la propiedad intelectual que ha sofocado la innovación.
Una vez aprobada la nueva regulación, China podría plantar 33 millones de hectáreas con maíz transgénico, estimaron fuentes privadas de ese país, generando hasta 5.000 millones de yuanes en ingresos, al tiempo que crea fuertes líderes de mercado e impulsa una rápida consolidación en la industria.
.

La crisis energética revive el debate sobre la nuclear

Fecha de Publicación: 17/11/2021
Fuente: El País (España)
País/Región: Internacional


Al anuncio de Francia, que construirá nuevas centrales para ganar soberanía y reducir emisiones, se suman los planes del Reino Unido o Japón. El encarecimiento del gas natural da alas a sus defensores
Los caminos económicos derivados de la pandemia son inescrutables. Pocos analistas supieron anticiparse al brutal encarecimiento del gas y del carbón, y prácticamente nadie logró predecir el monumental atasco en las cadenas de suministro que traería consigo la recuperación. Menos aún, que la nuclear iba a regresar con fuerza al centro del tablero energético tras más de una década de declive en Europa, la transcurrida desde el accidente de Fukushima.
Emmanuel Macron movió ficha la semana pasada, en plena cumbre climática de Glasgow y a seis meses vista de las elecciones presidenciales, al anunciar nuevos reactores en Francia, ya de por sí el país de la Unión Europea en el que más peso tiene la energía atómica. París, que en paralelo presiona a la Comisión Europea para que otorgue a esta tecnología la etiqueta de “verde” en su nueva clasificación energética, devolvía así todos los focos a una tecnología que, aunque libre de CO2, dista mucho de ser limpia. No ha sido, sin embargo, el único paso en esa dirección. El Reino Unido acaba de otorgar a la nuclear un papel central en sus últimos planes de descarbonización y soberanía energética, al tiempo que anunciaba su respaldo político y financiero a un proyecto de Rolls-Royce para el desarrollo de minirreactores, que están atrayendo la mirada tanto del mundo emergente como de países europeos como Holanda o República Checa.
Fuera de Europa, China sopesa la construcción de 150 nuevos reactores en los 15 próximos años, según Bloomberg, tantos como el mundo en su conjunto ha levantado en los últimos 35. Su objetivo es doble: atender su ingente apetito energético y dar esquinazo al carbón, de largo el combustible más contaminante y que aún aporta más de la mitad de la electricidad que consume. Incluso en Japón, donde la nuclear ha sido anatema desde el desastre de Fukushima, el nuevo primer ministro, Fumio Kishida, ha defendido en las últimas semanas el regreso a la actividad de la veintena de reactores que permanecen inactivos diez años después del accidente.

Subida de precio del uranio
Uno de los mejores indicadores del creciente interés —por ahora, al menos en el plano retórico— por la energía atómica es el precio del uranio. Tras años de depresión, y al calor de los nuevos planes de instalación de reactores, el valor de este elemento está hoy en máximos de casi una década. Aunque aún a años luz de su pico de 2007 —cuando más que triplicaba los valores actuales—, ya está claramente por encima de la media histórica.
“La nuclear se está volviendo a poner de moda, desde luego”, confirma por teléfono Carolina Anhert, catedrática emérita de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid. “Hay que buscar un complemento a las renovables, y la disyuntiva es entre el carbón, el gas o la nuclear”.
Jacopo Buongiorno, del Massachusetts Institute of Technology (MIT), observa una doble tendencia. La primera, el auge de los pequeños reactores, más baratos, más rápidos de construir y que se publicitan como más seguros. La segunda, el fomento del uso de las centrales nucleares más allá de la tradicional generación de electricidad: para producir calor para procesos industriales, para la desalinización de agua de mar o incluso para la generación de hidrógeno para el transporte. Una derivada, esta última, que también recoge el influyente organismo Bloomberg New Energy Finance en su último informe anual.
“La oleada que estamos viendo se centra en ese papel más amplio que esta energía puede desempeñar”, afirma Buongiorno, que ve falaz la disyuntiva entre nuclear y renovables: el mundo, dice, “necesita ambas”. En ese esquema, la nuclear sería una tecnología de respaldo de la fotovoltaica y de la eólica para cuando no hace sol ni sopla demasiado viento, exactamente el rol que hoy tienen asignado el gas o el carbón. “Los reactores modernos ya pueden adaptar su producción de electricidad a la demanda que hay en cada momento”, defiende en la misma línea Henryk Anglart, profesor de Ingeniería Nuclear del Real Instituto de Tecnología de Suecia.
Pese a la reciente sucesión de anuncios, en los últimos años el peso de la nuclear en la matriz eléctrica global ha seguido una tendencia claramente decreciente. Hoy, esta tecnología suministra alrededor del 10% de la electricidad que se consume en el mundo, y mientras la demanda continúa al alza, la producción que aporta la nuclear se ha mantenido constante las dos últimas décadas en el entorno de los 2.500 teravatios hora (unas diez veces el consumo español), como recuerda Patrick Graichen, director ejecutivo del think tank alemán Agora Energiewende. “Dado que las centrales están envejeciendo rápidamente, los anuncios que estamos viendo podrán, como mucho, reemplazar las que van cerrando”, apostilla. “Pero un renacimiento de la nuclear [en Europa] que aumente realmente su importancia está muy lejos de ser una realidad”.
“En Occidente puede haber anuncios específicos, como el de Francia, pero no se espera un gran repunte”, opina Alejandro Zurita, exfuncionario europeo con una dilatada experiencia internacional en este campo. Sí aboga, sin embargo, por considerar la posible prolongación, de forma segura, del periodo de operación de los reactores en funcionamiento: lo contrario, afirma, sería “renunciar a una fuente de energía fiable y amortizada”. Con todo, apostilla, el futuro de esta energía a escala global “pasa claramente por tres países: China, India y Corea del Sur”.
En Asia, como dice Zurita, el crecimiento de la demanda eléctrica sigue siendo vertiginoso y la necesidad de descarbonizar rápidamente, imperiosa. Pedro Linares, catedrático de la Universidad Pontificia de Comillas y director del centro de investigación Economics for Energy, lo corrobora: “Allí la nuclear sí tiene sentido. Es menos cara, tanto por los requisitos para su instalación como por la tecnología estandarizada. Además, la oposición social es mucho menor”.

Más cara que las renovables
Los precios del gas natural, por las nubes, están dando alas a quienes, como Anhert, Buongiorno o Anglart, defienden las bondades de esta tecnología. Otros, sin embargo, dudan del recorrido que pueda tener esta suerte de revival nuclear. “Es muy cara. En Occidente, salvo en momentos muy puntuales, como ahora, en los que el gas está tan caro, no es capaz de competir con un ciclo combinado [las centrales en las que se quema gas natural para generar electricidad] y menos aún con las renovables”, explica el catedrático Linares.
“Las nucleares de tercera generación [las más modernas, hasta que los minirreactores sean una realidad tangible] son la fuente de energía más cara del mundo, como hemos visto en los últimos proyectos desarrollados en Francia o en el Reino Unido. Más aún si se construyen para actuar como respaldo de las renovables”, remarca Graichen. “Y los minirreactores aún no han demostrado ser viables técnica y económicamente”, opina. En su lugar, el técnico alemán apuesta por el desarrollo conjunto de la eólica y la solar, y de las baterías y el hidrógeno verde para aprovechar los excedentes. “Sería una combinación ganadora en todo el mundo, y la forma más barata de construir un sistema eléctrico 100% limpio”.
El consultor y ambientalista Mycle Schneider también pone el foco en la cuestión económica: el coste de la electricidad generada por un reactor nuclear nuevo, dice, es “cuatro veces superior” a la procedente de fuentes renovables de segunda generación —eólica y solar— y tardan “cinco veces más” en ser conectadas a la red —por el dilatado periodo de construcción de una central atómica—. “Eso, por no hablar de su eficiencia. Cada euro gastado en nuevas nucleares empeora la crisis climática”, sentencia por correo electrónico.
.

Biden ordena vetar la explotación de un cañón sagrado para los indígenas

Fecha de Publicación: 17/11/2021
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Estados Unidos


El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció este lunes que su Gobierno tomará medidas para vetar la perforación de petróleo y gas en los próximos 20 años en el cañón del Chaco, un parque de Nuevo México que los indígenas del país consideran sagrado.
La medida, que todavía debe desarrollar y proponer formalmente el Departamento de Interior de EE. UU., no afectará a los contratos de perforación ya existentes ni se aplicará a los minerales de la zona que son de propiedad privada, estatal o tribal, según la Casa Blanca.
Lo que sí evitará es que se firmen nuevos contratos de explotación petrolera o gasística dentro de un radio de 10 millas (16 kilómetros) alrededor del cañón del Chaco, un parque que es Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO y donde hay numerosas ruinas de civilizaciones precolombinas.
“Hoy actuamos para proteger el paisaje del Chaco y sus alrededores, en el noroeste de Nuevo México, de futuros contratos de petróleo y gas”, dijo Biden durante una cumbre virtual con naciones tribales en la Casa Blanca.
Muchos líderes tribales de la zona y grupos de defensa del medioambiente llevan años presionando para mejorar la conservación de esa área, explicó la secretaria de Interior estadounidense, Deb Haaland, que es la primera persona indígena que ocupa ese cargo en la historia de Estados Unidos.

Un lugar con un significado profundo
“El cañón del Chaco es un lugar sagrado que tiene un significado profundo para los pueblos indígenas cuyos ancestros vivieron, trabajaron y prosperaron en esa comunidad en pleno desierto”, afirmó en un comunicado Haaland, que pertenece a una de las tribus de Nuevo México, la de Laguna Pueblo.
De acuerdo a la organización medioambiental The Wilderness Society, el 91 % de las tierras que rodean el parque del cañón del Chaco ya están sujetas a contratos de exploración de petróleo y gas, que no se cancelarán bajo la nueva iniciativa.
En un comunicado, ese grupo celebró el anuncio de Biden, pero subrayó la necesidad de seguir trabajando para “proteger permanentemente” la zona de la exploración de combustibles fósiles.
Por su parte, los mayores productores petroleros de Nuevo México aseguraron que acatarán la medida, pero advirtieron de que podría dañar la economía del estado, indicó el diario The Wall Street Journal.
Como primer paso, el Departamento de Interior paralizará cualquier nuevo contrato de gas y petróleo en la zona en los próximos dos años, mientras lleva a cabo un análisis económico de la zona y busca comentarios del público y las tribus sobre su propuesta.
En enero, días después de llegar al poder, Biden suspendió las concesiones de petróleo y gas natural en terrenos federales, pero un juez federal frenó esa medida en junio, y su Gobierno sigue firmando ese tipo de contratos a nivel nacional.
.

Brasil alcanzó un nuevo récord de deforestación

Fecha de Publicación: 16/11/2021
Fuente: Página 12 (Argentina)
País/Región: Brasil


En lo que va del año actividades ilegales de minería y ganadería causaron la deforestación de unos 7.880 km2. Bolsonaro se había comprometido proteger la Amazonia.
La deforestación de la Amazonía de Brasil alcanzó niveles sin precedentes en octubre con la pérdida de 877 km2 de cobertura forestal. Los datos publicados por el Instituto Nacional de Investigaciones Especiales (INPE) ponen bajo la lupa los ambiciosos compromisos anunciados por el gobierno de Jair Bolsonaro durante la cumbre climática de la ONU en Glasgow.

Contradicciones
Hace unos días el gobierno de Brasil se comprometía a eliminar la deforestación ilegal en el territorio para 2028, adelantando dos años la meta climática. El gigante sudamericano alberga un 60 por ciento de la selva amazónica. Sólo en octubre de 2021 el país perdió 877 kilómetros cuadrados, un 5 por ciento más de lo que se deforestó ese mismo mes en 2020 cuando se perdieron 836 kilómetros cuadrados de vegetación nativa.
En lo que va del año las actividades ilegales de minería y ganadería llevaron a la deforestación de unos 7.880 km2, un número similar al que se registró en 2020 con la pérdida de 7.890 km2 de zona boscosa. Según los datos del INPE, el estado de Pará fue el de mayor deforestación en octubre, con 501 kilómetros cuadrados, seguido por Amazonas con 116, Mato Grosso con 105 y Rondonia con 100.
Para las organizaciones defensoras del medio ambiente el último reporte del INPE contradice el discurso de los funcionarios de Bolsonaro en la COP26 que aseguraron que las tasas de deforestación vienen en caída por la intensificación de las acciones de control y vigilancia para frenar la devastación de la Amazonía. "Las emisiones ocurren en el suelo del bosque, no en las plenarias de Glasgow ", dijo Marcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatorio del Clima, una red que reúne a más de 70 organizaciones ecologistas.

Una política antiambientalista
A su vez, desde la ONG Greenpeace indicaron que los anuncios del gobierno brasileño en Glasgow no modifican la realidad que se vive en el territorio donde los incendios sin control y la violencia contra pueblos indígenas va en aumento.
"Mientras el Gobierno federal intenta vender a Brasil como potencia verde en la COP26, la deforestación en octubre rompió otro récord y ha sido impulsada por la política antiambientalista del presidente y del ministerio de Medio Ambiente, con el apoyo de parte del Congreso nacional", señaló Rómulo Batista, portavoz de la campaña Amazonía de Greenpeace. Según consigna el matutino Folha de Sao Paulo, cuando se le consultó al ministro por el aumento de la deforestación de la Amazonía, Leite no respondió, “según sus colaboradores porque estaba involucrado en las negociaciones financieras del mercado de carbono”.
Además, organizaciones indígenas repudiaron el discurso de la Leite en la COP26. Treinta organizaciones firmaron un comunicado en el que rechazan las declaraciones del ministro de Medio Ambiente por ser "alejado de la realidad" y "distorsionado". En uno de los pasajes de su discurso, Leite dijo "reconocer también que donde hay mucho bosque hay también mucha pobreza".
 En el comunicado las organizaciones señalaron que "tal afirmación es diametralmente opuesta al propio concepto de sostenibilidad, como si una supuesta solución a la grave crisis ambiental que azota al país fuera, en realidad, la profundización de un proceso ya acelerado de deforestación y desmantelamiento de la gobernanza ambiental de Brasil".
A su vez, reprocharon que el gobierno no acredito a ningún integrante del movimiento indígena. En cambio, la delegación gubernamental que estuvo compuesta por militares, agroindustriales y otros actores de la industria, lo que "revela las verdaderas intenciones del gobierno en la COP".

Gobernar y deforestar
Desde el Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonía (IPAM) remarcan la falta de control sobre la tala ilegal del bosque puede perjudicar los compromisos realizados en la cumbre climática. “En las dos últimas semanas hemos visto al gobierno brasileño decir en la COP26 que tiene la deforestación bajo control”, afirmó Ane Alencar, la directora de ciencia del IPAM citada por Folha. “El verdadero Brasil es el que muestran los satélites”, añadió.
“El hecho de que la deforestación haya aumentado incluso con más lluvias de las previstas demuestra que las actuales acciones del gobierno federal no están funcionando”, aseguró Alencar.
Desde la llegada de Jair Bolsonaro a la presidencia de Brasil en 2019 los índices de deforestación llegaron a níveles inéditos en la última década. Ese mismo año fueron talados más de 10.100 kilómetros cuadrados de árboles nativos de la Amazonía. La cifra llegó a 10.900 kilómetros cuadrados en 2020.
El ultraderechista defiende la explotación de recursos naturales en la región boscosa, incluso en los territorios resguardados por pueblos indígenas. Además flexibilizó el control de actividades como las mineras y madereras, éstas últimas en general se realizan de forma ilegal en la Amazonía.
.