La ONU da por perdido el límite de 1,5 °C y calcula los recortes necesarios para volver

El Informe sobre la Brecha de Emisiones 2026 proyecta un calentamiento de hasta 2,8 °C con las políticas actuales y propone un escenario de “sobrepaso mínimo” que exige reducir las emisiones globales un 45 % hacia 2035 para que la temperatura vuelva a 1,5 °C antes de fin de siglo.

Con las políticas climáticas vigentes, el planeta se encamina a un calentamiento de 2,8 °C por encima de los niveles preindustriales durante este siglo. Aun si todos los países cumplieran por completo sus compromisos, la temperatura subiría 2,6 °C. Son las proyecciones del Informe sobre la Brecha de Emisiones 2026, que el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) presentó el 21 de octubre de 2026 en Nairobi. Faltan menos de tres semanas para la COP31, la conferencia climática de la ONU que se hará del 9 al 20 de noviembre en Antalya, Turquía.
Es la decimoséptima edición de una serie anual que compara las emisiones previstas con las necesarias para cumplir el Acuerdo de París, y lleva un subtítulo elocuente: The point of return (El punto de retorno). Tras décadas de acción insuficiente, el documento da por perdida la posibilidad de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C sin superarlo. Por eso se concentra en otra pregunta: qué haría falta para que ese exceso sea lo más pequeño y breve posible, y para que la temperatura vuelva a bajar antes de fin de siglo.

De la meta al sobrepaso
El planeta ya se calentó alrededor de 1,4 °C y se espera que supere 1,5 °C en pocos años. En ese contexto, el informe adopta el concepto de sobrepaso, es decir, superar un umbral de temperatura de forma temporal y después volver a bajar. El escenario más ambicioso que analiza limita el pico de calentamiento a entre 1,7 y 1,8 °C hacia mediados de siglo. En ese escenario, la probabilidad de volver a 1,5 °C o menos en 2100 es de alrededor del 50 %.
António Guterres, secretario general de la ONU, buscó evitar una lectura fatalista: “El sobrepaso no es una rendición”. Según dijo, todavía es posible que esa superación sea lo más reducida y corta posible, aunque reconoció que el mundo ya no puede evitar cruzar el límite y que sus consecuencias ya son devastadoras.
Las proyecciones son peores que las del año anterior. Anne Olhoff, coautora del informe, explicó que el deterioro responde a dos factores: la retirada formal de Estados Unidos del Acuerdo de París y una revisión al alza de las emisiones históricas. Las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) son los planes climáticos que cada país presenta ante la ONU, y las que se enviaron desde la edición anterior apenas cambiaron el panorama. Incluso en el escenario más optimista, que suma las NDC y las metas de cero emisiones netas anunciadas por los países, el calentamiento llegaría a 2,1 °C.

La magnitud de los recortes necesarios
El núcleo del informe es la comparación entre lo prometido y lo necesario. Para seguir el escenario de menor sobrepaso, las emisiones globales de gases de efecto invernadero deberían caer un 18 % en 2030, un 45 % en 2035 y un 69 % en 2040, siempre respecto de los niveles de 2025. Las NDC, aun aplicadas por completo, solo lograrían reducciones de entre el 5 % y el 8 % en 2030 y de entre el 11 % y el 15 % en 2035.
Eso supone recortar las emisiones un 5,7 % por año en promedio entre 2025 y 2035. Es algo más exigente que el 5 % aproximado que suponían las trayectorias evaluadas en el Sexto Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El informe también pone en números el costo de la demora: cada cinco años de emisiones de dióxido de carbono al ritmo actual suman alrededor de 0,1 °C al pico de calentamiento.
El punto de partida no es alentador. Según el informe, las emisiones globales de 2025 se mantuvieron prácticamente en el récord de 2024, y las del carbón, el petróleo y el gas aumentaron levemente. Entre los seis mayores emisores, los datos preliminares muestran subas en Estados Unidos, Indonesia y China, y bajas en India, Rusia y la Unión Europea. El mayor aumento absoluto fue el de Estados Unidos, con 133 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, seguido por Turquía, el país anfitrión de la COP31. El G20 concentra tres cuartas partes de las emisiones mundiales.

Hojas de ruta por sector
El informe traduce el escenario en metas sectoriales medibles. En energía, la participación de cada combustible en el suministro debería caer así, respecto de 2025:
- Carbón: 55 % menos hacia 2035 y 75 % menos hacia 2040.
- Petróleo: 15 % menos hacia 2035 y 30 % menos hacia 2040.
- Gas: 5 % menos hacia 2035 y 35 % menos hacia 2040.
La generación eléctrica a carbón tendría que reducirse un 75 % en 2035 y desaparecer prácticamente en todo el mundo hacia 2040. Las emisiones de metano deberían bajar un 25 % en 2035 y un 40 % en 2040. El metano es un gas que, en el corto plazo, calienta mucho más que el dióxido de carbono.
Del lado de las soluciones, el escenario exige triplicar la capacidad eléctrica renovable mundial hacia 2035 y multiplicarla por 4,5 hacia 2040, como se acordó en el primer Balance Mundial del Acuerdo de París. También pide reducir al menos un 30 % la intensidad energética de la economía en 2035. Aquí el documento trae una buena noticia: la capacidad renovable instalada creció tres veces más rápido de lo que se preveía, y la solar fotovoltaica, siete veces más.
Para bajar la temperatura después del pico también hará falta remover dióxido de carbono de la atmósfera, con forestación, restauración de ecosistemas o tecnologías de captura directa. El informe estima que habría que remover unas 320 gigatoneladas a lo largo del siglo, el equivalente a unos ocho años de las emisiones globales de dióxido de carbono de 2024. Es una escala sin precedentes y con fuertes dudas sobre su viabilidad, así que la remoción no puede reemplazar los recortes inmediatos.

Políticas que ya funcionan
El informe incluye un análisis de más de 220 evaluaciones de políticas climáticas aplicadas en distintos países. Las medidas en el sector eléctrico redujeron las emisiones un 9 % en promedio. Los instrumentos económicos, como los sistemas de comercio de derechos de emisión y los impuestos al carbono, lograron reducciones de entre el 5 % y el 13 %. Para los autores, ampliar y replicar esas políticas permitiría acercarse al escenario de menor sobrepaso.
Inger Andersen, directora ejecutiva del PNUMA, advirtió que cada fracción de grado y cada año adicional por encima de 1,5 °C aumentan los impactos y los riesgos climáticos. Subrayó también que esos efectos ya se sienten en todas las naciones, incluido Estados Unidos.

Un diagnóstico que se repite
Las cifras coinciden con otras evaluaciones recientes. El informe Limiting Overshoot, publicado por el PNUMA el 2 de septiembre de 2026, ya había ubicado en 1,8 °C el pico del escenario más optimista. El informe 10 New Insights in Climate Science, presentado el 6 de octubre por un consorcio científico internacional, advirtió que si el pico supera 1,8 °C, volver a 1,5 °C antes de 2100 podría dejar de ser posible.
La comparación con la edición anterior ayuda a dimensionar el retroceso. Según la síntesis de ese consorcio, el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2025 estimaba que las NDC entonces vigentes implicaban una baja de apenas el 12 % de las emisiones globales hacia 2035 respecto de 2019. Una trayectoria compatible con 1,5 °C exigía, en cambio, una caída de alrededor del 55 %. El ciclo de ambición del Acuerdo de París preveía que cada nueva ronda de compromisos fuera cerrando esa brecha. Un año después, sigue siendo de la misma magnitud.
Conviene, además, leer las proyecciones con sus márgenes. Las temperaturas que informa el PNUMA son valores centrales de modelos climáticos alimentados con escenarios de emisiones. La probabilidad del 50 % de volver a 1,5 °C en 2100 significa que, aun en el escenario más ambicioso, lograrlo es tan probable como no lograrlo. Esa incertidumbre es en sí misma un argumento para actuar antes. Como el PNUMA ya había advertido en septiembre, la probabilidad de cruzar umbrales irreversibles en sistemas como las capas de hielo o la selva amazónica crece con la magnitud y la duración del sobrepaso.
Las reacciones anticipan una negociación tensa en Antalya, donde varios países vulnerables acusan a los grandes emisores de abandonar los objetivos de París. Bill Hare, director ejecutivo de Climate Analytics, reclamó que los gobiernos aprueben políticas concretas para reducir el uso de combustibles fósiles. Mohamed Adow, director del centro de estudios keniano Power Shift Africa, fue más duro y calificó la situación como un “fracaso histórico del liderazgo político”.


Fecha de Publicación: 22/10/2026
País/Región: Internacional
Fuentes Consultadas: Agencia EuroNews, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Future Earth / The Earth League / WCRP

Documentos y descargas oficiales:

- Emissions Gap Report 2026: The point of return, página oficial (PNUMA), en inglés
- Informe completo en el repositorio WeDocs (PNUMA)
- Resumen ejecutivo (PNUMA), en inglés
- Anexos técnicos (PNUMA)
- Comunicado de prensa oficial del 21 de octubre de 2026 (PNUMA), en inglés