Mostrando entradas con la etiqueta Cumbre de Biodiversidad de Hyderabad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cumbre de Biodiversidad de Hyderabad. Mostrar todas las entradas
La ONU y la privatización de la biodiversidad
La Cumbre de la ONU abre la puerta a la privatización de la biodiversidad
Fecha de Publicación: 23/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
Las organizaciones sociales españolas desplazadas hasta la India para la cumbre de biodiversidad de la ONU han vuelto a España preocupadas por un acuerdo "insuficiente" que "abre la puerta a la privatización de la biodiversidad".
"El acuerdo abre la puerta a que el sector privado haga negocio con la naturaleza, no para conservarla sino para sacar rédito económico", ha comentado a EFEverde uno de los dos delegados de Ecologistas en Acción en la undécima cumbre del Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica (CDB), Alejandro González.
González ha destacado que se "habla de flujos financieros", lo que según él da a entender que "podrá haber especulación con los valores económicos de la naturaleza".
El acuerdo, cerrado 'in extremis' en la madrugada del pasado viernes, supone doblar de cara al 2015 la ayuda financiera -pública y privada- que reciben los países en desarrollo para cumplir sus objetivos de conservación de la biodiversidad, tomando como referencia el periodo 2006-2010.
Esto implica movilizar 10.000 millones de dólares anuales, una cifra que González ha calificado de "insuficiente" para que los países en desarrollo cumplan con las Metas de Aichi, el plan firmado en la anterior cumbre -celebrada en 2010 en Nagoya (Japón)- con el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad en 2020.
"Nos vamos a poner en marcha muy tarde y con poco dinero", ha asegurado González en conversación telefónica desde el aeropuerto de Hydebarad.
De entre los puntos positivos, el ecologista ha destacado "la creación de nuevos indicadores para medir el estado de la biodiversidad y los avances en la conservación de islas, de zonas costeras o marinas".
En ese sentido, los países han llegado a un acuerdo para reconocer las áreas marinas importantes (EBSAs, por sus siglas en inglés) en aguas internacionales, y se enviará esa información a la ONU para mejorar la conservación de los océanos fuera de las jurisdicciones nacionales.
Ya de vuelta en España, la delegada de Sustainlabour -fundación laboral internacional por el desarrollo sostenible- en la COP11, Ana Sánchez, ha declarado a EFEverde que "es positivo que se haya conseguido el acuerdo, pero es un acuerdo de mínimos".
"La urgencia del problema no queda reflejado en las decisiones tomadas", ha lamentado.
Sánchez critica que quedan muchos interrogantes en torno a la financiación pública-privada, como por ejemplo los porcentajes que aportará cada cual, o el tipo de acciones que podrán llevar a cabo las empresas.
Por su parte, el enviado de Comisiones Obreras a Hyderabad, Francis Cabezos, ha destacado que vuelve satisfecho a Madrid porque a partir de ahora el movimiento sindical estará integrado "de pleno" en el convenio de la ONU, al nivel de por ejemplo las comunidades de indígenas.
En cuanto al acuerdo alcanzado en financiación, Cabezos coincide en que es "insuficiente" y también señala con preocupación el papel del sector privado, que según él "tiene muchísima capacidad de influir en las decisiones de la CDB".
"El negocio puede poner en un brete la conservación, pueden primar los intereses lícitos de obtención de negocios frente a la protección y buen uso de la biodiversidad y sus recursos", ha señalado Cabezos.
El sindicalista, un veterano en las cumbres internacionales de Naciones Unidas sobre medio ambiente, ha lamentado la falta de protagonismo y ambición que ha mostrado la Unión Europea en Hyderabad, un hecho que atribuye a las divisiones internas entre los países miembros.
Fecha de Publicación: 23/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
Las organizaciones sociales españolas desplazadas hasta la India para la cumbre de biodiversidad de la ONU han vuelto a España preocupadas por un acuerdo "insuficiente" que "abre la puerta a la privatización de la biodiversidad"."El acuerdo abre la puerta a que el sector privado haga negocio con la naturaleza, no para conservarla sino para sacar rédito económico", ha comentado a EFEverde uno de los dos delegados de Ecologistas en Acción en la undécima cumbre del Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica (CDB), Alejandro González.
González ha destacado que se "habla de flujos financieros", lo que según él da a entender que "podrá haber especulación con los valores económicos de la naturaleza".
El acuerdo, cerrado 'in extremis' en la madrugada del pasado viernes, supone doblar de cara al 2015 la ayuda financiera -pública y privada- que reciben los países en desarrollo para cumplir sus objetivos de conservación de la biodiversidad, tomando como referencia el periodo 2006-2010.
Esto implica movilizar 10.000 millones de dólares anuales, una cifra que González ha calificado de "insuficiente" para que los países en desarrollo cumplan con las Metas de Aichi, el plan firmado en la anterior cumbre -celebrada en 2010 en Nagoya (Japón)- con el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad en 2020.
"Nos vamos a poner en marcha muy tarde y con poco dinero", ha asegurado González en conversación telefónica desde el aeropuerto de Hydebarad.
De entre los puntos positivos, el ecologista ha destacado "la creación de nuevos indicadores para medir el estado de la biodiversidad y los avances en la conservación de islas, de zonas costeras o marinas".
En ese sentido, los países han llegado a un acuerdo para reconocer las áreas marinas importantes (EBSAs, por sus siglas en inglés) en aguas internacionales, y se enviará esa información a la ONU para mejorar la conservación de los océanos fuera de las jurisdicciones nacionales.
Ya de vuelta en España, la delegada de Sustainlabour -fundación laboral internacional por el desarrollo sostenible- en la COP11, Ana Sánchez, ha declarado a EFEverde que "es positivo que se haya conseguido el acuerdo, pero es un acuerdo de mínimos".
"La urgencia del problema no queda reflejado en las decisiones tomadas", ha lamentado.
Sánchez critica que quedan muchos interrogantes en torno a la financiación pública-privada, como por ejemplo los porcentajes que aportará cada cual, o el tipo de acciones que podrán llevar a cabo las empresas.
Por su parte, el enviado de Comisiones Obreras a Hyderabad, Francis Cabezos, ha destacado que vuelve satisfecho a Madrid porque a partir de ahora el movimiento sindical estará integrado "de pleno" en el convenio de la ONU, al nivel de por ejemplo las comunidades de indígenas.
En cuanto al acuerdo alcanzado en financiación, Cabezos coincide en que es "insuficiente" y también señala con preocupación el papel del sector privado, que según él "tiene muchísima capacidad de influir en las decisiones de la CDB".
"El negocio puede poner en un brete la conservación, pueden primar los intereses lícitos de obtención de negocios frente a la protección y buen uso de la biodiversidad y sus recursos", ha señalado Cabezos.
El sindicalista, un veterano en las cumbres internacionales de Naciones Unidas sobre medio ambiente, ha lamentado la falta de protagonismo y ambición que ha mostrado la Unión Europea en Hyderabad, un hecho que atribuye a las divisiones internas entre los países miembros.
.
Tags:
Cumbre de la Biodiversidad no conformó a todos
‘Fiasco’ en la Cumbre de la Biodiversidad
Fecha de Publicación: 22/10/2012
Fuente: Ecoticias
País/Región: Internacional
Esta madrugada ha concluido en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta cerrada sobre la financiación del Plan Estratégico 2011-2020
La conservación de la biodiversidad, en manos de los intereses del sector privado
Finaliza la cumbre de Naciones Unidas sobre biodiversidad con un acuerdo sobre financiación que para Ecologistas en Acción no responde a las obligaciones de los gobiernos hacia la protección de la diversidad biológica.
Esta madrugada ha concluido en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta cerrada sobre la financiación del Plan Estratégico 2011-2020, que ha retrasado el cierre de la cumbre. A la cumbre han asistido representantes de casi 200 países entre los cuales había 77 ministros o viceministros. Ecologistas en Acción valora como negativo el resultado de la cumbre ya que no supone un esfuerzo decidido para cumplir las Metas de Aichi, aunque la organización señala los avances en aspectos como la declaración de zonas marinas o la mayor concreción de algunos programas de trabajo de la biodiversidad.
Las Partes han reafirmado la necesidad de la financiación para la diversidad biológica como elemento necesario para el bienestar humano. También se decide utilizar financiación de todas las fuentes posibles y duplicar los fondos disponibles como mínimo entre 2015 y 2020, para los países en desarrollo, con el objetivo de implementar el Plan Estratégico. Sin embargo, Ecologistas en Acción remarca las trampas que esconde el acuerdo tomado en la cumbre.
Por un lado, no se habla de un apoyo económico a los países, sino del "incremento de flujos financieros internacionales". Es decir, no alude a actuaciones directas para la conservación sino que cualquier flujo especulativo relacionado con la biodiversidad puede contar como ayuda económica.
Los países enriquecidos han impuesto asimismo una gran cantidad de condiciones (que no se aplican ni a sí mismos ni a países donde tienen intereses estratégicos) para el acceso a estas aportaciones, que ha sido criticado como injerencia en la soberanía nacional de los países en desarrollo. Por otro lado han exigido que los gobiernos creen las condiciones legales para facilitar la entrada de la inversión privada en biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Para Ecologistas en Acción esta determinación de las Partes no es aceptable puesto que se pone la biodiversidad al servicio del negocio privado.
Asimismo sienta las bases para estudiar "mecanismos financieros innovadores" que podrían convertirse en mecanismos de mercado para generar más beneficios privados y no la protección de la naturaleza, como sucedió con el mercado de carbono del Protocolo de Kioto.
Ecologistas en Acción condena la decisión final de la Conferencia de las Partes. Además de profundizar en la privatización de la naturaleza tal y como la organización denunció tras la cumbre de Rio+20, no llega a tiempo para cumplir con las Metas de Aichi en 2020. Además se ignora la urgencia inaplazable de afrontar las causas de subyacentes de la pérdida de biodiversidad, que no son otras que el modelo destructivo de producción y consumo.
.
Fecha de Publicación: 22/10/2012
Fuente: Ecoticias
País/Región: Internacional
Esta madrugada ha concluido en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta cerrada sobre la financiación del Plan Estratégico 2011-2020
La conservación de la biodiversidad, en manos de los intereses del sector privado
Finaliza la cumbre de Naciones Unidas sobre biodiversidad con un acuerdo sobre financiación que para Ecologistas en Acción no responde a las obligaciones de los gobiernos hacia la protección de la diversidad biológica.
Esta madrugada ha concluido en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta cerrada sobre la financiación del Plan Estratégico 2011-2020, que ha retrasado el cierre de la cumbre. A la cumbre han asistido representantes de casi 200 países entre los cuales había 77 ministros o viceministros. Ecologistas en Acción valora como negativo el resultado de la cumbre ya que no supone un esfuerzo decidido para cumplir las Metas de Aichi, aunque la organización señala los avances en aspectos como la declaración de zonas marinas o la mayor concreción de algunos programas de trabajo de la biodiversidad.
Las Partes han reafirmado la necesidad de la financiación para la diversidad biológica como elemento necesario para el bienestar humano. También se decide utilizar financiación de todas las fuentes posibles y duplicar los fondos disponibles como mínimo entre 2015 y 2020, para los países en desarrollo, con el objetivo de implementar el Plan Estratégico. Sin embargo, Ecologistas en Acción remarca las trampas que esconde el acuerdo tomado en la cumbre.
Por un lado, no se habla de un apoyo económico a los países, sino del "incremento de flujos financieros internacionales". Es decir, no alude a actuaciones directas para la conservación sino que cualquier flujo especulativo relacionado con la biodiversidad puede contar como ayuda económica.
Los países enriquecidos han impuesto asimismo una gran cantidad de condiciones (que no se aplican ni a sí mismos ni a países donde tienen intereses estratégicos) para el acceso a estas aportaciones, que ha sido criticado como injerencia en la soberanía nacional de los países en desarrollo. Por otro lado han exigido que los gobiernos creen las condiciones legales para facilitar la entrada de la inversión privada en biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Para Ecologistas en Acción esta determinación de las Partes no es aceptable puesto que se pone la biodiversidad al servicio del negocio privado.
Asimismo sienta las bases para estudiar "mecanismos financieros innovadores" que podrían convertirse en mecanismos de mercado para generar más beneficios privados y no la protección de la naturaleza, como sucedió con el mercado de carbono del Protocolo de Kioto.
Ecologistas en Acción condena la decisión final de la Conferencia de las Partes. Además de profundizar en la privatización de la naturaleza tal y como la organización denunció tras la cumbre de Rio+20, no llega a tiempo para cumplir con las Metas de Aichi en 2020. Además se ignora la urgencia inaplazable de afrontar las causas de subyacentes de la pérdida de biodiversidad, que no son otras que el modelo destructivo de producción y consumo.
.
La planificación urbana para conservar las especies
Planificación urbana es crucial para preservar biodiversidad
Fecha de Publicación: 21/10/2012
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
La urbanización mundial tendrá implicaciones para la biodiversidad y los ecosistemas en caso de continuar las tendencias actuales, con efectos devastadores sobre la salud humana y el desarrollo, según un informe presentado este viernes 19 en India.
El estudio fue dado a conocer por el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) al finalizar su 11 Conferencia de las Partes (COP 11), que se desarrolló esta semana en la sureña ciudad de india de Hyderabad.
Titulado "La perspectiva de las ciudades y la diversidad biológica", es el primer análisis global sobre cómo impactarán los patrones proyectados de expansión urbana sobre la biodiversidad y los ecosistemas cruciales.
"Dado que se proyecta que para 2030 más de 60 por ciento de la población mundial vivirá en zonas urbanas, ¿por qué no prepararse para eso y crear ciudades que incluyan la preservación de la biodiversidad en su planificación?", planteó Kobie Brand, de ICLEI - Gobiernos Locales para la Sostenibilidad, en Ciudad del Cabo.
La existencia de ICLEI, una asociación de ciudades del mundo que están comprometidas con el desarrollo sostenible, sugiere que el valor de reverdecer los centros urbanos está ganando terreno.
El Centro de Biodiversidad de las Ciudades de ICLEI trabaja estrechamente con el CDB.
El estudio ahora presentado por el CDB cuenta con aportes de 123 científicos de todo el mundo, y plantea que alrededor de 60 por ciento de la tierra que se proyecta urbanizar para 2030 todavía está sin construir.
Según el profesor Thomas Elmqvist, del Centro de Resiliencia de Estocolmo y editor científico del informe, esto ofrece una oportunidad para un desarrollo urbano bajo en carbono y eficiente en materia de recursos.
"Las ciudades necesitan aprender cómo proteger mejor y mejorar la diversidad biológica, puesto que la diversidad biológica puede existir en las ciudades y es extremadamente crítica para la salud y el bienestar", dijo Elmqvist.
Incluso los huertos domésticos albergan una biodiversidad significativa. Un estudio de 61 jardines en la ciudad británica de Sheffield halló 4.000 especies de invertebrados, 80 de líquenes y más de 1.000 de plantas.
"Los habitantes de las ciudades aman la naturaleza, pero la dan por sentada. No entienden la importancia de la biodiversidad. Así que, en los poblados y ciudades, alentamos y premiamos a quienes protegen la biodiversidad, incluidos los sapos", dijo a IPS la estudiante alemana Julia Hennlein, de 21 años, que asistió a la COP 11 como parte de una delegación juvenil.
Braulio Ferreira de Souza Dias, secretario ejecutivo del CDB, señaló que "es en las ciudades donde se generan las herramientas de innovación y gobernanza, así que los centros urbanos están en mejor posición de liderar la preservación de la biodiversidad".
"La manera como están diseñadas nuestras ciudades, la manera como la gente vive en ellas y las decisiones políticas de las autoridades locales definirán, en gran medida, la sostenibilidad global futura", agregó.
Pero no todos tienen una perspectiva positiva sobre la urbanización. Por ejemplo en India, país anfitrión de la COP 11, hay recelos.
"A menos que se hagan cambios al actual paradigma de desarrollo, las áreas urbanas continuarán viendo enormes migraciones, e India es un ejemplo", dijo a IPS el ambientalista indio Ashish Kothari, de renombre internacional.
"Se está haciendo muy poco por regenerar aldeas, y donde esto se hace los inmigrantes han abandonado las ciudades y han vuelto a sus lugares de origen", agregó.
Aarati Khosla, del capítulo indio del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), declaró a IPS: "Aún las pequeñas cosas, como el aparcamiento eficiente de vehículos, tienen que manejarse mejor para volver sostenibles los centros urbanos".
Nueva Delhi y también Mumbai, el principal centro de negocios del país, han sido clasificadas en los puestos 58 y 52 respectivamente entre 95 ciudades analizadas por un informe de ONU Hábitat divulgado esta semana. Las malas condiciones ambientales y la contaminación son algunos de los principales motivos de esos resultados.
India, que actualmente experimenta una urbanización masiva, espera que su población urbana salte del actual 30 por ciento a 50 por ciento para 2044. Este país representa 11 por ciento de la población urbana mundial, que crecerá a 15 por ciento para 2031.
En este presente insustentable, la urbanización "también tiene un impacto importante sobre las áreas rurales, modificando medios de sustento, estilos de vida, patrones de consumo y generación de desechos", dijo Helene Roumani, coordinadora de Acción Local por la Biodiversidad, de Jerusalén, que asistió a la cumbre Ciudades Por La Vida, de dos días, realizada en paralelo a la COP.
Urgiendo a los gobiernos locales a entender mejor el rol de los servicios del ecosistema en la planificación urbana, Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, enfatizó que los grupos urbanos grandes y pequeños dependen de esos servicios para obtener alimentos, agua y salud.
Al no compatibilizarse ambiente y desarrollo, es posible que un tercio de la población pronto viva en áreas con escasez hídrica, planteó Steiner en la presentación del informe "La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para el agua y los humedales", iniciativa de la secretaría de la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida como Convención de Ramsar.
Según ese estudio, el mundo perdió la mitad de sus pantanos en el siglo XX.
"Las personas, las ciudades y el espacio azul están estrechamente conectados", dijo a IPS el subdirector general de la Convención de Ramsar, Nick Davidson.
"Los humedales no solo manejan la contaminación, sino que promueven una mejor salud de muchas maneras, y las ciudades costeras en Asia están particularmente bajo gran presión por las demandas de medios de sustento", señaló.
"Quienes toman las decisiones realmente tienen que hacer una elección difícil para equilibrar las prioridades de desarrollo y de sustento con la salud de los humedales", dijo Davidson.
.
Fecha de Publicación: 21/10/2012
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
La urbanización mundial tendrá implicaciones para la biodiversidad y los ecosistemas en caso de continuar las tendencias actuales, con efectos devastadores sobre la salud humana y el desarrollo, según un informe presentado este viernes 19 en India.El estudio fue dado a conocer por el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) al finalizar su 11 Conferencia de las Partes (COP 11), que se desarrolló esta semana en la sureña ciudad de india de Hyderabad.
Titulado "La perspectiva de las ciudades y la diversidad biológica", es el primer análisis global sobre cómo impactarán los patrones proyectados de expansión urbana sobre la biodiversidad y los ecosistemas cruciales.
"Dado que se proyecta que para 2030 más de 60 por ciento de la población mundial vivirá en zonas urbanas, ¿por qué no prepararse para eso y crear ciudades que incluyan la preservación de la biodiversidad en su planificación?", planteó Kobie Brand, de ICLEI - Gobiernos Locales para la Sostenibilidad, en Ciudad del Cabo.
La existencia de ICLEI, una asociación de ciudades del mundo que están comprometidas con el desarrollo sostenible, sugiere que el valor de reverdecer los centros urbanos está ganando terreno.
El Centro de Biodiversidad de las Ciudades de ICLEI trabaja estrechamente con el CDB.
El estudio ahora presentado por el CDB cuenta con aportes de 123 científicos de todo el mundo, y plantea que alrededor de 60 por ciento de la tierra que se proyecta urbanizar para 2030 todavía está sin construir.
Según el profesor Thomas Elmqvist, del Centro de Resiliencia de Estocolmo y editor científico del informe, esto ofrece una oportunidad para un desarrollo urbano bajo en carbono y eficiente en materia de recursos.
"Las ciudades necesitan aprender cómo proteger mejor y mejorar la diversidad biológica, puesto que la diversidad biológica puede existir en las ciudades y es extremadamente crítica para la salud y el bienestar", dijo Elmqvist.
Incluso los huertos domésticos albergan una biodiversidad significativa. Un estudio de 61 jardines en la ciudad británica de Sheffield halló 4.000 especies de invertebrados, 80 de líquenes y más de 1.000 de plantas.
"Los habitantes de las ciudades aman la naturaleza, pero la dan por sentada. No entienden la importancia de la biodiversidad. Así que, en los poblados y ciudades, alentamos y premiamos a quienes protegen la biodiversidad, incluidos los sapos", dijo a IPS la estudiante alemana Julia Hennlein, de 21 años, que asistió a la COP 11 como parte de una delegación juvenil.
Braulio Ferreira de Souza Dias, secretario ejecutivo del CDB, señaló que "es en las ciudades donde se generan las herramientas de innovación y gobernanza, así que los centros urbanos están en mejor posición de liderar la preservación de la biodiversidad".
"La manera como están diseñadas nuestras ciudades, la manera como la gente vive en ellas y las decisiones políticas de las autoridades locales definirán, en gran medida, la sostenibilidad global futura", agregó.
Pero no todos tienen una perspectiva positiva sobre la urbanización. Por ejemplo en India, país anfitrión de la COP 11, hay recelos.
"A menos que se hagan cambios al actual paradigma de desarrollo, las áreas urbanas continuarán viendo enormes migraciones, e India es un ejemplo", dijo a IPS el ambientalista indio Ashish Kothari, de renombre internacional.
"Se está haciendo muy poco por regenerar aldeas, y donde esto se hace los inmigrantes han abandonado las ciudades y han vuelto a sus lugares de origen", agregó.
Aarati Khosla, del capítulo indio del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), declaró a IPS: "Aún las pequeñas cosas, como el aparcamiento eficiente de vehículos, tienen que manejarse mejor para volver sostenibles los centros urbanos".
Nueva Delhi y también Mumbai, el principal centro de negocios del país, han sido clasificadas en los puestos 58 y 52 respectivamente entre 95 ciudades analizadas por un informe de ONU Hábitat divulgado esta semana. Las malas condiciones ambientales y la contaminación son algunos de los principales motivos de esos resultados.
India, que actualmente experimenta una urbanización masiva, espera que su población urbana salte del actual 30 por ciento a 50 por ciento para 2044. Este país representa 11 por ciento de la población urbana mundial, que crecerá a 15 por ciento para 2031.
En este presente insustentable, la urbanización "también tiene un impacto importante sobre las áreas rurales, modificando medios de sustento, estilos de vida, patrones de consumo y generación de desechos", dijo Helene Roumani, coordinadora de Acción Local por la Biodiversidad, de Jerusalén, que asistió a la cumbre Ciudades Por La Vida, de dos días, realizada en paralelo a la COP.
Urgiendo a los gobiernos locales a entender mejor el rol de los servicios del ecosistema en la planificación urbana, Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, enfatizó que los grupos urbanos grandes y pequeños dependen de esos servicios para obtener alimentos, agua y salud.
Al no compatibilizarse ambiente y desarrollo, es posible que un tercio de la población pronto viva en áreas con escasez hídrica, planteó Steiner en la presentación del informe "La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para el agua y los humedales", iniciativa de la secretaría de la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional, Especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida como Convención de Ramsar.
Según ese estudio, el mundo perdió la mitad de sus pantanos en el siglo XX.
"Las personas, las ciudades y el espacio azul están estrechamente conectados", dijo a IPS el subdirector general de la Convención de Ramsar, Nick Davidson.
"Los humedales no solo manejan la contaminación, sino que promueven una mejor salud de muchas maneras, y las ciudades costeras en Asia están particularmente bajo gran presión por las demandas de medios de sustento", señaló.
"Quienes toman las decisiones realmente tienen que hacer una elección difícil para equilibrar las prioridades de desarrollo y de sustento con la salud de los humedales", dijo Davidson.
.
Acuerdo en la Cumbre de Biodiversidad de Hyderabad
Acuerdo en India para preservar la biodiversidad
Fecha de Publicación: 20/10/2012
Fuente: Terra
País/Región: Internacional
Fecha de Publicación: 20/10/2012
Fuente: Terra
País/Región: Internacional
Más de 180 países adoptaron la noche del viernes en Hyderabad (India) un acuerdo internacional para duplicar la ayuda financiera a los países en desarrollo de aquí a 2015 para preservar la biodiversidad.
Estas ayudas deben permitir alcanzar los objetivos internacionales para 2020, tales como el desarrollo de las áreas protegidas en tierra y mar, la lucha contra la pesca excesiva o la restauración de al menos 15% de los ecosistemas degradados.
El documento fue adoptado pasada la medianoche en India bajo los aplausos de los delegados reunidos en el centro de conferencias de Hyderabad, sur de India, en donde se desarrolló la 11ª Conferencia de las partes de la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB).
En este texto, los gobiernos subrayan que "la ausencia de recursos financieros suficientes continúa constituyendo uno de los principales obstáculos" en la puesta en obra de estos objetivos internacionales adoptados en 2010 en Nagoya, Japón.
Los Estados se fijan por objetivo "duplicar el conjunto de los flujos financieros internacionales relativos a la biodiversidad" hacia los países en desarrollo para 2015 y mantenerlos "al menos a ese nivel hasta 2020".
Este aumento será calculado en relación al promedio anual de los financiamientos en favor de la naturaleza hacia los países en desarrollo para el periodo 2006-2010, según el documento que no cita cifras.
En contrapartida, los países en desarrollo deberán ofrecer garantías sobre la utilización de los fondos y poner ellos mismos en obra las estrategias nacionales y los medios para preservar la biodiversidad.
Explotación excesiva de los recursos, deforestación, contaminación, cambio climático: los índices de extinción de las especies vegetales y animales es hoy hasta 100 veces más importante que lo hasta ahora conocido, según los científicos.
Casi un tercio de las especies está actualmente amenazado de extinción, recordó esta semana en la India la Unión internacional para la conservación de la naturaleza (UICN) al presentar su nueva "Lista roja" de las especies en peligro.
Es el caso de un anfibio de cada tres, de un ave de cada ocho, más de un mamífero de cada cinco, de más de una especie de conífera de cada cuatro.
Lejos de limitarse a la cuestión animal o vegetal, esta erosión tiene impactos sobre el hombre, sus medios de subsistencia y sobre numerosas actividades económicas dependientes de la buena salud de los entornos.
En 2010, en Nagoya (Japón), los gobiernos habían adoptado ambiciosos compromisos, en particular con 20 objetivos para 2020 tales como la supresión de las subvenciones "nefastas" para el medio ambiente, la multiplicación del número de áreas protegidas en tierra o en el mar o la lucha contra la pesca excesiva.
Pero habían dejado para más tarde la cuestión central de los financiamientos que permiten alcanzar esos objetivos.
"La movilización de los recursos es la cuestión no resuelta más importante que heredamos" de Nagoya, reconoció el martes la ministra india del Medio ambiente, Jayanthi Natarajan, al recibir los casi 80 ministros.
Los financiamientos públicos y de mecenas internacionales en favor de la biodiversidad están actualmente estimados en casi 10.000 millones de dólares anuales.
Estos fondos que provienen de los países ricos sirven para apoyar la creación de áreas protegidas y de medios administrativos en los países en desarrollo.
Unos meses después de la cumbre Río+20, más bien decepcionante para la protección de los océanos, la conferencia permitió avanzar en la protección de las especies marinas en alta mar, cada vez más expuestas a los pescadores y a las compañías petroleras.
Los delegados adoptaron una lista de medio centenar de zonas sensibles, que merecerían ser protegidas en el Pacífico, en el Caribe y en el Mediterráneo, principalmente en alta mar, fuera de las jurisdicciones nacionales.
La Convención sobre la diversidad biológica, creada como aquella sobre el clima en la Cumbre de la Tierra en Río en 1992, celebra este año su vigésimo aniversario.
.
Los fondos para la biodiversidad en debate
ONU propone aumentar fondos para la biodiversidad
Fecha de Publicación: 19/10/2012
Fuente: EL Universal (Venezuela)
País/Región: Internacional
Las discusiones se centran en la posibilidad de doblas los fondos públicos y privados para la preservación del ambiente en los países en desarrollo antes de 2015.
La conferencia de la ONU sobre biodiversidad se encamina hacia un acuerdo para aumentar los fondos destinados a la protección de la biodiversidad, indican varios participantes en la víspera de la clausura de las conversaciones en Hyderabad, India.
"Jugamos a asustarnos, sin embargo nos dirigimos hacia un acuerdo de mínimos" sobre los fondos, indica Sandrine Bélier, diputada europea de Los Verdes y una de los tres representantes del Parlamento Europeo, cita Afp.
Las discusiones sobre este tema fueron intensas desde el comienzo de la conferencia, el 8 de octubre, y continuarán hasta el viernes en los grupos de trabajo para adoptar formalmente un acuerdo en la sesión plenaria del viernes.
Los cerca de 180 países, de los cuales 80 ministros están presentes en Hyderabad, "trabajan muy duro para intentar encontrar una vía para avanzar", asegura el director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de la ONU, Achim Steiner, que se muestra "confiado" tras las conversaciones.
"Como siempre, no será un acuerdo perfecto pero tendremos un acuerdo muy importante en Hyderabad", predice.
Las discusiones se centran especialmente en la posibilidad de doblar, de aquí a 2015, los fondos públicos y privados para la preservación de la biodiversidad en los países en desarrollo, con respecto a la media anual del periodo 2006-2010.
Estas conversaciones también tratan sobre las garantías que podrían presentar los países en desarrollo para la buena utilización de estos fondos.
En la actualidad, los fondos públicos y de mecenazgo a favor de la biodiversidad están valorados en cerca de 10.000 millones de dólares por año.
"Doblar las inversiones es razonable", estima Lasse Gustavsson, director de Programas de Conservación en WWF-International.
"Si razonan en términos de costes, es mucho dinero, pero si piensas que están invirtiendo en un sistema del que dependemos para nuestra alimentación, nuestra agua y nuestra energía, es una inversión sana", argumenta.
.
Fecha de Publicación: 19/10/2012
Fuente: EL Universal (Venezuela)
País/Región: Internacional
Las discusiones se centran en la posibilidad de doblas los fondos públicos y privados para la preservación del ambiente en los países en desarrollo antes de 2015.La conferencia de la ONU sobre biodiversidad se encamina hacia un acuerdo para aumentar los fondos destinados a la protección de la biodiversidad, indican varios participantes en la víspera de la clausura de las conversaciones en Hyderabad, India.
"Jugamos a asustarnos, sin embargo nos dirigimos hacia un acuerdo de mínimos" sobre los fondos, indica Sandrine Bélier, diputada europea de Los Verdes y una de los tres representantes del Parlamento Europeo, cita Afp.
Las discusiones sobre este tema fueron intensas desde el comienzo de la conferencia, el 8 de octubre, y continuarán hasta el viernes en los grupos de trabajo para adoptar formalmente un acuerdo en la sesión plenaria del viernes.
Los cerca de 180 países, de los cuales 80 ministros están presentes en Hyderabad, "trabajan muy duro para intentar encontrar una vía para avanzar", asegura el director ejecutivo del Programa de Medio Ambiente de la ONU, Achim Steiner, que se muestra "confiado" tras las conversaciones.
"Como siempre, no será un acuerdo perfecto pero tendremos un acuerdo muy importante en Hyderabad", predice.
Las discusiones se centran especialmente en la posibilidad de doblar, de aquí a 2015, los fondos públicos y privados para la preservación de la biodiversidad en los países en desarrollo, con respecto a la media anual del periodo 2006-2010.
Estas conversaciones también tratan sobre las garantías que podrían presentar los países en desarrollo para la buena utilización de estos fondos.
En la actualidad, los fondos públicos y de mecenazgo a favor de la biodiversidad están valorados en cerca de 10.000 millones de dólares por año.
"Doblar las inversiones es razonable", estima Lasse Gustavsson, director de Programas de Conservación en WWF-International.
"Si razonan en términos de costes, es mucho dinero, pero si piensas que están invirtiendo en un sistema del que dependemos para nuestra alimentación, nuestra agua y nuestra energía, es una inversión sana", argumenta.
.
25 especies de primates en peligro
En extinción 25 especies de primates
Fecha de Publicación: 17/10/2012
Fuente: El Universal
País/Región: Internacional
En un informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, se especificó que 25 especies de monos, langures, lémures y gorilas están al borde de la extinción
Veinticinco especies de monos, langures, lémures y gorilas están al borde de la extinción, y necesitan una campaña global para protegerlos de la creciente deforestación y el tráfico ilegal, dijeron investigadores.
Seis de las especies más amenazadas viven en la nación isla de Madagascar, frente a la costa oriental de Africa. Otras cinco proceden del Africa continental, cinco de América del Sur y nueve especies de Asia.
El informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza fue difundido durante la Convención de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica, que se realiza en la ciudad meridional india de Hiderabad.
Los primates, los animales más próximos al ser humano, contribuyen al ecosistema mediante la dispersión de semillas y manteniendo la diversidad forestal.
Las tareas de conservación han ayudado a varias especies de primates que no figuran ya en la lista de animales en peligro de extinción, dijo el informe, preparado cada dos años por algunas de las personalidades mundiales más destacadas en el campo de los primates.
El informe, que cuenta especies y subespecies de primates en todo el mundo, destacó que los lémures de Madagascar están muy amenazados por la destrucción de su hábitat y la caza ilegal, que se ha acelerado de forma espectacular desde el cambio de poder en el país en el 2009.
Entre los animales más castigados figura el lémur norteño, del que quedan solamente 19 individuos conocidos en vida silvestre en Madagascar.
"Los lémures son ahora uno de los grupos de mamíferos más amenazados del mundo, tras más de tres años de crisis política y la ausencia de una vigilancia efectiva en su país de origen, Madagascar", dijo Christoph Schwitzer, de la Fundación para la Conservación y la Ciencia, de Bristol, uno de los grupos que participó en el estudio.
.
Fecha de Publicación: 17/10/2012
Fuente: El Universal
País/Región: Internacional
En un informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, se especificó que 25 especies de monos, langures, lémures y gorilas están al borde de la extinciónVeinticinco especies de monos, langures, lémures y gorilas están al borde de la extinción, y necesitan una campaña global para protegerlos de la creciente deforestación y el tráfico ilegal, dijeron investigadores.
Seis de las especies más amenazadas viven en la nación isla de Madagascar, frente a la costa oriental de Africa. Otras cinco proceden del Africa continental, cinco de América del Sur y nueve especies de Asia.
El informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza fue difundido durante la Convención de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica, que se realiza en la ciudad meridional india de Hiderabad.
Los primates, los animales más próximos al ser humano, contribuyen al ecosistema mediante la dispersión de semillas y manteniendo la diversidad forestal.
Las tareas de conservación han ayudado a varias especies de primates que no figuran ya en la lista de animales en peligro de extinción, dijo el informe, preparado cada dos años por algunas de las personalidades mundiales más destacadas en el campo de los primates.
El informe, que cuenta especies y subespecies de primates en todo el mundo, destacó que los lémures de Madagascar están muy amenazados por la destrucción de su hábitat y la caza ilegal, que se ha acelerado de forma espectacular desde el cambio de poder en el país en el 2009.
Entre los animales más castigados figura el lémur norteño, del que quedan solamente 19 individuos conocidos en vida silvestre en Madagascar.
"Los lémures son ahora uno de los grupos de mamíferos más amenazados del mundo, tras más de tres años de crisis política y la ausencia de una vigilancia efectiva en su país de origen, Madagascar", dijo Christoph Schwitzer, de la Fundación para la Conservación y la Ciencia, de Bristol, uno de los grupos que participó en el estudio.
.
El alto costo de no rescatar 'ya' la biodiversidad
No 'rescatar' ya la biodiversidad saldrá muy caro,advierten conservacionistas
Fecha de Publicación: 16/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
La cumbre de biodiversidad de Naciones Unidas inicia mañana su fase final y las organizaciones conservacionistas insisten, de cara a su finalización el viernes 19, en que no invertir ahora para salvar la naturaleza supondrá un gasto mucho mayor en el futuro.
"No hay tiempo que perder, los ecosistemas del planeta están en una situación crítica y nos saldrá más caro no actuar", explicó a EFEverde el presidente del comité español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), Carlos Sánchez.
Delegaciones de más de 160 países se reúnen hasta el viernes en la ciudad india de Hyderabad para la fase ministerial de la 11ª conferencia de las partes firmantes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas.
Tienen cuatro días para dilucidar cómo se financian y aplican los acuerdos firmados en la cumbre de Nagoya (COP10) de 2010, en la que los Gobiernos se comprometieron a frenar la destrucción de los ecosistemas y aumentar las áreas naturales protegidas.
Según Sánchez, cada vez tenemos ecosistemas más dañados que dejan de prestarnos servicios esenciales, como regulación del clima, defensa ante las inundaciones o producción de alimentos, y por ello son necesarias "soluciones basadas en la naturaleza".
De la cumbre, Sánchez espera que se pongan los fondos sobre la mesa para cumplir las metas de Aichi firmadas en la COP10, la "hoja de ruta" que busca frenar la destrucción de la naturaleza de cara al año 2020.
En ese sentido, el coordinador de políticas ambientales de SEO/Birdlife, David Howell, ha asegurado a EFEverde que "no tener números muchas veces es una excusa para no hacer nada".
Por ello, Birdlife International publicó la pasada semana en la prestigiosa revista Science un artículo en el ponían la cifra de lo que costaría salvar la diversidad de la vida del planeta: 80.000 millones de dólares anuales.
"Es la inversión más básica que necesitamos para cumplir con las metas de Aichi, frenar la pérdida de biodiversidad y en la medida de lo posible restaurar lo ya dañado", ha explicado Howell.
Según Howell, aunque esa cifra puede parecer muy grande, corresponde a entre un 1 y un 4 % del valor neto de los servicios prestados por los ecosistemas que perdemos cada año, por lo que "si no invertimos ahora posponemos un gasto cada vez mayor".
Además, en Hyderabad los conservacionistas pedirán avances en la aplicación de los planes estratégicos nacionales que, en el marco del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU, comprometen a los países a ponerse objetivos para salvar la biodiversidad.
En el caso de España, Howell ha asegurado que "hay un buen plan estratégico pero sobre el papel, sin casi presupuesto y sin voluntad política de llevarlo a cabo".
Mañana viajará a la India la representación oficial española, encabezada por el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, pero Howell considera que, a pesar de la buena disposición del MAGRAMA, "el resto del Gobierno y los Gobiernos autonómicos en general no hacen caso a lo que se pueda firmar en las cumbres."
"La política de la biodiversidad sigue en un gueto, ignorada, y no podremos avanzar sin trabajar con una visión global, implicando a todos los sectores para cambiar el modelo", ha concluido Howell.
Fecha de Publicación: 16/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
La cumbre de biodiversidad de Naciones Unidas inicia mañana su fase final y las organizaciones conservacionistas insisten, de cara a su finalización el viernes 19, en que no invertir ahora para salvar la naturaleza supondrá un gasto mucho mayor en el futuro.
"No hay tiempo que perder, los ecosistemas del planeta están en una situación crítica y nos saldrá más caro no actuar", explicó a EFEverde el presidente del comité español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), Carlos Sánchez.
Delegaciones de más de 160 países se reúnen hasta el viernes en la ciudad india de Hyderabad para la fase ministerial de la 11ª conferencia de las partes firmantes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas.
Tienen cuatro días para dilucidar cómo se financian y aplican los acuerdos firmados en la cumbre de Nagoya (COP10) de 2010, en la que los Gobiernos se comprometieron a frenar la destrucción de los ecosistemas y aumentar las áreas naturales protegidas.
Según Sánchez, cada vez tenemos ecosistemas más dañados que dejan de prestarnos servicios esenciales, como regulación del clima, defensa ante las inundaciones o producción de alimentos, y por ello son necesarias "soluciones basadas en la naturaleza".
De la cumbre, Sánchez espera que se pongan los fondos sobre la mesa para cumplir las metas de Aichi firmadas en la COP10, la "hoja de ruta" que busca frenar la destrucción de la naturaleza de cara al año 2020.
En ese sentido, el coordinador de políticas ambientales de SEO/Birdlife, David Howell, ha asegurado a EFEverde que "no tener números muchas veces es una excusa para no hacer nada".
Por ello, Birdlife International publicó la pasada semana en la prestigiosa revista Science un artículo en el ponían la cifra de lo que costaría salvar la diversidad de la vida del planeta: 80.000 millones de dólares anuales.
"Es la inversión más básica que necesitamos para cumplir con las metas de Aichi, frenar la pérdida de biodiversidad y en la medida de lo posible restaurar lo ya dañado", ha explicado Howell.
Según Howell, aunque esa cifra puede parecer muy grande, corresponde a entre un 1 y un 4 % del valor neto de los servicios prestados por los ecosistemas que perdemos cada año, por lo que "si no invertimos ahora posponemos un gasto cada vez mayor".
Además, en Hyderabad los conservacionistas pedirán avances en la aplicación de los planes estratégicos nacionales que, en el marco del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU, comprometen a los países a ponerse objetivos para salvar la biodiversidad.
En el caso de España, Howell ha asegurado que "hay un buen plan estratégico pero sobre el papel, sin casi presupuesto y sin voluntad política de llevarlo a cabo".
Mañana viajará a la India la representación oficial española, encabezada por el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, pero Howell considera que, a pesar de la buena disposición del MAGRAMA, "el resto del Gobierno y los Gobiernos autonómicos en general no hacen caso a lo que se pueda firmar en las cumbres."
"La política de la biodiversidad sigue en un gueto, ignorada, y no podremos avanzar sin trabajar con una visión global, implicando a todos los sectores para cambiar el modelo", ha concluido Howell.
.
La ONU advierte de planificar ciudades y biodiversidad
La ONU aboga por planificar las nuevas ciudades preservando la biodiversidad
Fecha de Publicación: 15/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
Las áreas urbanas en el mundo se triplicarán de aquí a 2030 y la población que reside en las ciudades alcanzará los 4.900 millones de personas, lo que puede tener consecuencias perniciosas para la biodiversidad y los recursos naturales, según un estudio de las Naciones Unidas.
"Ciudades y Biodiversidad, Pronóstico", es el título del informe realizado por la Convención de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica que fue presentado hoy.
El estudio incluye contribuciones de 123 científicos del mundo y afirma que más del 60 por ciento de la tierra que se convertirá en zona urbanizada de aquí a 2030 está por edificar, lo que representa "una enorme posibilidad".
"Se deben promover desarrollos urbanos innovadores que usen los recursos de forma eficiente, que tengan poco impacto carbónico y preserven la biodiversidad", reza el texto, el primer análisis mundial sobre el tema.
"La manera en que nuestras ciudades están diseñadas, la manera en que la gente vive en ellas y las decisiones de las autoridades definirán el futuro de la sostenibilidad global", señaló el secretario ejecutivo de la Comisión, Braulio Dias.
"La innovación recae no tanto en desarrollar nuevas infraestructuras tecnológicas sino en trabajar con lo que ya tenemos. Los resultados a menudo requieren menos recursos económicos y son más sostenibles", agregó.
El informe revela que la mayor expansión urbana ocurre en lugares cercanos a zonas donde existe una gran biodiversidad y en las áreas costeras.
"Este informe aboga firmemente por otorgar mucha más atención de los urbanistas y los dirigentes a la riqueza natural de los lugares donde las urbes serán construidas", afirmó, por su parte, Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
"Un desarrollo urbano sostenible que tenga en cuenta el valor de los ecosistemas representa una enorme oportunidad para mejorar las vidas de sus ciudadanos y acelerar las transición hacia una economía verde", agregó Steiner.
El informe recuerda que la biodiversidad urbana reporta importantes beneficios para la salud. Diferentes estudios han mostrado que la cercanía a los árboles reduce la prevalencia de asma y las alergias en la infancia.
"Las ciudades deben aprender cómo proteger y mejorar su biodiversidad, porque una amplia biodiversidad puede existir en la ciudad y ésta es extremadamente importante para la salud y el bienestar de los ciudadanos", aseguró el profesor Thomas Elmqvist, del Centro de Recuperación de Estocolmo, director científico del informe.
Uno de los casos citados en el estudio es el de Bogotá, donde medidas como cerrar las carreteras a la circulación los fines de semana, mejorar el sistema de transporte en común y crear carriles para bicicletas han incrementado el porcentaje de ciudadanos que hacen ejercicio físico y han reducido las emisiones de gases de efecto invernadero.
.
Fecha de Publicación: 15/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
Las áreas urbanas en el mundo se triplicarán de aquí a 2030 y la población que reside en las ciudades alcanzará los 4.900 millones de personas, lo que puede tener consecuencias perniciosas para la biodiversidad y los recursos naturales, según un estudio de las Naciones Unidas."Ciudades y Biodiversidad, Pronóstico", es el título del informe realizado por la Convención de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica que fue presentado hoy.
El estudio incluye contribuciones de 123 científicos del mundo y afirma que más del 60 por ciento de la tierra que se convertirá en zona urbanizada de aquí a 2030 está por edificar, lo que representa "una enorme posibilidad".
"Se deben promover desarrollos urbanos innovadores que usen los recursos de forma eficiente, que tengan poco impacto carbónico y preserven la biodiversidad", reza el texto, el primer análisis mundial sobre el tema.
"La manera en que nuestras ciudades están diseñadas, la manera en que la gente vive en ellas y las decisiones de las autoridades definirán el futuro de la sostenibilidad global", señaló el secretario ejecutivo de la Comisión, Braulio Dias.
"La innovación recae no tanto en desarrollar nuevas infraestructuras tecnológicas sino en trabajar con lo que ya tenemos. Los resultados a menudo requieren menos recursos económicos y son más sostenibles", agregó.
El informe revela que la mayor expansión urbana ocurre en lugares cercanos a zonas donde existe una gran biodiversidad y en las áreas costeras.
"Este informe aboga firmemente por otorgar mucha más atención de los urbanistas y los dirigentes a la riqueza natural de los lugares donde las urbes serán construidas", afirmó, por su parte, Achim Steiner, director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
"Un desarrollo urbano sostenible que tenga en cuenta el valor de los ecosistemas representa una enorme oportunidad para mejorar las vidas de sus ciudadanos y acelerar las transición hacia una economía verde", agregó Steiner.
El informe recuerda que la biodiversidad urbana reporta importantes beneficios para la salud. Diferentes estudios han mostrado que la cercanía a los árboles reduce la prevalencia de asma y las alergias en la infancia.
"Las ciudades deben aprender cómo proteger y mejorar su biodiversidad, porque una amplia biodiversidad puede existir en la ciudad y ésta es extremadamente importante para la salud y el bienestar de los ciudadanos", aseguró el profesor Thomas Elmqvist, del Centro de Recuperación de Estocolmo, director científico del informe.
Uno de los casos citados en el estudio es el de Bogotá, donde medidas como cerrar las carreteras a la circulación los fines de semana, mejorar el sistema de transporte en común y crear carriles para bicicletas han incrementado el porcentaje de ciudadanos que hacen ejercicio físico y han reducido las emisiones de gases de efecto invernadero.
.
Biodiversidad: el costo de salvarla comparada
Salvar a las especies en peligro por menos de lo que gastamos en refrescos
Fecha de Publicación: 14/10/2012
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Reducir el riesgo de extinción de las especies amenazadas y establecer áreas de protección le costaría al mundo más de US$76.000 millones anuales.
Los expertos aseguran que tal monto es necesario para cumplir con los objetivos de conservación pactados para 2020.
Pero los científicos afirman que la cifra es tan solo una quinta parte de lo que el mundo se gasta anualmente en refrescos, y apenas un 1% del valor de los ecosistemas que se pierden cada año, según señalan en la prestigiosa publicación Science.
En 2002 los gobiernos del mundo acordaron reducir significativamente la pérdida de biodiversidad para 2010. Pero cuando llegó la fecha, no sólo no se había reducido sino que había incluso aumentado.
Costes significativos
En la Convención sobre Diversidad Biológica celebrada en Nagoya ese mismo año los gobiernos definieron una serie de objetivos para 2020.
Pero no hay datos disponibles sobre cuánto costaría proteger a las especies y los espacios amenazados, y algunos expertos creen que es esta incertidumbre sobre los costos lo que hace que los gobiernos no se comprometan a financiar proyectos en este sentido.
Ahora varios expertos y científicos de universidades y organizaciones conservacionistas han detallado los costos de proteger a todas las especies amenazadas. También han calculado cuánto dinero haría falta para establecer y expandir áreas protegidas, en un intento por cubrir el 17% de la tierra y las aguas continentales.
El economista medioambiental Donald McCarthy, del grupo conservacionista británico RSPB y uno de los autores del estudio, le dijo a la BBC que los montos son significativos.
"Reducir el riesgo de extinción para todas las especies costaría US$5.000 millones al año, pero para establecer y mantener una completa red global de áreas protegidas haría falta bastante más inversión", dijo McCarthy.
"Cubrir ambos objetivos podría costar unos US$76.000 millones anuales", añade.
Los investigadores se basaron en varias especies de aves para calcular los costes de extinción para el resto.
Los científicos les pidieron a expertos de todo el mundo que estimasen cuánto costaría hacer que los animales más amenazados de Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) desciendan de categoría.
"Un hallazgo importante de nuestro análisis fue que salvar a las especies más amenazadas tiende a ser bastante más barato debido a su tamaño pequeño, como la alondra de Raso, que vive en las islas de Cabo Verde", señala McCarthy.
"Los expertos afirman que conservar estas especies costaría menos de US$100.000 al año durante los próximos 10 años".
El dinero necesario para proteger tierras amenazadas se calculó incluyendo estimaciones de cuánto costaría acabar con amenazas como la deforestación y la caza furtiva, y también se incluyó la mejora de las zonas de conservación que ya existen.
McCarthy asegura que si se lo compara con otros gastos globales el monto de US$76.000 millones no es tan abultado.
"Es solo una fracción de lo que consumimos en refrescos cada año, que es casi medio billón de dólares, el total requerido para las especies en extinción y los parques naturales es menos de la mitad de lo que se paga en bonos a los banqueros de las grandes entidades financieras de Wall Street", afirma.
Decisiones difíciles
Aunque algunos científicos tienen dudas sobre si el mundo se puede permitir tal gasto en un momento de crisis económica como el actual.
El profesor Tim Benton, de la Universidad de Leeds, en Reino Unido, dice que habrá que tomar decisiones difíciles.
"Algunas especies son totalmente necesarias para sus ecosistemas, pero ese puede no ser el caso en otras", le dijo Benton a la BBC.
"Así que en vez de intentar salvar todo en todas partes deberíamos ser más estratégicos, en este mundo de recursos limitados, para optimizar objetivos conservacionistas en vez de maximizar toda la biodiversidad del mundo".
El doctor Andy Jarvis trabaja para la Centro Internacional de Agricultura Tropical en Colombia y asegura que el objetivo de salvar a las especies en todo el mundo va a ser difícil de realizar.
Jarvis cree que el aumento de la población y el cambio de los patrones de consumo están poniendo presión adicional en el sistema alimenticio, y la presión sobre la tierra se incrementará a su vez.
"Aunque sería fantástico poder disponer de todo ese dinero, lo que permitiría asegurar la protección de ecosistemas en situación crítica, es poco probable que suceda".
Pero McCarthy argumenta que al menos saber el coste de aquello a lo que los gobiernos se comprometieron ha ayudado a añadir más realismo al debate.
"La naturaleza no entra en recesión, de lo que estamos hablando es de la desaparición irreversible de especies únicas y millones de años de historia de la evolución que tienen que ser tenidos en cuenta".
"Todo esto son esencialmente inversiones en capital natural, no son cuentas que pagar", concluye.
.
Fecha de Publicación: 14/10/2012
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Reducir el riesgo de extinción de las especies amenazadas y establecer áreas de protección le costaría al mundo más de US$76.000 millones anuales.Los expertos aseguran que tal monto es necesario para cumplir con los objetivos de conservación pactados para 2020.
Pero los científicos afirman que la cifra es tan solo una quinta parte de lo que el mundo se gasta anualmente en refrescos, y apenas un 1% del valor de los ecosistemas que se pierden cada año, según señalan en la prestigiosa publicación Science.
En 2002 los gobiernos del mundo acordaron reducir significativamente la pérdida de biodiversidad para 2010. Pero cuando llegó la fecha, no sólo no se había reducido sino que había incluso aumentado.
Costes significativos
En la Convención sobre Diversidad Biológica celebrada en Nagoya ese mismo año los gobiernos definieron una serie de objetivos para 2020.
Pero no hay datos disponibles sobre cuánto costaría proteger a las especies y los espacios amenazados, y algunos expertos creen que es esta incertidumbre sobre los costos lo que hace que los gobiernos no se comprometan a financiar proyectos en este sentido.
Ahora varios expertos y científicos de universidades y organizaciones conservacionistas han detallado los costos de proteger a todas las especies amenazadas. También han calculado cuánto dinero haría falta para establecer y expandir áreas protegidas, en un intento por cubrir el 17% de la tierra y las aguas continentales.
El economista medioambiental Donald McCarthy, del grupo conservacionista británico RSPB y uno de los autores del estudio, le dijo a la BBC que los montos son significativos.
"Reducir el riesgo de extinción para todas las especies costaría US$5.000 millones al año, pero para establecer y mantener una completa red global de áreas protegidas haría falta bastante más inversión", dijo McCarthy.
"Cubrir ambos objetivos podría costar unos US$76.000 millones anuales", añade.
Los investigadores se basaron en varias especies de aves para calcular los costes de extinción para el resto.
Los científicos les pidieron a expertos de todo el mundo que estimasen cuánto costaría hacer que los animales más amenazados de Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) desciendan de categoría.
"Un hallazgo importante de nuestro análisis fue que salvar a las especies más amenazadas tiende a ser bastante más barato debido a su tamaño pequeño, como la alondra de Raso, que vive en las islas de Cabo Verde", señala McCarthy.
"Los expertos afirman que conservar estas especies costaría menos de US$100.000 al año durante los próximos 10 años".
El dinero necesario para proteger tierras amenazadas se calculó incluyendo estimaciones de cuánto costaría acabar con amenazas como la deforestación y la caza furtiva, y también se incluyó la mejora de las zonas de conservación que ya existen.
McCarthy asegura que si se lo compara con otros gastos globales el monto de US$76.000 millones no es tan abultado.
"Es solo una fracción de lo que consumimos en refrescos cada año, que es casi medio billón de dólares, el total requerido para las especies en extinción y los parques naturales es menos de la mitad de lo que se paga en bonos a los banqueros de las grandes entidades financieras de Wall Street", afirma.
Decisiones difíciles
Aunque algunos científicos tienen dudas sobre si el mundo se puede permitir tal gasto en un momento de crisis económica como el actual.
El profesor Tim Benton, de la Universidad de Leeds, en Reino Unido, dice que habrá que tomar decisiones difíciles.
"Algunas especies son totalmente necesarias para sus ecosistemas, pero ese puede no ser el caso en otras", le dijo Benton a la BBC.
"Así que en vez de intentar salvar todo en todas partes deberíamos ser más estratégicos, en este mundo de recursos limitados, para optimizar objetivos conservacionistas en vez de maximizar toda la biodiversidad del mundo".
El doctor Andy Jarvis trabaja para la Centro Internacional de Agricultura Tropical en Colombia y asegura que el objetivo de salvar a las especies en todo el mundo va a ser difícil de realizar.
Jarvis cree que el aumento de la población y el cambio de los patrones de consumo están poniendo presión adicional en el sistema alimenticio, y la presión sobre la tierra se incrementará a su vez.
"Aunque sería fantástico poder disponer de todo ese dinero, lo que permitiría asegurar la protección de ecosistemas en situación crítica, es poco probable que suceda".
Pero McCarthy argumenta que al menos saber el coste de aquello a lo que los gobiernos se comprometieron ha ayudado a añadir más realismo al debate.
"La naturaleza no entra en recesión, de lo que estamos hablando es de la desaparición irreversible de especies únicas y millones de años de historia de la evolución que tienen que ser tenidos en cuenta".
"Todo esto son esencialmente inversiones en capital natural, no son cuentas que pagar", concluye.
.
80.000 M de dólares sale salvar la biodiversidad
Detener la extinción de especies costaría 80 mil millones de dólares anuales
Fecha de Publicación: 12/10/2012
Fuente: ABC
País/Región: Internacional
Hasta el 19 de octubre, la ciudad india de Hyderabad acoge la XI Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad
La undécima Conferencia de las Partes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) se celebra en Hyderabad hasta el 19 de octubre. La ciudad india toma el testigo de Nagoya (Japón), que se cerró con un consenso histórico: el reparto equitativo de los beneficios derivados de los recursos genéticos.
La búsqueda incesante de nuevos componentes naturales (procedentes de plantas, animales o microorganismos), desplegada durante los últimos años por las multinacionales farmacéuticas, cosméticas o químicas, estaba conduciendo a que las comunidades indígenas, que ya disponían de los conocimientos necesarios sobre tales sustancias, tuvieran que pagar a las grandes empresas por utilizarlos, pues éstas los habían patentado antes.
«El objetivo principal de la delegación española en Hyderabad es lograr materializar los detalles necesarios para facilitar la adecuada puesta en marcha y aplicación del Plan Estratégico 2011-2020 adoptado en Nagoya. España es uno de los 14 países que, desde la celebración de la pasada Conferencia de las Partes, ha revisado y actualizado su Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad», señala Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente.
Los representantes de las 170 naciones que viajarán hasta India deberán «estimar mejor las sumas necesarias» para sacar adelante las denominadas Metas de Aichi (PDF), 20 acciones contempladas a escala mundial dirigidas a abordar las causas subyacentes de la pérdida de diversidad biológica, así como «resolver qué obligaciones asumirán los estados más ricos», han manifestado diferentes organizaciones ecologistas.
Extinción de especies
Los 193 países miembros del Convenio de Diversidad Biológica que participaron en la COP10, acaecida hace dos años, coincidiendo con el Año Internacional de la Biodiversidad, se comprometieron a salvaguardar el 17 por ciento de las áreas terrestres y el 10 por ciento de las marinas del planeta para 2020.
«La superficie terrestre actualmente incluida en nuestro país en la Red Natura 2000 es de en torno a 137.000 km2 -cifra que supone más de un 27% del total-», puntualiza Ramos.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) trabaja en la identificación de nuevos espacios marinos protegidos, mediante un ambiciosos proyecto (Indemares), que coordina la Fundación Biodiversidad y cuenta con financiación europea del plan Life.
España ha designado 24 lugares marinos como Zonas de Especial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en la región biogeográfica macaronésica y la ZEC de El Cachucho en la región biogeográfica atlántica, de momento. Y se prevé la denominación de 10 nuevas reservas marinas y la elaboración de sus planes de gestión, así como la de 41 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), como resultado del programa Indemares.
«La biodiversidad nunca estuvo en tan mal estado, y sigue en declive», ha declarado Neville Ash, director de Biodiversidad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Durante la COP11, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) hará pública la última actualización de su Lista Roja de Especies Amenazadas: de las 63.837 variedades documentadas, 3.947 se encuentran en situación crítica.
El Convenio de Diversidad Biológica nació en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) de 1992. La tasa de extinción de taxones es hoy mil veces superior a los niveles naturales, alertan los científicos. Los anfibios, los arrecifes de coral y los mamíferos se encuentran entre los grupos más vulnerables.
Según un estudio publicado en la revista Science, escrito de manera conjunta por expertos británicos, estadounidenses, daneses, asutralianos, alemanes y neozelandeses, la perdida de biodiversidad acarrea un costo estimado de entre dos y seis billones de dólares anuales. Asumir las promesas de Nagoya implicaría que los Gobiernos deberían gastar 80 mil millones de dólares cada año.
.
Fecha de Publicación: 12/10/2012
Fuente: ABC
País/Región: Internacional
Hasta el 19 de octubre, la ciudad india de Hyderabad acoge la XI Cumbre de Naciones Unidas sobre BiodiversidadLa undécima Conferencia de las Partes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) se celebra en Hyderabad hasta el 19 de octubre. La ciudad india toma el testigo de Nagoya (Japón), que se cerró con un consenso histórico: el reparto equitativo de los beneficios derivados de los recursos genéticos.
La búsqueda incesante de nuevos componentes naturales (procedentes de plantas, animales o microorganismos), desplegada durante los últimos años por las multinacionales farmacéuticas, cosméticas o químicas, estaba conduciendo a que las comunidades indígenas, que ya disponían de los conocimientos necesarios sobre tales sustancias, tuvieran que pagar a las grandes empresas por utilizarlos, pues éstas los habían patentado antes.
«El objetivo principal de la delegación española en Hyderabad es lograr materializar los detalles necesarios para facilitar la adecuada puesta en marcha y aplicación del Plan Estratégico 2011-2020 adoptado en Nagoya. España es uno de los 14 países que, desde la celebración de la pasada Conferencia de las Partes, ha revisado y actualizado su Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad», señala Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente.
Los representantes de las 170 naciones que viajarán hasta India deberán «estimar mejor las sumas necesarias» para sacar adelante las denominadas Metas de Aichi (PDF), 20 acciones contempladas a escala mundial dirigidas a abordar las causas subyacentes de la pérdida de diversidad biológica, así como «resolver qué obligaciones asumirán los estados más ricos», han manifestado diferentes organizaciones ecologistas.
Extinción de especies
Los 193 países miembros del Convenio de Diversidad Biológica que participaron en la COP10, acaecida hace dos años, coincidiendo con el Año Internacional de la Biodiversidad, se comprometieron a salvaguardar el 17 por ciento de las áreas terrestres y el 10 por ciento de las marinas del planeta para 2020.
«La superficie terrestre actualmente incluida en nuestro país en la Red Natura 2000 es de en torno a 137.000 km2 -cifra que supone más de un 27% del total-», puntualiza Ramos.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) trabaja en la identificación de nuevos espacios marinos protegidos, mediante un ambiciosos proyecto (Indemares), que coordina la Fundación Biodiversidad y cuenta con financiación europea del plan Life.
España ha designado 24 lugares marinos como Zonas de Especial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en la región biogeográfica macaronésica y la ZEC de El Cachucho en la región biogeográfica atlántica, de momento. Y se prevé la denominación de 10 nuevas reservas marinas y la elaboración de sus planes de gestión, así como la de 41 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), como resultado del programa Indemares.
«La biodiversidad nunca estuvo en tan mal estado, y sigue en declive», ha declarado Neville Ash, director de Biodiversidad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Durante la COP11, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) hará pública la última actualización de su Lista Roja de Especies Amenazadas: de las 63.837 variedades documentadas, 3.947 se encuentran en situación crítica.
El Convenio de Diversidad Biológica nació en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) de 1992. La tasa de extinción de taxones es hoy mil veces superior a los niveles naturales, alertan los científicos. Los anfibios, los arrecifes de coral y los mamíferos se encuentran entre los grupos más vulnerables.
Según un estudio publicado en la revista Science, escrito de manera conjunta por expertos británicos, estadounidenses, daneses, asutralianos, alemanes y neozelandeses, la perdida de biodiversidad acarrea un costo estimado de entre dos y seis billones de dólares anuales. Asumir las promesas de Nagoya implicaría que los Gobiernos deberían gastar 80 mil millones de dólares cada año.
.
Cumbre de Biodiversidad: si no hay financiación...
La financiación, clave para el éxito de la cumbre de biodiversidad de la ONU
Fecha de Publicación: 11/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
Fecha de Publicación: 11/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
En rueda de prensa, uno de los dos miembros de la organización que viajará a la India, Alejandro González, ha explicado que la parte económica "sigue siendo una incógnita, pues como en los otros convenios de Naciones Unidas hay un agujero en la financiación".De la anterior cumbre de biodiversidad, celebrada en 2010 en Nagoya (Japón), salieron un Plan Estratégico que incluye unas metas concretas para detener la destrucción de la biodiversidad en 2020 -las metas de Aichi- y un Protocolo, pero los países dejaron para la COP11 lo más difícil: concretar el espinoso tema de la financiación para dotarlos de fondos e implementarlos con efectividad.
Según González, lo más importante en juego es la aplicación de las metas del plan estratégico. Para ello será "fundamental" discutir mecanismos de financiación innovadores y cómo se movilizan nuevos recursos para ayudar a países empobrecidos.
El ecologista ha criticado la "resistencia de los países desarrollados a dotar de fondos a los países pobres para preservar su biodiversidad", que es precisamente la más rica del planeta.
En cuanto al Protocolo de Nagoya sobre el uso y distribución equitativa de los beneficios derivados de los recursos genéticos (ABS, siglas en inglés), el gran acuerdo de la COP10, las negociaciones se centrarán en "trazar directrices" sobre los mecanismos financieros de apoyo.
Pérdida de biodiversidad
Por su parte, el coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, ha explicado que "nos acercamos a un punto de no retorno en la pérdida de biodiversidad", a partir del cual esos bienes que nos proporciona la naturaleza y de los que "dependemos directamente" serán "irrecuperables."
Oberhuber ha destacado que las llamadas "metas de Aichi", aprobadas en la COP10 de Nagoya, "reconocen las causas subyacentes de la pérdida de la biodiversidad", ya que por encima de las amenazas directas como la destrucción de hábitats o las especies invasoras está "el paradigma actual de desarrollo económico".
Para Oberhuber, si queremos conservar la diversidad biológica "necesitamos cambiar los modelos socioeconómicos, basados en la sobreexplotación de los recursos del planeta".
En el caso de España, el ecologista ha criticado que la situación "está empeorando sustancialmente con el nuevo Gobierno", porque "los recortes afectan directamente a la biodiversidad", como la reducción del 41,2 % en el presupuesto de Parques Nacionales o de la vigilancia en reservas marinas.
"España tiene un nivel de incumplimiento alto del Convenio de Diversidad Biológica", un acuerdo internacional que el Gobierno actual "no valora suficientemente" porque "no se están aplicando los planes estratégicos de biodiversidad.", señaló Oberhuber.
Las negociaciones de alto nivel en la COP11 de Hyderabad comenzarán el día 17, y para esta cumbre la ONU ha reclamado "la necesidad urgente de acciones en apoyo de la biodiversidad".
.
En la Cumbre de Biodiversidad piden acción
Piden menos discursos y más hechos sobre diversidad biológica
Fecha de Publicación: 09/10/2012
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
La XI Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) se reinicia hoy en la ciudad india de Hyderabad bajo el reclamo de la sociedad civil india de convertir la retórica en hechos.
Integrada por organizaciones no gubernamentales y grupos ambientalistas de base, la Alianza del CDB pidió a los más de dos mil delegados de 173 países asistentes al encuentro aplicar los acuerdos ya adoptados sobre la materia en lugar de enfrascarse en largas deliberaciones.
Los delegados deben concentrarse en los compromisos asumidos por los gobiernos en los últimos años y en buscar vías para concretar los 20 objetivos delineados por el Protocolo de Nagoya (Japón, 2010), dijo S. Faizi, del Foro Indio por Diversidad Biológica.
Gunn-Britt Retter, dirigente del Consejo Saami, apuntó por su parte que la estrategia de intentar superar la actual crisis global exclusivamente mediante el crecimiento económico está afectando terriblemente a los pueblos indígenas.
Simone Lovera, directora ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques, señaló que la falta de financiación ha malogrado los propósitos de la conferencia, y denunció que los intereses corporativos han adquirido una nefasta influencia en la delineación de las políticas sobre biodiversidad.
Rechazamos los planes de las grandes compañías de promover la bioeconomía y de capitalizar la naturaleza a través de incentivos perversos para producir biocombustibles, modificar genéticamente a las plantas y realizar otros peligrosos experimentos mediante la biología sintética, dijo.
La XI Conferencia es un nuevo esfuerzo por enfrentar los riesgos de extinción a que están expuestas miles de especies animales y vegetales.
Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 de los corales formadores de arrecifes, el 25 de los mamíferos, el 13 de aves y el 30 por ciento de coníferas corren peligro de desaparición.
La reunión sesionará hasta el día 16 a nivel de expertos, y del 17 a 19 contará con la participación de los titulares de los ministerios afines con el propósito de relanzar el Protocolo de Nagoya.
.
Fecha de Publicación: 09/10/2012
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
La XI Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) se reinicia hoy en la ciudad india de Hyderabad bajo el reclamo de la sociedad civil india de convertir la retórica en hechos.
Integrada por organizaciones no gubernamentales y grupos ambientalistas de base, la Alianza del CDB pidió a los más de dos mil delegados de 173 países asistentes al encuentro aplicar los acuerdos ya adoptados sobre la materia en lugar de enfrascarse en largas deliberaciones.
Los delegados deben concentrarse en los compromisos asumidos por los gobiernos en los últimos años y en buscar vías para concretar los 20 objetivos delineados por el Protocolo de Nagoya (Japón, 2010), dijo S. Faizi, del Foro Indio por Diversidad Biológica.
Gunn-Britt Retter, dirigente del Consejo Saami, apuntó por su parte que la estrategia de intentar superar la actual crisis global exclusivamente mediante el crecimiento económico está afectando terriblemente a los pueblos indígenas.
Simone Lovera, directora ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques, señaló que la falta de financiación ha malogrado los propósitos de la conferencia, y denunció que los intereses corporativos han adquirido una nefasta influencia en la delineación de las políticas sobre biodiversidad.
Rechazamos los planes de las grandes compañías de promover la bioeconomía y de capitalizar la naturaleza a través de incentivos perversos para producir biocombustibles, modificar genéticamente a las plantas y realizar otros peligrosos experimentos mediante la biología sintética, dijo.
La XI Conferencia es un nuevo esfuerzo por enfrentar los riesgos de extinción a que están expuestas miles de especies animales y vegetales.
Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 de los corales formadores de arrecifes, el 25 de los mamíferos, el 13 de aves y el 30 por ciento de coníferas corren peligro de desaparición.
La reunión sesionará hasta el día 16 a nivel de expertos, y del 17 a 19 contará con la participación de los titulares de los ministerios afines con el propósito de relanzar el Protocolo de Nagoya.
.
En India comienza la conferencia por la biodiversidad
Se inicia conferencia de la ONU para la biodiversidad
Fecha de Publicación: 08/10/2012
Fuente: DPA
País/Región: India - Internacional
En India se tratarán temas orientados a reducir la pérdida de hábitats naturales hacia el 2020.
Más de 2.000 delegados de 150 países se reúnen a partir de este lunes en Hyderabad, en la India, para participar en una conferencia sobre las amenazas a las que se enfrenta la biodiversidad y el riesgo de extinción de miles de especies.
"Es la primera vez que los participantes en la Convención sobre Biodiversidad se reunirán tras la histórica cumbre de Nagoya, en Japón, en 2010", dijo Jane Smart, directora mundial del grupo de biodiversidad de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
En la reunión de Nagoya se acordó un plan estratégico y objetivos para reducir la pérdida de los hábitats naturales del planeta, entre ellos los bosques, hasta el año 2020. Además, se pactó un nuevo protocolo para recursos genéticos, con beneficios compartidos.
"Llevamos dos años en marcha y necesitamos ver cómo estamos llevando a la práctica estos acuerdos", señaló Smart.
Según la lista de especies amenazadas de la UICN, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 por ciento de los corales formantes de arrecifes, el 25 por ciento de los mamíferos, el 13 por ciento de aves y el 30 por ciento de coníferas se encuentran en peligro de extinción.
Smart declaró que los gobiernos de todos los niveles deben contemplar el medio ambiente como una parte integral de sus planes de desarrollo e invertir en necesidades humanas a largo plazo. Esto incluiría reducción de la pobreza, seguridad alimenticia y acceso al agua y a las fuentes de energía.
"Hay más en juego que nunca. La pérdida de biodiversidad está en aumento y se prevé que vaya a más", agregó.
.
Fecha de Publicación: 08/10/2012
Fuente: DPA
País/Región: India - Internacional
En India se tratarán temas orientados a reducir la pérdida de hábitats naturales hacia el 2020.
Más de 2.000 delegados de 150 países se reúnen a partir de este lunes en Hyderabad, en la India, para participar en una conferencia sobre las amenazas a las que se enfrenta la biodiversidad y el riesgo de extinción de miles de especies.
"Es la primera vez que los participantes en la Convención sobre Biodiversidad se reunirán tras la histórica cumbre de Nagoya, en Japón, en 2010", dijo Jane Smart, directora mundial del grupo de biodiversidad de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
En la reunión de Nagoya se acordó un plan estratégico y objetivos para reducir la pérdida de los hábitats naturales del planeta, entre ellos los bosques, hasta el año 2020. Además, se pactó un nuevo protocolo para recursos genéticos, con beneficios compartidos.
"Llevamos dos años en marcha y necesitamos ver cómo estamos llevando a la práctica estos acuerdos", señaló Smart.
Según la lista de especies amenazadas de la UICN, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 por ciento de los corales formantes de arrecifes, el 25 por ciento de los mamíferos, el 13 por ciento de aves y el 30 por ciento de coníferas se encuentran en peligro de extinción.
Smart declaró que los gobiernos de todos los niveles deben contemplar el medio ambiente como una parte integral de sus planes de desarrollo e invertir en necesidades humanas a largo plazo. Esto incluiría reducción de la pobreza, seguridad alimenticia y acceso al agua y a las fuentes de energía.
"Hay más en juego que nunca. La pérdida de biodiversidad está en aumento y se prevé que vaya a más", agregó.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios