Mostrando entradas con la etiqueta Protocolo de Nagoya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Protocolo de Nagoya. Mostrar todas las entradas
Brasil no ratifica Nagoya por el loby de los ruralistas
Ruralistas bloquean ratificación y Brasil pasa a tener papel secundario en el Protocolo de Nagoya
Fecha de Publicación: 23/07/2014
Fuente: Adital
País/Región: Brasil
Debido a la presión del agronegocio sobre el Congreso Nacional, Brasil participará sólo como observador (sin derecho a voto) en la próxima reunión de países signatarios del Protocolo de Nagoya, acuerdo internacional que reglamenta el acceso a los recursos genéticos y el proceso de compartir los beneficios de la biodiversidad. La llamada Conferencia de las Partes es un instrumento internacional que apunta a implementar la Convención de la Diversidad Biológica (CDB) y se realizará en Corea del Sur entre los días 13 y 17 de octubre de este año.
La última semana, el texto del Protocolo logró la obtención del número mínimo de ratificaciones para que entre en vigencia. Un total de 51 países ya ratificó el documento, que pasa a tener vigencia el 12 de octubre de 2014 (90 días después de la 50ª ratificación). Durante la Conferencia, el país más rico del mundo en biodiversidad (se estima que es Brasil, detenta cerca del 20% de todas las especies vegetales y animales existentes del planeta) tendrá un papel meramente secundario en la definición de cuestiones estratégicas del régimen internacional de acceso y distribución de los beneficios derivados de la utilización de la biodiversidad.
El argumento utilizado, sin ningún fundamento legal, fue el de que el Protocolo crearía dificultades para que las instituciones brasileras tengan acceso a recursos genéticos de la soja (originaria de China) para fines de investigación y mejoramiento genético vegetal. Ocurre que las condiciones para el acceso a los recursos genéticos de la soja serán determinadas por la legislación china, y no por el Protocolo de Nagoya.
Firmando o no el Protocolo, Brasil no podrá violar la soberanía de China sobre sus recursos naturales y hacer la recolección de recursos genéticos de la soja en territorio chino, sin la previa autorización del Estado chino. Además, es evidente que el Protocolo de Nagoya no tiene efecto retroactivo y sus normas sólo serán aplicadas a partir de su entrada en vigencia. Así, las variedades mejoradas de soja actualmente utilizadas por el agronegocio no se verán afectadas por el Protocolo de Nagoya, al contrario de lo que se afirma.
Además, se sabe que el mejoramiento genético de la soja desarrollado por instituciones brasileras se basa principalmente en el acceso a recursos genéticos de la soja que ya están disponibles en las colecciones ex situ(bancos de germoplasma) mantenidas por instituciones brasileras, y no en la recolección de recursos genéticos de la soja en condicionesin situ.
Al dejar de ratificar el Protocolo de Nagoya, Brasil revela no sólo una gran incoherencia en sus posicionamientos internacionales –pues trabajó activamente en la aprobación del Protocolo y, después, no lo ratificó internamente–, sino que también pierde oportunidades importantes de obtener beneficios (monetarios y no monetarios) por la explotación de su rico y diversificado patrimonio biológico y genético.
Entienda la CDB
La CDB es el principal instrumento internacional destinado a promover la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad. Es también uno de los instrumentos internacionales más ampliamente aceptados y ratificados en todo el mundo: 192 países y la Unión Europea son parte de la CDB. Entre los principios consagrados por la convención está la soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales. La preocupación de los países megadiversos para asegurar su soberanía sobre los recursos genéticos aumentó principalmente en los años 90, con el avance de las patentes y otros derechos de propiedad intelectual sobre productos o procesos desarrollados basados en el acceso a recursos genéticos.
.
Fecha de Publicación: 23/07/2014
Fuente: Adital
País/Región: Brasil
Debido a la presión del agronegocio sobre el Congreso Nacional, Brasil participará sólo como observador (sin derecho a voto) en la próxima reunión de países signatarios del Protocolo de Nagoya, acuerdo internacional que reglamenta el acceso a los recursos genéticos y el proceso de compartir los beneficios de la biodiversidad. La llamada Conferencia de las Partes es un instrumento internacional que apunta a implementar la Convención de la Diversidad Biológica (CDB) y se realizará en Corea del Sur entre los días 13 y 17 de octubre de este año.
La última semana, el texto del Protocolo logró la obtención del número mínimo de ratificaciones para que entre en vigencia. Un total de 51 países ya ratificó el documento, que pasa a tener vigencia el 12 de octubre de 2014 (90 días después de la 50ª ratificación). Durante la Conferencia, el país más rico del mundo en biodiversidad (se estima que es Brasil, detenta cerca del 20% de todas las especies vegetales y animales existentes del planeta) tendrá un papel meramente secundario en la definición de cuestiones estratégicas del régimen internacional de acceso y distribución de los beneficios derivados de la utilización de la biodiversidad.
El argumento utilizado, sin ningún fundamento legal, fue el de que el Protocolo crearía dificultades para que las instituciones brasileras tengan acceso a recursos genéticos de la soja (originaria de China) para fines de investigación y mejoramiento genético vegetal. Ocurre que las condiciones para el acceso a los recursos genéticos de la soja serán determinadas por la legislación china, y no por el Protocolo de Nagoya.
Firmando o no el Protocolo, Brasil no podrá violar la soberanía de China sobre sus recursos naturales y hacer la recolección de recursos genéticos de la soja en territorio chino, sin la previa autorización del Estado chino. Además, es evidente que el Protocolo de Nagoya no tiene efecto retroactivo y sus normas sólo serán aplicadas a partir de su entrada en vigencia. Así, las variedades mejoradas de soja actualmente utilizadas por el agronegocio no se verán afectadas por el Protocolo de Nagoya, al contrario de lo que se afirma.
Además, se sabe que el mejoramiento genético de la soja desarrollado por instituciones brasileras se basa principalmente en el acceso a recursos genéticos de la soja que ya están disponibles en las colecciones ex situ(bancos de germoplasma) mantenidas por instituciones brasileras, y no en la recolección de recursos genéticos de la soja en condicionesin situ.
Al dejar de ratificar el Protocolo de Nagoya, Brasil revela no sólo una gran incoherencia en sus posicionamientos internacionales –pues trabajó activamente en la aprobación del Protocolo y, después, no lo ratificó internamente–, sino que también pierde oportunidades importantes de obtener beneficios (monetarios y no monetarios) por la explotación de su rico y diversificado patrimonio biológico y genético.
Entienda la CDB
La CDB es el principal instrumento internacional destinado a promover la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad. Es también uno de los instrumentos internacionales más ampliamente aceptados y ratificados en todo el mundo: 192 países y la Unión Europea son parte de la CDB. Entre los principios consagrados por la convención está la soberanía de los Estados sobre sus recursos naturales. La preocupación de los países megadiversos para asegurar su soberanía sobre los recursos genéticos aumentó principalmente en los años 90, con el avance de las patentes y otros derechos de propiedad intelectual sobre productos o procesos desarrollados basados en el acceso a recursos genéticos.
.
Tags:
Nuevo record: el mes más cálido de la historia registrada
La Tierra tuvo en 2014 el junio más cálido desde los registros de 1880
Fecha de Publicación: 22/07/2014
Fuente: Planeta CNN
País/Región: Internacional
Las temperaturas récord registradas en el océano hicieron superar la temperatura media en 0.72 grados, según el NOAA estadounidense
El pasado junio registró las temperaturas globales más cálidas desde que comenzaron los registros en 1880, pues ese mes superó la media de 15.5 grados por 0.72, informó este martes la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica de Estados Unidos (en inglés NOAA).
Tanto la temperatura de la superficie terrestre como la de los océanos alcanzaron cifras superiores a la media, en grados Celsius.
No obstante, Jessica Blunden, científica de la NOAA, apuntó que "el calentamiento fue impulsado por las temperaturas récord en el océano", y agregó que parte de esta subida se debió al comienzo del fenómeno de el Niño, el calentamiento de las aguas tropicales del Pacífico.
La de la Tierra fue 0.95 grados mayor que la media de 13.3, y se situó como el séptimo junio más cálido; mientras que la del océano fue de 0.64 grados por encima de la media de 16.4, y se convierte así en el junio más cálido desde que se comenzaron a compilar los datos.
Estos datos reflejan también un repunte en las temperaturas globales en los primeros seis meses del año: las combinadas de tierra y mar fueron 0.67 grados superiores a la media de 13.5, las terceras más altas para un periodo enero-junio desde 1880.
Esta alza en las temperaturas se produjo de manera general en todo el mundo, ya que se batieron récords en Groenlandia, el norte de Sudamérica, el este y centro de África y el sudeste asiático, así como en Nueva Zelandia.
La agencia federal estadounidense recordó en su reporte mensual que nueve de los 10 meses de junio más cálidos registrados han tenido lugar en el siglo XXI.
Asimismo, indicó que el último junio por debajo de la media se produjo en 1976.
.
Fecha de Publicación: 22/07/2014
Fuente: Planeta CNN
País/Región: Internacional
Las temperaturas récord registradas en el océano hicieron superar la temperatura media en 0.72 grados, según el NOAA estadounidense
El pasado junio registró las temperaturas globales más cálidas desde que comenzaron los registros en 1880, pues ese mes superó la media de 15.5 grados por 0.72, informó este martes la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica de Estados Unidos (en inglés NOAA).
Tanto la temperatura de la superficie terrestre como la de los océanos alcanzaron cifras superiores a la media, en grados Celsius.
No obstante, Jessica Blunden, científica de la NOAA, apuntó que "el calentamiento fue impulsado por las temperaturas récord en el océano", y agregó que parte de esta subida se debió al comienzo del fenómeno de el Niño, el calentamiento de las aguas tropicales del Pacífico.
La de la Tierra fue 0.95 grados mayor que la media de 13.3, y se situó como el séptimo junio más cálido; mientras que la del océano fue de 0.64 grados por encima de la media de 16.4, y se convierte así en el junio más cálido desde que se comenzaron a compilar los datos.
Estos datos reflejan también un repunte en las temperaturas globales en los primeros seis meses del año: las combinadas de tierra y mar fueron 0.67 grados superiores a la media de 13.5, las terceras más altas para un periodo enero-junio desde 1880.
Esta alza en las temperaturas se produjo de manera general en todo el mundo, ya que se batieron récords en Groenlandia, el norte de Sudamérica, el este y centro de África y el sudeste asiático, así como en Nueva Zelandia.
La agencia federal estadounidense recordó en su reporte mensual que nueve de los 10 meses de junio más cálidos registrados han tenido lugar en el siglo XXI.
Asimismo, indicó que el último junio por debajo de la media se produjo en 1976.
.
Perú ratifica el Protocolo de Nagoya
Perú ratifica el Protocolo de Nagoya sobre el acceso a recursos genéticos y a sus beneficios
Fecha de Publicación: 15/07/2014
Fuente: EFE
País/Región: Perú
El Gobierno de Perú culminó el proceso de ratificación del Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y la participación justa y equitativa en los beneficios derivados de su utilización, informó hoy la Cancillería.
El Protocolo fue adoptado en la décima reunión de la Conferencia de las Partes en el convenio sobre la diversidad biológica, en octubre de 2010, en la localidad japonesa de Nagoya.
“El Protocolo de Nagoya tiene como objetivo la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, contribuyendo por ende a la conservación de la diversidad biológica y a la utilización sostenible de sus componentes”, precisó la Cancillería en un comunicado.
Perú es uno de los principales centros mundiales de origen de especies útiles y una reserva genética “de enorme valor para la innovación tecnológica indispensable para afrontar problemas locales y globales como el cambio climático y la adaptación a otros factores de incertidumbre ambiental, así como para la seguridad alimentaria de la humanidad”, agrega la nota.
El Protocolo entrará en vigor en octubre próximo, en vísperas de la celebración de la Vigésima Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 20), que tendrá lugar en Perú en diciembre.
.
Fecha de Publicación: 15/07/2014
Fuente: EFE
País/Región: Perú
El Gobierno de Perú culminó el proceso de ratificación del Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y la participación justa y equitativa en los beneficios derivados de su utilización, informó hoy la Cancillería.
El Protocolo fue adoptado en la décima reunión de la Conferencia de las Partes en el convenio sobre la diversidad biológica, en octubre de 2010, en la localidad japonesa de Nagoya.
“El Protocolo de Nagoya tiene como objetivo la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de la utilización de los recursos genéticos, contribuyendo por ende a la conservación de la diversidad biológica y a la utilización sostenible de sus componentes”, precisó la Cancillería en un comunicado.
Perú es uno de los principales centros mundiales de origen de especies útiles y una reserva genética “de enorme valor para la innovación tecnológica indispensable para afrontar problemas locales y globales como el cambio climático y la adaptación a otros factores de incertidumbre ambiental, así como para la seguridad alimentaria de la humanidad”, agrega la nota.
El Protocolo entrará en vigor en octubre próximo, en vísperas de la celebración de la Vigésima Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 20), que tendrá lugar en Perú en diciembre.
.
Farmacéuticas, indígenas y biopiratería
La lucha contra la biopiratería
Fecha de Publicación: 14/04/2013
Fuente: DW
País/Región: Internacional
Muchos medicamentos a base de plantas contienen extractos que los pueblos indígenas conocen y usan desde hace mucho tiempo. Pero, generalmente, solo las empresas farmacéuticas que los patentan salen ganando.
Desde hace siglos, la catharanthus roseus o vinca de Madagascar es utilizada como medicamento tradicional en el continente africano. Pero no solo allí, sino también en las Filipinas, por ejemplo, los pueblos indígenas la usan para inhibir el apetito. Como la vinca de Madagascar también reduce la cantidad de glóbulos blancos en la sangre, hasta sirve para tratar la leucemia.
Hoy en día, es un componente de muchos medicamentos que las empresas farmacéuticas patentan y sacan al mercado. La venta de medicamentos a base de plantas exóticas como ésta genera grandes ganancias. Pero los propietarios originales de los bienes biológicos, que los usan desde hace mucho tiempo, generalmente no sacan provecho del negocio. Por ello, muchas organizaciones para el desarrollo acusan a las empresas de biopiratería.
Protegiendo el conocimiento tradicional
La lucha contra la biopiratería no es nueva y, en parte, también ha sido exitosa: en marzo de 1995, dos investigadores de la Universidad de Mississippi patentaron la cúrcuma como remedio contra las llagas. Pero normalmente esta planta endémica de Asia del Sur se usa como condimento. Por ello, el Consejo Indio de Investigación Científica e Industrial demandó a la oficina estadounidense de patentes: la cúrcuma se usa en India desde hace varios siglos para tratar heridas y erupciones cutáneas. Acto seguido, la oficina de patentes revocó la patente.
En octubre de 2010, se adoptó el Protocolo de Nagoya sobre biodiversidad que tiene como meta distribuir de manera más justa las ganancias obtenidas de recursos naturales, para que también la población que originalmente cultivó y usó esos recursos pueda sacar provecho de su venta. Sin embargo, Sven Hilbig, de la organización humanitaria alemana “Brot für die Welt”, critica que este acuerdo casi no ha sido llevado a la práctica.
El éxito es posible
Solo 15 países han convertido el Protocolo de Nagoya en Ley Nacional. Aunque la Unión Europea ha firmado el protocolo, ninguno de sus países lo aplica. A nivel mundial son necesarios 50 países para que el acuerdo sea vinculante.
No obstante, muchas ONGs dudan que el protocolo pueda impedir la biopiratería en la UE. Por ejemplo, no existe una nueva reglamentación para la concesión de patentes. Hartmut Meyer, de “Brot für die Welt”, exige que cada empresa que quiera obtener una patente deba demostrar de dónde provienen las nuevas sustancias y que fueron adquiridas de manera legal y justa. Según Meyer, los consumidores deberán desarrollar una consciencia por la problemática. Pero también los pueblos indígenas deben ser informados sobre la biopiratería y sus consecuencias para poder sacar provecho de sus conocimientos tradicionales.
.
Fecha de Publicación: 14/04/2013
Fuente: DW
País/Región: Internacional
Muchos medicamentos a base de plantas contienen extractos que los pueblos indígenas conocen y usan desde hace mucho tiempo. Pero, generalmente, solo las empresas farmacéuticas que los patentan salen ganando.Desde hace siglos, la catharanthus roseus o vinca de Madagascar es utilizada como medicamento tradicional en el continente africano. Pero no solo allí, sino también en las Filipinas, por ejemplo, los pueblos indígenas la usan para inhibir el apetito. Como la vinca de Madagascar también reduce la cantidad de glóbulos blancos en la sangre, hasta sirve para tratar la leucemia.
Hoy en día, es un componente de muchos medicamentos que las empresas farmacéuticas patentan y sacan al mercado. La venta de medicamentos a base de plantas exóticas como ésta genera grandes ganancias. Pero los propietarios originales de los bienes biológicos, que los usan desde hace mucho tiempo, generalmente no sacan provecho del negocio. Por ello, muchas organizaciones para el desarrollo acusan a las empresas de biopiratería.
Protegiendo el conocimiento tradicional
La lucha contra la biopiratería no es nueva y, en parte, también ha sido exitosa: en marzo de 1995, dos investigadores de la Universidad de Mississippi patentaron la cúrcuma como remedio contra las llagas. Pero normalmente esta planta endémica de Asia del Sur se usa como condimento. Por ello, el Consejo Indio de Investigación Científica e Industrial demandó a la oficina estadounidense de patentes: la cúrcuma se usa en India desde hace varios siglos para tratar heridas y erupciones cutáneas. Acto seguido, la oficina de patentes revocó la patente.
En octubre de 2010, se adoptó el Protocolo de Nagoya sobre biodiversidad que tiene como meta distribuir de manera más justa las ganancias obtenidas de recursos naturales, para que también la población que originalmente cultivó y usó esos recursos pueda sacar provecho de su venta. Sin embargo, Sven Hilbig, de la organización humanitaria alemana “Brot für die Welt”, critica que este acuerdo casi no ha sido llevado a la práctica.
El éxito es posible
Solo 15 países han convertido el Protocolo de Nagoya en Ley Nacional. Aunque la Unión Europea ha firmado el protocolo, ninguno de sus países lo aplica. A nivel mundial son necesarios 50 países para que el acuerdo sea vinculante.
No obstante, muchas ONGs dudan que el protocolo pueda impedir la biopiratería en la UE. Por ejemplo, no existe una nueva reglamentación para la concesión de patentes. Hartmut Meyer, de “Brot für die Welt”, exige que cada empresa que quiera obtener una patente deba demostrar de dónde provienen las nuevas sustancias y que fueron adquiridas de manera legal y justa. Según Meyer, los consumidores deberán desarrollar una consciencia por la problemática. Pero también los pueblos indígenas deben ser informados sobre la biopiratería y sus consecuencias para poder sacar provecho de sus conocimientos tradicionales.
.
Recursos biogenéticos en acuerdo con Brasil
Brasil y ONU firman acuerdo para usar biodiversidad en acceso a biogenéticos
Fecha de Publicación: 01/03/2013
Fuente: Univisión
País/Región: Brasil
La ministra brasileña de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, y representantes de la ONU firmaron hoy en Sao Paulo un compromiso para el uso de la biodiversidad en la agricultura y facilitar así el acceso a los alimentos biogenéticos.
"Esto concilia tanto lo que está en la parte de alimentos de la FAO y lo de la Convención de la Diversidad Biológica, por eso fue una excelente reunión y tenemos mucho trabajo por delante", dijo Teixeira, citada por la estatal Agencia Brasil.
La ministra se entrevistó con miembros de la Organización Mundial de la Agricultura y Ganadería de Naciones Unidas (FAO), representantes del sector de Diversidad Biológica de la ONU y de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP).
Según Teixeira, el acuerdo contempla "la biodiversidad que nosotros tenemos y de cómo podremos producir a partir del perfeccionamiento tecnológico y del conocimiento genético con más desarrollo sostenible".
Mientras, el secretario ejecutivo de Conservación de la Diversidad Biológica de la ONU, Braulio Días, explicó que uno de los objetivos es debatir con el gobierno brasileiro la legislación ambiental vigente para estimular el acceso a biogenéticos.
"Hay por lo menos 15 países con esa legislación, pero en todos, y Brasil no es la excepción, esa ley fue muy enfocada para prohibir la biopiratería y no para estimular el acceso a los biogenéticos, a la investigación y al desarrollo tecnológico", apuntó Días.
Esta misma semana, la ministra manifestó que Brasil deberá firmar el próximo año el protocolo de Nagoya.
El Protocolo de Nagoya sobre Biodiversidad, firmado en 2010 en esa ciudad japonesa, generó el compromiso de los países para establecer una cuota de protección del 17 por ciento de las superficies terrestres y del 10 por ciento para las marinas en 2020.
.
Fecha de Publicación: 01/03/2013
Fuente: Univisión
País/Región: Brasil
La ministra brasileña de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, y representantes de la ONU firmaron hoy en Sao Paulo un compromiso para el uso de la biodiversidad en la agricultura y facilitar así el acceso a los alimentos biogenéticos."Esto concilia tanto lo que está en la parte de alimentos de la FAO y lo de la Convención de la Diversidad Biológica, por eso fue una excelente reunión y tenemos mucho trabajo por delante", dijo Teixeira, citada por la estatal Agencia Brasil.
La ministra se entrevistó con miembros de la Organización Mundial de la Agricultura y Ganadería de Naciones Unidas (FAO), representantes del sector de Diversidad Biológica de la ONU y de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP).
Según Teixeira, el acuerdo contempla "la biodiversidad que nosotros tenemos y de cómo podremos producir a partir del perfeccionamiento tecnológico y del conocimiento genético con más desarrollo sostenible".
Mientras, el secretario ejecutivo de Conservación de la Diversidad Biológica de la ONU, Braulio Días, explicó que uno de los objetivos es debatir con el gobierno brasileiro la legislación ambiental vigente para estimular el acceso a biogenéticos.
"Hay por lo menos 15 países con esa legislación, pero en todos, y Brasil no es la excepción, esa ley fue muy enfocada para prohibir la biopiratería y no para estimular el acceso a los biogenéticos, a la investigación y al desarrollo tecnológico", apuntó Días.
Esta misma semana, la ministra manifestó que Brasil deberá firmar el próximo año el protocolo de Nagoya.
El Protocolo de Nagoya sobre Biodiversidad, firmado en 2010 en esa ciudad japonesa, generó el compromiso de los países para establecer una cuota de protección del 17 por ciento de las superficies terrestres y del 10 por ciento para las marinas en 2020.
.
La ONU y la privatización de la biodiversidad
La Cumbre de la ONU abre la puerta a la privatización de la biodiversidad
Fecha de Publicación: 23/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
Las organizaciones sociales españolas desplazadas hasta la India para la cumbre de biodiversidad de la ONU han vuelto a España preocupadas por un acuerdo "insuficiente" que "abre la puerta a la privatización de la biodiversidad".
"El acuerdo abre la puerta a que el sector privado haga negocio con la naturaleza, no para conservarla sino para sacar rédito económico", ha comentado a EFEverde uno de los dos delegados de Ecologistas en Acción en la undécima cumbre del Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica (CDB), Alejandro González.
González ha destacado que se "habla de flujos financieros", lo que según él da a entender que "podrá haber especulación con los valores económicos de la naturaleza".
El acuerdo, cerrado 'in extremis' en la madrugada del pasado viernes, supone doblar de cara al 2015 la ayuda financiera -pública y privada- que reciben los países en desarrollo para cumplir sus objetivos de conservación de la biodiversidad, tomando como referencia el periodo 2006-2010.
Esto implica movilizar 10.000 millones de dólares anuales, una cifra que González ha calificado de "insuficiente" para que los países en desarrollo cumplan con las Metas de Aichi, el plan firmado en la anterior cumbre -celebrada en 2010 en Nagoya (Japón)- con el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad en 2020.
"Nos vamos a poner en marcha muy tarde y con poco dinero", ha asegurado González en conversación telefónica desde el aeropuerto de Hydebarad.
De entre los puntos positivos, el ecologista ha destacado "la creación de nuevos indicadores para medir el estado de la biodiversidad y los avances en la conservación de islas, de zonas costeras o marinas".
En ese sentido, los países han llegado a un acuerdo para reconocer las áreas marinas importantes (EBSAs, por sus siglas en inglés) en aguas internacionales, y se enviará esa información a la ONU para mejorar la conservación de los océanos fuera de las jurisdicciones nacionales.
Ya de vuelta en España, la delegada de Sustainlabour -fundación laboral internacional por el desarrollo sostenible- en la COP11, Ana Sánchez, ha declarado a EFEverde que "es positivo que se haya conseguido el acuerdo, pero es un acuerdo de mínimos".
"La urgencia del problema no queda reflejado en las decisiones tomadas", ha lamentado.
Sánchez critica que quedan muchos interrogantes en torno a la financiación pública-privada, como por ejemplo los porcentajes que aportará cada cual, o el tipo de acciones que podrán llevar a cabo las empresas.
Por su parte, el enviado de Comisiones Obreras a Hyderabad, Francis Cabezos, ha destacado que vuelve satisfecho a Madrid porque a partir de ahora el movimiento sindical estará integrado "de pleno" en el convenio de la ONU, al nivel de por ejemplo las comunidades de indígenas.
En cuanto al acuerdo alcanzado en financiación, Cabezos coincide en que es "insuficiente" y también señala con preocupación el papel del sector privado, que según él "tiene muchísima capacidad de influir en las decisiones de la CDB".
"El negocio puede poner en un brete la conservación, pueden primar los intereses lícitos de obtención de negocios frente a la protección y buen uso de la biodiversidad y sus recursos", ha señalado Cabezos.
El sindicalista, un veterano en las cumbres internacionales de Naciones Unidas sobre medio ambiente, ha lamentado la falta de protagonismo y ambición que ha mostrado la Unión Europea en Hyderabad, un hecho que atribuye a las divisiones internas entre los países miembros.
Fecha de Publicación: 23/10/2012
Fuente: Diario Vasco
País/Región: Internacional
Las organizaciones sociales españolas desplazadas hasta la India para la cumbre de biodiversidad de la ONU han vuelto a España preocupadas por un acuerdo "insuficiente" que "abre la puerta a la privatización de la biodiversidad"."El acuerdo abre la puerta a que el sector privado haga negocio con la naturaleza, no para conservarla sino para sacar rédito económico", ha comentado a EFEverde uno de los dos delegados de Ecologistas en Acción en la undécima cumbre del Convenio de la ONU sobre Diversidad Biológica (CDB), Alejandro González.
González ha destacado que se "habla de flujos financieros", lo que según él da a entender que "podrá haber especulación con los valores económicos de la naturaleza".
El acuerdo, cerrado 'in extremis' en la madrugada del pasado viernes, supone doblar de cara al 2015 la ayuda financiera -pública y privada- que reciben los países en desarrollo para cumplir sus objetivos de conservación de la biodiversidad, tomando como referencia el periodo 2006-2010.
Esto implica movilizar 10.000 millones de dólares anuales, una cifra que González ha calificado de "insuficiente" para que los países en desarrollo cumplan con las Metas de Aichi, el plan firmado en la anterior cumbre -celebrada en 2010 en Nagoya (Japón)- con el objetivo de frenar la pérdida de biodiversidad en 2020.
"Nos vamos a poner en marcha muy tarde y con poco dinero", ha asegurado González en conversación telefónica desde el aeropuerto de Hydebarad.
De entre los puntos positivos, el ecologista ha destacado "la creación de nuevos indicadores para medir el estado de la biodiversidad y los avances en la conservación de islas, de zonas costeras o marinas".
En ese sentido, los países han llegado a un acuerdo para reconocer las áreas marinas importantes (EBSAs, por sus siglas en inglés) en aguas internacionales, y se enviará esa información a la ONU para mejorar la conservación de los océanos fuera de las jurisdicciones nacionales.
Ya de vuelta en España, la delegada de Sustainlabour -fundación laboral internacional por el desarrollo sostenible- en la COP11, Ana Sánchez, ha declarado a EFEverde que "es positivo que se haya conseguido el acuerdo, pero es un acuerdo de mínimos".
"La urgencia del problema no queda reflejado en las decisiones tomadas", ha lamentado.
Sánchez critica que quedan muchos interrogantes en torno a la financiación pública-privada, como por ejemplo los porcentajes que aportará cada cual, o el tipo de acciones que podrán llevar a cabo las empresas.
Por su parte, el enviado de Comisiones Obreras a Hyderabad, Francis Cabezos, ha destacado que vuelve satisfecho a Madrid porque a partir de ahora el movimiento sindical estará integrado "de pleno" en el convenio de la ONU, al nivel de por ejemplo las comunidades de indígenas.
En cuanto al acuerdo alcanzado en financiación, Cabezos coincide en que es "insuficiente" y también señala con preocupación el papel del sector privado, que según él "tiene muchísima capacidad de influir en las decisiones de la CDB".
"El negocio puede poner en un brete la conservación, pueden primar los intereses lícitos de obtención de negocios frente a la protección y buen uso de la biodiversidad y sus recursos", ha señalado Cabezos.
El sindicalista, un veterano en las cumbres internacionales de Naciones Unidas sobre medio ambiente, ha lamentado la falta de protagonismo y ambición que ha mostrado la Unión Europea en Hyderabad, un hecho que atribuye a las divisiones internas entre los países miembros.
.
Biodiversidad: el costo de salvarla comparada
Salvar a las especies en peligro por menos de lo que gastamos en refrescos
Fecha de Publicación: 14/10/2012
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Reducir el riesgo de extinción de las especies amenazadas y establecer áreas de protección le costaría al mundo más de US$76.000 millones anuales.
Los expertos aseguran que tal monto es necesario para cumplir con los objetivos de conservación pactados para 2020.
Pero los científicos afirman que la cifra es tan solo una quinta parte de lo que el mundo se gasta anualmente en refrescos, y apenas un 1% del valor de los ecosistemas que se pierden cada año, según señalan en la prestigiosa publicación Science.
En 2002 los gobiernos del mundo acordaron reducir significativamente la pérdida de biodiversidad para 2010. Pero cuando llegó la fecha, no sólo no se había reducido sino que había incluso aumentado.
Costes significativos
En la Convención sobre Diversidad Biológica celebrada en Nagoya ese mismo año los gobiernos definieron una serie de objetivos para 2020.
Pero no hay datos disponibles sobre cuánto costaría proteger a las especies y los espacios amenazados, y algunos expertos creen que es esta incertidumbre sobre los costos lo que hace que los gobiernos no se comprometan a financiar proyectos en este sentido.
Ahora varios expertos y científicos de universidades y organizaciones conservacionistas han detallado los costos de proteger a todas las especies amenazadas. También han calculado cuánto dinero haría falta para establecer y expandir áreas protegidas, en un intento por cubrir el 17% de la tierra y las aguas continentales.
El economista medioambiental Donald McCarthy, del grupo conservacionista británico RSPB y uno de los autores del estudio, le dijo a la BBC que los montos son significativos.
"Reducir el riesgo de extinción para todas las especies costaría US$5.000 millones al año, pero para establecer y mantener una completa red global de áreas protegidas haría falta bastante más inversión", dijo McCarthy.
"Cubrir ambos objetivos podría costar unos US$76.000 millones anuales", añade.
Los investigadores se basaron en varias especies de aves para calcular los costes de extinción para el resto.
Los científicos les pidieron a expertos de todo el mundo que estimasen cuánto costaría hacer que los animales más amenazados de Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) desciendan de categoría.
"Un hallazgo importante de nuestro análisis fue que salvar a las especies más amenazadas tiende a ser bastante más barato debido a su tamaño pequeño, como la alondra de Raso, que vive en las islas de Cabo Verde", señala McCarthy.
"Los expertos afirman que conservar estas especies costaría menos de US$100.000 al año durante los próximos 10 años".
El dinero necesario para proteger tierras amenazadas se calculó incluyendo estimaciones de cuánto costaría acabar con amenazas como la deforestación y la caza furtiva, y también se incluyó la mejora de las zonas de conservación que ya existen.
McCarthy asegura que si se lo compara con otros gastos globales el monto de US$76.000 millones no es tan abultado.
"Es solo una fracción de lo que consumimos en refrescos cada año, que es casi medio billón de dólares, el total requerido para las especies en extinción y los parques naturales es menos de la mitad de lo que se paga en bonos a los banqueros de las grandes entidades financieras de Wall Street", afirma.
Decisiones difíciles
Aunque algunos científicos tienen dudas sobre si el mundo se puede permitir tal gasto en un momento de crisis económica como el actual.
El profesor Tim Benton, de la Universidad de Leeds, en Reino Unido, dice que habrá que tomar decisiones difíciles.
"Algunas especies son totalmente necesarias para sus ecosistemas, pero ese puede no ser el caso en otras", le dijo Benton a la BBC.
"Así que en vez de intentar salvar todo en todas partes deberíamos ser más estratégicos, en este mundo de recursos limitados, para optimizar objetivos conservacionistas en vez de maximizar toda la biodiversidad del mundo".
El doctor Andy Jarvis trabaja para la Centro Internacional de Agricultura Tropical en Colombia y asegura que el objetivo de salvar a las especies en todo el mundo va a ser difícil de realizar.
Jarvis cree que el aumento de la población y el cambio de los patrones de consumo están poniendo presión adicional en el sistema alimenticio, y la presión sobre la tierra se incrementará a su vez.
"Aunque sería fantástico poder disponer de todo ese dinero, lo que permitiría asegurar la protección de ecosistemas en situación crítica, es poco probable que suceda".
Pero McCarthy argumenta que al menos saber el coste de aquello a lo que los gobiernos se comprometieron ha ayudado a añadir más realismo al debate.
"La naturaleza no entra en recesión, de lo que estamos hablando es de la desaparición irreversible de especies únicas y millones de años de historia de la evolución que tienen que ser tenidos en cuenta".
"Todo esto son esencialmente inversiones en capital natural, no son cuentas que pagar", concluye.
.
Fecha de Publicación: 14/10/2012
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Reducir el riesgo de extinción de las especies amenazadas y establecer áreas de protección le costaría al mundo más de US$76.000 millones anuales.Los expertos aseguran que tal monto es necesario para cumplir con los objetivos de conservación pactados para 2020.
Pero los científicos afirman que la cifra es tan solo una quinta parte de lo que el mundo se gasta anualmente en refrescos, y apenas un 1% del valor de los ecosistemas que se pierden cada año, según señalan en la prestigiosa publicación Science.
En 2002 los gobiernos del mundo acordaron reducir significativamente la pérdida de biodiversidad para 2010. Pero cuando llegó la fecha, no sólo no se había reducido sino que había incluso aumentado.
Costes significativos
En la Convención sobre Diversidad Biológica celebrada en Nagoya ese mismo año los gobiernos definieron una serie de objetivos para 2020.
Pero no hay datos disponibles sobre cuánto costaría proteger a las especies y los espacios amenazados, y algunos expertos creen que es esta incertidumbre sobre los costos lo que hace que los gobiernos no se comprometan a financiar proyectos en este sentido.
Ahora varios expertos y científicos de universidades y organizaciones conservacionistas han detallado los costos de proteger a todas las especies amenazadas. También han calculado cuánto dinero haría falta para establecer y expandir áreas protegidas, en un intento por cubrir el 17% de la tierra y las aguas continentales.
El economista medioambiental Donald McCarthy, del grupo conservacionista británico RSPB y uno de los autores del estudio, le dijo a la BBC que los montos son significativos.
"Reducir el riesgo de extinción para todas las especies costaría US$5.000 millones al año, pero para establecer y mantener una completa red global de áreas protegidas haría falta bastante más inversión", dijo McCarthy.
"Cubrir ambos objetivos podría costar unos US$76.000 millones anuales", añade.
Los investigadores se basaron en varias especies de aves para calcular los costes de extinción para el resto.
Los científicos les pidieron a expertos de todo el mundo que estimasen cuánto costaría hacer que los animales más amenazados de Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) desciendan de categoría.
"Un hallazgo importante de nuestro análisis fue que salvar a las especies más amenazadas tiende a ser bastante más barato debido a su tamaño pequeño, como la alondra de Raso, que vive en las islas de Cabo Verde", señala McCarthy.
"Los expertos afirman que conservar estas especies costaría menos de US$100.000 al año durante los próximos 10 años".
El dinero necesario para proteger tierras amenazadas se calculó incluyendo estimaciones de cuánto costaría acabar con amenazas como la deforestación y la caza furtiva, y también se incluyó la mejora de las zonas de conservación que ya existen.
McCarthy asegura que si se lo compara con otros gastos globales el monto de US$76.000 millones no es tan abultado.
"Es solo una fracción de lo que consumimos en refrescos cada año, que es casi medio billón de dólares, el total requerido para las especies en extinción y los parques naturales es menos de la mitad de lo que se paga en bonos a los banqueros de las grandes entidades financieras de Wall Street", afirma.
Decisiones difíciles
Aunque algunos científicos tienen dudas sobre si el mundo se puede permitir tal gasto en un momento de crisis económica como el actual.
El profesor Tim Benton, de la Universidad de Leeds, en Reino Unido, dice que habrá que tomar decisiones difíciles.
"Algunas especies son totalmente necesarias para sus ecosistemas, pero ese puede no ser el caso en otras", le dijo Benton a la BBC.
"Así que en vez de intentar salvar todo en todas partes deberíamos ser más estratégicos, en este mundo de recursos limitados, para optimizar objetivos conservacionistas en vez de maximizar toda la biodiversidad del mundo".
El doctor Andy Jarvis trabaja para la Centro Internacional de Agricultura Tropical en Colombia y asegura que el objetivo de salvar a las especies en todo el mundo va a ser difícil de realizar.
Jarvis cree que el aumento de la población y el cambio de los patrones de consumo están poniendo presión adicional en el sistema alimenticio, y la presión sobre la tierra se incrementará a su vez.
"Aunque sería fantástico poder disponer de todo ese dinero, lo que permitiría asegurar la protección de ecosistemas en situación crítica, es poco probable que suceda".
Pero McCarthy argumenta que al menos saber el coste de aquello a lo que los gobiernos se comprometieron ha ayudado a añadir más realismo al debate.
"La naturaleza no entra en recesión, de lo que estamos hablando es de la desaparición irreversible de especies únicas y millones de años de historia de la evolución que tienen que ser tenidos en cuenta".
"Todo esto son esencialmente inversiones en capital natural, no son cuentas que pagar", concluye.
.
80.000 M de dólares sale salvar la biodiversidad
Detener la extinción de especies costaría 80 mil millones de dólares anuales
Fecha de Publicación: 12/10/2012
Fuente: ABC
País/Región: Internacional
Hasta el 19 de octubre, la ciudad india de Hyderabad acoge la XI Cumbre de Naciones Unidas sobre Biodiversidad
La undécima Conferencia de las Partes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) se celebra en Hyderabad hasta el 19 de octubre. La ciudad india toma el testigo de Nagoya (Japón), que se cerró con un consenso histórico: el reparto equitativo de los beneficios derivados de los recursos genéticos.
La búsqueda incesante de nuevos componentes naturales (procedentes de plantas, animales o microorganismos), desplegada durante los últimos años por las multinacionales farmacéuticas, cosméticas o químicas, estaba conduciendo a que las comunidades indígenas, que ya disponían de los conocimientos necesarios sobre tales sustancias, tuvieran que pagar a las grandes empresas por utilizarlos, pues éstas los habían patentado antes.
«El objetivo principal de la delegación española en Hyderabad es lograr materializar los detalles necesarios para facilitar la adecuada puesta en marcha y aplicación del Plan Estratégico 2011-2020 adoptado en Nagoya. España es uno de los 14 países que, desde la celebración de la pasada Conferencia de las Partes, ha revisado y actualizado su Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad», señala Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente.
Los representantes de las 170 naciones que viajarán hasta India deberán «estimar mejor las sumas necesarias» para sacar adelante las denominadas Metas de Aichi (PDF), 20 acciones contempladas a escala mundial dirigidas a abordar las causas subyacentes de la pérdida de diversidad biológica, así como «resolver qué obligaciones asumirán los estados más ricos», han manifestado diferentes organizaciones ecologistas.
Extinción de especies
Los 193 países miembros del Convenio de Diversidad Biológica que participaron en la COP10, acaecida hace dos años, coincidiendo con el Año Internacional de la Biodiversidad, se comprometieron a salvaguardar el 17 por ciento de las áreas terrestres y el 10 por ciento de las marinas del planeta para 2020.
«La superficie terrestre actualmente incluida en nuestro país en la Red Natura 2000 es de en torno a 137.000 km2 -cifra que supone más de un 27% del total-», puntualiza Ramos.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) trabaja en la identificación de nuevos espacios marinos protegidos, mediante un ambiciosos proyecto (Indemares), que coordina la Fundación Biodiversidad y cuenta con financiación europea del plan Life.
España ha designado 24 lugares marinos como Zonas de Especial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en la región biogeográfica macaronésica y la ZEC de El Cachucho en la región biogeográfica atlántica, de momento. Y se prevé la denominación de 10 nuevas reservas marinas y la elaboración de sus planes de gestión, así como la de 41 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), como resultado del programa Indemares.
«La biodiversidad nunca estuvo en tan mal estado, y sigue en declive», ha declarado Neville Ash, director de Biodiversidad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Durante la COP11, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) hará pública la última actualización de su Lista Roja de Especies Amenazadas: de las 63.837 variedades documentadas, 3.947 se encuentran en situación crítica.
El Convenio de Diversidad Biológica nació en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) de 1992. La tasa de extinción de taxones es hoy mil veces superior a los niveles naturales, alertan los científicos. Los anfibios, los arrecifes de coral y los mamíferos se encuentran entre los grupos más vulnerables.
Según un estudio publicado en la revista Science, escrito de manera conjunta por expertos británicos, estadounidenses, daneses, asutralianos, alemanes y neozelandeses, la perdida de biodiversidad acarrea un costo estimado de entre dos y seis billones de dólares anuales. Asumir las promesas de Nagoya implicaría que los Gobiernos deberían gastar 80 mil millones de dólares cada año.
.
Fecha de Publicación: 12/10/2012
Fuente: ABC
País/Región: Internacional
Hasta el 19 de octubre, la ciudad india de Hyderabad acoge la XI Cumbre de Naciones Unidas sobre BiodiversidadLa undécima Conferencia de las Partes (COP11) del Convenio de Diversidad Biológica (CDB) se celebra en Hyderabad hasta el 19 de octubre. La ciudad india toma el testigo de Nagoya (Japón), que se cerró con un consenso histórico: el reparto equitativo de los beneficios derivados de los recursos genéticos.
La búsqueda incesante de nuevos componentes naturales (procedentes de plantas, animales o microorganismos), desplegada durante los últimos años por las multinacionales farmacéuticas, cosméticas o químicas, estaba conduciendo a que las comunidades indígenas, que ya disponían de los conocimientos necesarios sobre tales sustancias, tuvieran que pagar a las grandes empresas por utilizarlos, pues éstas los habían patentado antes.
«El objetivo principal de la delegación española en Hyderabad es lograr materializar los detalles necesarios para facilitar la adecuada puesta en marcha y aplicación del Plan Estratégico 2011-2020 adoptado en Nagoya. España es uno de los 14 países que, desde la celebración de la pasada Conferencia de las Partes, ha revisado y actualizado su Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad», señala Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente.
Los representantes de las 170 naciones que viajarán hasta India deberán «estimar mejor las sumas necesarias» para sacar adelante las denominadas Metas de Aichi (PDF), 20 acciones contempladas a escala mundial dirigidas a abordar las causas subyacentes de la pérdida de diversidad biológica, así como «resolver qué obligaciones asumirán los estados más ricos», han manifestado diferentes organizaciones ecologistas.
Extinción de especies
Los 193 países miembros del Convenio de Diversidad Biológica que participaron en la COP10, acaecida hace dos años, coincidiendo con el Año Internacional de la Biodiversidad, se comprometieron a salvaguardar el 17 por ciento de las áreas terrestres y el 10 por ciento de las marinas del planeta para 2020.
«La superficie terrestre actualmente incluida en nuestro país en la Red Natura 2000 es de en torno a 137.000 km2 -cifra que supone más de un 27% del total-», puntualiza Ramos.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) trabaja en la identificación de nuevos espacios marinos protegidos, mediante un ambiciosos proyecto (Indemares), que coordina la Fundación Biodiversidad y cuenta con financiación europea del plan Life.
España ha designado 24 lugares marinos como Zonas de Especial Conservación (ZEC) de la Red Natura 2000 en la región biogeográfica macaronésica y la ZEC de El Cachucho en la región biogeográfica atlántica, de momento. Y se prevé la denominación de 10 nuevas reservas marinas y la elaboración de sus planes de gestión, así como la de 41 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), como resultado del programa Indemares.
«La biodiversidad nunca estuvo en tan mal estado, y sigue en declive», ha declarado Neville Ash, director de Biodiversidad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). Durante la COP11, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) hará pública la última actualización de su Lista Roja de Especies Amenazadas: de las 63.837 variedades documentadas, 3.947 se encuentran en situación crítica.
El Convenio de Diversidad Biológica nació en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) de 1992. La tasa de extinción de taxones es hoy mil veces superior a los niveles naturales, alertan los científicos. Los anfibios, los arrecifes de coral y los mamíferos se encuentran entre los grupos más vulnerables.
Según un estudio publicado en la revista Science, escrito de manera conjunta por expertos británicos, estadounidenses, daneses, asutralianos, alemanes y neozelandeses, la perdida de biodiversidad acarrea un costo estimado de entre dos y seis billones de dólares anuales. Asumir las promesas de Nagoya implicaría que los Gobiernos deberían gastar 80 mil millones de dólares cada año.
.
Cumbre de Biodiversidad: si no hay financiación...
La financiación, clave para el éxito de la cumbre de biodiversidad de la ONU
Fecha de Publicación: 11/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
Fecha de Publicación: 11/10/2012
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
En rueda de prensa, uno de los dos miembros de la organización que viajará a la India, Alejandro González, ha explicado que la parte económica "sigue siendo una incógnita, pues como en los otros convenios de Naciones Unidas hay un agujero en la financiación".De la anterior cumbre de biodiversidad, celebrada en 2010 en Nagoya (Japón), salieron un Plan Estratégico que incluye unas metas concretas para detener la destrucción de la biodiversidad en 2020 -las metas de Aichi- y un Protocolo, pero los países dejaron para la COP11 lo más difícil: concretar el espinoso tema de la financiación para dotarlos de fondos e implementarlos con efectividad.
Según González, lo más importante en juego es la aplicación de las metas del plan estratégico. Para ello será "fundamental" discutir mecanismos de financiación innovadores y cómo se movilizan nuevos recursos para ayudar a países empobrecidos.
El ecologista ha criticado la "resistencia de los países desarrollados a dotar de fondos a los países pobres para preservar su biodiversidad", que es precisamente la más rica del planeta.
En cuanto al Protocolo de Nagoya sobre el uso y distribución equitativa de los beneficios derivados de los recursos genéticos (ABS, siglas en inglés), el gran acuerdo de la COP10, las negociaciones se centrarán en "trazar directrices" sobre los mecanismos financieros de apoyo.
Pérdida de biodiversidad
Por su parte, el coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, ha explicado que "nos acercamos a un punto de no retorno en la pérdida de biodiversidad", a partir del cual esos bienes que nos proporciona la naturaleza y de los que "dependemos directamente" serán "irrecuperables."
Oberhuber ha destacado que las llamadas "metas de Aichi", aprobadas en la COP10 de Nagoya, "reconocen las causas subyacentes de la pérdida de la biodiversidad", ya que por encima de las amenazas directas como la destrucción de hábitats o las especies invasoras está "el paradigma actual de desarrollo económico".
Para Oberhuber, si queremos conservar la diversidad biológica "necesitamos cambiar los modelos socioeconómicos, basados en la sobreexplotación de los recursos del planeta".
En el caso de España, el ecologista ha criticado que la situación "está empeorando sustancialmente con el nuevo Gobierno", porque "los recortes afectan directamente a la biodiversidad", como la reducción del 41,2 % en el presupuesto de Parques Nacionales o de la vigilancia en reservas marinas.
"España tiene un nivel de incumplimiento alto del Convenio de Diversidad Biológica", un acuerdo internacional que el Gobierno actual "no valora suficientemente" porque "no se están aplicando los planes estratégicos de biodiversidad.", señaló Oberhuber.
Las negociaciones de alto nivel en la COP11 de Hyderabad comenzarán el día 17, y para esta cumbre la ONU ha reclamado "la necesidad urgente de acciones en apoyo de la biodiversidad".
.
En la Cumbre de Biodiversidad piden acción
Piden menos discursos y más hechos sobre diversidad biológica
Fecha de Publicación: 09/10/2012
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
La XI Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) se reinicia hoy en la ciudad india de Hyderabad bajo el reclamo de la sociedad civil india de convertir la retórica en hechos.
Integrada por organizaciones no gubernamentales y grupos ambientalistas de base, la Alianza del CDB pidió a los más de dos mil delegados de 173 países asistentes al encuentro aplicar los acuerdos ya adoptados sobre la materia en lugar de enfrascarse en largas deliberaciones.
Los delegados deben concentrarse en los compromisos asumidos por los gobiernos en los últimos años y en buscar vías para concretar los 20 objetivos delineados por el Protocolo de Nagoya (Japón, 2010), dijo S. Faizi, del Foro Indio por Diversidad Biológica.
Gunn-Britt Retter, dirigente del Consejo Saami, apuntó por su parte que la estrategia de intentar superar la actual crisis global exclusivamente mediante el crecimiento económico está afectando terriblemente a los pueblos indígenas.
Simone Lovera, directora ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques, señaló que la falta de financiación ha malogrado los propósitos de la conferencia, y denunció que los intereses corporativos han adquirido una nefasta influencia en la delineación de las políticas sobre biodiversidad.
Rechazamos los planes de las grandes compañías de promover la bioeconomía y de capitalizar la naturaleza a través de incentivos perversos para producir biocombustibles, modificar genéticamente a las plantas y realizar otros peligrosos experimentos mediante la biología sintética, dijo.
La XI Conferencia es un nuevo esfuerzo por enfrentar los riesgos de extinción a que están expuestas miles de especies animales y vegetales.
Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 de los corales formadores de arrecifes, el 25 de los mamíferos, el 13 de aves y el 30 por ciento de coníferas corren peligro de desaparición.
La reunión sesionará hasta el día 16 a nivel de expertos, y del 17 a 19 contará con la participación de los titulares de los ministerios afines con el propósito de relanzar el Protocolo de Nagoya.
.
Fecha de Publicación: 09/10/2012
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
La XI Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) se reinicia hoy en la ciudad india de Hyderabad bajo el reclamo de la sociedad civil india de convertir la retórica en hechos.
Integrada por organizaciones no gubernamentales y grupos ambientalistas de base, la Alianza del CDB pidió a los más de dos mil delegados de 173 países asistentes al encuentro aplicar los acuerdos ya adoptados sobre la materia en lugar de enfrascarse en largas deliberaciones.
Los delegados deben concentrarse en los compromisos asumidos por los gobiernos en los últimos años y en buscar vías para concretar los 20 objetivos delineados por el Protocolo de Nagoya (Japón, 2010), dijo S. Faizi, del Foro Indio por Diversidad Biológica.
Gunn-Britt Retter, dirigente del Consejo Saami, apuntó por su parte que la estrategia de intentar superar la actual crisis global exclusivamente mediante el crecimiento económico está afectando terriblemente a los pueblos indígenas.
Simone Lovera, directora ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques, señaló que la falta de financiación ha malogrado los propósitos de la conferencia, y denunció que los intereses corporativos han adquirido una nefasta influencia en la delineación de las políticas sobre biodiversidad.
Rechazamos los planes de las grandes compañías de promover la bioeconomía y de capitalizar la naturaleza a través de incentivos perversos para producir biocombustibles, modificar genéticamente a las plantas y realizar otros peligrosos experimentos mediante la biología sintética, dijo.
La XI Conferencia es un nuevo esfuerzo por enfrentar los riesgos de extinción a que están expuestas miles de especies animales y vegetales.
Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 de los corales formadores de arrecifes, el 25 de los mamíferos, el 13 de aves y el 30 por ciento de coníferas corren peligro de desaparición.
La reunión sesionará hasta el día 16 a nivel de expertos, y del 17 a 19 contará con la participación de los titulares de los ministerios afines con el propósito de relanzar el Protocolo de Nagoya.
.
En India comienza la conferencia por la biodiversidad
Se inicia conferencia de la ONU para la biodiversidad
Fecha de Publicación: 08/10/2012
Fuente: DPA
País/Región: India - Internacional
En India se tratarán temas orientados a reducir la pérdida de hábitats naturales hacia el 2020.
Más de 2.000 delegados de 150 países se reúnen a partir de este lunes en Hyderabad, en la India, para participar en una conferencia sobre las amenazas a las que se enfrenta la biodiversidad y el riesgo de extinción de miles de especies.
"Es la primera vez que los participantes en la Convención sobre Biodiversidad se reunirán tras la histórica cumbre de Nagoya, en Japón, en 2010", dijo Jane Smart, directora mundial del grupo de biodiversidad de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
En la reunión de Nagoya se acordó un plan estratégico y objetivos para reducir la pérdida de los hábitats naturales del planeta, entre ellos los bosques, hasta el año 2020. Además, se pactó un nuevo protocolo para recursos genéticos, con beneficios compartidos.
"Llevamos dos años en marcha y necesitamos ver cómo estamos llevando a la práctica estos acuerdos", señaló Smart.
Según la lista de especies amenazadas de la UICN, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 por ciento de los corales formantes de arrecifes, el 25 por ciento de los mamíferos, el 13 por ciento de aves y el 30 por ciento de coníferas se encuentran en peligro de extinción.
Smart declaró que los gobiernos de todos los niveles deben contemplar el medio ambiente como una parte integral de sus planes de desarrollo e invertir en necesidades humanas a largo plazo. Esto incluiría reducción de la pobreza, seguridad alimenticia y acceso al agua y a las fuentes de energía.
"Hay más en juego que nunca. La pérdida de biodiversidad está en aumento y se prevé que vaya a más", agregó.
.
Fecha de Publicación: 08/10/2012
Fuente: DPA
País/Región: India - Internacional
En India se tratarán temas orientados a reducir la pérdida de hábitats naturales hacia el 2020.
Más de 2.000 delegados de 150 países se reúnen a partir de este lunes en Hyderabad, en la India, para participar en una conferencia sobre las amenazas a las que se enfrenta la biodiversidad y el riesgo de extinción de miles de especies.
"Es la primera vez que los participantes en la Convención sobre Biodiversidad se reunirán tras la histórica cumbre de Nagoya, en Japón, en 2010", dijo Jane Smart, directora mundial del grupo de biodiversidad de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
En la reunión de Nagoya se acordó un plan estratégico y objetivos para reducir la pérdida de los hábitats naturales del planeta, entre ellos los bosques, hasta el año 2020. Además, se pactó un nuevo protocolo para recursos genéticos, con beneficios compartidos.
"Llevamos dos años en marcha y necesitamos ver cómo estamos llevando a la práctica estos acuerdos", señaló Smart.
Según la lista de especies amenazadas de la UICN, el 41 por ciento de los anfibios, el 33 por ciento de los corales formantes de arrecifes, el 25 por ciento de los mamíferos, el 13 por ciento de aves y el 30 por ciento de coníferas se encuentran en peligro de extinción.
Smart declaró que los gobiernos de todos los niveles deben contemplar el medio ambiente como una parte integral de sus planes de desarrollo e invertir en necesidades humanas a largo plazo. Esto incluiría reducción de la pobreza, seguridad alimenticia y acceso al agua y a las fuentes de energía.
"Hay más en juego que nunca. La pérdida de biodiversidad está en aumento y se prevé que vaya a más", agregó.
.
Trece países firman Protocolo de biodiversidad
Trece países firman Protocolo sobre biodiversidad
Fecha de Publicación: 22/09/2011
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
Trece países, entre ellos República Dominicana, firmaron hoy el Protocolo de Nagoya sobre la protección de la biodiversidad, adoptado en la ciudad japonesa de Nagoya hace casi un año.
Los otros signatarios este miércoles en la sede de la ONU en Nueva York fueron Serbia, Bélgica, Bhutan, Burkina Faso, Francia, Grecia, Palau, Polonia, Portugal, Surcorea, Rumanía y Tajikistan.
Con esas incorporaciones suman 55 los Estados que han suscrito el texto, cuyo nombre oficial es Protocolo de Nagoya sobre el acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización.
Entre los que rubricaron el instrumento con anterioridad se encuentran Guatemala, Colombia, Brasil, México, Ecuador, Perú y Panamá, por América Latina. Para su entrada en vigor, el protocolo necesita la ratificación de 50 países, pero hasta ahora ninguno ha cumplido ese requisito.
El documento tiene por objetivo la protección de las especies y los ecosistemas y repartir los beneficios de ese trabajo de forma más equitativa para el 2020.
Como uno de los aspectos esenciales, el acuerdo eleva a un 17 por ciento el total del área de tierras protegidas del planeta y a un 10 el de los océanos.
Según datos de la ONU, en el presente hay casi 48 mil especies amenazadas en todo el mundo y 17 mil de ellas están en peligro de extinción.
Ese riesgo afecta al 21 por ciento de los mamíferos, el 30 de los anfibios, el 12 de las aves, el 28 de los reptiles, el 37 de los peces de agua dulce, el 70 de las plantas y el 35 de los invertebrados.
El texto de Nagoya incluye un plan estratégico de 10 años con acciones destinadas a la salvación de la biodiversidad y al logro de las metas de la Convención sobre Diversidad Biológica de 1993.
El mundo celebró en el 2010 el Año Internacional de la Biodiversidad y dedica a los bosques el actual 2011 con el propósito de elevar la conciencia sobre la conservación y desarrollo sostenible de la floresta.
Fecha de Publicación: 22/09/2011
Fuente: Prensa Latina
País/Región: Internacional
Trece países, entre ellos República Dominicana, firmaron hoy el Protocolo de Nagoya sobre la protección de la biodiversidad, adoptado en la ciudad japonesa de Nagoya hace casi un año.
Los otros signatarios este miércoles en la sede de la ONU en Nueva York fueron Serbia, Bélgica, Bhutan, Burkina Faso, Francia, Grecia, Palau, Polonia, Portugal, Surcorea, Rumanía y Tajikistan.
Con esas incorporaciones suman 55 los Estados que han suscrito el texto, cuyo nombre oficial es Protocolo de Nagoya sobre el acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización.
Entre los que rubricaron el instrumento con anterioridad se encuentran Guatemala, Colombia, Brasil, México, Ecuador, Perú y Panamá, por América Latina. Para su entrada en vigor, el protocolo necesita la ratificación de 50 países, pero hasta ahora ninguno ha cumplido ese requisito.
El documento tiene por objetivo la protección de las especies y los ecosistemas y repartir los beneficios de ese trabajo de forma más equitativa para el 2020.
Como uno de los aspectos esenciales, el acuerdo eleva a un 17 por ciento el total del área de tierras protegidas del planeta y a un 10 el de los océanos.
Según datos de la ONU, en el presente hay casi 48 mil especies amenazadas en todo el mundo y 17 mil de ellas están en peligro de extinción.
Ese riesgo afecta al 21 por ciento de los mamíferos, el 30 de los anfibios, el 12 de las aves, el 28 de los reptiles, el 37 de los peces de agua dulce, el 70 de las plantas y el 35 de los invertebrados.
El texto de Nagoya incluye un plan estratégico de 10 años con acciones destinadas a la salvación de la biodiversidad y al logro de las metas de la Convención sobre Diversidad Biológica de 1993.
El mundo celebró en el 2010 el Año Internacional de la Biodiversidad y dedica a los bosques el actual 2011 con el propósito de elevar la conciencia sobre la conservación y desarrollo sostenible de la floresta.
México: Las dos caras de la riqueza genética
Las dos caras de la riqueza genética
Fecha de Publicación: 27/07/2011
Fuente: IPS
País/Región: México
Mientras avanza en México el Proyecto de Códigos de Barras de la Vida, que secuencia una parte del perfil genético de especies animales y vegetales, persisten las dudas sobre su aprovechamiento comercial y la protección de las muestras obtenidas.
Los defensores de la iniciativa argumentan que la información puede servir para descubrir nuevas variedades y proteger mejor la biodiversidad, pero sus críticos dicen que las grandes empresas farmacéuticas y de biología sintética pueden explotar esos datos para sus propios intereses económicos.
"Está ayudando a documentar la biodiversidad del país, para después poder hacer mejores planes de manejo de conservación. Si no sabemos qué especies hay, no sabemos qué conservar", dijo a IPS la investigadora Lidia Cabrera, del Instituto de Biología de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y parte del Comité de la Red Temática del Código de Barras de la Vida en México (MexBOL).
Este conglomerado, instaurado en 2009, está integrado por ese instituto, los estatales Colegio de la Frontera Sur (Ecosur) y el Centro de Investigaciones Biológicas del Noreste, así como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
México, uno de los cinco países con mayor biodiversidad en el mundo, hospeda a 108.519 especies, 72.327 de las cuales son animales, 29.192 vegetales y las 7.000 restantes son hongos. Pero menos de uno por ciento cuenta con código de barras.
"La determinación de las especies de manera confiable y rápida revolucionará cómo concebimos el entorno natural que nos rodea y las ciencias que se encargan de su estudio, la ecología, la taxonomía, etcétera", señaló a IPS el especialista Manuel Elías, de Ecosur e integrante de la Red.
El proyecto ha secuenciado aproximadamente 20 por ciento de los peces, 70 por ciento de aves y cerca de 10 por ciento en plantas. En 2010 los científicos mexicanos registraron 6.000 códigos genéticos.
El Código de Barras de la Vida surgió en 2003, impulsado por el Instituto de Biodiversidad de Ontario de la Universidad canadiense de Guelph. Al año siguiente se constituyó el consorcio de la iniciativa compuesto por varias organizaciones de 43 países. México se sumó en 2009.
La base de datos ya consta de más de 1,2 millones de ejemplares de 101.750 especies y la meta para 2015 es almacenar el código de barras de al menos medio millón de variedades.
"El problema fundamental es que, aunque está colocado como si fuera sólo un proyecto de investigación, está clasificando una serie de organismos que interesan a las firmas transnacionales, como las farmacéuticas y de biología sintética", advirtió Silvia Ribeiro, directora para América Latina del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC).
"No existe ningún tipo de salvaguarda al respecto", criticó la experta ante IPS.
Ese señalamiento parte del hecho de que el Convenio sobre Diversidad Biológica de 1992 carece de provisiones sobre la creación artificial a partir de material biológico.
Esa modalidad está cubierta por el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a Recursos Genéticos y Distribución de Beneficios, firmado por 116 gobiernos en octubre de 2010 en esa ciudad japonesa y que entrará en vigencia en cuanto lo ratifiquen 50 países.
Este tratado, que México rubricó en febrero, pretende proteger los recursos genéticos y su conocimiento tradicional asociado, prevenir la biopiratería y distribuir los beneficios de su uso.
La recolección de material genético en esta nación latinoamericana tiene antecedentes polémicos. Ecosur, la estadounidense Universidad de Georgia y el laboratorio galés Molecular Nature lanzaron en 1997 en el sureño estado de Chiapas el proyecto "Bioprospección, conservación de la biodiversidad y desarrollo sustentable en los Altos de Chiapas" o "ICBG-Maya".
Esa iniciativa buscaba descubrir medicinas basadas en productos naturales, conservar la biodiversidad y fomentar el crecimiento económico. Pero fue cancelada en 2000 luego de protestas de organizaciones sociales e indígenas por la puerta abierta que significaba hacia la biopiratería y el eventual empleo mercantil del material biológico.
El detonante fue el envío de unas 7.000 muestras a la Universidad de Georgia, en un territorio como el de Estados Unidos que no es parte del Convenio sobre Diversidad Biológica y que difícilmente suscriba el Protocolo de Nagoya, por lo cual sus empresas podrían explotar comercialmente el material genético.
Ese riesgo está latente en los Códigos de Barra de la Vida, pues el Instituto Smithsoniano pertenece al emprendimiento científico. Empero, los tipos recopilados en México son trasladados a Canadá.
El Programa de Trabajo de la Red MexBOL establece que la base de datos será pública y será una referencia para la rápida identificación de especies de diferentes grupos biológicos, en especial aquellos de importancia estratégica, económica, comercial o perjudicial para México.
Su meta es llegar a 10.000 secuencias anuales, hasta alcanzar 50.000 en el tercer año de funcionamiento.
En los debates sobre el proyecto, los investigadores acordaron que los datos pertenecen al iniciador del estudio y son públicos hasta que el autor lo decida, algo que generalmente ocurre cuando el especialista publica su trabajo en una revista científica.
"Como es un pequeño fragmento del ADN (ácido desoxirribonucleico), no puede utilizarse para fabricar transgénicos desde el punto de vista tecnológico. Se necesita conocer la planta y los requerimientos de la especie. Una cosa importante es que nada de esto puede patentarse con especies silvestres", recalcó Cabrera.
"No sé cómo un pedazo de un gen pueda servir para propósitos comerciales de grandes empresas. Ahí no reside ningún principio activo ni nada en particular que pueda ser usado con fines particularmente comerciales", indicó, a su vez, Elías.
Cada secuencia está sujeta a una referencia geográfica, para indicar el sitio preciso donde habita la especie en cuestión.
"La información está disponible, pero no se toma ninguna precaución para que se pueda patentar con cualquier modificación que se haga al código genético. Está geo-referenciada y con una serie de facilidades para encontrar organismos similares. Con una muestra pequeña se pueden hacer elementos activos", planteó Ribeiro.
En el mundo hay más de 8.000 proyectos de secuenciamiento genómico de todas las especies conocidas, cuyos avances serán revisados en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Código de Barras de la Vida, que se realizará en noviembre en la ciudad australiana de Adelaida.
Fecha de Publicación: 27/07/2011
Fuente: IPS
País/Región: México
Mientras avanza en México el Proyecto de Códigos de Barras de la Vida, que secuencia una parte del perfil genético de especies animales y vegetales, persisten las dudas sobre su aprovechamiento comercial y la protección de las muestras obtenidas.
Los defensores de la iniciativa argumentan que la información puede servir para descubrir nuevas variedades y proteger mejor la biodiversidad, pero sus críticos dicen que las grandes empresas farmacéuticas y de biología sintética pueden explotar esos datos para sus propios intereses económicos.
"Está ayudando a documentar la biodiversidad del país, para después poder hacer mejores planes de manejo de conservación. Si no sabemos qué especies hay, no sabemos qué conservar", dijo a IPS la investigadora Lidia Cabrera, del Instituto de Biología de la estatal Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y parte del Comité de la Red Temática del Código de Barras de la Vida en México (MexBOL).
Este conglomerado, instaurado en 2009, está integrado por ese instituto, los estatales Colegio de la Frontera Sur (Ecosur) y el Centro de Investigaciones Biológicas del Noreste, así como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
México, uno de los cinco países con mayor biodiversidad en el mundo, hospeda a 108.519 especies, 72.327 de las cuales son animales, 29.192 vegetales y las 7.000 restantes son hongos. Pero menos de uno por ciento cuenta con código de barras.
"La determinación de las especies de manera confiable y rápida revolucionará cómo concebimos el entorno natural que nos rodea y las ciencias que se encargan de su estudio, la ecología, la taxonomía, etcétera", señaló a IPS el especialista Manuel Elías, de Ecosur e integrante de la Red.
El proyecto ha secuenciado aproximadamente 20 por ciento de los peces, 70 por ciento de aves y cerca de 10 por ciento en plantas. En 2010 los científicos mexicanos registraron 6.000 códigos genéticos.
El Código de Barras de la Vida surgió en 2003, impulsado por el Instituto de Biodiversidad de Ontario de la Universidad canadiense de Guelph. Al año siguiente se constituyó el consorcio de la iniciativa compuesto por varias organizaciones de 43 países. México se sumó en 2009.
La base de datos ya consta de más de 1,2 millones de ejemplares de 101.750 especies y la meta para 2015 es almacenar el código de barras de al menos medio millón de variedades.
"El problema fundamental es que, aunque está colocado como si fuera sólo un proyecto de investigación, está clasificando una serie de organismos que interesan a las firmas transnacionales, como las farmacéuticas y de biología sintética", advirtió Silvia Ribeiro, directora para América Latina del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC).
"No existe ningún tipo de salvaguarda al respecto", criticó la experta ante IPS.
Ese señalamiento parte del hecho de que el Convenio sobre Diversidad Biológica de 1992 carece de provisiones sobre la creación artificial a partir de material biológico.
Esa modalidad está cubierta por el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a Recursos Genéticos y Distribución de Beneficios, firmado por 116 gobiernos en octubre de 2010 en esa ciudad japonesa y que entrará en vigencia en cuanto lo ratifiquen 50 países.
Este tratado, que México rubricó en febrero, pretende proteger los recursos genéticos y su conocimiento tradicional asociado, prevenir la biopiratería y distribuir los beneficios de su uso.
La recolección de material genético en esta nación latinoamericana tiene antecedentes polémicos. Ecosur, la estadounidense Universidad de Georgia y el laboratorio galés Molecular Nature lanzaron en 1997 en el sureño estado de Chiapas el proyecto "Bioprospección, conservación de la biodiversidad y desarrollo sustentable en los Altos de Chiapas" o "ICBG-Maya".
Esa iniciativa buscaba descubrir medicinas basadas en productos naturales, conservar la biodiversidad y fomentar el crecimiento económico. Pero fue cancelada en 2000 luego de protestas de organizaciones sociales e indígenas por la puerta abierta que significaba hacia la biopiratería y el eventual empleo mercantil del material biológico.
El detonante fue el envío de unas 7.000 muestras a la Universidad de Georgia, en un territorio como el de Estados Unidos que no es parte del Convenio sobre Diversidad Biológica y que difícilmente suscriba el Protocolo de Nagoya, por lo cual sus empresas podrían explotar comercialmente el material genético.
Ese riesgo está latente en los Códigos de Barra de la Vida, pues el Instituto Smithsoniano pertenece al emprendimiento científico. Empero, los tipos recopilados en México son trasladados a Canadá.
El Programa de Trabajo de la Red MexBOL establece que la base de datos será pública y será una referencia para la rápida identificación de especies de diferentes grupos biológicos, en especial aquellos de importancia estratégica, económica, comercial o perjudicial para México.
Su meta es llegar a 10.000 secuencias anuales, hasta alcanzar 50.000 en el tercer año de funcionamiento.
En los debates sobre el proyecto, los investigadores acordaron que los datos pertenecen al iniciador del estudio y son públicos hasta que el autor lo decida, algo que generalmente ocurre cuando el especialista publica su trabajo en una revista científica.
"Como es un pequeño fragmento del ADN (ácido desoxirribonucleico), no puede utilizarse para fabricar transgénicos desde el punto de vista tecnológico. Se necesita conocer la planta y los requerimientos de la especie. Una cosa importante es que nada de esto puede patentarse con especies silvestres", recalcó Cabrera.
"No sé cómo un pedazo de un gen pueda servir para propósitos comerciales de grandes empresas. Ahí no reside ningún principio activo ni nada en particular que pueda ser usado con fines particularmente comerciales", indicó, a su vez, Elías.
Cada secuencia está sujeta a una referencia geográfica, para indicar el sitio preciso donde habita la especie en cuestión.
"La información está disponible, pero no se toma ninguna precaución para que se pueda patentar con cualquier modificación que se haga al código genético. Está geo-referenciada y con una serie de facilidades para encontrar organismos similares. Con una muestra pequeña se pueden hacer elementos activos", planteó Ribeiro.
En el mundo hay más de 8.000 proyectos de secuenciamiento genómico de todas las especies conocidas, cuyos avances serán revisados en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Código de Barras de la Vida, que se realizará en noviembre en la ciudad australiana de Adelaida.
Cumbre de Nagoya: hubo acuerdo
Culmina Conferencia de Nagoya con éxito en todos los acuerdos
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: El Porvenir
País/Región: Internacional
Los miles de delegados lograron salvar los objetivos de la cumbre, que por momentos se vio frágil ante la dificultad para cerrar algunos escollos.
La X Conferencia de la Convención de Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas, culminó con éxito al lograr la aprobación de los principales acuerdos que buscaba para reforzar las metas en conservación de la naturaleza en el mundo.
Tras una maratónica sesión que inició el viernes y culminó la primeras horas del sábado, los miles de delegados lograron salvar los objetivos de la cumbre, que por momentos se vio frágil ante la dificultad para cerrar algunos escollos, principalmente relacionados con el tema financiero.
La Conferencia que reunió a unas 10 mil personas de 193 países del 18 al 29 de octubre en Nagoya aprobó un nueva Estrategia al año 2020, un Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Naturales Genéticos.
Así como esquemas financieros para proyectos de conservación de la biodiversidad en el mundo.
El debate se prolongó la noche del viernes en esta ciudad japonesa debido a los procedimientos en la discusión y votación de todos y cada uno de los documentos, así como los desacuerdos en algunos de algunas delegaciones a los textos.
Tal fue el caso de Venezuela, Bolivia, Namibia, Ucrania y otros países que optaron finalmente por no votar el acuerdo, pero que aseguraron que no se trata de un avance tan perfecto como se esperaba para la Conferencia.
Asimismo, la delegación de Bolivia se vio impedida a introducir una modificación al texto del nuevo Plan Estratégico debido a que había sido dado como aprobado por el presidente de la Conferencia, el ministro japonés de Medio Ambiente, Ryu Matsumoto.
Sobre estos acuerdos, el director general del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP, por sus siglas en inglés) Achim Steiner, expuso que se trata del mayor logro en los últimos 20 años para responder a la alarmante pérdida de biodiversidad en el mundo.
“Es un día para celebrar en términos de oportunidades para la vida y los medios de vida en términos de la superación de la pobreza y el cumplimiento con el desarrollo sustentable del medio ambiente”, manifestó.
La Conferencia cerró con un nuevo marco de esquema para hacer llegar recursos económicos a los países para desarrollar proyectos de conservación de la biodiversidad.
Para ello, pide al Fondo para el Medio Ambiente Mundial que proporcione apoyo financiero adecuado y oportuno para actualizar las estrategias y planes de acción nacionales en materia de diversidad biológica y las actividades de apoyo conexas.
Asimismo, pide a este organismo que preste asistencia en forma expeditiva a las partes admisibles para que revisen sus estrategias y planes de acción nacionales en materia de diversidad biológica con arreglo al Plan Estratégico del Convenio para el período 2011-2020.
La Conferencia insta a los países “en particular a los desarrollados, a otros gobiernos e instituciones financieras internacionales, al FMAM, a los bancos regionales de desarrollo a proporcionar apoyo financiero adecuado, predecible y oportuno a los países”.
La nueva Estrategia, denominado “Plan Nagoya” para el periodo 2011 al 2020 reconoce que “la meta de 2010 para la diversidad biológica no se ha logrado, al menos no a nivel mundial”.
Además, a partir del año 2015 urge a los países presentar resultados concretos sobre objetivos específicos al año 2020 como: asegurar la protección del 17 por ciento de áreas terrestres y 10 por ciento de áreas marinas.
El texto precisa que para el año 2020 se busca que la pérdida de hábitats naturales por deforestación y degradación sea significativamente reducida, “donde sea posible ubicarla en cero”.
También se plantea que se hayan cruzado la aplicación de este plan con el Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Genéticos Naturales y este afinada con la estrategia financiera de la Convención.
Sobre el Protocolo de Acceso y Beneficios a Recursos Genéticos, el acuerdo precisa que su objetivo es la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización, principalmente para las comunidades locales e indígenas de los lugares de donde proceden.
Los beneficios pueden ser monetarios o no, ya que podría tratase también del mismo acceso a los recursos genéticos, por transferencia de tecnologías pertinentes, intercambios de investigación y desarrollo, capacitación y otros.
En términos monetarios precisa tasas de acceso o tasa por muestra recolectada, pagos por adelantado, pagos hito, y pago de regalías.
Así como tasas de licencia en caso de comercialización, tasas especiales por pagar a fondos fiduciarios que apoyen la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica.
De igual manera, salarios y condiciones preferenciales si fueron mutuamente convenidos, financiamiento de la investigación, empresas conjuntas, propiedad conjunta de los derechos de propiedad intelectual pertinentes.
La Conferencia concluyó con la bienvenida a India, que será sede de la 11 Conferencia de Partes de la Convención de Diversidad Biológica, del 1 al 19 de octubre de 2012 a realizarse en Nueva Delhi.
Al reaccionar a estos acuerdos, la organización ecologista WWF precisó que los acuerdos son un incentivo para la labor de evitar la pérdidas de más especies en el mundo.
“Los ministros han trabajado mucho los últimos tres días para forjar estos acuerdos.
Esperamos que su espíritu y determinación sea llevado a otros foros, incluyendo la próxima cumbre de cambio climático en Cancún, México”, dijo su director, Jim Leape.
----------------------------------------------------------------------------------
Acuerdo mundial sobre biodiversidad
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Luego de doce días de tensas negociaciones, más de 190 paises reunidos en la Cumbre de Biodiversidad en Nagoya, Japón, acordaron un nuevo plan para 2020 dirigido a proteger las especies del planeta. Pero las metas acordadas son menos exigentes y específicas de lo que pedían los expertos en conservación.
En el encuentro también se logró un acuerdo en torno a un tema clave para América Latina: cómo regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se obtienen de ellas.
Los delegados estuvieron reunidos hasta altas horas de la noche y la principal manzana de la discordia fue precisamente el llamado Protocolo ABS (Access and Benefit sharing o acceso y reparto de beneficios). Brasil y otros países en desarrollo ricos en biodiversidad habían insistido durante todo el encuentro que no firmarían las metas generales a menos que hubiera también un acuerdo sobre el protocolo.
Los países en desarrollo lograron una concesión importante: que el acuerdo cubra todo lo que que se llegue a obtener a partir de sus plantas –lo que técnicamente se conoce como "derivados".
Los países industrializados y naciones como Suiza, que tienen una poderosa industria farmacéutica, querían un acuerdo mucho más limitado.
"Cada palabra en estos documentos no es sólo una palabra", dijo a la BBC Hugo Schally, principal negociador europeo en este tema. "Para la industria estas palabras pueden significar diferencias de miles de millones de dólares".
Metas polémicas
En materia de detener la pérdida de biodiversidad, el acuerdo logrado en Nagoya establece como meta proteger el 17% de los espacios terrestres y el 10% de los océanos, para 2020.
Muchos expertos consideran estas metas demasiado débiles, apuntando que ya se protege al 13% de las superficies terrestres y que la meta del 10% para áreas marinas es la que ya existía antes de la cumbre.
Varias organizaciones de conservación expresaron que las nuevas metas pueden no ser suficientes para detener la pérdida de especies.
"Los delegados se irán ahora de Nagoya, pero el trabajo para salvar la vida en el planeta tiene que reanudarse el lunes por la mañana", dijo a la BBC Jane Smart, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Japón asumió la presidencia de la Convención de Diversidad Biológica hasta 2012 y según Wakao Hanaoka, de Greenpeace, "eso debe significar en la práctica que tome medidas concretas para reducir la pesca de especies lucrativas y amenazadas como el atún rojo".
El director del Fondo Mundial para la Naturaleza, Jim Leape, dijo que a pesar de las limitaciones del acuerdo "éste reafirma la necesidad fundamental de conservar la naturaleza como la base de nuestra salud y nuestra economía. Los gobiernos han dado un fuerte mensaje de que proteger al planeta es un tema central de la política internacional".
Recursos financieros
Varios países en desarrollo advirtieron que no tienen los fondos necesarios para implementar las nuevas metas. Ponerlas en práctica requiere desde pagar guardias hasta sistemas complejos de monitoreo.
"Los bosques en nuestros países son vitales para todo el planeta y esperamos ayuda financiera para poder conservarlos por el bien común de la humanidad", dijo Johansen Voker, de la Agencia de Protección Ambiental de Liberia.
Los países desarrollados se comprometieron a establecer mecanismos para reunir fondos de ayuda para 2020, lo que puede significar un importante flujo de fondos para las naciones en desarrollo. Los planes deben estar en pie para 2012, cuando Rio de Janeiro será la sede de la segunda Cumbre de la Tierra, dos décadas después de albergar la primera.
Las cifras que se manejan parecen demasiado ambiciosas, particularmente si se tiene en cuenta que los gobiernos ya se han comprometido a reunir US$100 mil millones para combatir el cambio climático para 2020.
"Pensar en resolver el problema de la pérdida de biodiversidad sólo con fondos públicos es una ilusión", dijo a la BBC la ministra de Medio Ambiente de Francia, Chantal Jouanno. "Las empresas privadas deben contribuir y esto es algo lógico, porque obtienen ganancias aprovechando los recursos de la biodiversidad".
La cumbre en Nagoya fue la X Conferencia de las Partes de la Convención sobre Biodiversidad (COP10). Tanto el secretario general de la Convención como la ONU habían admitido antes del encuentro el fracaso individual y colectivo en reducir la pérdida de biodiversidad.
La gran pregunta es si las metas acordadas en Nagoya son lo suficientemente específicas para alterar lo que para muchos es la gran tragedia: la pérdida de biodiversidad a un ritmo mil veces superior al considerado natural. Al menos un quinto de las especies del planeta están amenazadas de desaparecer. En el caso de los anfribios, la cifra es superior al 40%.
En palabras del naturalista Edward O. Wilson, "estamos dejando escapar la naturaleza de entre nuestras manos y con ello nos estamos perdiendo a nosotros mismos".
----------------------------------------------------------------------------------
Acuerdo mundial para preservar especies
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: Página/12
País/Región: Internacional
El acuerdo, suscripto por 193 países, propone extender la superficie de áreas protegidas. Argentina anunció la creación de tres nuevos espacios marítimos, dos en Santa Cruz y uno en Chubut. Críticas de Greenpeace.
La Convención de Diversidad Biológica (CBD) cerró ayer en Nagoya, Japón, y luego de 15 días de debate dio a conocer un nuevo “plan estratégico” de 20 puntos-metas para trabajar en los próximos diez años, con el objetivo de frenar la desaparición de especies. Uno de los aspectos que más contribuye a preservar la diversidad biológica corresponde a adoptar medidas sobre las áreas protegidas, que fue uno de los ejes del encuentro: el plan estratégico para la próxima década fija como objetivo “aumentar al 17 por ciento las áreas terrestres protegidas para cada región o ecosistema en todo el mundo, cuando en la actualidad la cifra global es del 12 por ciento de la superficie de la Tierra y, en Argentina, del 7,7 por ciento”, explicó a Página/12 Diego Moreno, director general de Fundación Vida Silvestre, organización que integró la representación argentina en la convención.
La situación es distinta respecto del área marítima protegida, que “no avanzó demasiado”, reconoció Moreno: la meta establecida para el 2020 apunta a que los países se comprometan a conservar el diez por ciento de los mares del mundo. “Pero ese porcentaje es el mismo que cerró la CBD hace ocho años y todavía no se alcanzó”, advirtió el coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace para Latinoamérica, Milko Schvartzman, quien consideró que “en general los resultados de la convención no fueron positivos”.
De este encuentro participaron 193 países, con representantes de sus gobiernos y de ONG. El principal ausente es Estados Unidos, que no ha ratificado nunca la CBD. Las naciones partícipes se comprometieron a adoptar medidas tendientes a promover la protección de especies y ecosistemas. Si bien desde la convención se destacó el avance del plan acordado, entre los fundamentos para aprobarlo se señaló que “la meta de 2010 para la diversidad biológica no se ha logrado, al menos a nivel mundial”.
Para Moreno, el acuerdo fue “positivo” y se convirtió en “el primer paso” hacia la preservación de la biodiversidad, aunque también aclaró que desde Fundación Vida Silvestre aún se están analizando los resultados.
Schvartzman, por el contrario, consideró que “más allá de algunos aspectos positivos, la CBD fue un fracaso”. “Los gobiernos no alcanzaron las metas que se habían fijado hace ocho años y tampoco se determinaron metas más ambiciosas que generen un compromiso real de los países”, dijo. Ejemplo de ello es que “el porcentaje de área marítima protegida que se cerró ahora –diez por ciento– es el mismo que el fijado ocho años atrás y que todavía no se alcanzó”, explicó a este diario el directivo de Greenpeace. “Se fijó para 2012 un diez por ciento de área marítima protegida y hoy a nivel mundial estamos en un seis por ciento, que corresponde mayormente a aguas territoriales. En aguas internacionales la áreas protegidas están debajo del uno por ciento”, advirtió.
Los dos ambientalistas coincidieron en que lo solicitado como “ideal” por las organizaciones ambientalistas del mundo era llegar al 20 por ciento de áreas protegidas en todo el globo, tanto de tierras como océanos.
En representación del gobierno argentino, y como cabeza de la delegación, estuvo la directora de Asuntos Ambientales de Cancillería, Silvia María Merega. En ese escenario, la Argentina formuló un anuncio que contribuirá a la protección de su biodiversidad: la creación de tres nuevas áreas marítimas protegidas, dos de ellas en la provincia de Santa Cruz y una en Chubut. De esta manera, “con la incorporación de estas superficies, las áreas marinas protegidas en el país llegan a 1,18 por ciento, lo cual es un paso positivo”, reconoció Schvartzman.
El directivo de Greenpeace consideró que el balance general de la convención fue “negativo”, pero evaluó dos iniciativas como “positivas”. Una de ellas fue “mantener la prohibición de todos los proyectos de geoingeniería –agregando componentes químicos al ecosistema– que tienen la intención de disminuir los efectos del cambio climático, pero lo que hacen es cambiar negativamente ecosistemas completos”, comentó.
El otro aspecto es que se adoptó un protocolo para controlar y regular el acceso e intercambio de información genética de las especies entre los países. “Es un avance para disminuir la piratería genética. Es que, muchas veces, esa información es utilizada por empresas privadas con fines comerciales y no se comparten los beneficios y los datos obtenidos con los países donde existen esas especies”, resaltó Schvartzman.
Otras metas fijadas en la Convención de Diversidad Biológica son de gran importancia. Entre ellas –explicó Moreno–, los países se comprometieron a reducir la deforestación para 2020, y acordaron acciones para controlar la sobrepesca, que a nivel mundial es una situación bastante crítica, manifestó el representante de Vida Silvestre.
Algunos aspectos quedaron pendientes para ser cerrados en 2012, señaló Moreno, como por ejemplo la definición del financiamiento para cumplir con estos acuerdos. Así, “los países en desarrollo reclaman asistencia financiera a los desarrollados para poder cumplir con el convenio”, indicó. Este aspecto para nada menor quedó postergado para dentro de dos años.
Si bien este plan carece de carácter vinculante en el plano legal, “tiene un peso muy importante, ya que los Estados asumen un compromiso y nosotros como organizaciones ambientales exigiremos su cumplimiento”, afirmó Schvartzman.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios