La CE retira el cuero e incluye el café soluble en la ley contra la deforestación

Fecha de Publicación: 16/07/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Unión Europea


La Comisión Europea (CE) ha excluido productos como el cuero, los neumáticos recauchutados o la soja para siembra de la lista de productos afectados por la ley europea contra la deforestación, al tiempo que ha añadido otros como el café soluble o algunos derivados del aceite de soja.
En concreto, Bruselas ha adoptado una normativa que actualiza y simplifica la lista de productos cubiertos por esta ley, así como medidas sobre la presentación de declaraciones por parte de las empresas afectadas por la misma, que buscan «proporcionar mayor seguridad jurídica» de cara a su futura aplicación.
Alguna de las medidas ya fueron avanzadas en el paquete de simplificación legislativa que el Ejecutivo comunitario presentó a principios de mayo. Antes de entrar en vigor, los cambios serán consultados con el Parlamento Europeo y los Estados miembros y entrarán en vigor si nadie se opone.
Así, se excluyen del ámbito de aplicación del reglamento el cuero, las pieles de bovino, los neumáticos recauchutados, la soja para siembra, los artículos de caucho vulcanizado, las correas transportadoras y de transmisión y los asientos para aeronaves y vehículos de motor.
Por contra, se añaden a esa misma lista de productos el café soluble, determinados derivados del aceite de palma y las lenguas de bovino congeladas.
Bruselas ha aclarado, no obstante, que esta actualización «no altera la lista de materias primas» cubiertas por la ley, sino que se actualiza la lista de artículos derivados de estas.
“Con este paquete, proporcionamos la claridad y la previsibilidad que las empresas, los Estados miembros y nuestros socios internacionales necesitan para prepararse para la aplicación del reglamento de la UE sobre la deforestación a finales de 2026″, subrayó la comisaria de Medioambiente, Jessika Rosswal.
El reglamento contra la deforestación importada busca impedir que el consumo europeo, responsable de un 10 % de la deforestación mundial, siga contribuyendo a la destrucción de bosques en terceros países y también dentro de la UE pues la normativa es idéntica dentro del mercado comunitario.
Para ello, obliga a las empresas que introducen en el mercado comunitario cacao, café, soja, aceite de palma, madera, caucho o ganado a demostrar, mediante sistemas de trazabilidad y geolocalización, que no proceden de terrenos deforestados o degradados.
Desde su aprobación, sin embargo, el reglamento ha sido objeto de críticas por parte de empresas y de países productores -como Brasil, Paraguay, Estados Unidos, Malasia o Indonesia- que alertaban de su complejidad y de los costes de cumplimiento y, en el ámbito político, ha sido criticada por las formaciones de ultraderecha y de centroderecha.
Todo ello llevó a Bruselas a introducir ya una serie de flexibilidades, como el aplazamiento de su entrada en aplicación hasta diciembre de 2026 para grandes empresas y junio de 2027 para pequeñas, así como la simplificación de las obligaciones para micro y pequeños operadores primarios. 
.

El Acuerdo UE-Mercosur reaviva el debate ecológico global ante el riesgo de deforestación y la asimetría de plaguicidas

Fecha de Publicación: 25/06/2026
Fuente: Prensa Mercosur
País/Región: Unión Europea - América del Sur


La entrada en vigor provisional del tratado comercial entre la Unión Europea y el Mercosur, prevista para los próximos meses de este año 2026, ha desatado una intensa oleada de alarmas y movilizaciones por parte de organizaciones ecologistas internacionales, que advierten sobre los devastadores impactos ambientales que la liberalización arancelaria podría ejercer sobre los ecosistemas más sensibles de Sudamérica. Las entidades climáticas señalan que la reducción progresiva de impuestos aduaneros potenciará las exportaciones de materias primas agrícolas —las cuales constituyen actualmente más del 70% de los envíos del Cono Sur hacia el mercado europeo—, ejerciendo una presión insostenible sobre la selva de la Amazonía, Argentina, el Gran Chaco paraguayo y el bioma del Cerrado brasileño. Los expertos argumentan que la sostenibilidad del comercio global se encuentra seriamente comprometida si no se instituyen salvaguardas vinculantes con capacidad de sancionar de manera penal la destrucción del ecosistema nativo americano.
El punto de mayor fricción regulatoria radica en lo que los científicos denominan una asimetría química inaceptable en el comercio transatlántico de agroquímicos. El tratado comercial contempla la eliminación de barreras para la exportación de productos químicos de origen europeo hacia los países del Mercosur, incluyendo una alarmante cantidad de pesticidas y plaguicidas altamente tóxicos que se encuentran estrictamente prohibidos dentro de la propia Unión Europea debido a sus comprobados efectos cancerígenos y su impacto destructivo en los polinizadores naturales. Las organizaciones de salud pública y los colectivos ambientales del Cono Sur denuncian este doble estándar moral e industrial, señalando que la región corre el riesgo de convertirse en un vertedero de insumos químicos obsoletos que contaminarán los acuíferos subterráneos y afectarán la salud de millones de campesinos sudamericanos.
Para mitigar estos profundos riesgos de degradación ambiental, las autoridades de la Unión Europea han defendido la próxima implementación del Reglamento sobre Deforestación (EUDR) en el transcurso de este año 2026, una normativa estricta que exigirá a los exportadores del Mercosur demostrar de forma inequívoca que productos clave como la soja, la carne bovina, el café y la madera provienen exclusivamente de terrenos agrícolas libres de deforestación posterior a los años de referencia internacionales. No obstante, la implementación práctica de este reglamento ha sufrido recurrentes postergaciones, flexibilizaciones y modificaciones logísticas debido a la presión de los gremios agroindustriales del Cono Sur, lo que ha sembrado severas dudas entre los científicos globales sobre la verdadera eficacia y transparencia de los mecanismos de trazabilidad satelital que se pretenden aplicar en el terreno comercial diario.
Por otra parte, los analistas de la CEPAL y defensores del acuerdo comercial argumentan que el tratado no debe ser visto únicamente como una amenaza ecológica, sino como una ventana de oportunidad inédita para elevar la gobernanza ambiental de los países sudamericanos. El texto del acuerdo incorpora de manera explícita el cumplimiento de las metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del Acuerdo de París como una cláusula fundamental de la relación bilateral. Aunque estas obligaciones carecen históricamente de mecanismos de sanción económica vinculantes directos, los defensores del pacto sostienen que el marco institucional permitirá a los gobiernos del Mercosur acceder a fondos millonarios de financiamiento verde europeo destinados a la reconversión tecnológica y la protección de las reservas boscosas de la región.
Sin embargo, el panorama ecológico se complica aún más ante el auge de la minería extractiva a gran escala, un sector que se verá fuertemente estimulado por la creciente demanda europea de minerales estratégicos y tierras raras necesarios para la transición energética global del norte desarrollado. La búsqueda intensiva de litio, cobre y cobalto en los territorios indígenas de los países miembros del bloque económico está desencadenando una crisis socioambiental marcada por la contaminación de cuencas hídricas críticas y el desplazamiento forzado de comunidades originarias que habitan en zonas de alta fragilidad ecológica. Los líderes indígenas de la Amazonía han manifestado que la supuesta sostenibilidad de los vehículos eléctricos europeos se está construyendo sobre el expolio ambiental de los ecosistemas del sur del continente americano.
Ante este complejo escenario de tensiones comerciales y ecológicas, las agencias ambientales de los países del Mercosur trabajan contrarreloj para diseñar planes de contingencia y fortalecer las agencias de fiscalización forestal nacionales antes de que el flujo comercial masivo se inicie formalmente. El desafío inmediato del bloque regional será demostrar al concierto de naciones del mundo que es capaz de expandir sus fronteras de intercambio económico sin sacrificar el patrimonio biológico de sus territorios nativos. La vigilancia estricta de la sociedad civil internacional y la rigurosidad científica en los procesos de auditoría ambiental serán las únicas herramientas capaces de evitar que el esperado acuerdo comercial se traduzca en una catástrofe ecológica de proporciones globales en Sudamérica.
.

La UE descarta un nuevo aplazamiento de la ley contra la deforestación

Fecha de Publicación: 07/05/2026
Fuente: Agencia France24
País/Región: Unión Europea


La Unión Europea aseguró el lunes que su ley contra la deforestación entrará en vigor a finales de 2026, a pesar de la presión de la agroindustria y de algunos países para aplazar por tercera vez su implementación. 
Esta emblemática ley debe prohibir la comercialización en la UE de productos como el aceite de palma, el cacao, el café, la soja o la madera que procedan de tierras deforestadas después de 2020.
Sin embargo, la aplicación ya había sido aplazada en dos ocasiones, y oenegés del sector temían un desmantelamiento completo del proyecto.
No obstante, la Comisión Europea (el brazo ejecutivo de la UE) mantuvo el calendario y cerró la puerta a una reapertura de discusiones sobre la ley, limitándose a unos pocos ajustes.
El cambio más delicado se refiere a la retirada del cuero de la lista de productos afectados por esta legislación.
Organizaciones medioambientales consideraron esta decisión "inaceptable".
Es "una brecha en la ley para satisfacer a poderosas marcas de moda", denunció la ONG Greenpeace, que estima que la "cadena de suministro del cuero es un motor de la destrucción de los bosques".
"Excluir el cuero, teniendo en cuenta que los productos de la ganadería representan alrededor del 13% de la deforestación importada, es un gran regalo a los contaminadores", afirmó también la eurodiputada ecologista Marie Toussaint.
La legisladora celebró, sin embargo, que la Comisión Europea "no haya cedido a los cantos de sirena de la derecha y la extrema derecha, que querían reabrir y debilitar el texto creando una supuesta categoría 'riesgo cero'".
Varios países europeos deseaban crear esta categoría, con el fin de excluir a sus empresas de las obligaciones previstas por la ley.
Sin embargo, la comisaria europea de Medio Ambiente, Jessika Roswall, ya había adelantado que no deseaba reabrir este debate.
"Ahora debemos trabajar todos por el éxito de la entrada en vigor de la ley de aquí a finales de 2026 y mantener presente su objetivo: reducir la deforestación a escala mundial", dijo este lunes.
.

Organizaciones ambientales piden a la UE que mantenga el cuero en el Tratado de deforestación

Fecha de Publicación: 01/04/2026
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea


Veintiséis organizaciones medioambientales han escrito una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para solicitar «encarecidamente» que el cuero bovino permanezca en el Reglamento de la UE sobre productos libres de deforestación (EUDR), en contra de lo que piden distintas asociaciones de la industria de la piel.
El EUDR obliga a las empresas a garantizar que siete materias primas (soja, cacao, café, palma, caucho, madera y ganado) y sus derivados no provengan de zonas deforestadas.
El cuero es un derivado del ganado y en 2024 las pieles representaron una cuarta parte del valor de los productos ganaderos cubiertos por el reglamento importados por la UE.
El pasado diciembre la aplicación del EUDR se pospuso al 30 de diciembre de 2026 y en el caso de las pymes al 30 de junio de 2027.

Una exclusión arbitraria
La carta de las ONG señala que «la exclusión arbitraria» del cuero del EUDR originaría «una incoherencia política significativa», puesto que la carne de una vaca criada en tierras deforestadas estaría prohibida, «mientras que el cuero de ese mismo animal podría venderse libremente en el mercado».
«La expansión de la ganadería es la principal causa de la deforestación impulsada por las materias primas», añade el escrito.
Los firmantes, entre los que figuran Human Rights Watch, Greenpeace, Climate Rights International o Rainforest Action Network, indican que «la mayor parte de la deforestación impulsada por la ganadería se produce a expensas de la selva amazónica» y aseguran que está documentada «la exposición de las cadenas de suministro de cuero de la UE a la deforestación, la delincuencia y las violaciones de los derechos humanos en la región, incluida la deforestación ilegal en territorios indígenas y áreas protegidas».
La carta pone el foco en el caso de Brasil, país que consume internamente el 80 % de la carne de vacuno que produce, pero que, en cambio, exporta alrededor del 80 % de las pieles que procesa.
«La influencia del mercado de la UE es especialmente importante en Brasil», con importaciones por unos 240 millones de euros (2024). Casi el 60 % se destina a Italia.

Un incentivo hacia prácticas sostenibles
Por ello, las asociaciones creen que mantener el cuero en el EUDR representa «un importante incentivo para que el sector ganadero brasileño realice la transición hacia prácticas más sostenibles».
«Los responsables de la formulación de políticas públicas en Brasil han señalado el EUDR como una motivación fundamental para la adopción de nuevas políticas de trazabilidad del ganado que aportarían más transparencia y responsabilidad al sector», añaden.
Aseguran, asimismo, que «la trazabilidad de las pieles bovinas es viable y ya se está llevando a cabo» y que las afirmaciones de la industria del cuero en sentido contrario «son simplemente falsas».

Asociaciones piden excluirlo
En abril de 2025 más de 25 asociaciones como la Confederación Europea del Calzado (CEC) y la Confederación Nacional de Asociaciones de Curtidores Europeos (COTANCE) dirigieron un escrito a Von der Leyen para que el cuero se excluyera del EUDR para evitar costos adicionales a las empresas y porque, afirmaron, «no existe evidencia científica» de su relación con la deforestación.
En cambio, las ONG consideran que rastrear el cuero en las etapas finales de la cadena de suministro «es un proceso administrativo relativamente sencillo».
«La exclusión del cuero, aparentemente en respuesta a la presión de la industria, crearía un precedente peligroso, alentaría a otros sectores a solicitar exenciones similares y perjudicaría la reputación del EUDR como una normativa basada en hechos, justa y orientada a los datos (…). Solo incluyendo todos los productos bovinos de alto impacto podrá la UE cumplir su compromiso de poner fin a su contribución a la deforestación global», concluye la carta, remitida también a Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva de la UE, y a varios comisarios.
.

Deforestación global avanza mientras la UE debilita ley contra importaciones clave

Fecha de Publicación: 20/03/2026
Fuente: Portal Ecoticias
País/Región: Internacional - Unión Europea


Deforestación global avanza mientras la UE debilita ley contra importaciones. No es una contradicción menor. Es el reflejo de un momento crítico: justo cuando los bosques desaparecen más rápido que nunca, las reglas para protegerlos empiezan a tambalearse.
El dato es incómodo. Europa no solo observa el problema desde fuera. Lo alimenta. Y ahora, además, duda sobre cómo frenarlo.
La legislación europea, conocida como Reglamento contra la Deforestación Importada, tenía como objetivo garantizar que productos como soja, aceite de palma, cacao, café o madera no procedieran de zonas deforestadas.
Sin embargo, las modificaciones planteadas buscan simplificar su aplicación y reducir cargas administrativas para empresas y países exportadores, lo que, según los críticos, podría debilitar su eficacia.

Deforestación global avanza mientras la UE debilita ley contra importaciones
El planeta pierde millones de hectáreas cada año mientras Europa duda sobre la ley que puede frenar su papel en la destrucción de bosques.
Con motivo, el 21 de marzo, del Día Internacional de los Bosques, la Alianza Cero Deforestación, de la que forma parte SEO/BirdLife, hace un llamamiento a la UE para que no diluya más las obligaciones contenidas en el Reglamento Europeo sobre productos libres de deforestación (EUDR, por sus siglas en inglés).
Las entidades de la plataforma subrayan que el mercado europeo sigue vinculado a la destrucción de los bosques mediante la importación de materias primas de riesgo, y advierten de que cualquier intento de retrasar o debilitar el Reglamento supone un retroceso ambiental que, finalmente, erosiona también la economía europea.

Europa consume… y eso tiene consecuencias lejos de casa
Según datos recientes de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), durante la última década (2015-2025), el planeta ha perdido una media de 10,9 millones de hectáreas de bosque al año.
Las mayores tasas de deforestación se han producido en África y América del Sur, donde los bosques son sustituidos por cultivos (soja, cacao, café, aceite de palma) o pastos para el ganado destinados a los mercados internacionales.
La pérdida de bosques sigue siendo alarmante. Según el World Resources Institute, en 2024 la destrucción forestal se disparó a máximos históricos globales, impulsada por el aumento de los incendios. Solo la pérdida de bosques tropicales primarios alcanzó los 6,7 millones de hectáreas, casi el doble que en 2023 y un área casi del tamaño de Panamá, a un ritmo de 18 campos de fútbol por minuto.
Desde la Alianza Cero Deforestación se señala que «los datos de deforestación global no nos permiten celebrar el Día Internacional de los Bosques pensando solo en Europa. Lo que debe cesar es la demanda internacional de productos agrícolas y madereros procedentes de la deforestación que está impactando a los pueblos indígenas, la biodiversidad y el clima».
La UE es el segundo mayor importador de productos asociados a la deforestación del mundo a través de su consumo de materias primas que ponen en riesgo los bosques, como la soja y el aceite de palma.
En el caso de Brasil, aproximadamente el 20% de las exportaciones de soja y al menos el 17 % de las exportaciones de carne de vacuno hacia la UE podrían estar vinculadas con deforestación ilegal. Dentro de la UE, España destaca como uno de los países con mayor impacto, al haber sido el tercer mayor importador de productos vinculados a la deforestación durante el periodo 2005-2017.

La ley que podía cambiarlo todo ahora está en riesgo
La UE es el segundo mayor importador de productos asociados a la deforestación del mundo a través de su consumo de materias primas que ponen en riesgo los bosques, como la soja y el aceite de palma.
Para frenar esta complicidad del mercado europeo con la deforestación, la UE aprobó en 2023 el EUDR. La norma obligará a las empresas a demostrar que materias primas como soja, carne de vacuno, aceite de palma, cacao, café, madera o caucho no proceden de tierras deforestadas ni de procesos de degradación forestal posteriores a 2020.
«Dado que la Unión Europea es uno de los mayores impulsores globales de la deforestación tropical a través de sus importaciones agrícolas y ganaderas, esta regulación representa un paso importante para reducir esa responsabilidad y garantizar que el consumo europeo deje de destruir bosques y ecosistemas«, han declarado desde la Alianza Cero Deforestación.

Presiones políticas que no aparecen en los titulares
El reglamento está sometido a fuertes presiones políticas. Por un lado, el gobierno estadounidense ha estado presionando a los Estados miembros de la UE y a la Comisión Europea para que debiliten el texto. Incluso un alto funcionario del Departamento de Agricultura de EE UU ha llegado a afirmar que la ley perjudicará la relación comercial entre la UE y EE UU.
La Casa Blanca alude a que EE UU representa un riesgo insignificante de deforestación, lo cual contrasta con los datos de la FAO: este país registró una pérdida neta anual de bosques de alrededor de 120.000 hectáreas entre 2015 y 2025, casi el doble del umbral de lo que propone revisar.
Sin embargo, esta presión podría deberse a que EE UU ha perdido una parte sustancial de su cuota de mercado de soja en China frente a Brasil, lo que convierte a la UE en un destino estratégicamente valioso para sus exportadores.
Por otro lado, la Comisión Europea y los gobiernos de la UE pretenden desregular normas ambientales cruciales de la UE.
Las organizaciones que forman parte de la Alianza Cero Deforestación advierten de que esta ofensiva no solo podría afectar a la lucha en defensa de los bosques y la biodiversidad. También a la capacidad de la UE para aprobar legislaciones medioambientales ambiciosas, así como para cumplir con sus obligaciones de mitigación del cambio climático en virtud de su propia Ley del Clima.

La sociedad civil aprieta cuando la política duda
La Casa Blanca alude a que EE UU representa un riesgo insignificante de deforestación, lo cual contrasta con los datos de la FAO: este país registró una pérdida neta anual de bosques de alrededor de 120.000 hectáreas entre 2015 y 2025, casi el doble del umbral de lo que propone revisar.
Ante este escenario, la sociedad civil europea se está movilizando con la campaña Hands Off the Nature («Quitad las manos de la naturaleza»), que busca detener la ofensiva de recortes a la legislación ambiental europea, destacar la importancia de los bosques, y reclamar la implementación inmediata del reglamento EUDR sin retrasos ni debilitamientos.
Para ello, se están recogiendo firmas de la ciudadanía europea a través de la página web de la campaña. Hasta la fecha se han recogido más de 350.000 firmas y se espera llegar al medio millón las próximas semanas.
La Alianza Cero Deforestación ha recalcado: «Las propuestas que impulsa la Comisión Europea de Von der Leyen con el PP europeo y la extrema derecha pueden provocar el mayor retroceso de la historia en la protección de la naturaleza y de la salud de la ciudadanía europea. En el contexto actual de crisis climática y de pérdida acelerada de biodiversidad, la UE no puede permitirse titubeos en la protección de los bosques: debe aplicar el EUDR y hacerlo sin concesiones».
La Alianza Cero Deforestación está formada por: Amigos de la Tierra, Carro de Combate, ClientEarth, Coordinadora Estatal de Comercio Justo, Ecologistas en Acción, Federación de Consumidores y Usuarios (CECU), Greenpeace España, Justicia Alimentaria, Mighty Earth, SEO/BirdLife y WWF España.
.

La UE anuncia 200 millones de euros para energía nuclear tras señalar que reducirla fue un “error estratégico”

Fecha de Publicación: 13/03/2026
Fuente: Agencia France24
País/Región: Unión Europea 


La Cumbre Mundial de Energía Nuclear comenzó este martes 10 de marzo en París con un enérgico llamado de Francia a explotar este sector para acelerar la "independencia" de Europa, en un contexto alcista por las guerras en Medio Oriente y Ucrania. La Comisión Europea anunció una inversión de 200 millones de euros para fortalecer la construcción de reactores, mientras que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) celebró que la energía nuclear ya no sea vista como una "actividad delictiva". 
Para el presidente francés, Emmanuel Macron, la energía nuclear es sinónimo de "independencia", una palabra que repitió varias veces en el discurso inaugural de la Cumbre Mundial de Energía Nuclear, este martes 10 de marzo.
El evento tuvo lugar en París y fue organizado por el Gobierno galo – el mayor productor de energía nuclear de Europa– y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
En un discurso en el que llamó a "la creación de la Europa de la energía", con las nucleares como pilar, Macron abogó por el fortalecimiento de los 450 reactores nucleares activos en el mundo, que producen el 10% de la electricidad, así como por la construcción de otros nuevos, en particular los pequeños reactores modulares (SMR).
Para ello, el mandatario francés, cuya Administración ha lanzado un ambicioso programa de inversión en energía nuclear, solicitó más fondos públicos para esta causa, al tiempo que llamó a vincular a empresas privadas.
La propuesta fue secundada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien anunció una inversión de 200 millones de euros del Ejecutivo comunitario para materializar las SMR a principios de la década de 2030. 
"Europa cometió un error estratégico al alejarse de una fuente fiable y asequible de energía baja en emisiones", manifestó Von der Leyen en su discurso en París, en el que recordó que en 1990 un tercio de la electricidad del bloque provenía de la energía nuclear y ahora es solo un 15%.
Los desastres de Fukushima (Japón) en 2011 o Chernóbil (actual Ucrania) en 1986, encarnan el principal temor de los europeos frente a un ascenso de la energía nuclear. Alemania, por ejemplo, eliminó gradualmente los reactores nucleares debido a la oposición pública y las preocupaciones de seguridad, durante el gobierno de Ángela Merkel. En 2023, cerró su última central.
La garantía financiera anunciada este martes por Bruselas, por 200 millones de euros, busca reducir los riesgos para los inversores en tecnologías nucleares bajas en carbono, profundizó Von der Leyen, antes de detallar que los fondos provendrán del Régimen de Comercio de Emisiones de la Unión Europea.
La líder comunitaria añadió que la UE ya cuenta con importantes ventajas, como medio millón de trabajadores altamente cualificados en el sector nuclear y una posición de liderazgo en innovación relacionada con los reactores modulares.
Macron estimó que el fortalecimiento del sector energético nuclear repercutiría en la creación de medio millón de empleos en Europa –de los 900.000 trabajadores actuales en el sector a 1,4 millones–.
Además, propuso estandarizar los diseños de reactores en toda Europa, lo que podría beneficiar al gigante nuclear estatal francés, EDF, que ha tenido dificultades para ganar licitaciones recientes para nuevos proyectos.
Posteriormente, el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis, anunció en París la creación de un comité ministerial que estudiará el desarrollo de pequeños reactores nucleares para contribuir a la matriz energética del país.

Camino a la independencia energética
Como telón de fondo del encuentro energético global, los precios del petróleo oscilan violentamente debido a la amenaza sobre las rutas de transporte y la producción en todo Oriente Medio, tras los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán y la respuesta de la República Islámica contra objetivos militares en una decena de países.
La guerra en Ucrania, iniciada tras la invasión rusa en 2022, también ha encarecido los precios de la energía en los últimos años en Europa, principalmente por la necesidad del gas ruso.
"Queremos más independencia en el actual contexto geopolítico. Cuando se depende demasiado de los hidrocarburos, se puede convertir en un elemento de presión y desestabilización", aseguró Macron este martes, en su llamado a "diversificar las fuentes de suministro".
Moscú aporta alrededor del 15% del uranio utilizado en la UE, según datos de la agencia de suministro Euratom para 2024, el año más reciente disponible, mientras que Francia importó el 39% de su uranio enriquecido de Rusia en 2025, según mostraron datos aduaneros.
Otros socios fuertes para el suministro de este elemento esencial para la producción de energía nuclear en Europa son Canadá, que aportó alrededor del 34%, seguido de Kazajistán con el 24%.
"Tenemos ahora la ambición de progresar rápidamente y a gran escala para que Europa sea polo mundial de la energía nuclear de nueva generación", respaldó Von der Leyen, quien recordó que la actual guerra en Oriente Medio recuerda "con brutalidad" las vulnerabilidades de Europa con respecto a las energías fósiles.

Garantías de seguridad
"Hubo una época en la que la financiación de la energía nuclear estaba prohibida, como si fuese una actividad delictiva", señaló este martes en París el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi.
El diplomático argentino, que definió la energía nuclear como una "fuente de soberanía", recordó la firma de un acuerdo con el Banco Mundial en 2025 ayudó a que "las cosas empezasen a cambiar" en el plano de la financiación, aunque persisten "desafíos tecnológicos y medioambientales", por lo que auguró "un largo camino a recorrer".
"No podemos esperar cuatro o cinco años para que las centrales obtengan sus permisos de instalación", reclamó Grossi, antes de mostrar "confianza" en acelerar esos procesos.
Macron defendió la energía atómica como segura, alabó los avances introducidos en la misma tras el accidente de Fukushima de hace quince años y la consideró "clave" para que Europa sea competitiva ante la competencia internacional. "En todos los países donde se produce energía nuclear se incrementa la independencia energética", zanjó.
.

Funcionarios de EEUU presionan en España y en otros miembros de la UE para debilitar la Ley contra la deforestación

Fecha de Publicación: 10/03/2026
Fuente: Servimedia
País/Región: Estados Unidos - Unión Europea


Una delegación de funcionarios estadounidenses visita esta semana varias capitales de los países de la Unión Europea (UE), Madrid entre ellas este mismo lunes, para hacer 'lobby' contra la normativa del bloque comunitario sobre la deforestación, en un último intento por debilitar la norma, a pocas semanas de que la Comisión Europea decida si la endurece o no, según han informado a Euractiv cuatro fuentes cercanas a esos contactos.
La normativa europea exigirá a las empresas que a partir de diciembre de 2026 demuestren que determinados productos vendidos en la UE —entre ellos, el cacao, el café, la soja, el aceite de palma, el caucho, animales de ganadería y la madera— no han contribuido a la deforestación. La aplicación de la norma se ha retrasado en repetidas ocasiones.
Está previsto que funcionarios del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR) visiten además de Madrid, Roma, Berlín, París y Bruselas.
Las reuniones comenzaron el lunes por la mañana en Madrid, donde una delegación estadounidense de ocho personas se reunió con María Jesús Rodríguez de Sancho, directora general de Biodiversidad de España, según informó un funcionario del Gobierno español a Euractiv.
Washington cargó duramente contra la norma europea por considerarla una barrera al comercio en un informe de la USTR, y ha presionado a Bruselas para que declare que Estados Unidos es un "riesgo insignificante" para la deforestación mundial, en una declaración conjunta acordada el verano pasado.
"La UE no debe comprometer sus prioridades sociales, medioambientales o económicas para satisfacer intereses externos", declaró a Euractiv Anke Schulmeister-Oldenhove, directora de protección de bosques de la ONG WWF en Bruselas, en respuesta a la medida estadounidense.
La polémica ley fue reabierta en diciembre, y las instituciones de la UE acordaron que la Comisión Europea tiene que presentar antes del próximo mes de abril medidas adicionales para "simplificarla". Sin embargo, Bruselas no se comprometió a realizar cambios sustanciales que requirieran la reapertura de las negociaciones entre las instituciones de la UE.
La Comisión Europea sugirió recientemente que los cambios podrían limitarse a ajustes técnicos en la lista de productos cubiertos por la normativa, entre ellos la inclusión del café instantáneo y el jabón a base de aceite de palma.
Washington lleva tiempo presionando para evitar una actualización de la evaluación comparativa de la UE sobre el riesgo de deforestación, que determina el número de controles y requisitos administrativos a los que se enfrentan los importadores cuando exportan esos productos a la UE.
La evaluación comparativa, que se basa en los datos forestales de las Naciones Unidas, clasificó a Estados Unidos como de "bajo riesgo".
En ese sentido, dos fuentes cercanas a las conversaciones explicaron a Euractiv que Washington ha pedido a los miembros de la UE y a la Comisión Europea que cambien la metodología utilizada para clasificar a los países para evitar una posible reclasificación de la categoría de riesgo más bajo a la 'estándar'.
La Comisión Europea no confirmó si se reuniría con sus homólogos estadounidenses esta semana en el momento de la publicación de este artículo.
.

El Parlamento Europeo aprueba reducir un 90% las emisiones en 2040 con flexibilidades para sus miembros

Fecha de Publicación: 12/02/2026
Fuente: Portal OkDiario 
País/Región: Unión Europea


El Parlamento Europeo ha aprobado hoy el objetivo de reducir un 90% las emisiones en 2040 respecto a los niveles de 1990, un paso decisivo hacia la neutralidad climática prevista para 2050.
La votación ratifica el acuerdo con el Consejo e introduce importantes flexibilidades para que los Estados miembros alcancen esta meta ambiciosa sin comprometer su competitividad económica.
Los eurodiputados respaldaron la modificación de la Ley Europea del Clima con 413 votos a favor, 226 en contra y 12 abstenciones. Este nuevo límite intermedio y vinculante establece que la Unión Europea debe reducir sus gases de efecto invernadero en un 90% para 2040, comparado con los niveles registrados en 1990, cuando las emisiones 2040 aún no formaban parte de ninguna estrategia climática continental.

Objetivo vinculante histórico
La normativa aprobada representa el compromiso climático más exigente asumido hasta la fecha por el bloque comunitario. Mientras que el objetivo para 2030 fija una reducción de al menos el 55%, el salto hacia el 90% en 2040 supone un esfuerzo nunca antes visto que requerirá una transformación profunda del modelo energético, industrial y de transporte europeo.
Este límite vinculante no solo establece una meta numérica, sino que crea un marco legal que obliga a todos los Estados miembro a alinear sus políticas nacionales con este horizonte. El objetivo de reducir emisiones en 2040 se convierte así en el nuevo referente para diseñar estrategias de descarbonización a medio plazo, sirviendo de puente entre el objetivo de 2030 y la neutralidad climática total prevista para 2050.

Flexibilidades para los países
Una de las novedades más destacadas de la normativa es la flexibilidad concedida a los países de la UE para alcanzar el objetivo. Desde 2036, los Estados miembros podrán utilizar créditos internacionales de carbono de alta calidad, procedentes de países de fuera de la UE, para cubrir hasta cinco puntos porcentuales de la reducción de emisiones 2040 exigida.
Esta cifra representa dos puntos más que los tres inicialmente propuestos por la Comisión Europea, lo que refleja las negociaciones intensas mantenidas con los gobiernos nacionales. Los eurodiputados han incluido salvaguardas específicas para prevenir que estos créditos financien proyectos contrarios a los intereses estratégicos de la Unión, garantizando así la integridad ambiental del mecanismo y evitando el greenwashing.

Absorción de carbono y ETS2
El texto aprobado también contempla la posibilidad de que los países utilicen a nivel nacional la absorción de carbono para compensar emisiones difíciles de reducir en el marco del sistema de comercio de derechos de emisión. Esta flexibilidad adicional permitirá mayor margen entre sectores e instrumentos para alcanzar las emisiones 2040 de la forma más rentable posible.
Además, la introducción del ETS2 (Sistema de Comercio de Emisiones) de la UE se pospone un año, pasando de 2027 a 2028. Este nuevo régimen de comercio de derechos cubrirá las emisiones de CO₂ procedentes de la combustión de carburantes en edificios y transporte por carretera, sectores que actualmente quedan fuera del sistema principal pero que resultan cruciales para alcanzar las emisiones 2040 fijadas.

Revisión bienal del progreso
La Comisión Europea evaluará cada dos años los avances hacia el objetivo, teniendo en cuenta los datos científicos más recientes, los avances tecnológicos y la situación de la competitividad industrial de la UE. Este mecanismo de seguimiento permitirá ajustar las estrategias según evolucione el contexto tecnológico y económico.
La revisión también analizará las tendencias de los precios de la energía y sus repercusiones tanto para las empresas como para los hogares, así como el estado de las eliminaciones netas en toda la UE. Tras cada evaluación, la Comisión podrá proponer modificaciones de la legislación climática que podrían implicar revisar el objetivo de emisiones 2040 o adoptar medidas adicionales para reforzar el marco de apoyo.

Entrada en vigor inminente
Una vez que el Consejo dé el visto bueno definitivo al texto, la normativa entrará en vigor 20 días después de su publicación en el Diario Oficial de la UE. Esta ratificación final se considera un mero trámite tras el respaldo mayoritario del Parlamento Europeo, por lo que la nueva legislación podría estar plenamente operativa en las próximas semanas.
La Ley Europea del Clima, modificada ahora con este objetivo intermedio, introduce la neutralidad climática para 2050 como una obligación legalmente vinculante para todos los Estados miembros, convirtiendo las ambiciones climáticas europeas en compromisos jurídicos exigibles.
.

Europa cierra el grifo a los biocombustibles de soja por su impacto en la deforestación

Fecha de Publicación: 26/01/2026
Fuente: ABC (España)
País/Región: Unión Europea


Organizaciones ecologistas celebran el veto a la soja, pero alertan sobre las emisiones ocultas y el auge preocupante de otros cultivos como la caña de azúcar
La Unión Europea ha dado un paso decisivo en su política energética al anunciar que los biocombustibles derivados de la soja dejarán de contabilizarse para los objetivos de energía renovable de los Estados miembros.
Esta medida responde a una reciente investigación de la Comisión Europea que confirma que este tipo de cultivos contribuyen de manera significativa a la deforestación global.
Según el informe publicado este 22 de enero de 2026, la eliminación gradual busca frenar el fenómeno conocido como cambio indirecto del uso de la tierra, una de las principales causas silenciosas de las emisiones de dióxido de carbono y de la drástica pérdida de biodiversidad en regiones clave del planeta.
Desde organizaciones ambientales como Transport & Environment han recibido la noticia con satisfacción pero también con cautela. Los activistas subrayan que los biocombustibles de soja resultan ser el doble de perjudiciales para el clima que el propio diésel de origen fósil al que pretenden sustituir. 

¿Qué son los combustibles sintéticos y los biocombustibles?
Ante la necesidad de descarbonizar el transporte, han surgido dos alternativas principales a los derivados del petróleo. Aunque ambos pueden utilizarse en motores de combustión actuales, su origen y proceso de fabricación son radicalmente distintos.
Mientras que el combustible sintético es esencialmente «electricidad líquida» creada artificialmente a partir de la captura de carbono ambiental, el biocombustible es energía solar almacenada en materia orgánica que ha sido reciclada. Ambas tecnologías se presentan hoy como complementos necesarios a la electrificación para sectores difíciles de descarbonizar, como la aviación, el transporte marítimo o los vehículos pesados de larga distancia.

Combustibles Sintéticos o E-fuels: «Aire y agua» convertidos en energía
Los combustibles sintéticos, conocidos también como e-fuels, son carburantes neutros en carbono que no tienen un origen biológico. Su producción es un proceso de ingeniería química que utiliza dos ingredientes básicos: hidrógeno y dióxido de carbono (CO2).
El proceso comienza con la electrólisis, donde se utiliza electricidad 100% renovable para separar las moléculas de agua y extraer el hidrógeno verde. El segundo paso consiste en capturar el CO2 directamente de la atmósfera mediante filtros especiales. Finalmente, en una planta de síntesis, el hidrógeno y el CO2 se combinan para crear metanol. Para que este producto pueda ser usado en coches convencionales, se somete a un último proceso de refinado para transformarlo en gasolina o diésel sintético.
La gran ventaja de esta tecnología, defendida por marcas como Porsche o Mazda, es que permite aprovechar la infraestructura de gasolineras existente y los motores térmicos actuales, reduciendo hasta un 90% las emisiones en el ciclo de vida del vehículo sin necesidad de fabricar nuevas baterías de litio.

Biocombustibles Avanzados: El aprovechamiento de la materia orgánica
A diferencia de los sintéticos, los biocombustibles (como el HVO, biodiésel o bioetanol) se fabrican a partir de biomasa. Mientras que los biocombustibles de primera generación —como la soja o la palma— están bajo la lupa por causar deforestación, la nueva generación de «biocombustibles avanzados» se centra en la economía circular.
Estos se producen mediante el refinado o la fermentación de residuos orgánicos, tales como aceites de cocina usados, grasas animales o restos agrícolas y forestales. El principio de sostenibilidad de estos combustibles reside en que el CO2 que liberan por el tubo de escape al quemarse es, aproximadamente, la misma cantidad que la materia orgánica absorbió de la atmósfera durante su crecimiento o existencia. Gracias a esto, consiguen reducciones netas de gases de efecto invernadero superiores al 70% en comparación con los combustibles fósiles tradicionales.
Con la implantación de esta nueva normativa, se garantiza que la soja procedente de grandes exportadores como Estados Unidos, Argentina y Brasil no acabe alimentando los depósitos de los vehículos europeos, un punto especialmente crítico tras la reciente firma del acuerdo comercial con Mercosur. La decisión equipara el futuro de la soja a la del aceite de palma, cuya eliminación ya se había programado anteriormente para el año 2030 debido a sus altos niveles de impacto ambiental.
A pesar de este avance, persiste la preocupación por el vacío legal que rodea a otras materias primas como la caña de azúcar. Actualmente, estos cultivos se mantienen justo por debajo del umbral establecido por la Comisión, lo que les permite seguir formando parte de la matriz energética renovable de la Unión Europea.
Los expertos de T&E advierten de que la demanda mundial de biocombustibles no deja de crecer y se estima que el uso de la caña de azúcar aumentará un cincuenta por ciento para finales de esta década. Esta presión comercial ya está provocando la tala de bosques naturales en regiones remotas como Papúa, en Indonesia, para dar paso a plantaciones industriales destinadas a la exportación de combustible.
El retraso en la publicación de este informe, que originalmente se esperaba para finales de 2023, ha sido objeto de debate en Bruselas durante los últimos años. Diversos analistas sugieren que la Comisión Europea retrasó la difusión de estos datos críticos para evitar conflictos diplomáticos y disputas comerciales en un momento de gran inestabilidad en los mercados internacionales, según Transport & Environment. 
Con la confirmación oficial de los riesgos asociados a la soja, el foco de las políticas de transporte en Europa se desplaza ahora hacia la necesidad de abandonar definitivamente los combustibles de origen alimentario y forrajero, apostando por alternativas que no compitan con la seguridad alimentaria ni con la preservación de los ecosistemas naturales.
.

La UE deja atrás a los fósiles: las renovables lideraron la generación eléctrica en 2025

Fecha de Publicación: 24/01/2026
Fuente: Portal Climatica
País/Región: Unión Europea


Por primera vez, la eólica y la solar generaron más electricidad que los combustibles fósiles en la Unión Europea. El hito consolida un cambio estructural en el sistema eléctrico europeo y sitúa a España entre los países con mayor peso de las renovables. 
El sistema eléctrico europeo acaba de cruzar un umbral que durante años fue solo una proyección sobre el papel. Por primera vez, en 2025, las energías renovables eólica y solar produjeron más electricidad que los combustibles fósiles en el conjunto de la Unión Europea, marcando un punto de inflexión en la transición energética del continente.
Según el informe European Electricity Review, publicado este jueves por el think tank Ember, la combinación de viento y sol alcanzó el 30% de la generación eléctrica en la UE durante el año pasado, superando al bloque fósil, que se situó en el 29%. El dato consolida una tendencia que venía fortaleciéndose en los últimos años y que apunta a un cambio estructural en el mix eléctrico europeo. En España, este avance es aún más visible: la eólica y la solar aportaron conjuntamente el 42% de la electricidad generada.
«España se ha consolidado como uno de los líderes europeos gracias a la apuesta decidida en los últimos años por la energía renovable y la solar en particular. Tanto es así, que ahora generamos más de lo que consumimos. Por tanto, el reto actual de España viene por maximizar el consumo de toda la nueva generación renovable y ser capaces de almacenarla para darle la virtud de que, además de limpia, sea gestionable y poder seguir eliminando la influencia del gas», señala Ismael Morales, responsable de Políticas Climáticas de Fundación Renovables.
En conjunto, las energías renovables proporcionaron casi la mitad de la electricidad consumida en la UE en 2025. Este avance se produjo a pesar de un año marcado por condiciones meteorológicas desfavorables para la producción hidroeléctrica y, en menor medida, para la eólica. Aun así, el viento se mantuvo como la segunda mayor fuente de electricidad del bloque comunitario, por delante del gas.
El informe también subraya que en 14 de los 27 Estados miembros la electricidad generada por la eólica y la solar superó ya a la producida por todas las fuentes fósiles combinadas. En el balance de los últimos cinco años, estas tecnologías han aumentado de forma sostenida su peso en el sistema eléctrico europeo, del 20% en 2020 al 30% en 2025. En paralelo, los combustibles fósiles han seguido una trayectoria descendente, del 37% al 29% en el mismo periodo.

El aumento del gas dispara los precios
Este cambio estructural convive, sin embargo, con tensiones a corto plazo. La menor producción hidroeléctrica impulsó un aumento del uso del gas del 8% en 2025. Este repunte elevó la factura de importación de gas del sector eléctrico hasta los 32.000 millones de euros, un 16% más que el año anterior, con Italia y Alemania concentrando el mayor gasto. En España, la producción con gas creció un 19%, aunque se mantuvo un 28% por debajo de su máximo registrado en 2022, en parte por su uso para servicios de red.
Ante este contexto, el informe señala el despliegue de sistemas de almacenamiento, especialmente baterías a gran escala, como una de las claves para consolidar el avance de las renovables y reducir la dependencia de los combustibles fósiles importados. En España, aunque la capacidad instalada continúa siendo limitada en comparación con la potencia renovable, la cartera de proyectos alcanzó niveles récord.
“Existe una oportunidad enorme para las baterías en España«, afirma Wilmar Suárez, analista de energía de Ember. «Como uno de los principales productores de energía solar de Europa, los proyectos de baterías permitirían al país utilizar esa generación renovable en las horas de mayor consumo de gas para reducir aún más los precios de la electricidad”, añade.
“La próxima prioridad de la UE debería ser reducir seriamente la dependencia del gas caro e importado”, añade la autora del informe, la Dra. Beatrice Petrovich. “El gas no solo hace a la UE más vulnerable a chantajes energéticos, sino que también encarece los precios”.
.

Acuerdo UE-Mercosur: ¿Cómo afecta al medioambiente y a la biodiversidad?

Fecha de Publicación: 19/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Unión Europea - América del Sur


Grupos medioambientales como Greenpeace o Ecologistas en Acción temen que el histórico Acuerdo comercial UE Mercosur aumente la deforestación y las emisiones, y sostienen que «pone en peligro la naturaleza».
Tras más de 25 años de negociaciones, la Unión Europea (UE) dio luz verde al Tratado entre los 27 y los países del Mercado Común del Sur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) en medio de las protestas del sector agrícola en Europa.
Entre las inquietudes de los agricultores figura que ese pacto comercial derive en importaciones baratas de productos provenientes de Sudamérica que no respeten las normativas ecológicas y de seguridad alimentaria por las que se rige el bloque.
Un portavoz de Greenpeace, Miguel Soto, explica a EFE por qué un acuerdo que permitirá la creación de una de las mayores zonas de libre comercio del mundo al suprimir aranceles acarrea elementos nocivos desde un punto de vista ecológico. En este sentido, recuerda que «la misma UE reconoce que va a incrementar la deforestación».
Dentro de las particularidades del polémico pacto que pondrán en jaque al medioambiente, Soto alega que dará «otra vuelta de tuerca más al mundo de los polinizadores, que ya están suficientemente en crisis» al exponerlos a más químicos, con la potencial amenaza a su biodiversidad.
Menciona también el potencial conflicto que se generará entre el tratado y el reglamento europeo de lucha contra la deforestación -el EUDR-, que regula la importación de productos procedentes de zonas de riesgo de deforestación y que se ha aplazado por segunda vez al próximo diciembre.
«Si este acuerdo comercial se firma y la UE quiere poner en marcha la EUDR, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay van a decir ¿Cómo, si hemos firmado un acuerdo comercial para importar soja y vacuno, vais a decir que no ahora a lo que hemos firmado?», se pregunta.
Acerca de esto, el portavoz observa que «no deja claro la prevalencia de los reglamentos europeos respecto a la importación de productos porque lo que hace ese reglamento es obligar a sus importadores a vigilar su cadena de suministro, etc.», con lo que «la EUDR se ve comprometida».

Incumplimiento de la ley y riesgo para la naturaleza
El clamor contra el tratado es generalizado entre las organizaciones medioambientales. Desde Ecologistas en Acción, su miembro y portavoz, Tom Kucharz, manifiesta en declaraciones a EFE el rechazo de ese grupo al pacto por «poner en riesgo la naturaleza, la agricultura familiar, el empleo digno, la salud y los derechos humanos para beneficiar a las grandes empresas multinacionales».
En España, su aplicación «incumple claramente la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que obliga a reducir las emisiones al menos un 23 % antes de 2030 y a proteger los sumideros de carbono, la biodiversidad y los sistemas alimentarios sostenibles», señala.
Esa organización argumenta, además, que es un tratado «incompatible con los compromisos del Acuerdo de París».
Promueve, según Ecologistas en Acción, el incremento masivo del comercio transatlántico -carne, soja, automóviles, etcétera-, la expansión del transporte marítimo intercontinental (con su impacto en el aumento de emisiones), el aumento de la deforestación y el uso de agroquímicos y la competencia desleal frente al a producción europea regulada climáticamente.

Más emisiones y destrucción de ecosistemas
Todo ello dará como resultado «más emisiones, más deforestación y más huella ecológica importada», según Kucharz, que observa cómo la producción de productos agropecuarios para la exportación a la UE ya está destruyendo grandes extensiones de bosque en Argentina, Brasil y Paraguay y el acuerdo «aceleraría la destrucción de la Amazonía y otros ecosistemas en esos países».
Mediante la eliminación de los aranceles a los pesticidas, «aumentará los márgenes de beneficio potenciales para los fabricantes europeos de pesticidas y seguirá impulsando el comercio de estos productos peligrosos para las personas y el medioambiente».
En este sentido, indica que los pesticidas se producen en la UE por empresas como BASF o Bayer, que se venden a Brasil, «donde matan a las personas, contaminan el medioambiente, los recursos hídricos y a miles de personas que los aplican en los campos o consumen los alimentos rociados».
.

El Parlamento Europeo apoya retrasar un año la ley europea contra la deforestación

Fecha de Publicación: 28/11/2025
Fuente: Agencia SWI
País/Región: Unión Europea


Los votos del Partido Popular Europeo (PPE) y de los grupos de ultraderecha en el Parlamento Europeo lograron hoy retrasar un año, hasta el 30 de diciembre de 2026, la aplicación de la nueva ley europea para que el consumo europeo de ganado, cacao, café o madera no genere deforestación en origen.
Con 402 votos a favor, 250 en contra y 8 abstenciones, el pleno de la Eurocámara alineó sus postulados con el Consejo de la UE -los Estados miembros- y retrasó la aplicación de esa normativa, que el año pasado ya había sido postergada doce meses entre fuertes presiones de algunos países y sectores afectados.
Es la segunda vez este mes en la que los partidos de extrema derecha y el Partido Popular Europeo unen fuerzas en un escrutinio sobre una normativa medioambiental, tras haber rebajado también las exigencias a las empresas en materia de diligencia debida, sostenibilidad y responsabilidad corporativa.
«El PPE demuestra que su objetivo es, efectivamente, desmantelar el texto sobre deforestación al volver a aliarse con la extrema derecha en determinadas enmiendas y negarse a defender la propuesta de la Comisión», declaró la eurodiputada verde Marie Toussaint.
El voto de este miércoles es fruto del fracaso de las negociaciones entre populares, socialdemócratas, liberales y verdes para pactar una postura común y supone un nuevo revés a las políticas verdes aprobadas durante la pasada legislatura comunitaria.
La negociadora democristiana Christine Schneider aseguró que la votación «garantiza la prevención efectiva de la deforestación ilegal, al tiempo que reduce cargas innecesarias para operadores, agricultores y silvicultores» y promueve «el crecimiento económico y prácticas forestales más sostenibles».
La conjunción de la postura del Parlamento y el Consejo evita que ambas instituciones tengan que incurrir en largas negociaciones para acordar un texto definitivo y hará casi automático el retraso de un año al Reglamento de la Unión Europea contra la Deforestación, EUDR en jerga comunitaria.
«Hemos evitado una situación en la que miles de empresas habrían sido empujadas al caos jurídico y administrativo», señaló el grupo de los Reformistas y Conservadores Europeos.

Talar árboles
Entre 1990 y 2020 se destruyó globalmente una superficie forestal mayor que la de la UE, y cerca del 10 % es atribuible al consumo europeo. El reglamento pretende evitar que ciertas materias primas y productos derivados consumidos en la UE generen deforestación.
La normativa abarca el ganado, el cacao, el café, el aceite de palma, la soja, la madera y el caucho, incluidos derivados como cuero, chocolate o muebles.
Las compañías que importen en la UE esas materias primas deben demostrar mediante un sistema de geolocalización que no han generado deforestación o degradación de masas forestales donde hayan obtenido los recursos.
El texto no gusta a la Administración estadounidense de Donald Trump y ha recibido críticas desde sus inicios también de otros países como Brasil, Colombia, Indonesia, Malasia o Canadá, y de las industrias madereras o ganaderas.
Pero contaba con el apoyo de grandes productores de chocolate, como Nestlé, Mars Wrigley o Ferrero, de la comunidad científica y de las organizaciones ecologistas.
En medio de esas presiones, la Comisión Europea anunció en septiembre de 2024 que retrasaba un año la entrada en vigor del reglamento, pues las empresas no habían tenido tiempo para adaptarse. Un año después, volvió a pedir una prórroga de un año, esta vez atribuyéndolo a un problema informático.
Finalmente, Bruselas propuso mantener su aplicación desde el 30 de diciembre de 2025, aunque introdujo algunas flexibilidades en las multas y en la burocracia.
Pero cuando la propuesta llegó al Consejo, los países apoyaron que se mantuviera la segunda prórroga, con el voto a favor de 24 capitales, amparándose en la necesidad de «simplificación», uno de los conceptos que más peso ha ganado en Bruselas en el último año.
El Consejo defendió además que el reglamento no se aplique a pymes hasta el 30 de junio de 2027 y que la Comisión Europea lleve a cabo una revisión de simplificación en abril de 2026 para evaluar el impacto y la carga administrativa, en particular sobre los pequeños y microoperadores.
Para el grupo parlamentario socialdemócrata, esa revisión constituye su «principal línea roja» pues «introduce incertidumbre y posibilita futuros aplazamientos de la aplicación en los próximos años».
.

Ecologistas: modificar el reglamento UE contra la deforestación importada sería un grave retroceso

Fecha de Publicación: 29/10/2025
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Unión Europea


Ecologistas en Acción ha alertado este lunes de que los planes de la Comisión Europea para  modificar el Reglamento contra la Deforestación Importada (EUDR, por sus siglas en inglés) supondrían un “grave retroceso” en la protección de los bosques del planeta y en los compromisos climáticos de la Unión Europea.
La ONG conservacionista considera que la propuesta, presentada como un ajuste técnico, responde en realidad a las presiones de lobbies agroindustriales y de países exportadores de materias primas vinculadas a la deforestación.
El EUDR, aprobado en 2023, obliga a las empresas a garantizar que productos importados como soja, aceite de palma, cacao, café, caucho o carne de vacuno no proceden de áreas deforestadas tras 2020.
La aplicación plena de este reglamento está prevista para 2026 y en él se contempla, por primera vez, la obligación de trazabilidad del origen de cada lote, uno de sus avances más destacados para combatir la destrucción de bosques tropicales.
Según Ecologistas en Acción, las modificaciones planteadas por la Comisión reducirán los controles y retrasarían la entrada en vigor de elementos clave del sistema, lo que podría dejar sin protección amplias áreas vulnerables, como el Cerrado brasileño, una de las sabanas tropicales con mayor biodiversidad del mundo.

Rebaja sustancial
“Lo que se presenta como una simplificación administrativa es en realidad una rebaja sustancial de las garantías ambientales”, ha señalado el portavoz de la organización, Nacho Escartín. “Los pequeños productores ya cuentan con un periodo de adaptación hasta 2026. Invocar problemas técnicos para justificar el retraso es una excusa que beneficia a quienes se lucran con la deforestación”, ha afirmado.
Entre 1990 y 2020, el planeta perdió 420 millones de hectáreas de bosque, según datos de la FAO. La UE es el segundo mayor importador de deforestación tropical asociada a materias primas agrícolas. Para la organización ecologista, cada año de retraso en la aplicación efectiva de la ley “se traduce en más hábitats desaparecidos, especies amenazadas y emisiones que agravan la crisis climática”.

El liderazgo climático y la legislación ambiental
Ecologistas en Acción ha solicitado a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y a la comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall, que mantengan la fecha de aplicación prevista y preserven la trazabilidad obligatoria, clave del reglamento. La entidad reclama además a la ciudadanía que exija a sus gobiernos y representantes en la Eurocámara que no respalden ningún recorte.
“La UE no puede erigirse en líder climático mientras flexibiliza su legislación ambiental por presión de intereses privados”, ha concluido Escartín. “El tiempo de los bosques se está agotando”, agrega Ecologistas en Acción en su comunicado. 
.

Bruselas no retrasará la ley contra la deforestación importada, pero la flexibilizará

Fecha de Publicación: 23/10/2025
Fuente: Portal Climatica
País/Región: Unión Europea


La ley, que debería haber entrado en vigor en noviembre de 2024, lo hará sin más retrasos a finales de este año. Sin embargo, introduce nuevas concesiones en materia de multas y burocracia. 
La Comisión Europea no pospondrá por un problema informático la implementación de la ley contra la deforestación importada un año más, como había anunciado, y la normativa se aplicará desde el 30 de diciembre de 2025, pero con algunas flexibilidades en las multas y en la burocracia, informaron a EFE fuentes europeas.
El colegio de comisarios del Ejecutivo comunitario aprobará este martes por procedimiento escrito los cambios en el reglamento que busca evitar que ciertas materias primas y productos derivados consumidos en la UE generen deforestación, pues entre 1990 y 2020 se destruyó globalmente una superficie de masa forestal mayor que la de la UE, y cerca del 10 % es atribuible al consumo europeo.
La normativa, conocida en jerga comunitaria como «reglamento EUDR», afecta al ganado, el cacao, el café, el aceite de palma, la soja, la madera y el caucho, incluidos derivados como cuero, chocolate o muebles y, originalmente, debería haber entrado en vigor el 30 de noviembre de 2024.
Presentada en 2021 y adoptada en 2023 como parte del Pacto Verde Europeo, la ley contra la deforestación importada prevé que las compañías que importen en la UE esas materias primas deban demostrar mediante un sistema de geolocalización que no han generado deforestación o degradación de masas forestales allí donde se han obtenido los recursos.
El texto, que no gusta a la Administración estadounidense de Donald Trump, había recibido críticas desde sus inicios también de otros países como Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Venezuela, Indonesia, Malasia o Canadá.
Además, el pasado mes de junio, los ministros de Agricultura de 19 países de la UE (Austria, Bulgaria, Croacia, Chequia, Estonia, Finlandia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Suecia) enviaron una carta a la Comisión pidiendo una simplificación.

Polémico pasado
Hace un año, el reglamento fue criticado duramente por la ultraderecha y por el Partido Popular Europeo, la familia política de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Pedían retrasarlo y suavizarlo, mientras que el Grupo Socialdemócrata y el de los Verdes exigían mantener el rumbo.
Tampoco le gustaba a la Confederación Europea de Industrias de la Madera pero defendían la normativa grandes productores de chocolate, como Nestlé, Mars Wrigley o Ferrero.
En medio de esa controversia, y con la legislación medioambiental perdiendo atractivo en Bruselas frente a conceptos como la competitividad o la defensa, hace justo un año la Comisión retrasó 12 meses su implementación para facilitar su adopción por los «socios globales», dijo entonces el Ejecutivo.
Esa primera prórroga debía durar hasta finales de diciembre de 2025 para las grandes compañías y hasta junio de 2026 para las pequeñas empresas.
Meses después, en mayo de 2025, la Comisión publicó la lista de países cuyas exportaciones a la Unión Europea de los productos contemplados por la ley puedan generar deforestación en origen, cuya elaboración había generado controversia entre Estados que temían verse señalados. Finalmente, Bruselas sólo incluyó en la categoría de «riesgo alto» a Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Myanmar.

Tres nuevos cambios
La primera de las tres grandes modificaciones introducidas ahora se refiere a la implementación de la ley, que se aplicará desde el próximo 30 de diciembre, como estaba previsto.
La Comisión explicó en septiembre que había detectado un problema en los sistemas informáticos, incapaces de procesar el gran volumen de informes, y que necesitaría un año para resolverlo. Sin embargo, la versión retocada de la normativa, que en principio será la definitiva, mantiene los plazos. Pero prevé que las multas no se apliquen hasta seis meses después de la entrada en funcionamiento del reglamento, agregaron las fuentes.
Además, se aliviará a las pequeñas y muy pequeñas explotaciones agrícolas y madereras aligerando la carga burocrática de forma que sólo tendrán que hacer una declaración de sus compras una vez al año y no en cada adquisición.
Los bosques, que desempeñan un importante papel contra el cambio climático capturando CO2, albergan además el 86% de la biodiversidad terrestre mundial y proporcionan 86 millones de empleos en el mundo, según la información que maneja el Consejo de la UE a partir de datos de la ONU y de la FAO.
En vísperas de la cumbre climática COP30 que las Naciones Unidas organizarán en Belém (Brasil) en noviembre, una coalición de oenegés y de grupos de investigación publicó la pasada semana un informe en el que advierten que en 2024 se perdieron 8,1 millones de hectáreas de bosque en el mundo, una superficie de masa forestal equivalente a la mitad de Inglaterra.
Concluyen que el ritmo de la pérdida de bosques es mayor que en 2021, cuando los líderes del mundo se comprometieron a luchar por frenar ese proceso, lo que en la UE se tradujo en el citado reglamento contra la deforestación importada.
.

Bruselas pide retrasar otro año la aplicación de ley UE contra la deforestación importada

Fecha de Publicación: 24/09/2025
Fuente: Agencia SWI
País/Región: Unión Europea


La Comisión Europea anunció este martes que buscará retrasar otro año la entrada en vigor de la nueva legislación comunitaria para frenar la deforestación importada, porque el Ejecutivo no ha logrado simplificar suficientemente la normativa.
«A pesar de nuestros esfuerzos en materia de simplificación, seguimos sin conseguirlo plenamente. Creemos que no podemos lograrlo sin que haya cierta disrupción para nuestras empresas y nuestras cadenas de suministro (…). Buscaremos, junto con los colegisladores, un aplazamiento de un año», declaró este martes la comisaria de Medioambiente, Jessika Roswall.
El reglamento busca evitar que ciertas materias primas y productos derivados consumidos en la UE generen deforestación pues entre 1990 y 2020 se destruyó globalmente una superficie de masa forestal mayor que la de la UE, y cerca del 10 % es atribuible al consumo europeo.
La normativa afecta al ganado, el cacao, el café, el aceite de palma, la soja, la madera y el caucho, incluidos derivados como cuero, chocolate o muebles y, originalmente, debería haber entrado en vigor el 30 de noviembre de 2024.
Las compañías que importen en la UE esas materias primas deberán demostrar mediante un sistema de geolocalización que no han generado deforestación o degradación de masas forestales allí donde se han obtenido los recursos.
Pero hace un año, entre presiones de Brasil, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Venezuela, Indonesia, Estados Unidos, Malasia, Australia, Nueva Zelanda o Canadá, la Comisión Europea que preside Ursula von der Leyen acordó una primera prórroga de algo más un año, hasta finales de diciembre de 2025, para que se empezaran a aplicar las normas a las grandes compañías, y hasta junio de 2026 para las pequeñas empresas.
Los Estados miembros y el Parlamento Europeo aceptaron aquella primera prórroga, que fue ampliamente criticada por la izquierda y los ecologistas, entre ellos por el que fuera comisario de Medioambiente cuando se redactó y negoció la ley en 2023, el ahora europarlamentario verde lituano Virginijus Sinkevicius.
Meses después, en mayo de 2025, la Comisión publicó la controvertida lista de países cuyas exportaciones a la Unión Europea de los productos contemplados por la ley puedan generar deforestación en origen, pero sólo incluyó en la categoría de «riesgo alto» a Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte y Birmania.
Y a tan solo tres meses de su entrada en vigor, Bruselas ha vuelto a pisar el freno a una ambiciosa normativa medioambiental, que se suma a otros repliegues del Pacto Verde, como dar mayor flexibilidad a los fabricantes de automóviles en la reducción de CO2 o suspender la tramitación de las normas contra el ecopostureo.
La comisaria de Medioambiente aseguró que al Ejecutivo le preocupa el «volumen de información» que debe introducirse en el «sistema informático» que sustenta la normativa.
«Necesitamos tiempo para combatir el riesgo derivado de la sobrecarga de información en el sistema informático», dijo este martes la cristianodemócrata sueca.
Preguntada si el retraso se debe a las presiones de Estados Unidos, Roswall negó que la decisión tenga que ver con las maniobras de la Administración de Donald Trump, ni tampoco con el acuerdo comercial concluido este lunes entre Indonesia y la Unión Europea.
«No, no, no está vinculado en absoluto. Y además fue una discusión que, quiero decir, mantenemos con muchos Estados, no solo con EE.UU., en todo el mundo cuando (…), así que no está relacionado», dijo.
La comisaria aseguró que el Ejecutivo sigue comprometido contra la deforestación.
«Es un tema realmente importante para el mundo y para la Unión Europea. Pero, dicho esto, intentamos simplificar y asegurar que el sistema funcionara, y ahora vemos un riesgo que requiere este tiempo adicional para reforzar la capacidad del sistema informático», concluyó Roswall, que ahora debe obtener el acuerdo de los Veintisiete y de la Eurocámara para posponer otra vez la ley contra la deforestación importada. 
.

La UE pierde el liderazgo climático: las divisiones internas impiden cumplir los plazos fijados por la ONU 

Fecha de Publicación: 22/09/2025
Fuente: El Español
País/Región: Unión Europea


Tradicionalmente, la Unión Europea se ha presentado ante la opinión pública como líder mundial en la lucha contra el cambio climático y como defensora de una ambición máxima en todos los acuerdos internacionales, hasta el punto de permitirse dar lecciones por igual a socios y adversarios.
Sin embargo, esta imagen que la UE proyecta de sí misma como referencia climática ha estallado en mil pedazos en el Consejo de Medio Ambiente celebrado este jueves en Bruselas.
Allí, las divisiones internas entre los Estados miembros han impedido un acuerdo sobre los nuevos objetivos de reducción de emisiones para 2035 y 2040, lo que significa que Bruselas incumplirá los plazos fijados por la ONU, que los reclamaba para septiembre.
La Comisión de Ursula von der Leyen propuso en julio para 2040 un recorte de CO2 del 90% respecto a los niveles de 1990, que se corresponde con una disminución intermedia del 72,5% para 2035.
En paralelo, Bruselas plantea introducir una serie de medidas de "flexibilidad" para aplacar a los críticos. La más importante consiste en permitir de nuevo la compra de créditos internacionales de CO2 en países en desarrollo para cubrir hasta el 3% del esfuerzo exigido.
Pero ni siquiera estas concesiones han servido para convencer a los Estados miembros más reticentes, como Polonia, Italia, Hungría, República Checa o Eslovaquia.
Todos ellos consideran que estos objetivos son demasiado ambiciosos, ponen en riesgo a la industria comunitaria y tendrán un coste asumible, en una situación geopolítica particularmente difícil después de que Donald Trump se haya salido por segunda vez del acuerdo de París.
"República Checa no puede apoyar el objetivo del 90% propuesto por la Comisión", ha dicho este jueves su ministro de Medio Ambiente, Petr Hladik.
"Pensamos que el 90% es demasiado ambicioso. Estamos de acuerdo con Eslovaquia en que la opción más inteligente sería empezar con una cifra más baja y realista, que podría aumentarse en el futuro si fuera necesario", sostiene la representante húngara, Anikó Raisz.
"Conocemos los costes para las economías nacionales de cumplir obligaciones que son el resultado de decisiones dogmáticas, de la ideología", se ha quejado el ministro italiano, Gilberto Pichetto.
Estos cinco países no suman la minoría de bloqueo necesaria para tumbar la propuesta de la Comisión. Por eso, la presidencia danesa de la UE había convocado la reunión extraordinaria de ministros de Medio Ambiente de este jueves para aprobar el 90% y el 72,5% de una tacada y llegar en plazo a la ONU.
Sin embargo, los planes de la presidencia se han ido al garete por las dudas de última hora de Francia y Alemania. Ambos países han reclamado que la discusión se eleve al nivel de jefes de Estado y de Gobierno en la cumbre que se celebra a finales de octubre en Bruselas.
En teoría, ni París ni Berlín cuestionan directamente los objetivos propuestos por Bruselas, pero sí reclaman más medidas de protección y ayudas públicas para acompañar a la industria europea en la transición climática y evitar una ola de deslocalizaciones.
"Es un expediente muy importante, que enmarcará la política climática y medioambiental, pero también industrial, de Europa para los próximos 15 años. Así que es razonable que los jefes de Estado y de Gobierno quieran discutir sobre ello", alega el representante alemán, Jochen Flasbarth.
Al final, Copenhague ha renunciado a forzar una votación. En lugar de aprobar objetivos jurídicamente vinculantes, los ministros de Medio Ambiente han estado negociando durante una jornada maratoniana de 9 horas una simple "declaración de intenciones".
En esta declaración, los ministros de Medio Ambiente aseguran que trabajan en un objetivo para 2035 que estará en un rango entre el 66,3% y el 72,5%. Es decir, la UE deja la puerta abierta a rebajar el nivel de ambición propuesto por Bruselas.
"Estamos viviendo un momento difícil. Hay una guerra en nuestro continente. Todo el mundo necesita garantías de que, mientras se cumplen objetivos climáticos ambiciosos, también hay que preocuparse por nuestra base industrial", ha dicho el ministro danés, Lars Aagaard.
El resultado de este fracaso es que la UE acudirá con las manos vacías a la Asamblea General de la ONU que se celebra la semana que viene en Nueva York. El secretario general, Antonio Guterres, ha convocado una reunión de alto nivel el 24 de noviembre para que los líderes presenten sus contribuciones.
Frente a la parálisis europea, el primer ministro de Australia, Anthony Albanese, se ha adelantado y ha anunciado este mismo jueves que su país se compromete a recortar las emisiones para 2035 en un rango de entre el 62% y el 70% respecto a los niveles de 2005.
"Es el objetivo adecuado para proteger nuestro medioambiente, para proteger y promover nuestra economía y empleos y para asegurar que actuaremos en nuestro interés nacional", sostiene Albanese.
Por su parte, Reino Unido ya ha anunciado para 2035 un objetivo de recorte de emisiones de al menos el 81% en comparación con 1990.
Frente a las dudas de otros socios, la posición del Gobierno de Pedro Sánchez sigue siendo la de perseguir una máxima ambición en los objetivos climáticos.
"Europa es especialmente vulnerable al cambio climático. Los riesgos del cambio climático avanzan en número, en extensión, en afectación de distintos territorios. Y por lo tanto, la ambición tiene que estar ahí por parte de la UE", sostiene la vicepresidenta tercera, Sara Aagesen.
"Hemos visto un verano récord de incendios forestales en la UE, especialmente descontrolados en Chipre, Grecia, España y Portugal, con más de un millón hectáreas quemadas en la UE, una superficie más grande que Chipre o equivalente a un tercio de Bélgica", ha dicho el comisario de Acción Climática, Woepke Hoekstra.
"Estos fenómenos meteorológicos extremos conllevan enormes daños económicos y sociales. Es otro recordatorio contundente de por qué este es un debate tan importante", ha agregado.
El plan ahora de la presidencia danesa es convocar un nuevo Consejo de Medio Ambiente a principios de noviembre, tras la cumbre de líderes europeos, para aprobar los objetivos del 72,5% y del 90%.
De esta forma, la UE todavía llegaría a tiempo para la COPS30, la cumbre del clima que este año se celebra en Belém (Brasil) del 10 al 21 de noviembre. Sin un acuerdo para entonces, los europeos se quedarían definitivamente descolgados en la lucha por la protección del planeta.
.