EEUU, Arabia Saudí, Rusia: la COP30 certifica el nacimiento de un 'eje del mal' climático

Fecha de Publicación: 27/11/2025
Fuente: Portal elDiario.es
País/Región: Internacional


El bloqueo a mencionar el petróleo o el gas en la COP30, que menoscabaría el negocio de la venta de hidrocarburos ante el empuje de las renovables, revela la brecha que EEUU ha agrandado en las negociaciones climáticas
 EEUU, Arabia Saudí, Rusia. Una especie de 'eje del mal' climático ha emergido durante la COP30 celebrada en Belém do Pará (Brasil). ¿Su objetivo? Engordar la factura del petróleo y el gas, es decir, de los principales causantes del cambio climático ante el avance objetivo de las energías renovables. 
 El 18 de noviembre, mientras las negociaciones de la cumbre del clima estaban en plena tensión, el presidente de EEUU, Donald Trump, se reunía con el primer ministro saudí, Mohammed bin Salman. Los norteamericanos no tenían un enviado de nivel en Brasil, pero los saudíes sí. Allí, el delegado de Bin Salman llegó a afear a la vicepresidenta tercera Sara Aagesen que abogara por crear una hoja de ruta para abandonar los combustibles fósiles. Le acusó de poner en peligro el Acuerdo de París –una herramienta pensada para atajar el cambio climático provocado por el uso intensivo de petróleo, carbón y gas. 
 Trump rubricó la alianza árabe-norteamericana al afirmar al lado del saudí que entrar en la embajada árabe a renovar el pasaporte y salir muerto y desmembrado como le ocurrió al periodista Jamal Kashoggi son “cosas que pasan”. El norteamericano se había asegurado una inversión de 600.000 millones de dólares por parte de los saudíes sobre todo para impulsar la energía atómica y los minerales críticos.
“Los EEUU no han estado presentes en la COP, pero es inconcebible que no discutieran de ello en la amistosa reunión que tuvieron Trump y Bin Salman en la Casa Blanca. O que no esté detrás del posicionamiento favorable a Rusia en la guerra de Ucrania”, explica el profesor de Economía Política de la Universidad de Sheffield, Michael Jacobs.

Contra las renovables, a favor de sus ingresos
A las puertas de la conferencia climática de la ONU a la que había decidido no acudir, el Gobierno estadounidense sí mandó a su secretario de Energía, Chris Wright, a una conferencia energética en Grecia para decirle a Europa que debe seguir pegada a los combustibles fósiles. 
“La transición a las energías renovables no ha funcionado. El mundo debe concentrarse en asegurarse un suministro fiable de combustibles fósiles”, argumentó Wright quien admitió que quiere sustituir “cada molécula” de gas ruso que la UE compra a Rusia por gas extraído en EEUU.
Lo cierto es que el avance de las renovables, lejos de no funcionar, es un hecho. Este año, por primera vez, la producción de electricidad a base de energía solar y eólica superó a la proveniente de carbón en el mundo, según el análisis de la consultora Ember. “El rápido crecimiento de la energía solar y eólica en la primera mitad de 2025 señala que la demanda de combustibles fósiles se acerca a su pico”, concluía el informe.
Así que el crecimiento de energías limpias lo que pone en riesgo es el negocio fósil al que hacía referencia sin disimulo el enviado de Donald Trump a Grecia. Porque su objetivo explícito es que EEUU sea “energéticamente dominante durante décadas”, como ha insistido la Casa Blanca al anunciar hace unos días su plan para multiplicar las perforaciones en busca de gas y petróleo del fondo marino en California y Florida.
A sus aliados árabes, ese negocio le reportó en 2024 106.000 millones dólares netos ingresados por su empresa estatal Aramco. Son 290 millones de dólares cada día. En el caso de Rusia, entre el 30% y el 50% de los ingresos de su presupuesto depende de los combustibles fósiles.
Además, este entramado se palpa en las negociaciones climáticas de la COP. El director y científico senior de la organización Climate Analyctics, Bill Hare, considera que “los gobiernos han cedido a la presión de los países productores de combustibles fósiles y su industria a pesar de que casi 90 naciones han apremiado a que se trazara una hoja de ruta para abandonar estos combustibles”.
Y la onda expansiva de este eje anticlimático se está extendiendo más allá de la propia cumbre de la ONU. Cuando el enviado de la Unión Europea, el comisario de acción climática, Wopke Hoekstra, trataba de que se incorporara alguna mención al desenganche del petróleo, el gas y el carbón, su jefa directa, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, le socavaba la posición en la reunión del G20 en Suráfrica al sacar la cara por esos mismos combustibles.
“No peleamos contra de los combustibles fósiles. Peleamos contra las emisiones de esos combustibles”, dijo Von der Leyen como si fueran cuestiones separadas. Este ha sido un argumento tradicionalmente utilizado por los petroestados contrarios a señalar la causa del problema del cambio climático.

Conflicto abierto en las negociaciones del clima
En este punto, cabe recordar que el 90% de las emisiones de CO₂ provienen de quemar petróleo, gas y carbón. El CO₂ es responsable del 59% del calentamiento global por otro 16% causado por el metano, principal componente del llamado gas natural. La concentración de CO₂ en la atmósfera ha crecido un 34% desde 1960 debido a la inyección extra que ha causado el uso intensivo de petróleo, carbón y gas.
El economista Jacobs analiza que “la implacable oposición de Arabia Saudí, Rusia, Emiratos Árabes Unidos e India a cualquier mención a transitar lejos de los combustibles fósiles en la COP30 revela un conflicto amargo y creciente en el corazón de las negociaciones climáticas”. 
 En las orillas de esa división están, según el catedrático, “aquellos que aceptan el hecho científico de que, para lidiar con el cambio climático, el mundo debe desengancharse de los combustibles fósiles en las siguientes décadas y aquellos que están resistiéndose activamente a ello para satisfacer sus intereses energéticos a corto plazo”. El eje anticlimático. 
.

Un hecho sin precedentes. El desierto de Arabia Saudita cubierto de nieve por este insólito fenómeno

Fecha de Publicación: 14/11/2024
Fuente: El Confidencial (España)
País/Región: Arabia Saudita


El desierto de Arabia Saudita se cubrió de nieve por primera vez en su historia. Este insólito fenómeno sorprendió a todos, transformando el paisaje árido en un escenario invernal único
Un paisaje inédito sorprendió a Arabia Saudita cuando las dunas de Al-Jawf amanecieron cubiertas de nieve y granizo, un fenómeno que asombró tanto a residentes como a expertos. El desierto, acostumbrado a las altas temperaturas, se transformó en un paisaje blanco y frío, generando el interés masivo en redes sociales, donde se difundieron imágenes de un acontecimiento que nunca se había producido en la región. La nevada histórica ha abierto el debate sobre las alteraciones climáticas que afectan incluso a los lugares más secos del planeta.
Este evento sin precedentes es atribuido a un sistema de baja presión que, originado en el Mar Arábigo, cargó de humedad las tierras del desierto saudí, provocando lluvias intensas y una granizada que finalizó con la caída de nieve. La escena invernal contrastó con el entorno árido habitual, sorprendiendo a la comunidad científica que considera este evento un indicador del impacto de los cambios climáticos globales.
La región de Al-Jawf, que vivió por primera vez una estampa invernal, se vio inundada por fuertes lluvias y, después, se cubrió de granizo, dejando el paisaje desértico con un manto blanco. Además, el Centro Nacional de Meteorología de los Emiratos Árabes Unidos aseguró que el fenómeno podría modificar las condiciones climáticas de forma temporal, trayendo consigo bajas temperaturas que podrían persistir en los próximos días.

Causas del fenómeno y su impacto en el clima árido
El origen de esta insólita nevada radica en la influencia de un sistema de baja presión que trajo consigo corrientes de aire húmedo hasta las zonas desérticas de Arabia Saudita. Al ingresar en contacto con las temperaturas elevadas de la región, estas corrientes se transformaron en intensas lluvias y granizo. La humedad atrapada se enfrió rápidamente, causando finalmente la aparición de nieve.
Este hecho ha llevado a las autoridades locales a emitir alertas por clima extremo y a advertir sobre la posibilidad de más lluvias y vientos fuertes en los próximos días. Los meteorólogos prevén que las inusuales condiciones meteorológicas podrían afectar la vida cotidiana de la población y la visibilidad en carreteras, por lo que han recomendado a los ciudadanos tomar precauciones y estar preparados para esta sorprendente temporada de frío.
Este fenómeno es una muestra más de los cambios drásticos en el clima global, evidenciando cómo regiones normalmente cálidas y secas pueden experimentar temperaturas extremas y condiciones meteorológicas inusuales. En Arabia Saudita, donde las temperaturas invernales rara vez descienden a estos niveles, el acontecimiento ha dejado una fuerte impresión y refuerza la importancia de observar los cambios climáticos que están afectando incluso los desiertos del mundo.
.

Cambio climático: ¿Arabia Saudí pronto será inhabitable por el calor?

Fecha de Publicación: 18/10/2022
Fuente: MetoRed
País/Región: Arabia Saudí


Arabia Saudí podría volverse completamente inhabitable para 2100 debido al calentamiento global. ¡La duración de las olas de calor podría superar los 200 días al año! Aquí te contamos más sobre un preocupante estudio reciente.
El miércoles pasado se anunció que Arabia Saudí había sido elegida para acoger los Juegos Asiáticos de Invierno en 2029, concretamente en el sector montañoso de Neom, donde pronto surgirá una gran megalópolis futurista. Una decisión sorprendente, como poco, en un país desértico que será uno de los "puntos calientes" del calentamiento global durante las próximas décadas.

Juegos de Invierno... en medio del desierto
La sesión de 2029 de los Juegos Asiáticos de Invierno tendrá lugar en Neom, una ciudad saudí... ¡que aún no existe! En efecto, se trata de un proyecto de ciudad futurista a orillas del Mar Rojo, que debería ver la luz con motivo de esta competición. Este enorme proyecto promete una ciudad de "cero emisiones de carbono", donde los taxis voladores circularán entre sirvientes robóticos...
Los Juegos concretamente se llevarán a cabo en Trojena, a pocos kilómetros de Neom, en una zona más montañosa. Las temperaturas allí a veces descienden por debajo de los 0 °C en invierno, pero el clima es desértico. Por lo tanto, los organizadores deberán fabricar nieve artificial para las competiciones de esquí.
No olvidemos que todo este despliegue tiene consecuencias climáticas, sobre todo en el momento del montaje. A todo ello, le debemos sumar que Arabia Saudí ya forma parte de los "puntos calientes" del calentamiento global y, lamentablemente, continuará su tendencia a lo largo del siglo.
Un estudio internacional realizado por Johannes Lelieveld, director del Departamento de Química Atmosférica de Mainz (Alemania), advierte que el país podría volverse "inhabitable" para el año 2100. Es más, los días abrasadores se multiplicarán, ¡podrían ascender a más de 200 por año!

Un clima infernal para los humanos
En concreto, este estudio se enfoca en las proyecciones climáticas de Medio Oriente y África del Norte utilizando los escenarios RCP 4.5 y 8.5 del IPCC. Estos escenarios reflejan emisiones de gases de efecto invernadero más o menos importantes y, por tanto, un calentamiento significativo, siendo el escenario RCP 4.5 un escenario "mediano" y el RCP 8.5 un escenario "pesimista".
La cantidad de días y noches calurosos se ha duplicado desde la década de 1970.
El estudio revela que el clima ya ha cambiado mucho en las últimas décadas en Oriente Medio. Por ejemplo, la cantidad de días y noches calurosas se ha duplicado desde la década de 1970.
Cualquiera que sea el escenario de las emisiones de gases de efecto invernadero, las proyecciones son poco alentadoras para la región. Las noches casi no traerán enfriamiento con un promedio predecible de 30 °C a mediados de siglo para las noches más calurosas.
Durante el período de referencia, la duración media de las olas de calor fue de 16 días. ¡Esta proyección sube entre 80 y 120 para dentro de un par de décadas e incluso llega a 200 para el escenario RCP 8.5 a finales de siglo! Por tanto, más de un día de cada dos en el conjunto anual se consideraría una "ola de calor".
Estos cambios extremadamente violentos tendrán un impacto en la salud humana, pero también en todos los ecosistemas que allí habitan. Para los científicos, esta región, y en particular Arabia Saudí, podría volverse inhabitable para ciertas especies, entre ellas el ser humano.
.

Arabia Saudí mejorará la biodiversidad del Mar Rojo un 30% en 2040 con un proyecto de turismo regenerativo de ultralujo

Fecha de Publicación: 01/02/2022
Fuente: Agencia EP
País/Región: Arabia Saudí


Arabia Saudí construye un proyecto de turismo regenerativo "de exquisito ultra-lujo" en el Mar Rojo que busca desarrollar este área de 28.000 kilómetros cuadrados prístinos, de modo que su impacto en la naturaleza sea positivo, es decir, que la actividad económica no solo no perjudique este entorno sino que el estado de su biodiversidad mejore un 30 por ciento de aquí a 2040.
Desde el inicio del desarrollo de 'The Red Sea Develompent Company' --una colaboración público-privada del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudí bajo la dirección ejecutiva de John Pagano-- en 2018, se sumó a la iniciativa el científico oceanógrafo español Carlos Duarte que, en una entrevista con Europa Press, explica que el concepto de lujo ha evolucionado desde lo ostentoso hasta la naturaleza.
A su juicio, en el fondo, "lujo es lo escaso y ahora mismo, lo que es escaso lamentablemente son los ecosistemas saludables y los parajes que están en buen estado de conservación".
Así, justifica la convergencia del proyecto y los objetivos de mejorar el capital natural de la zona, que está "muy depauperado". Por ello, desde el inicio se volcó en el objetivo de Arabia Saudí de intervenir en 92 islas del Mar Rojo para evitar mediante la exquisitez que "precisamente el capital natural sea un lujo". Está convencido de que "utilizando los recursos de quienes quizá tienen más se pueda invertir en generar el capital natural y con ello mejore la vida de todos, también de los menos desarrollados".
La iniciativa partió en 2017 del Príncipe Mohammad bin Salman bin Abdulaziz Al-Saud que quiso emprender un ambicioso plan 'Vision 2030' para el país anclado en la contribución y cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Duarte, Premio Nacional de Investigación 2007, explica que en este momento, el país ocupa el puesto 66 a nivel global pero se ha propuesto situarse entre los 10 primeros del mundo al final de esta década.
En esa hoja de ruta, pone de ejemplo, que la participación de la mujer en el sector laboral de Arabia Saudí partía de un 0,5 por ciento cuando se aprobaron los ODS (2015) y en 2021 ya ha alcanzado el 28 por ciento, con el fin de alcanzar un 40 por ciento en 2030. Se queja así el científico, en parte, del "doble rasero" en las mentes de occidente respecto a los compromisos sociales, ambientales y climáticos adoptados por Arabia Saudí.
Pero garantiza que 'Red Sea Project' (Proyecto del Mar Rojo) es ya "una realidad tangible" que mejorará a nivel natural y social este entorno de 92 islas prístinas, de las que el 75% quedará sin explotar, junto a parajes naturales que incluyen desiertos, oasis, cañones e incluso volcanes, a través del establecimiento de "nuevos estándares de desarrollo sostenible pionero entre el turismo y el cuidado de la naturaleza".
El oceanógrafo es gran conocedor del país donde trabaja como profesor de Ciencias Marinas de la Universidad King Abdulá de Ciencia y Tecnología desde 2017. Allí se mudó por su "apoyo a la investigación, que le permite una gran libertad intelectual". En 2018 le convocaron a una reunión para el proyecto 'Pristine' --origen del Proyecto del Mar Rojo-- para preguntarle si podía desarrollar una zona costera tan frágil sin impacto negativo.
"Tuve la certeza de que si decía que no, el proyecto no se habría llevado adelante. Inmediatamente me impliqué en como hacer que el desarrollo sea un motor positivo para el medio ambiente en vez de un motor del daño. Así empezó la andadura", recuerda.
Desde entonces, Duarte ha desarrollado junto a un equipo internacional multidisciplinar el plan maestro de desarrollo cuya obligación indispensable era el impacto positivo en el medio ambiente, la biodiversidad y a nivel social. En cada reunión rememora como desafiaban su propio plan maestro para "explorar todas las opciones" de cara a impulsar el desarrollo como "motor positivo" sobre todos los aspectos.
"Es la primera vez que una empresa privada hace una planificación espacial del espacio marino", comenta. Se acordó que el número de islas a desarrollar sería el más pequeño posible y se diseñaron las acciones cuantificables para lograr ese 30 por ciento de mejora de conservación para el año 2040.
Para determinar ese valor en primer lugar se evaluó el estado de conservación actual sobre toda la extensión de hábitats vulnerables como arrecifes de coral, praderas submarinas, zonas desérticas. Allí, por ejemplo, habita la tortuga de hogsmeade, en estado de peligro crítico de conservación; la tortuga verde; siete aves en estado de conservación vulnerable y numerosas especies endémicas.
"El Mar Rojo es uno de los mares con mayor biodiversidad del mundo. Una de cada cinco especies es endémica, no existe en ningún otro lugar del mundo. Continuamente estamos descubriendo especies nuevas, casi a diario y, a través de la genómica hemos empezado a descubrir numerosas especies a las que aún no hemos puesto nombre", subraya.
Tras la evaluación, Duarte concluyó que las actuaciones de mejora debían pasar por eliminar los impactos "crónicos" como son las especies invasoras, por ejemplo los gatos, ya que en la zona no hay lugares elevados donde las aves puedan anidar y estos pequeños felinos las depredan. "Estas islas están desfaunadas de aves, de modo que con la simple erradicación de los gatos domésticos invasores en las islas se recuperarán las aves", comenta como ejemplo.
Otras especies que tendrán que erradicar dentro del plan son las ratas, que se comen los huevos, los pollos e incluso las aves que están empollando esos huevos, y que generan parásitos portadores de enfermedades.
Además, añade que regularán el acceso de los camellos, que se comen y pisotean los manglares y sus plántulas, fundamentales para la captura de carbono; acometer actuaciones contra la sobrepesca, para lo que el país está gestionando una moratoria de la actividad, así como un conjunto de actuaciones para evitar la muerte accidental de aves o tortugas, entre otras especies; planificar la extensión de las áreas de manglares y de praderas submarinas; iniciar actuaciones para evitar la contaminación por plásticos y fomentar la investigación y recuperación de corales.
Duarte destaca que todas estas acciones requieren de grandes inversiones y advierte de que si la zona hubiera sido declarada Parque Nacional y se hubieran prohibido todas las actuaciones, aquellas causas que eran crónicas permanecerían. "Eliminar las fuentes de impacto negativo mejora el estado anterior respecto al escenario de declarar un Parque Nacional y prohibir actuaciones", insiste.
Por todo ello, argumenta que el Proyecto del Mar Rojo ha adoptado el término de "turismo regenerativo" porque el desarrollo regenerará una zona que hasta la fecha se deterioraba a un ritmo de entre el 1 y 2 por ciento anual, perdiendo su biodiversidad.
El científico ha añadido que la iniciativa no solo se centra en mejorar la naturaleza sino también el desarrollo de las poblaciones de estas zonas más vulnerables evitando las fuentes de impacto incompatibles con el turismo regenerativo y buscando interacciones para impulsar su crecimiento a través de la exigencia de altos niveles de condiciones laborales para los empleados directos e indirectos. "Ahora mismo no puedo pensar en alguna acción que haya propuesto y que me hayan dicho que no es posible", celebra sobre las oportunidades que observa a todos los niveles de participar en este proyecto.
El Red Sea Project estará conectado al parque solar más grande que se está construyendo en Arabia Saudí y un parque de baterías, de modo que la electricidad tampoco dependerá de combustibles fósiles en un país productor de petróleo.
.

La filtración que revela el lobby de gobiernos por cambiar un informe clave sobre cambio climático antes de la COP26

Fecha de Publicación: 23/10/2021
Fuente: BBC
País/Región: Internacional


Una gran filtración de documentos vista por la BBC muestra cómo algunos países están tratando de cambiar un informe científico fundamental sobre cómo abordar el cambio climático.
La filtración revela que Arabia Saudita, Japón, Australia, Argentina y Brasil se encuentran entre los países que piden a la ONU que minimice la necesidad de dejar de usar rápidamente de los combustibles fósiles.
También muestra que algunas naciones ricas están cuestionando pagar más a los estados más pobres para ayudarlos a adoptar el uso de tecnologías de energías más limpias.
Estas gestiones de cabildeo plantean interrogantes para la cumbre climática COP26, prevista para realizarse en Glasgow en noviembre.
La filtración muestra que los países difieren de las recomendaciones de la ONU, pocos días antes de que se les pida que asuman compromisos significativos para frenar el cambio climático y mantener el calentamiento global en 1,5 grados.
Los documentos filtrados consisten en más de 32.000 presentaciones escritas realizadas por gobiernos, empresas y otras partes interesadas al equipo de científicos que compila el informe de la ONU diseñado para reunir la mejor evidencia científica sobre cómo abordar el cambio climático.
Estos "informes de evaluación" son elaborados cada seis o siete años por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), el organismo de la ONU encargado de evaluar la ciencia del cambio climático.
Los gobiernos utilizarán el informe para decidir qué acciones se necesitan para abordar el cambio climático y será un documento crucial para las negociaciones en la conferencia de Glasgow.
La autoridad de estos informes se deriva en parte del hecho de que prácticamente todos los gobiernos del mundo participan en el proceso para elaborarlos y llegar a un consenso.
Los comentarios de los gobiernos que ha leído la BBC están orientados de forma abrumadora en un sentido constructivo y con miras a mejorar la calidad del informe final.
El lote de comentarios y el último borrador del informe se entregaron al equipo de periodistas de investigación de Greenpeace Reino Unido, Unearthed, que se los facilitó a BBC News.

Combustibles fósiles
La filtración muestra que varios países y organizaciones argumentan que el mundo no necesita reducir el uso de combustibles fósiles tan rápido como recomienda el borrador actual del informe.
Un asesor del Ministerio de Petróleo de Arabia Saudita exige que "frases como 'la necesidad de acciones de mitigación urgentes y aceleradas a todas las escalas...' deberían eliminarse del informe".
Un alto funcionario del gobierno de Australia rechaza la conclusión de que es necesario cerrar las centrales eléctricas de carbón, a pesar de que poner fin al uso de carbón es uno de los objetivos declarados de la conferencia COP26.
Arabia Saudita es uno de los mayores productores de petróleo del mundo y Australia es el principal exportador de carbón.
Un científico senior del Instituto Central de Investigación de Minería y Combustibles de India, que tiene fuertes vínculos con el gobierno de ese país, advierte que es probable que el carbón siga siendo el pilar de la producción de energía durante décadas debido a lo que describen como los "tremendos desafíos" del suministro de electricidad asequible.
India ya es el segundo mayor consumidor mundial de carbón.
Varios países argumentan a favor de tecnologías emergentes -que actualmente son costosas- diseñadas para capturar y almacenar el dióxido de carbono permanentemente de forma subterránea.
Arabia Saudita, China, Australia y Japón, todos grandes productores o usuarios de combustibles fósiles, así como la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), apoyan la captura y almacenamiento de carbono (CAC).
Se afirma que estas tecnologías CAC podrían reducir drásticamente las emisiones de combustibles fósiles de las centrales eléctricas y de algunos sectores industriales.
Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, solicita a los científicos de la ONU que eliminen su conclusión de que "el enfoque de los esfuerzos de descarbonización en el sector de los sistemas energéticos debe estar en cambiar rápidamente a fuentes de cero carbono y en eliminar activamente los combustibles fósiles".
Argentina, Noruega y la OPEP también están en desacuerdo con la declaración. Noruega argumenta que los científicos de la ONU deberían contemplar la posibilidad de la CAC como una herramienta potencial para reducir las emisiones de combustibles fósiles.
El borrador del informe acepta que la CAC podría desempeñar un papel en el futuro, pero indica que hay incertidumbres sobre su viabilidad.
Dice que "existe una gran ambigüedad sobre en qué medida los combustibles fósiles con CAC serían compatibles con los objetivos de reducir el calentamiento global a los objetivos de 2 ºC y a 1,5 ºC", según lo establecido por el Acuerdo de París.
Australia solicita a los científicos del IPCC que eliminen una referencia al análisis del papel desempeñado por los grupos de presión de los combustibles fósiles en la dilución de las acciones sobre el clima en Australia y Estados Unidos.
La OPEP también pide al IPCC que "elimine [la frase] 'el activismo de los grupos de presión, protegiendo los modelos comerciales de extracción de rentas, evita la acción política'".
Cuando se le preguntó acerca de sus comentarios al borrador del informe, la OPEP le dijo a la BBC:
"El desafío de abordar las emisiones tiene muchos caminos, como lo demuestra el informe del IPCC, y debemos explorarlos todos. Necesitamos usar todas las energías disponibles, así como una solución tecnológica limpia y más eficiente para ayudar a reducir las emisiones, garantizando que nadie se quede atrás".

Ciencia imparcial
El IPCC dice que los comentarios de los gobiernos son fundamentales para su proceso de revisión científica y que sus autores no tienen la obligación de incorporarlos en los informes.
"Nuestros procesos están diseñados para protegernos de los grupos de presión, de todos los sectores", dijo el IPCC a la BBC.
"El proceso de revisión es (y siempre ha sido) absolutamente fundamental para el trabajo del IPCC y es una fuente importante de la solidez y credibilidad de nuestros informes", agregó.
La profesora Corinne le Quéré de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), una destacada científica del clima que ayudó a compilar tres informes importantes para el IPCC, no tiene dudas sobre la imparcialidad de estos informes.
Ella dice que todos los comentarios se juzgan únicamente sobre la base de la evidencia científica, independientemente de su procedencia.
"No hay absolutamente ninguna presión sobre los científicos para que acepten los comentarios. Si los comentarios son una acción de cabildeo, si la ciencia no los justifica, no se integrarán en los informes del IPCC", dijo a la BBC.
Agregó que es importante que expertos de todo tipo, incluidos los gobiernos, tengan la oportunidad de revisar la ciencia.
"Cuanto más se analizan los informes, más sólidas van a ser las pruebas al final", señala Le Quéré.
Christiana Figueres, la diplomática costarricense que supervisó la histórica conferencia climática de la ONU en París en 2015, está de acuerdo en que es crucial que los gobiernos sean parte del proceso del IPCC.
"La voz de todos tiene que estar ahí. Ese es todo el propósito. Este no es un solo hilo. Este es un tapiz tejido por muchos, muchos hilos", indica.
Naciones Unidas fue galardonada con el Premio Nobel en 2007 por el trabajo del IPCC sobre ciencia climática y el papel crucial que ha desempeñado en el esfuerzo por abordar el cambio climático.

Menos carne
Brasil y Argentina, dos de los mayores productores de productos cárnicos y cultivos de alimentos para animales en el mundo, argumentan firmemente en contra de la evidencia en el borrador del informe de que es necesario reducir el consumo de carne para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El borrador del informe afirma que "las dietas a base de plantas pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 50% en comparación con la dieta occidental media". Brasil dice que esto es incorrecto.
Ambos países piden a los autores que eliminen o cambien algunos pasajes del texto que se refieren a "dietas basadas en plantas" que desempeñan un papel en la lucha contra el cambio climático, o que describen la carne de res como un alimento "con alto contenido de carbono".
Argentina también pidió que se eliminen del informe las referencias a los impuestos sobre la carne roja y a la campaña internacional "Lunes sin carne", que insta a las personas a renunciar a la carne por un día.
La nación sudamericana recomienda "evitar la generalización sobre los impactos de las dietas a base de carne en las opciones bajas en carbono", argumentando que hay evidencia de que las dietas a base de carne también pueden reducir las emisiones de carbono.
Sobre el mismo tema, Brasil dice que "las dietas a base de plantas no garantizan por sí mismas la reducción o el control de las emisiones relacionadas" y sostiene que el foco del debate debería estar en los niveles de emisiones de los diferentes sistemas de producción, más que en los tipos de alimentos.
Brasil, que ha experimentado aumentos significativos en la tasa de deforestación en la Amazonía y algunas otras áreas forestales, también cuestiona una referencia a que esto es resultado de cambios en las regulaciones gubernamentales, alegando que esto es incorrecto.

Dinero para los países más pobres
Un número significativo de los comentarios de Suiza están dirigidos a enmendar partes del informe que argumentan que los países en desarrollo necesitarán apoyo, particularmente apoyo financiero, de los países ricos para cumplir con los objetivos de reducción de emisiones.
En la conferencia climática de Copenhague en 2009, se acordó que las naciones desarrolladas proporcionarían US$100.000 millones al año en financiación climática para los países en desarrollo para 2020, un objetivo que aún no se ha cumplido.
Australia hace una argumentación similar a la de Suiza. Dice que las promesas climáticas de los países en desarrollo no dependen todas de recibir apoyo financiero externo.
También describe una mención en el borrador del informe sobre la falta de compromisos públicos creíbles en materia de finanzas como un "comentario subjetivo".
La Oficina Federal Suiza para el Medio Ambiente le dijo a la BBC: "Si bien la financiación climática es una herramienta fundamental para aumentar la ambición climática, no es la única herramienta relevante. Suiza considera que todas las Partes del Acuerdo de París que tengan la capacidad para hacerlo deberían brindar apoyo a quienes lo necesiten".

Energía nuclear
Varios países, en su mayoría de Europa del Este, argumentan que el borrador del informe debería ser más positivo sobre el papel que puede desempeñar la energía nuclear en el cumplimiento de los objetivos climáticos de la ONU.
India va aún más lejos, argumentando que "casi todos los capítulos contienen un sesgo en contra de la energía nuclear". Sostiene que es una "tecnología establecida" con "buen respaldo político, excepto en unos pocos países".
La República Checa, Polonia y Eslovaquia critican una tabla en el informe que encuentra que la energía nuclear solo tiene un papel positivo en la consecución de uno de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
Argumentan que puede desempeñar un papel positivo en el cumplimiento de la mayor parte de la agenda de desarrollo de la ONU.
.