Mesoamérica busca proteger el 30 % de su territorio y mares para 2030

Fecha de Publicación: 26/08/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Mesoamérica 


Mesoamérica busca acelerar sus esfuerzos para cumplir la meta de conservar al menos el 30 % de las áreas terrestres, aguas continentales y zonas marinas para 2030, un desafío que implica no solo ampliar las superficies bajo protección, sino garantizar su conservación efectiva, conectividad y financiamiento.
Ese será uno de los principales ejes del Foro Regional Mesoamérica hacia el 30×30, que reunirá el 1 y 2 de septiembre en Mérida, en el sureste de México, a autoridades ambientales, pueblos indígenas, organizaciones civiles, científicos y organismos de cooperación y financiamiento.
La llamada Meta 3 del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, adoptado por los países en 2022, establece que para finales de esta década al menos tres de cada diez hectáreas terrestres y marinas del planeta deberán estar conservadas y gestionadas eficazmente.
Pero alcanzar el denominado 30×30 supone algo más que incrementar el número de áreas protegidas: requiere construir sistemas de conservación representativos, conectados entre sí, con una gestión eficaz, esquemas de gobernanza equitativos y financiamiento sostenible.
Esto incluye, además de parques y reservas tradicionales, las llamadas Otras Medidas Efectivas de Conservación basadas en Áreas (OMEC) y territorios bajo distintos modelos de gestión, entre ellos aquellos administrados por Pueblos Indígenas y comunidades locales.

El reto de la conservación transfronteriza
La biodiversidad mesoamericana plantea además un desafío particular: muchos de sus ecosistemas, cuencas, corredores biológicos y grandes extensiones forestales atraviesan las fronteras nacionales, por lo que su conservación difícilmente puede resolverse únicamente desde políticas internas.
Un ejemplo es el Corredor Biocultural de la Gran Selva Maya, que articula esfuerzos de México, Guatemala y Belice en uno de los mayores bloques de selva tropical de Mesoamérica y combina conservación, restauración, conectividad ecológica y desarrollo sostenible.
Ese tipo de experiencias puede servir como referencia para avanzar hacia una conservación regional en la que áreas protegidas, territorios indígenas, corredores biológicos y paisajes productivos dejen de funcionar como espacios aislados.
La región cuenta además con experiencias de cooperación ambiental, modelos comunitarios de gestión y mecanismos regionales sobre los que los participantes buscarán apoyarse para traducir los compromisos internacionales en acciones concretas.
Sin embargo, el desafío incluye conectar las políticas ambientales con las agendas agrícolas, económicas y financieras y, sobre todo, movilizar los recursos necesarios para que las decisiones tomadas a escala internacional puedan ejecutarse en los territorios.

De proteger más a proteger mejor
“El desafío del 30×30 no es solamente conservar más, sino conservar mejor: con derechos, con participación, con ciencia y con recursos”, señaló Úrsula Parrilla, directora regional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) para México, América Central y el Caribe.
Para Parrilla, Mesoamérica cuenta con conocimiento, experiencias y mecanismos de gobernanza pero necesita “conectar esas soluciones, acelerar su implementación y asegurar que los compromisos internacionales se traduzcan en resultados visibles en los territorios”.
El foro de Mérida es organizado por la UICN, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México (Semarnat) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), en alianza con la Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD).
Además, cuenta con el apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), a través del Programa Integrado Bosques de Mesoamérica; el KfW Banco de Desarrollo Alemán, mediante las iniciativas Enlazando el Paisaje Centroamericano, Selva Maya II y Genera+; y el Gobierno de Canadá.
Participarán también instituciones vinculadas con agricultura y financiamiento, organismos internacionales, entidades financieras, organizaciones sociales, especialistas y representantes indígenas.
La expectativa es que el encuentro permita identificar los principales obstáculos técnicos, institucionales y financieros y avanzar hacia una hoja de ruta regional para alcanzar la Meta 3, además de un documento estratégico que sirva para orientar decisiones futuras.
Los acuerdos buscarán trascender la cita de Mérida y alimentar la posición de la región de cara a la COP17 del Convenio sobre la Diversidad Biológica, prevista para octubre en Ereván, Armenia, y al Congreso Mundial de Áreas Protegidas y Conservadas de la UICN, que tendrá lugar en Panamá en septiembre de 2027.
De esta manera, Mesoamérica llegará a la recta final hacia 2030 con el reto de transformar una cifra global —el 30 %— en una estrategia que funcione sobre el terreno y permita que conservar más signifique, sobre todo, conservar mejor.
.

Ecuador castiga a los protectores del parque nacional Yasuní

Fecha de Publicación: 24/08/2026
Fuente: Agencia IPS
País/Región: Ecuador


Las autoridades de Ecuador incumplen el mandato de una consulta popular para proteger al parque nacional Yasuní de la explotación petrolera, y a la vez castigan con multas a responsables del grupo ambientalista que promueve esa causa, denunció este viernes 21 la organización Amnistía Internacional (AI).
Ana Piquer, directora para América de AI, dijo que “hace tres años, millones de personas hicieron historia al votar por la protección del Yasuní. Hoy, quienes dedicaron años de su vida para lograr la protección del parque enfrentan multas de 18 000 dólares”.
“Esto es un claro hostigamiento contra la sociedad civil”, afirmó Piquer.
En 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) inició un procedimiento contra ambientalistas de la organización Yasunidos, por supuestas irregularidades en el reporte de los donativos que recibieron para financiar la campaña en favor de liberar al parque nacional de la explotación petrolera.
De acuerdo con miembros del colectivo, esas irregularidades corresponden a una discrepancia de 39 centavos de dólar en sus reportes financieros. Las correcciones y aclaratorias de Yasuní sobre esos 39 centavos fueron desestimadas por el CNE.
Un juez de primera instancia resolvió a favor de Yasunidos, alegando que el colectivo no podía ser sancionado por ese incumplimiento por el CNE, ya que no es un partido político, sino una iniciativa ciudadana.
Sin embargo, el CNE apeló y un tribunal de segunda instancia impuso a dos de sus integrantes, Sofía Torres, responsable de finanzas, y Pedro Bermeo, asesor jurídico, multas que suman aproximadamente 18 000 dólares, y las cuales fueron saldadas.
El colectivo presentó una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional, alegando la vulneración de derechos constitucionales, que fue recibida el 7 mayo de 2026.
El acoso sobre la organización ambientalista se registra tres años después de que, el 20 de agosto de 2023, el electorado ecuatoriano decidió, con 59 % de votos a favor, cerrar los pozos petroleros del Bloque 43-ITT insertos en Yasuní.
Ese parque nacional, de unos 10 200 kilómetros cuadrados en la Amazonia del noreste ecuatoriano es una de las regiones con más biodiversidad del mundo, un millón de hectáreas que albergan más de 2000 especies de árboles y arbustos, 204 de mamíferos, 610 de aves, 121 de reptiles, 150 de anfibios y más de 250 de peces.
La zona está habitada por los pueblos indígenas tagaeri y taromenane, que viven autoaislados, y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) la declaró reserva mundial de biosfera.
El Bloque 43-ITT, con 247 pozos perforados y en manos de la estatal Petroecuador, llegó a producir hace una década más de 86 000 barriles (de 159 litros) de crudo diarios, casi 20 % del total nacional, y el referendo de 2023 concedió un plazo de un año para cesar esa explotación.
Sin embargo, las autoridades han desconocido el mandato popular, al que se sumó la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y decenas de pozos continúan activos, con una producción estimada en 42 000 barriles por día.
Incluso un plan presentado por el gobierno a la Corte Constitucional del país contempla extender el proceso de cierre hasta 2034.
En cuanto a las sanciones sobre los activistas de Yasunidos, AI sostiene que no ocurren de manera aislada, pues en los últimos años ha documentado crecientes restricciones que “evidencian el deterioro del espacio cívico bajo la administración del presidente Daniel Noboa”.
En ese contexto, organizaciones de la sociedad civil han denunciado el bloqueo o cierre de cuentas bancarias, incluyendo organizaciones dedicadas a la defensa ambiental y de los derechos humanos.
A su vez, organizaciones sociales y personas defensoras han sido objeto de campañas de estigmatización por parte de autoridades del más alto nivel, incluyendo al presidente, llamándoles “antipatrias”.
A eso se suman obstáculos para acceder a información pública y mantener espacios efectivos de diálogo con las autoridades, así como preocupaciones sobre restricciones al derecho de reunión pacífica.
AI exhortó finalmente a cumplir con la decisión de la consulta popular de 2023, a garantizar un entorno propicio para que organizaciones de la sociedad civil, incluyendo Yasunidos ejerzan sus labores, y a no impedir el ejercicio del derecho a la libertad de asociación y la legítima defensa de los derechos humanos.
.

Áreas marinas protegidas: la mitad está invadida por aparejos de pesca a la deriva

Fecha de Publicación: 03/08/2026
Fuente: Portal EcoNews
País/Región: Internacional


Los aparejos de pesca a la deriva utilizados por flotas atuneras industriales invaden más de la mitad de las áreas marinas protegidas del mundo, según un estudio publicado en Science Advances en junio de 2026. Los dispositivos agregadores de peces a la deriva (dFADs, por sus siglas en inglés) son balsas flotantes que atraen atunes skipjack, aleta amarilla y patudo, pero muchos son abandonados o desactivados y terminan recorriendo miles de kilómetros hasta llegar a santuarios marinos donde estaban prohibidos.
La investigación, liderada por Laurenne Schiller de la Universidad de Dalhousie en Canadá, documentó al menos 6.324 varamientos de dFADs en 174 áreas protegidas distribuidas en 53 jurisdicciones marítimas durante el período 2007-2023, según informó Keith Anthony Fabro en Mongabay. Los puntos críticos se concentran en el Pacífico occidental y central, el océano Índico occidental y el mar Caribe.
Polinesia Francesa registró 1.539 varamientos, seguida por Seychelles con 1.404 y Maldivas con 746. Alrededor del 30% de las áreas protegidas con varamientos confirmados son pequeños estados insulares en desarrollo, donde las comunidades locales cargan con los costos de limpieza y disposición de los desechos, detalla el estudio.

Miles de kilómetros sin control ni responsabilidad
Los dFADs transportan boyas satelitales y ecosondas que permiten a las compañías rastrearlos y estimar la biomasa de peces debajo. Pero una vez desactivados, siguen flotando sin supervisión. Un estudio previo de 2025 liderado por Schiller estimó que los pescadores de atún desplegaron 1,41 millones de dFADs entre 2007 y 2021, que derivaron por más de un tercio de los océanos del mundo.
“Nos sorprendió descubrir que los FADs afectan más de la mitad del área marina protegida mundial, y que los impactos ocurren a menudo a miles de kilómetros de las zonas de pesca originales”, declaró Boris Worm, coautor del estudio y ecólogo marino de Dalhousie, en declaraciones reproducidas por Mongabay.
Los aparejos varados pueden romper, sofocar o enredar corales. Sus colas sumergidas atrapan tiburones, tortugas y otros animales marinos. Sus componentes plásticos y electrónicos persisten durante décadas, incluso cuando las balsas están hechas de materiales biodegradables.

La vigilancia satelital, ausente
El equipo de investigación examinó si las flotas atuneras concentran deliberadamente la pesca con dFADs cerca de los límites de áreas marinas protegidas para explotar peces que cruzan las fronteras. Usando datos públicos, confirmaron que la pesca con dFADs cerca de las áreas protegidas aumentó, pero al mismo ritmo que la pesca en zonas más alejadas.
“Esto nos dice dos cosas: primero, confirmación de que la pesca con dFADs se ha vuelto más común, lo cual ya se sabía. Y segundo, que los pescadores probablemente no están pescando estratégicamente en dFADs cerca de los límites de las AMP, al menos a las escalas espaciales muy amplias en las que pudimos medir esto”, explicó Juan Carlos Villaseñor-Derbez, coautor del estudio y científico marino de la Universidad de Miami, según Mongabay.
Los hallazgos no descartan despliegues deliberados cerca de áreas protegidas individuales. Un entrevistado de la industria, citado en el estudio, reconoció que las tripulaciones a veces liberan dFADs cerca de límites de áreas protegidas para atraer atunes desde aguas protegidas, pero los datos disponibles son demasiado gruesos para mostrar qué tan extendida está esta práctica.
Los investigadores y expertos pesqueros independientes reclaman límites más estrictos en los despliegues de dFADs, mejor rastreo obligatorio y mayor responsabilidad de las compañías en la recuperación de dispositivos perdidos. La falta de datos públicos de rastreo satelital sigue siendo una barrera mayor para evaluar el alcance real del problema.
.

Crece la deforestación en Amazonía colombiana a causa de expansión ganadera, según informe

Fecha de Publicación: 31/07/2026
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Colombia


La deforestación en tres de los principales parques naturales de la Amazonía colombiana aumentó durante 2025 con la tala de 8.896 hectáreas asociada a la expansión de la ganadería dentro de esas áreas protegidas, según un informe presentado este martes por la organización ambiental Greenpeace.
El monitoreo satelital ha identificado la mayor pérdida de cobertura forestal en el Parque Nacional Natural Sierra de La Macarena, con 4.973 hectáreas deforestadas, seguido por la Serranía de Chiribiquete (2.060 hectáreas) y Tinigua (1.863 hectáreas).
Con estos nuevos registros, los tres parques acumulan 95.867 hectáreas deforestadas entre 2013 y 2025, una cifra que, según Greenpeace, evidencia una presión constante sobre ecosistemas que cuentan con protección ambiental en Colombia.
La coordinadora de campañas de Greenpeace Colombia, Laura Caicedo, explica a EFE que el parque Tinigua, ubicado en el departamento de Meta (centro) es el caso más crítico en términos de transformación del suelo, ya que ha perdido 48.025 hectáreas de bosque entre 2013 y 2025, equivalentes al 23 % de su superficie.
La Sierra de La Macarena (Meta) suma 34.070 hectáreas deforestadas, equivalentes al 14,6 % de su superficie, mientras que Chiribiquete, ubicado en los departamentos de Caquetá y Guaviare (sur) y declarado Patrimonio Mixto de la Humanidad por la Unesco, acumula 13.772 hectáreas, el 15 % de su área total.
«Estas son cifras que nos preocupan mucho desde Greenpeace y consideramos que debe ser un llamado urgente para realmente garantizar la protección de estos bosques que están en un lugar que tiene el mayor marco de protección jurídica como lo es un parque nacional», afirma Caicedo.

Ganadería, una presión en aumento
Aunque el monitoreo satelital identifica la pérdida de cobertura forestal y no permite establecer de manera directa la causa de la tala, Greenpeace afirma que los resultados deben analizarse junto con la evidencia existente sobre la expansión de la frontera ganadera en el país.
La organización recuerda que el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) reportó en 2024 la presencia de 9.392 bovinos dentro de Tinigua y de 7.510 reses en la Sierra de La Macarena, algo que no es compatible con el uso de suelo establecido para los parques naturales.
Caicedo alerta de que hay poca información respecto a este tema, considerando que el ICA no cuenta con datos de Chiribiquete, pero otras investigaciones independientes «han demostrado la presencia de ganado dentro de este parque».
Asimismo, advierte de que la falta de un sistema público de trazabilidad impide conocer con certeza el origen del ganado y determinar si la producción pecuaria está vinculada a procesos de deforestación o a actividades prohibidas dentro de las áreas protegidas.
«Estos hallazgos no son un dato aislado de 2025, sino una señal histórica. Las respuestas acumuladas durante más de una década no han logrado detener la presión sobre estos territorios», declara Caicedo.
Según la organización, la preocupación adquiere mayor relevancia porque Meta, Caquetá y Guaviare son los departamentos más deforestados del país y albergan cerca de 5,3 millones de bovinos, una de cada cinco de todas las cabezas de ganado de Colombia.

Una ley en proceso
Este informe es divulgado pocos meses después de la aprobación de la Ley 2585 de 2026 sobre Ganadería Sostenible y Libre de Deforestación, que Greenpeace ha calificado como una oportunidad para fortalecer el control sobre la cadena ganadera, siempre que cuente con una reglamentación efectiva.
La organización ha instado al Gobierno a desarrollar mecanismos de trazabilidad pública, interoperabilidad entre entidades estatales, acceso a la información ambiental y sistemas de vigilancia que permitan identificar el origen del ganado y evitar que carne asociada con la deforestación ingrese al mercado.
«El valor fundamental de la ley es que la ciudadanía tenga acceso a la información y que las personas y pequeños campesinos puedan tener un acompañamiento técnico y una transición justa en este proceso. Exigimos que todos los actores de la cadena traten, y lo hagan, de verificar y evitar que la carne que están produciendo y vendiendo esté asociada con la destrucción de la Amazonía», agrega Caicedo.
El informe también señala que, entre 2013 y 2024, se deforestaron 137.289 hectáreas dentro del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia y que cerca del 77 % de esa pérdida se concentró en cinco áreas protegidas, entre ellas Tinigua, Sierra de La Macarena y Chiribiquete, lo que muestra que la presión sobre estos ecosistemas persiste pese a su condición de áreas protegidas. 
.

Océanos más protegidos, pero amenazados por el cambio climático

Fecha de Publicación: 09/06/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


La reciente aprobación del Tratado Global de los Océanos y la creación de nuevas áreas marinas protegidas refuerza la defensa de alta mar, un ecosistema históricamente desprotegido, pero el cambio climático y la minería submarina continúan amenazándolo, alertan a EFE varios expertos con motivo del Día Mundial de los Oceános.
Así, el director de expediciones de la ong conservacionista Oceana, Ricardo Aguilar, considera que el cambio climático constituye actualmente la principal amenaza para la biodiversidad marina ya que, asegura, no sólo está provocando la desaparición de algunas especies sino también el desplazamiento de otras poblaciones hacia otras latitudes.
«Estamos perdiendo especies y hábitats más rápido de lo que somos capaces de estudiarlos y protegerlos», señala Aguilar, quien advierte de que muchas ya no tienen margen para seguir desplazándose hacia zonas más frías y se encuentran en una situación especialmente vulnerable.
La responsable de clínica y rescate de la Fundación CRAM (Conservación y Recuperación de Animales Marinos), Lucía Garrido, añade que 2025 fue «un año récord en la atención de tortugas marinas» con 98 ejemplares ingresados en sus instalaciones, «además de un incremento de asistencias a cetáceos y otros animales marinos».
Entre los ecosistemas que más preocupan a los expertos figuran los arrecifes de coral profundo, los fondos de rodolitos y las comunidades coralígenas, que han tardado miles de años en formarse y cuya recuperación resulta extremadamente lenta tras cualquier alteración.

Minería submarina
En cuanto a la proliferación de iniciativas para explotar recursos materiales en aguas profundas, Aguilar advierte de que muchos de los proyectos de minería submarina se plantean precisamente en zonas que funcionan como auténticos refugios de biodiversidad: «son ecosistemas donde viven especies que pueden alcanzar cientos o incluso miles de años y cuya capacidad de recuperación es muy baja».
A su juicio, el conocimiento científico existente «sigue siendo insuficiente» para autorizar este tipo de explotaciones y defiende la necesidad de aplicar una moratoria internacional mientras no se conozcan mejor su impacto real.
Una opinión compartida por la presidenta de la Fundación Ecomar, Theresa Zabell, quien recuerda que los océanos cubren más del 70 % de la superficie del planeta y que gran parte de los fondos marinos sigue siendo desconocida para la ciencia.
«Conocemos menos del 5 % de lo que hay en el fondo del mar», insiste Zabell, que considera prematuro plantear nuevas actividades extractivas en ecosistemas sobre los que todavía existen enormes lagunas de conocimiento.
La exregatista olímpica sitúa la minería submarina entre los múltiples factores que están alterando el equilibrio del medio marino, junto con el calentamiento global, la sobrepesca, la contaminación o el aumento del ruido submarino.

Lo positivo
Frente a estas amenazas, los expertos valoran positivamente la aprobación del Tratado Global de los Océanos que abre la puerta a reforzar la protección de alta mar, así como la ampliación de espacios marinos protegidos impulsada por la Red Natura 2000.
Sólo en el caso de España, la superficie protegida se incrementó en 17.000 kilómetros cuadrados en los últimos meses, con la designación de cinco nuevas zonas en su litoral y una zona de especial importancia para aves marinas, aunque Aguilar pide «que no sean áreas protegidas sólo sobre el papel» sino que deben contar con planes de gestión eficaces.
En la misma línea, Zabell defiende que la conservación debe complementarse con actuaciones de restauración ecológica como, por ejemplo, algunos proyectos en curso para la recuperación de las praderas de posidonia, uno de los ecosistemas más valiosos del Mediterráneo y que ha sufrido una fuerte regresión durante los últimos decenios.
Para estos expertos, el futuro de los océanos dependerá no solo de ampliar la superficie protegida, sino también de restaurar hábitats degradados y reducir las presiones que amenazan una biodiversidad esencial para el equilibrio del planeta.
El Día Mundial de los Oceános fue inicialmente propuesto en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (Brasil) en 1992 para reconocer su importancia e impulsar la conciencia por su conservación y gestión sostenible, pero no empezó a conmemorarse hasta 2009 después de que lo fijara formalmente la ONU el año anterior. 

Más Información:

ONU - El futuro de la humanidad depende de protenger un océano cada vez más estresado 
El océano desempeña un papel fundamental en el equilibrio ambiental, climático y económico del planeta. Sin embargo, enfrenta presiones crecientes derivadas de las actividades humanas y del cambio climático. La Evaluación Mundial de los Océanos destaca la urgencia de adoptar medidas coordinadas para garantizar su conservación.
.

La Unesco declara 14 nuevas reservas de la biosfera en el mundo

Fecha de Publicación: 08/06/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


La Unesco ha designado 14 nuevas reservas de la biosfera en el mundo, tres de las cuales están ubicadas en Montenegro, Timor Oriental y Aruba, países que por primera vez entran a esta red de zonas bajo protección que ya abarca a 145 naciones.
La elección, comunicada con motivo del Día del Medio Ambiente, se produjo tras una deliberación de la 38 sesión del Consejo Internacional de Coordinación del Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB, por sus siglas en inglés), que se celebra hasta mañana en el lado paraguayo de la represa Itaipú, que es compartida con Brasil.
Entre las nuevas reservas destacan la portuguesa Sierra de la Estrella -que alberga más de 3.000 especies, incluidas 26 endémicas-, todo el territorio de la isla de Aruba, la ciudad canadiense de Quebec y el sur del departamento de Alto Paraná, en Paraguay.
Además, se designó al albanés Lago Escútari, al Parque Nacional Theniet El Had de Argelia, al Gran Cáucaso de Azerbaiyán y al Parque Nacional Takamanda de Camerún, un santuario clave para la conservación del gorila del río Cross.
De igual forma, la Unesco declaró como reserva de biosfera al municipio Sablayan de Filipinas, al mongolés Tost Toson Bumbiin Nuruu (una cadena montañosa del desierto de Gobi) y a la cuenca del Lago Escútari, en Montenegro.
También fue incluida la vasta región iraní de Dalankuh-Qamishlou, el parque nacional Nino Konis Santana de Timor Orental y la reserva natural y Patrimonio de la Humanidad por la Unesco Phong Nha-Kẻ Bàng, de Vietnam.

Vivir en armonía con la naturaleza
«Las designaciones de este año abarcan todos los continentes habitados y muestran plenamente lo que significa vivir en armonía con la naturaleza. La Unesco seguirá colaborando con gobiernos, comunidades y personal científico para mantener estos laboratorios naturales en la vanguardia de la respuesta mundial a las crisis climática y de biodiversidad», dijo el director general de la Unesco, Khaled El-Enany, citado en una nota de prensa de la organización.
Con estas designaciones, la Red Mundial de Reservas de la Biosfera de la Unesco se eleva a 797 sitios en 145 países.
El programa MAB, lanzado en 1971, persigue, con un enfoque conservacionista, mejorar la relación entre las personas y su entorno.
La Unesco apuntó en su nota de prensa que las reservas de la biosfera, «junto con los sitios naturales del Patrimonio Mundial y Geoparques, suman más de 13 millones de kilómetros cuadrados de ecosistemas terrestres y marinos».
Estos espacios tienen como meta la conservación del 30 % de la superficie marina y terrestre para 2030.
Las nuevas reservas de la biosfera:
- Albania – Lago Escútari
- Argelia – Theniet El Had
- Aruba – Isla de Aruba
- Azerbaiyán – Gran Cáucaso
- Camerún – Takamanda-Gorila del río Cross
- Canadá – Quebec City
- Filipinas – Matibay na Bayan ng Sablayan
- Mongolia – Tost Toson Bumbiin Nuruu
- Montenegro – Cuenca del lago Escútari
- Paraguay – Sur del Alto Paraná
- Portugal – Sierra de la Estrella
- República Islámica del Irán – Dalankuh-Qamishlou
- Timor-Leste – Nino Konis Santana
- Viet Nam – Phong Nha-Ke Bang

Laboratorios de desarrollo sostenible.
Las reservas de la biosfera son lugares donde convergen la ciencia, la cultura y la gobernanza inclusiva, demostrando cómo la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible pueden ir de la mano con éxito, según la definición de la propia Unesco.
En lugar de separar a las personas de la naturaleza, las reservas de la biosfera se basan en el principio de que las comunidades y los ecosistemas prosperan juntos. Los pueblos indígenas y las comunidades locales, incluidas las organizaciones de la sociedad civil y las empresas, participan activamente en la protección y restauración de los ecosistemas, al tiempo que fomentan medios de vida resilientes y sostenibles.
.

Un informe advierte de que los sitios de la UNESCO corren riesgo de colapso para 2050

Fecha de Publicación: 25/04/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


Según advierte un nuevo informe, más del 25 % de los sitios designados por la UNESCO podrían alcanzar puntos de inflexión críticos para 2050, con consecuencias potencialmente irreversibles.
Según un informe del organismo de patrimonio cultural de la ONU, más de uno de cada cuatro sitios designados por la UNESCO podría alcanzar puntos de inflexión críticos para 2050, con impactos potencialmente irreversibles.
La UNESCO designa sitios por su valor cultural, histórico o natural. Algunos ejemplos son la Gran Barrera de Coral de Australia, la Gran Muralla China y la Calzada del Gigante de Irlanda del Norte.
Según el informe, estas zonas albergan unas 75.000 especies de plantas y más de 30.000 especies de mamíferos, aves, peces y reptiles, incluyendo una parte importante de la fauna silvestre en peligro de extinción del mundo, y alrededor del 40 % de estas especies no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra.
El informe constituye un llamamiento urgente a aumentar la ambición, reconociendo los sitios de la UNESCO como activos estratégicos para abordar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, e invirtiendo ahora para proteger los ecosistemas, las culturas y los medios de subsistencia.
Más de 2.260 emplazamientos que abarcan más de 13 millones de km² (una superficie mayor que la de China e India juntas) están designados según uno de estos criterios.
Estos lugares también almacenan aproximadamente 240 gigatoneladas de carbono, lo que equivale a casi dos décadas de emisiones globales actuales si se liberaran, y cada año, solo sus bosques representan aproximadamente el 15% del carbono absorbido por los bosques de todo el mundo.
El último estudio de la UNESCO examina el estado de este territorio como una red única. El estudio reveló que, en general, las poblaciones de vida silvestre dentro de las áreas protegidas por la UNESCO se han mantenido relativamente estables, a pesar de la disminución global del 73 % desde 1970.
“Los resultados son claros: los sitios de la UNESCO benefician tanto a las personas como a la naturaleza. Dentro de estos territorios, las comunidades prosperan, el patrimonio de la humanidad perdura y la biodiversidad se mantiene mientras que en otros lugares se desmorona”, declaró Khaled El-Enany, director general de la UNESCO.
Sin embargo, al medir el valor global y las contribuciones de estos sitios, el informe revela lo que la humanidad puede perder si no se les da prioridad.
Los sitios de la UNESCO se enfrentan a múltiples amenazas
A pesar de su importancia mundial, estos lugares están sometidos a una presión creciente, advierte el informe.
Casi el 90% de los sitios protegidos por la UNESCO se enfrentan a altos niveles de estrés ambiental, y los riesgos relacionados con el clima han aumentado un 40% en la última década.
Sin medidas más enérgicas, los riesgos incluyen la desaparición de los glaciares, el colapso de los arrecifes de coral, el desplazamiento de especies, el aumento del estrés hídrico y la emisión de carbono a la atmósfera por parte de los bosques en lugar de almacenarlo, advirtió la UNESCO.
“Se trata de un llamamiento urgente a aumentar la ambición, reconociendo los sitios de la UNESCO como activos estratégicos para abordar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, e invirtiendo ahora para proteger los ecosistemas, las culturas y los medios de subsistencia para las generaciones venideras”, dijo El-Enany.
Según el informe, la naturaleza y las comunidades están estrechamente interconectadas en los entornos declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Los sitios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO albergan a casi 900 millones de personas, aproximadamente el 10% de la población mundial, y en estas áreas se genera alrededor del 10% del PIB mundial.
Los autores del informe estiman que por cada grado Celsius de calentamiento que se evite, se podría reducir a la mitad el número de sitios de la UNESCO expuestos a grandes alteraciones para finales de siglo.
.

Brasil hace historia con el regreso de esta majestuosa ave en peligro de extinción: llevan años luchando por su reintroducción

Fecha de Publicación: 20/04/2026
Fuente: Cronista (Argentina)
País/Región: Internacional


El país sudamericano logró un hito en la conservación de especies con el regreso de un ave muy famosa a Río de Janeiro.
Después de dos siglos de ausencia, las guacamayas azul y amarilla volvieron a surcar los cielos de Río de Janeiro en libertad, un hito histórico en la conservación de la especie. 
El proyecto de reintroducción a la fauna que hizo posible el regreso de esta especie en peligro de extinción opera dentro del parque nacional de Tijuca, la mayor reserva urbana de Brasil, y tiene un objetivo que va más allá de la belleza de estas aves: reconstruir un ecosistema que la colonización europea desmanteló.
El parque de Tijuca se extiende por casi 4000 hectáreas sobre las montañas de granito de Río de Janeiro. Durante el siglo XIX, la explotación para obtener café y carbón devastó esa selva atlántica. Aunque el emperador Dom Pedro II ordenó un programa de reforestación en la década de 1860, muchas especies ya habían desaparecido de la región para entonces.

Un proceso de reintroducción que lleva años
La organización Refauna lidera desde 2010 la reintroducción de especies extintas localmente en el parque. Antes de las guacamayas, el proyecto trabajó con el agutí de lomo rojo y el mono aullador marrón, una especie que el naturalista Charles Darwin registró por última vez en la zona en 1832, según sus propios diarios de campo.
El proceso con las guacamayas no fue sencillo. Solo cuatro individuos, todos provenientes de cautiverio, atravesaron un entrenamiento específico antes de su liberación. Ese proceso incluyó:
- Ejercicios de vuelo para fortalecer la musculatura de las aves
- Adaptación a una dieta de frutos nativos disponibles en el parque
- Seguimiento constante tras la liberación, con posibilidad de recaptura para garantizar su supervivencia
La primera liberación tuvo lugar en 2023, durante un ciclo de quince días. Un nuevo ciclo estaba planeado para septiembre de ese año. El objetivo final del proyecto es establecer una población de al menos 50 ejemplares en el parque.
El director ejecutivo de Refauna, Marcelo Rheingantz, señaló que el territorio perdió cerca de dos tercios de sus mamíferos grandes y medianos a causa de la deforestación y el comercio de fauna silvestre durante la colonización.

Por qué importa más allá del paisaje
La reintroducción de estas especies tiene un valor ecológico concreto. Vanessa Kanaan, directora del Instituto Fauna Brasil, explicó al diario británico The Guardian que reintroducir especies no consiste solo en devolver animales a la selva, sino en reconstruir relaciones ecológicas y asegurarse de que puedan recuperar su función en el ecosistema.
Uno de los problemas que el proyecto busca revertir es el llamado “síndrome del bosque vacío”. Sin animales que dispersen semillas, árboles como la Joannesia princeps arrojaban sus frutos al suelo, donde se pudrían sin que nadie los consumiera ni los transportara. En algunas zonas del bosque atlántico, hasta el 90% de la flora depende de animales para dispersar sus semillas.
Las guacamayas azul y amarilla cumplen un rol particular en ese ciclo. Sus poderosos picos les permiten abrir frutos resistentes que otras especies no pueden aprovechar. Además, son capaces de recorrer decenas de kilómetros por día, lo que extiende la dispersión de semillas más allá de los límites del parque, según detalló Luísa Genes, directora científica de Refauna.
El ecosistema también depende de otros actores reintroducidos. El mono aullador distribuye semillas a través de sus heces, lo que favorece la germinación. Los escarabajos del estiércol, a su vez, usan ese material como criadero para sus larvas. Cada especie cumple una función encadenada con las demás.
El regreso de las guacamayas azul y amarilla a Río de Janeiro es, en ese sentido, una pieza dentro de un proceso mayor: el intento de restaurar un bosque que durante siglos estuvo, en muchos aspectos, vacío.
.

El 10 % del océano ya está protegido oficialmente: un hito para el mundo que hay que triplicar para 2030

Fecha de Publicación: 03/04/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


El mundo ha alcanzado un nuevo hito para la naturaleza y cuenta ya con más del 10 % de su océano protegido oficialmente, lo que supone «un progreso considerable», pero también «un recordatorio urgente de que las áreas marinas protegidas y conservadas deben triplicarse para 2030», según la ONU.
El Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP-WCMC, por sus siglas en inglés) ha confirmado este miércoles que el 10,01 % del océano ha sido ya oficialmente designado como área protegida y conservada, después de que en los últimos dos años se hayan incluido aproximadamente cinco millones de kilómetros cuadrados, lo que supone una superficie mayor a la Unión Europea (UE).
«Alcanzar este importante hito nos recuerda lo que se puede lograr cuando la comunidad internacional trabaja en conjunto, utilizando marcos legales, datos científicos y proyectos comunitarios para hacer realidad las ambiciones globales», ha afirmado la directora general de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), Grethel Aguilar
Las nuevas áreas se han incluido en la actualización mensual de la base de datos mundial sobre áreas protegidas y conservadas (WDPCA), que reúne datos nacionales y aquellos fuera de las jurisdicciones de cada país.

Lejos del objetivo del 30 %
Aunque el porcentaje de zonas protegidas ha aumentado desde el 8,6 % en 2024, desde el organismo de la ONU han recordado que todavía es necesario designar un área de aproximadamente el tamaño del Océano Índico para 2030 si se quieren alcanzar los objetivos internacionales en esta materia.
Concretamente, los gobiernos se comprometieron en diciembre de 2022 a conservar el 30 % de la superficie terrestre y marina del planeta para 2030 a través de la creación de áreas protegidas y conservadas, que también reconocieran a los pueblos tradicionales e indígenas.
En los compromisos mundiales anteriores en materia de biodiversidad, los países ya habían acordado proteger el 10 % de los océanos para 2020, por lo que este objetivo se ha cumplido seis años tarde.

El Tratado de Alta Mar, clave
La ONU ha señalado que, el mayor progreso desde 2020 se ha producido en las aguas nacionales, pero se estima que el 5 % del hábitat terrestre se encuentra en alta mar, que comprende más del 60 % de la superficie oceánica, pero en la que solo está protegido el 1,66 %.
No obstante, el organismo ha recordado que una de las claves del Tratado de Alta Mar (BBNJ, por sus siglas en inglés) que entró en vigor en enero de 2026 es que sienta las bases para establecer zonas marinas protegidas, además de garantizar que se tenga en cuenta el impacto medioambiental de las actividades en aguas internacionales o facilitar la cooperación entre países.

Una conservación eficaz
Más allá de la designación de estas áreas, la ONU ha pedido que se lleve a cabo una gestión eficaz de la mismas y que se informe al respecto.
«Incluso en aquellas áreas que sí se gestionan activamente, pueden estar produciéndose actividades destructivas, lo que reduce su eficacia para la conservación de la biodiversidad», ha afirmado el Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación de la ONU en un comunicado.
De hecho, la institución ha pedido que se ponga en marcha una acción coordinada de las partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), las organizaciones internacionales, los organismos regionales, los pueblos indígenas, las comunidades locales, los donantes y los socios técnicos para garantizar que las áreas marinas protegidas y conservadas cuenten con los recursos y el apoyo suficiente para ser gestionadas de forma eficaz. 
.

Brasil amplía en un 70 % dos áreas protegidas en el Pantanal

Fecha de Publicación: 25/03/2026
Fuente: Agencia DW
País/Región: Brasil


El anuncio lo hizo el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante la inauguración de la COP15) en la ciudad de Campo Grande.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva anunció el domingo (22.03.2026) la ampliación en un 70 % de dos áreas protegidas situadas en el Pantanal, el mayor humedal del planeta.
La superficie conjunta del Parque Nacional del Pantanal Matogrossense y de la Estación Ecológica de Taiamã sumará 104.200 hectáreas adicionales.
Esto supone aumentar el área total de humedal bajo protección del 4,7 % al 5,4 %, según un comunicado del Ministerio de Medioambiente.
La dependencia afirmó que la ampliación "fortalece" la resiliencia del ecosistema frente al cambio climático, así como la protección de especies amenazadas y de criaderos de peces.
Además, la decisión refuerza acciones de combate a los incendios, una de las principales amenazas al humedal, gracias a la ampliación de las brigadas de bomberos.
El anuncio sobre la ampliación lo hizo el presidente Lula durante la ceremonia inaugural de la decimoquinta conferencia de la ONU sobre especies migratorias (COP15) en la ciudad de Campo Grande, considerada como la puerta de entrada al Pantanal.
"No habrá prosperidad duradera en Latinoamérica sin la protección de la biodiversidad", declaró.
El Pantanal, reconocido por la UNESCO como Patrimonio Natural de la Humanidad y que Brasil comparte con Paraguay y Bolivia, es el hábitat de cientos de especies de animales, como el jaguar, el tapir y el oso hormiguero.
.

Brasil crea áreas protegidas en Río Grande del Sur por biodiversidad y sostenibilidad

Fecha de Publicación: 21/03/2026
Fuente: TeleSur
País/Región: Brasil


La iniciativa combina la conservación de la biodiversidad con el impulso de actividades económicas estratégicas en la región.
El Gobierno de Brasil creó dos nuevas unidades de conservación en el estado de Rio Grande do Sul: el Parque Nacional del Albardão y el Área de Protección Ambiental (APA) del Albardão, ubicados en la zona costera y marítima del municipio de Santa Vitória do Palmar, según informó Brasil de Fato, socio de TV BRICS.
Esta iniciativa es el resultado de dos décadas de investigación y trabajo de ecologistas. El parque servirá como refugio para diversas especies, incluidos tiburones, aves y mamíferos marinos, como elefantes y lobos marinos migratorios procedentes de la Patagonia.
Con la creación del parque, se eliminará la pesca depredadora, lo que permitirá la recuperación de las playas en beneficio de las comunidades locales. Además, la medida contribuirá al desarrollo sostenible de la región, favoreciendo la recuperación de los recursos pesqueros y fomentando tanto la pesca artesanal como la industrial.
Las áreas protegidas, que abarcarán más de un millón de hectáreas, también impulsarán el ecoturismo, la investigación científica y la educación ambiental.
Los expertos destacan que esta decisión representa un avance significativo en la protección de la naturaleza y la biodiversidad, al tiempo que abre nuevas oportunidades de desarrollo para la región.
.

Ecuador desafía orden judicial de cerrar operación petrolera en Yasuní

Fecha de Publicación: 18/03/2026
Fuente: Agencia IPS
País/Región: Ecuador


Ecuador está incumpliendo disposiciones clave de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) destinada a proteger a los pueblos indígenas tagaeri y taromenane, denunció este lunes 16 la organización Human Rights Watch (HRW).
Esos pueblos viven en aislamiento voluntario dentro del parque nacional Yasuní, en el este del país y el cual ha sido asiento de explotaciones petroleras, con de derrames de crudo en la cuenca del río Napo, un afluente del Amazonas.
La Corte IDH determinó que la extracción petrolera generó contaminación ambiental y aumentó los riesgos de contacto forzado con estos grupos, lo que podría exponerlos a enfermedades, desplazamiento, escasez de alimentos y conflictos por los recursos, en su sentencia del 14 de marzo de 2025.
El tribunal ordenó a Ecuador adoptar medidas para proteger a esos pueblos indígenas, incluyendo detener de inmediato las operaciones petroleras en una zona del parque conocida como Bloque 43.
El gobierno ecuatoriano ya estaba obligado a detener la producción petrolera en el Bloque 43 en virtud de una consulta popular nacional realizada en 2023.
A pesar de que el tribunal, cuyos fallos son inapelables y de obligado acatamiento, fijó como fecha límite marzo de 2026 para mejorar las medidas de protección y supervisión, el Gobierno ha obtenido pocos resultados.
El país, que produce unos 460 000 barriles (de 159 litros) de crudo al día, “sigue permitiendo la extracción en el Bloque 43, anteponiendo la producción petrolera por encima de los derechos de las comunidades indígenas”, dijo el especialista invitado de HRW, José Rodríguez Orúe.
Ecuador “debería adoptar medidas inmediatas para suspender la extracción petrolera en el Bloque 43 y cumplir plenamente con la sentencia de la Corte para respetar los derechos de los pueblos indígenas en el parque nacional”, subrayó Rodríguez Orúe.
Pese a la orden judicial, durante 2025 el gobierno permitió que continuara la producción petrolera en el Bloque 43 y no proporcionó información sobre las condiciones ambientales en zonas aledañas.
El gobierno tampoco cumplió con el plazo de septiembre de 2025 para establecer una comisión técnica ordenada por la Corte para monitorear los movimientos de las personas que viven en el área y determinar si debe ampliarse una zona protegida dentro del parque nacional para proteger el territorio tagaeri y taromenane.
En noviembre y diciembre de 2025, HRW entrevistó sobre el tema a 13 líderes y miembros de comunidades del pueblo indígena waorani, a un líder de una comunidad del pueblo indígena kichwa situada dentro del Bloque 43, a representantes de organizaciones de la sociedad civil, periodistas, académicos y economistas.
Los tagaeri y taromenane, de carácter seminómada, viven en la Amazonia ecuatoriana, incluyendo una sección del parque nacional Yasuní. En 1999, Ecuador estableció la “Zona Intangible Tagaeri Taromenane”, un área núcleo del parque nacional donde toda actividad extractiva está prohibida.
Una zona de amortiguamiento de 10 kilómetros separa las instalaciones petroleras y la zona intangible.
Las operaciones petroleras continuaron en otras áreas del parque, incluyendo el adyacente Bloque 43. Un informe gubernamental de 2024 reconoció que las operaciones petroleras allí “representaban una amenaza” para su supervivencia.
La Corte IDH ordenó al gobierno adoptar “todas las medidas legislativas, administrativas y de otra índole necesarias para asegurar que la consulta popular (de 2023) se implemente efectivamente y que se prohíba la explotación petrolera en el Bloque 43”.
Defensores ambientales presentaron una acción de incumplimiento contra el gobierno en noviembre de 2025 por no cerrar el Bloque 43.
Datos de la empresa estatal Petroecuador mostraron que, salvo por un período en julio en el que la producción petrolera nacional cayó debido a daños en oleoductos, la producción del Bloque 43 se mantuvo constante durante todo 2025, con un promedio de 1,2 millones de barriles de petróleo extraídos cada mes.
Las autoridades no han brindado acceso público a la información sobre el monitoreo ambiental requerido desde abril de 2024. De conformidad con la legislación ecuatoriana, el Ministerio de Ambiente, Agua y Transición Ecológica debe presentar estos informes a la Asamblea Nacional cada seis meses.
La capacidad de Ecuador para proteger a los pueblos tagaeri y taromenane se ha visto aún más debilitada por cambios que han menoscabado ministerios clave.
El presidente Daniel Noboa degradó el anterior Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica a un viceministerio dentro de un nuevo Ministerio de Ambiente y Energía. El Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos también fue degradado a un viceministerio bajo el Ministerio de Gobierno.
.

Por qué necesitamos más y mejores áreas marinas protegidas antes de 2030

Fecha de Publicación: 31/12/2025
Fuente: The Conversation
País/Región: Internacional


En diciembre de 2022, los países participantes en la COP15 del Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, celebrada en Montreal (Canadá), acordaron proteger al menos el 30 % de nuestras tierras y océanos para 2030, el conocido como “objetivo 30 x 30”. Este compromiso se basa en estudios científicos que sugieren que el 30 % es el mínimo necesario para restaurar la vida marina y todos los beneficios que proporciona a la humanidad.
En un planeta que sufre una crisis ambiental sin precedentes, las áreas marinas protegidas (AMP) son actualmente una de las mejores herramientas –cuando no la mejor– para proteger la biodiversidad marina, conservar los recursos de los océanos, permitir una mayor resiliencia al cambio climático y mantener los servicios prestados por los ecosistemas marinos que aseguren la calidad de vida de las comunidades costeras.
Con el fin de alcanzar de un modo efectivo el objetivo 30 x 30, los expertos abogan actualmente por la creación de “redes de AMP”, un conjunto de AMP individuales que rinden resultados de manera sinérgica, diseñadas para cumplir las metas que una única área no puede lograr por sí sola.
Para ello se requiere, ante todo, limitar las actividades humanas que dañan los ecosistemas que albergan. Estas redes deben incluir distintos tipos de hábitats –desde praderas submarinas hasta zonas profunda– y replicarlos en distintas extensiones para asegurar su resistencia ante cambios o impactos catastróficos.
También es importante variar el tamaño de las áreas según cómo se mueven las especies, e incluir diferentes niveles de protección, desde reservas totalmente cerradas hasta zonas donde se permitan actividades reguladas como la pesca o el buceo.
La conectividad es otro aspecto clave: las AMP deben estar lo bastante cerca unas de otras como para permitir el intercambio de larvas y el movimiento de adultos, reforzando así las poblaciones y beneficiando a zonas no protegidas. Además, la red debe cuidar espacios con ecosistemas únicos, especies emblemáticas o poblaciones pesqueras importantes para la sostenibilidad futura.
Por otro lado, las AMP deben diseñarse y gestionarse con una participación real de todos los sectores implicados –pesca, turismo, ciencia, oenegés y administraciones–, promoviendo una gobernanza eficaz y equitativa que incluya también el conocimiento tradicional y local.

Un compromiso global insuficiente
Aunque casi 200 países se han comprometido con el objetivo 30 x 30, hoy solo el 9,6 % del océano global está bajo algún tipo de protección y menos del 3 % corresponde a AMP altamente o totalmente protegidas. Estas, según muchos ecólogos marinos, son las que verdaderamente restauran ecosistemas y aportan beneficios tangibles a la sociedad. El mundo necesita cuadruplicar el nivel actual de protección en apenas 5 años.
La mayor parte del progreso en AMP durante las dos últimas décadas se ha hecho creando muy pocas áreas extremadamente grandes –más de 100 000 km²– en lugares remotos de las zonas económicas exclusivas (ZEE) de ciertos estados. Es decir, en aquellas áreas marítimas que se extienden hasta 200 millas náuticas desde la costa de un país, donde este tiene derechos soberanos sobre la exploración, uso y conservación de sus recursos naturales (pesca, minerales, energía) y jurisdicción sobre actividades como investigación científica y protección ambiental.
Esto ha hecho avanzar los porcentajes globales, pero tiene un efecto limitado sobre los ecosistemas donde se concentra la biodiversidad y la actividad humana: las aguas costeras. Aunque el 94 % de todas las AMPs del planeta se ubican en aguas dentro de las 12 millas (mar territorial), son tan pequeñas (mediana de 1,1 km²) que colectivamente solo protegen el 0,3 % del océano mundial.
Un estudio reciente ha puesto de manifiesto que para cubrir las lagunas de protección global habría que crear cerca de 300 AMP grandes y unas 188 000 AMP pequeñas. Esto supone añadir 1,68 millones de km² de protección costera y más de 16 millones de km² en aguas exteriores. En términos operativos, esto se traduce en crear unas 85 AMP nuevas cada día entre 2025 y 2030. Algo que, evidentemente, no está ocurriendo.
Como además evidencia este reciente trabajo, el problema no es solo de cantidad, sino de calidad. Un tercio de la superficie marina considerada “protegida” permite actividades incompatibles con la conservación, como pesca industrial, minería marina, extracción de hidrocarburos, energía eólica marina, etc. Y miles de AMP carecen de planes de gestión, seguimiento o vigilancia. En realidad, sólo el 3 % del océano mundial está realmente bien protegido.

Las AMP españolas: un ejemplo de lo que pasa en el resto del mundo
El mar Mediterráneo ofrece un ejemplo especialmente claro de la deficiente aplicación de las AMP: hasta el 95 % de ellas no presentan diferencias normativas y la mayoría no albergan más biodiversidad que las zonas no protegidas.
Además de que casi no existen zonas altamente protegidas (0,23 % de toda su superficie), la red actual está muy fragmentada. La mayoría de las zonas protegidas se concentran en la cuenca noroccidental, lo que da lugar a una conectividad deficiente de la red y a enormes desequilibrios territoriales.
La situación en la costa española, tanto mediterránea como atlántica, no difiere demasiado del diagnóstico global. Si bien en la teoría alcanza un alto porcentaje de protección marina (alrededor de un 23 %) y aspira a alcanzar el 25 % a finales de este año, muchos de los planes de gestión de estos espacios no son efectivos en la regulación real de actividades como pesca, turismo, etc. Así que, en la práctica, estas áreas funcionan como espacios sin protección real.
Por otra parte, menos del 1 % del área protegida de España está clasificada como altamente protegida o totalmente protegida. Por el contrario, más de 150 AMP, que comprenden el 40 % del área protegida del país, se consideran ligeramente protegidas o mínimamente protegidas. Asimismo, resulta alarmante que cerca del 45 % del área protegida se considera incompatible con los objetivos de conservación al permitir actividades como la pesca industrial, las prospecciones petrolíferas, la minería o las eólicas marinas.
Además, con el fin de alcanzar “por la vía rápida” el objetivo 30 x 30, en los últimos años se está recurriendo a incluir en la Red Natura 2000 marina espacios muy grandes, de miles de kilómetros cuadrados que, por el momento, adolecen de falta de medidas efectivas de protección. Ejemplos destacados son el Corredor de migración de cetáceos del Mediterráneo o el Corredor migratorio galaico-cantábrico occidental.
Estas áreas se encuentran a menudo muy lejos de la costa, lo que impide afrontar la protección de la zona costera. Y es aquí donde se dan la mayor parte de las presiones antrópicas, así como las debidas al cambio climático y los conflictos entre usos.
Por su parte, las reservas marinas de interés pesquero, aun siendo de pequeño tamaño, presentan en general buenos resultados, pero actualmente se encuentran afectadas por un drástico recorte de la financiación proveniente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Esta situación podría provocar una abrupta pérdida de los beneficios conseguidos durante los últimos 30 años, debido a una disminución de la vigilancia, sin la cual toda medida de gestión resulta inútil frente a la presión del furtivismo.
Por último, la gobernanza de las AMP españolas, ya sean de índole ambiental –como los espacios de la Red Natura 2000 marina– o de naturaleza pesquera –como las reservas marinas de interés pesquero–, no cuentan con participación efectiva de los diferentes actores locales. Esto dificulta la colaboración y el acuerdo con los sectores implicados, y con ello la creación de nuevas AMP o la ampliación de las ya existentes.
.

A la meta 30×30 sobre biodiversidad le faltan miles de millones de dólares

Fecha de Publicación: 12/12/2025
Fuente: Agencia IPS
País/Región: Internacional


Un nuevo estudio y un panel interactivo presentados este miércoles 10 en Nairobi, durante la séptima Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (Anuma-7), revelan que los flujos financieros internacionales actuales siguen estando a miles de millones de dólares de lo requerido para alcanzar el objetivo mundial de biodiversidad de proteger y conservar al menos 30 % de la superficie de la tierra y los océanos para 2030 (30×30).
El compromiso mundial conocido como «30×30» se formalizó en el Marco Mundial para la Diversidad Biológica de Kunming-Montreal (GBF, en inglés), adoptado en 2022 y conocido como el Acuerdo de París para la naturaleza, por el tratado climático alcanzado en 2015.
En resumen, el GBF es una ambiciosa hoja de ruta para alcanzar la visión global de un mundo en armonía con la naturaleza para 2050 a través de cuatro grandes objetivos que deben alcanzarse para 2050 y 23 metas que deben lograrse en 2030.
La meta 3 se conoce como la 30×30.
El nuevo informe, dado a conocer en mitad de la Anuma-7, que se desarrolla en esta capital de Kenia desde el lunes 8 y hasta el viernes 12, es la primera visión general completa de los flujos financieros internacionales desde que los líderes mundiales adoptaron el GBF en diciembre de 2022 en la ciudad canadiense de Montreal. Sus resultados son de defraudación.
Michael Owen, autor del estudio,  afirmó que, hasta la fecha, «ha habido un análisis público limitado de los flujos de financiación internacional para las áreas protegidas y conservadas».
Destacó que la transparencia es desigual entre los donantes y que los datos necesarios para comprender la financiación de 30×30 están fragmentados en diversas fuentes, a menudo sin la resolución necesaria para realizar un seguimiento del progreso real.
«Nuestro objetivo con el panel de control de financiación 30×30 es centralizar estos datos, permitir a los usuarios ver la financiación a nivel de proyecto y ofrecer una visión clara de las principales tendencias en el informe adjunto. Esperamos que este análisis anime a más donantes a reforzar la transparencia y la rendición de cuentas a medida que nos acercamos a la fecha límite para el objetivo 3», afirmó.
La nueva evaluación la realizó la consultora internacional Indufor, dedicada a los servicios forestales, y la financiaron las organizaciones Campaign for Nature, The Pew Charitable Trusts y Rainforest Foundation Norway.
Revela que la financiación internacional destinada a ayudar a los países del Sur global a financiar la protección de la naturaleza ha aumentado 150 % en la última década, hasta alcanzar algo más de 1000 millones de dólares en 2024.
Pero resalta que que a los países del Norte industrial les faltan 4000 millones de dólares para cumplir los objetivos de financiación destinados a hacer posible el 30×30.
Brian O’Donnell, director de Campaign for Nature, afirmó que el análisis muestra que se necesita más financiación.
«A pesar de algunos avances recientes, se prevé que la financiación sea inferior en miles de millones a lo necesario para alcanzar el objetivo 30×30. Existe una clara necesidad de aumentar la financiación para la conservación marina, especialmente en los pequeños Estados insulares en desarrollo, que solo reciben una pequeña parte de la financiación destinada a otras regiones», afirmó.
Hizo hincapié en que alcanzar el objetivo 30×30 es esencial para prevenir la extinción de especies, lograr los objetivos climáticos y garantizar la continuidad de los servicios que proporciona la naturaleza, como la protección contra las tormentas y el aire y el agua limpios.
Mientras tanto, las necesidades de financiación son tales que, para que las naciones protejan al menos 30 % de la tierra y los océanos del planeta para 2030, la ampliación y la gestión de las áreas protegidas por sí solas probablemente requieran entre 103 000 y 178 000 millones de dólares al año a nivel mundial.
Son cifras muy por encima de los 24 000 millones de dólares que se gastan actualmente.
Anders Haug Larsen, director de promoción de Rainforest Foundation Norway, pidió un mayor apoyo internacional y afirmó: «Actualmente estamos muy lejos de alcanzar los objetivos, tanto en lo que se refiere a la movilización de recursos como a la protección de la naturaleza».
«Ahora tenemos una breve oportunidad en la que los gobiernos, los donantes y los actores sobre el terreno, incluidos los pueblos indígenas y las comunidades locales, deben trabajar juntos para mejorar la financiación y las medidas para la protección de la naturaleza basada en los derechos», añadió.
La presentación se hizo ante los delegados de la Anuma, también conocida por Unea, su sigla en inglés, el órgano decisorio de más alto nivel del mundo en materia de medioambiente, en que participan los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas.
Esos delegados escucharon que, desde 2014, la financiación internacional para las áreas protegidas y conservadas en los países en desarrollo ha aumentado 150 %, pasando de unos 396 millones de dólares a más de 1100 millones de dólares en 2024.
Además, los totales de financiación han crecido con especial rapidez desde la firma del GBF, ya que los totales medios anuales aumentaron 61 % entre 2022 y 2024 en comparación con el trienio anterior.
Sin embargo, a pesar de ese crecimiento, la financiación para las áreas protegidas y conservadas internacionales sigue estando muy por debajo de los requisitos financieros descritos en el objetivo 19 del GBF.
Ese objetivo consiste en aumentar los recursos financieros para la biodiversidad y busca movilizar 200 000 millones de dólares al año de todas las fuentes, incluidos 30 000 millones de dólares a través de la financiación internacional.
Las zonas sin protección y con mayor biodiversidad del mundo se encuentran en países con presupuestos públicos limitados y necesidades de desarrollo contrapuestas, lo que hace que estos fondos sean esenciales, ya que la financiación internacional será fundamental para cumplir el objetivo 30×30 de forma justa y eficaz.
Los fondos se destinarán a actividades como el establecimiento de nuevas áreas protegidas, la capacitación de los guardas forestales que protegen las áreas protegidas y conservadas existentes y el apoyo a los pueblos indígenas y las comunidades locales que viven en las áreas protegidas o cerca de ellas.
A este respecto, los estudios de costes globales existentes sugieren que las áreas protegidas requerirán aproximadamente 20 % de la financiación total para la biodiversidad para 2030.
Se necesitan aproximadamente 4000 millones de dólares cada año para 2025 y 6000 millones de dólares cada año para 2030, solo para la meta 3.
En este contexto, el informe concluye que, para hacer realidad la visión del GBF para 2030 a partir de la base actual, «la financiación internacional de las áreas protegidas y conservadas tendría que crecer alrededor de 33 % anual, más del triple del crecimiento anual de 11 % observado entre 2020 y 2024».
Entre 2022 y 2024, la financiación media anual aumentó 70 % en comparación con el cuatrienio anterior, mientras que el sector filantrópico recaudó 89 % más de fondos.
Sin embargo, si la trayectoria actual continúa, la financiación internacional específica para las áreas protegidas y conservadas se quedará corta con respecto a las necesidades implícitas para 2030 en aproximadamente 4000 millones de dólares.
Solo cinco donantes bilaterales y mecanismos multilaterales, entre ellos Alemania, el Banco Mundial, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), la Unión Europea y los Estados Unidos, han proporcionado 54 % de todos los desembolsos registrados para las áreas protegidas y conservadas de 30×30 desde 2022.
La desventaja es que este pequeño grupo de donantes hace que la financiación sea vulnerable a los cambios políticos y a las prioridades cambiantes de los actores clave.
Los países de bajos ingresos reciben financiación, pero los flujos internacionales financian muy insuficientemente a los pequeños Estados insulares en desarrollo y otras regiones oceánicas.
En general, la financiación internacional de las áreas protegidas y conservadas ha crecido más rápidamente en África, que en 2024 recibirá casi la mitad, o 48 %, de todos los flujos registrados.
Mientras tanto, los pequeños Estados insulares en desarrollo reciben en total solo 48 millones de dólares, es decir, apenas 4,5 % anual, en financiación internacional 30×30, a pesar de que se les da prioridad explícita en el GBF en la meta 19a.
En general, la mayor parte de la financiación internacional, 82 %, se destina al fortalecimiento de las áreas protegidas existentes y relativamente poca se destina a la expansión de las áreas protegidas.
Los ecosistemas marinos recibieron solo 14 % de la financiación internacional, a pesar de representar 71 % del planeta. En total, gran parte de la financiación se destina a áreas protegidas convencionales, en contraposición a aquellas que, por ejemplo, están bajo la administración de pueblos indígenas u otras comunidades locales.
En general, el informe pretende demostrar la urgencia de que todas las partes interesadas —gobiernos, organizaciones filantrópicas, instituciones multilaterales y el sector privado— se comprometan más profundamente a aumentar drásticamente las inversiones antes de 2030 para proteger a las personas, su biodiversidad y sus economías.
El nuevo panel de control tiene como misión el traducir los compromisos financieros en las acciones estratégicas necesarias para llegar a las regiones y actividades donde más se necesitan para avanzar hacia el objetivo 30×30.
.

¿Y si proteger el 30% del océano no es suficiente?

Fecha de Publicación: 27/10/2025
Fuente: Portal Climática
País/Región: Internacional


Tras analizar los movimientos de 111 especies marinas durante 30 años, un estudio concluye que necesitan el 63% del espacio oceánico para actividades clave como migrar o reproducirse. 
El 1 de enero entrará en vigor el Tratado Global de los Océanos. Atrás quedan más de 20 años de negociaciones y presiones de colectivos científicos y ecologistas para mejorar la protección de la biodiversidad y del medio marino en aguas internacionales. Ahora, tras superar hace unas pocas semanas el mínimo de 60 ratificaciones necesarias (hasta el momento, 75 países lo han validado), se abre un nuevo escenario para dos tercios de la superficie oceánica mundial.
El tratado permitirá, entre otras cosas, crear zonas protegidas en alta mar, lejos de las jurisdicciones nacionales y establecer mecanismos para el control de actividades humanas como la pesca industrial o las prospecciones de petróleo y gas. Servirá, también, para avanzar en el objetivo de proteger el 30% de la superficie marina mundial, tal como se acordó dentro del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal.
Estos logros resultan alentadores, y la entrada en vigor del Acuerdo sobre la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad Marina más allá de las Jurisdicciones Nacionales (ese es su nombre oficial) es un gran paso adelante. Pero ¿y si la estrategia que hemos seguido hasta ahora fuese equivocada? ¿Y si proteger el 30% del océano no fuese suficiente?
“Hemos reunido datos de seguimiento de más de 12.000 animales de más de un centenar de especies de megafauna marina diferentes durante 30 años. Esta información nos muestra que los gigantes del océano usan una gran parte de los mares, por lo que proteger el 30% de la superficie marina todavía dejaría desprotegida una porción importante del espacio que necesitan”, señala Ana M. M. Sequeira profesora e investigadora de la Universidad Nacional de Australia y líder de una investigación pionera en la que han participado más de 400 científicos de 50 países.
El estudio que lidera, bautizado como MegaMove y financiado por las Naciones Unidas, concluye que las 111 especies marinas analizadas (entre las que hay tiburones, ballenas, tortugas, pingüinos y focas) necesitan el 63% del espacio oceánico para actividades clave como migrar o reproducirse. La investigación confirma que los objetivos del Tratado Global de los Océanos son un paso importante de conservación (sobre todo, si tenemos en cuenta que hoy solo el 8% de la superficie marina se encuentra bajo protección). Pero también señala que centrarse solo en proteger el 30% es claramente insuficiente para abarcar todas las zonas críticas que usan las especies marinas amenazadas.

Las áreas de protección prioritaria
Las medidas de protección marina tienen beneficios para la biodiversidad y los ecosistemas (y para las personas que dependen de ellos). Y hay casos que lo demuestran. En Cabo Pulmo, México, bautizado por el oceanógrafo Jacques Cousteau como el acuario del mundo, la sobreexplotación pesquera amenazó, en la segunda mitad del siglo XX, con acabar con las poblaciones de la mayoría de especies comerciales. Los cetáceos, los tiburones y las tortugas, habituales de sus aguas, también se esfumaron.
Sin embargo, la aprobación de una reserva marina en 1995 y el trabajo de algunos líderes comunitarios, que trabajaron para buscar alternativas a la pesca intensiva, cambiaron la tendencia: el número de peces en sus aguas ha aumentado más de un 400% en las últimas décadas (beneficiando también a los pescadores artesanales) y el tiburón ballena, la mantarraya gigante o la ballena jorobada han vuelto a nadar frente a sus costas. Por eso, aumentar la protección es una medida importante, sobre todo, si se hace teniendo en cuenta la información científica disponible. 
Aunque las grandes especies de fauna marina usen buena parte del océano, no usan todos los espacios por igual. La intensidad de la actividad en los grandes corredores migratorios o en las zonas relativamente cercanas a la costa es mucho mayor. De hecho, el estudio observó que la megafauna marina tiende a pasar la mayor parte de su tiempo en las llamadas zonas económicas exclusivas, que se extienden más allá de las aguas territoriales, desde las 12 hasta las 200 millas náuticas desde la costa. Esto quiere decir que los gobiernos de muchos países podrían estar trabajando ya en incrementar sus esfuerzos de conservación dentro de sus jurisdicciones sin la necesidad de esperar a la entrada en vigor de los instrumentos internacionales.
De acuerdo con las conclusiones de MegaMove, solo el 5% de las áreas señaladas como importantes para la megafauna marina está protegido, mientras el 90% de estas zonas está expuesto a una alta contaminación por plásticos y al tráfico marítimo, y en alrededor del 75% se desarrolla también pesca industrial. A pesar de todo, y aunque un tercio de las especies de fauna marina estudiadas está en peligro de extinción, los investigadores consideran que podemos revertir la situación si implementamos medidas como la regulación de la pesca y el tráfico marítimo o si logramos reducir la contaminación por plásticos.
“Tras la ratificación del Tratado Global de los Océanos, estamos en un momento muy emocionante. Una de las conclusiones clave de nuestro trabajo es que aumentar la protección de los océanos al 30% de la superficie puede proporcionar un enorme beneficio para la megafauna marina. Nuestro estudio aporta información importante para seleccionar las áreas de protección prioritaria”, concluye Ana M. M. Sequeira. “Sin embargo, ese 30% debería complementarse con medidas de mitigación adicionales para paliar el hecho de que no se puede brindar protección a todas las áreas que son importantes para la megafauna marina”.
Es decir, incluso si en el proceso de selección de las áreas marinas protegidas se cubren las áreas importantes para la megafauna marina e incluso si se logra proteger el 30% del océano de forma adecuada, los otros dos tercios de la parte líquida del planeta no estarán protegidos. Allí persistirán los impactos de las actividades humanas. Por eso, los esfuerzos de gestión no solo deben centrarse en crear áreas marinas protegidas, sino también en reducir los daños causados ​​por la actividad industrial, la contaminación o el cambio climático.
.

El cambio climático amenaza a un 43% de los sitios naturales del Patrimonio Mundial

Fecha de Publicación: 13/10/2025
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: Internacional


Un 43% de los sitios naturales que aparecen en la lista de Patrimonio Mundial de la Unesco están amenazados por el cambio climático, mientras que el segundo mayor peligro para estos lugares lo representan las especies exóticas invasoras (30%).
Además, existe un fuerte aumento en el riesgo de enfermedades de la vida silvestre y las plantas porque en un 9% de los sitios hay una amenaza alta o muy alta de patógenos, cuando ese porcentaje era de solo un 2% en 2020.
Así se desprende de la cuarta edición de 'Perspectiva del Patrimonio Mundial' de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza), que es la mayor y más diversa red ambiental del mundo, al contar con más de 1.400 organizaciones pertenecientes a más de 160 países.
El informe fue dado a conocer este sábado coincidiendo con el Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, que se celebra estos días en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos). Las anteriores ediciones fueron de 2014, 2017 y 2020.
Se trata de una publicación emblemática y supone un termómetro crucial para la salud de los lugares naturales más representativos del planeta. El de 2025 analiza 271 sitios incluidos en la lista de Patrimonio Mundial (231 son naturales y 40 están catalogados como mixtos, es decir, naturales y culturales).

Más esfuerzos
La 'Perspectiva del Patrimonio Mundial 4' de la UICN se basa en cuatro ciclos de evaluaciones anteriores realizadas desde 2014. Es la evaluación más completa de todos los sitios naturales del Patrimonio Mundial y, por primera vez, revela tendencias en las perspectivas de conservación de estos sitios durante un periodo de 10 años.
En la última década, la proporción de sitios con una perspectiva de conservación positiva ha caído al 57% en 2025, frente al 62% en 2020.
“Proteger el Patrimonio Mundial no se trata solo de salvaguardar lugares icónicos, se trata de proteger los cimientos mismos de la vida, la cultura y la identidad de las personas de todo el mundo”, según Grethel Aguilar, directora general de la UICN.
Aguilar señaló que las amenazas en esos sitios naturales “están aumentando”, por lo que “se necesitan mayores esfuerzos”. “Debemos unirnos con una acción más comprometida sobre el terreno y una mayor inversión para garantizar que estos tesoros irremplazables perduren para la naturaleza, para las personas y para las generaciones venideras”, apostilló.

Amenaza interconectadas
El cambio climático es la mayor amenaza actual para el Patrimonio Mundial natural y ahora se considera altamente amenazante en un 43% de los sitios (117 de los 271), en comparación con un 33% en 
Las especies exóticas invasoras siguen siendo la segunda amenaza actual más prevalente, mientras que un aumento de las enfermedades de la vida silvestre y las plantas afecta ahora a un 9% de los sitios (23 de 271), frente a solo un 2% (5 de 252) en 2020.
Enfermedades como el virus del Ébola en primates (Parque Nacional Virunga, en la República Democrática del Congo), el síndrome de la nariz blanca en murciélagos (Mammoth Cave, Estados Unidos), la quitridiomicosis en anfibios (Reserva Natural de Tasmania, Australia), la influenza aviar (Península Valdés, Argentina) y la enfermedad mortal en los manglares de Sundarbans (Bangladesh) están afectaron a los ecosistemas y amenazaron a las especies clave.
Las amenazas de especies invasoras y enfermedades a menudo están interconectadas e intensificadas por la crisis climática. Los cambios en las temperaturas y las precipitaciones pueden permitir que las especies invasoras se propaguen más rápido y más lejos y pueden alterar las condiciones de los patógenos. El turismo insostenible, la tercera amenaza actual más extendida, también puede apoyar su propagación.

Señales de resilencia
La gestión eficaz es esencial para hacer frente a las crecientes amenazas a los sitios naturales del Patrimonio Mundial, según el informe.
Sin embargo, el estudio encuentra que solo el 50% de todos los sitios evaluados tienen protección y gestión efectivas y uno de cada siete (un 15%) está en alto riesgo por la falta de financiación sostenible, lo que compromete la resiliencia y las perspectivas de los lugares más emblemáticos del mundo. El informe insta a los gobiernos, donantes y socios internacionales a intensificar la colaboración y la financiación.
Frente a estas tendencias, 13 sitios mejoraron sus perspectivas de conservación entre 2020 y 2025, lo que demuestra que la inversión específica y la participación local funcionan. Cuatro lugares en África occidental y central (Reserva de Fauna de Dja, en Camerún; parques nacionales de Salonga y Garamba, en la República Democrática del Congo, y el Parque Nacional de Niokolo-Koba, en Senegal) pasaron de estar catalogados como 'críticos' a ' preocupación significativa' gracias a los esfuerzos contra la caza furtiva, las asociaciones locales y la estabilización de poblaciones de animales clave.
“Garantizar la resiliencia del Patrimonio Mundial natural requiere un compromiso a largo plazo a todos los niveles, desde las comunidades locales hasta los socios internacionales, respaldado por una financiación adecuada”, según Tim Badman, director del Patrimonio Mundial de la UICN.
Por último, la 'Perspectiva del Patrimonio Mundial 4' pide un mayor reconocimiento del liderazgo y el conocimiento tradicional de los pueblos indígenas, puesto que su administración, desde los grupos de guardabosques en el Parque Nacional Uluṟu-Kata Tjuṯa (Australia) hasta la protección marina liderada por la comunidad en el Pacífico, ha mejorado la resiliencia del sitio y los resultados de biodiversidad.
.