Crece la deforestación en Amazonía colombiana a causa de expansión ganadera, según informe

Fecha de Publicación: 31/07/2026
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Colombia


La deforestación en tres de los principales parques naturales de la Amazonía colombiana aumentó durante 2025 con la tala de 8.896 hectáreas asociada a la expansión de la ganadería dentro de esas áreas protegidas, según un informe presentado este martes por la organización ambiental Greenpeace.
El monitoreo satelital ha identificado la mayor pérdida de cobertura forestal en el Parque Nacional Natural Sierra de La Macarena, con 4.973 hectáreas deforestadas, seguido por la Serranía de Chiribiquete (2.060 hectáreas) y Tinigua (1.863 hectáreas).
Con estos nuevos registros, los tres parques acumulan 95.867 hectáreas deforestadas entre 2013 y 2025, una cifra que, según Greenpeace, evidencia una presión constante sobre ecosistemas que cuentan con protección ambiental en Colombia.
La coordinadora de campañas de Greenpeace Colombia, Laura Caicedo, explica a EFE que el parque Tinigua, ubicado en el departamento de Meta (centro) es el caso más crítico en términos de transformación del suelo, ya que ha perdido 48.025 hectáreas de bosque entre 2013 y 2025, equivalentes al 23 % de su superficie.
La Sierra de La Macarena (Meta) suma 34.070 hectáreas deforestadas, equivalentes al 14,6 % de su superficie, mientras que Chiribiquete, ubicado en los departamentos de Caquetá y Guaviare (sur) y declarado Patrimonio Mixto de la Humanidad por la Unesco, acumula 13.772 hectáreas, el 15 % de su área total.
«Estas son cifras que nos preocupan mucho desde Greenpeace y consideramos que debe ser un llamado urgente para realmente garantizar la protección de estos bosques que están en un lugar que tiene el mayor marco de protección jurídica como lo es un parque nacional», afirma Caicedo.

Ganadería, una presión en aumento
Aunque el monitoreo satelital identifica la pérdida de cobertura forestal y no permite establecer de manera directa la causa de la tala, Greenpeace afirma que los resultados deben analizarse junto con la evidencia existente sobre la expansión de la frontera ganadera en el país.
La organización recuerda que el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) reportó en 2024 la presencia de 9.392 bovinos dentro de Tinigua y de 7.510 reses en la Sierra de La Macarena, algo que no es compatible con el uso de suelo establecido para los parques naturales.
Caicedo alerta de que hay poca información respecto a este tema, considerando que el ICA no cuenta con datos de Chiribiquete, pero otras investigaciones independientes «han demostrado la presencia de ganado dentro de este parque».
Asimismo, advierte de que la falta de un sistema público de trazabilidad impide conocer con certeza el origen del ganado y determinar si la producción pecuaria está vinculada a procesos de deforestación o a actividades prohibidas dentro de las áreas protegidas.
«Estos hallazgos no son un dato aislado de 2025, sino una señal histórica. Las respuestas acumuladas durante más de una década no han logrado detener la presión sobre estos territorios», declara Caicedo.
Según la organización, la preocupación adquiere mayor relevancia porque Meta, Caquetá y Guaviare son los departamentos más deforestados del país y albergan cerca de 5,3 millones de bovinos, una de cada cinco de todas las cabezas de ganado de Colombia.

Una ley en proceso
Este informe es divulgado pocos meses después de la aprobación de la Ley 2585 de 2026 sobre Ganadería Sostenible y Libre de Deforestación, que Greenpeace ha calificado como una oportunidad para fortalecer el control sobre la cadena ganadera, siempre que cuente con una reglamentación efectiva.
La organización ha instado al Gobierno a desarrollar mecanismos de trazabilidad pública, interoperabilidad entre entidades estatales, acceso a la información ambiental y sistemas de vigilancia que permitan identificar el origen del ganado y evitar que carne asociada con la deforestación ingrese al mercado.
«El valor fundamental de la ley es que la ciudadanía tenga acceso a la información y que las personas y pequeños campesinos puedan tener un acompañamiento técnico y una transición justa en este proceso. Exigimos que todos los actores de la cadena traten, y lo hagan, de verificar y evitar que la carne que están produciendo y vendiendo esté asociada con la destrucción de la Amazonía», agrega Caicedo.
El informe también señala que, entre 2013 y 2024, se deforestaron 137.289 hectáreas dentro del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia y que cerca del 77 % de esa pérdida se concentró en cinco áreas protegidas, entre ellas Tinigua, Sierra de La Macarena y Chiribiquete, lo que muestra que la presión sobre estos ecosistemas persiste pese a su condición de áreas protegidas. 
.

Estudio: el sector cárnico miente sobre su huella verde

Fecha de Publicación: 24/04/2026
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional


Solo tres de cada 1.233 afirmaciones medioambientales de grandes empresas cárnicas y lácteas contaron con respaldo científico académico. Un estudio revela la magnitud del "greenwashing" en una industria clave.
Un estudio científico encabezado por la Universidad de Miami (EE. UU.) estima que el 98 % de las afirmaciones y compromisos medioambientales recientes de las mayores empresas cárnicas y lácteas del mundo pueden clasificarse como ecoimpostura (ecopostureo).

Más de 1.200 declaraciones analizadas
La investigación que publica Plos One analizó 1.233 declaraciones medioambientales extraídas de los informes de sostenibilidad y los sitios web de acceso público de 33 de las mayores empresas cárnicas y lácteas del mundo, correspondientes al periodo 2021-2024. 
El objetivo era evaluar si dichas afirmaciones esbozaban formas claras y viables de reducir su impacto medioambiental, o si se trataba de ecoimpostura, engañoso o intencionadamente engañoso.  
La gran mayoría de las afirmaciones medioambientales "son un 'greenwashing' engañoso que se basa en promesas o proyecciones vagas", según el estudio que resumen la revista.

Una industria con alto impacto climático
La industria cárnica y láctea representa el 57 % de las emisiones totales de la producción alimentaria mundial y al menos el 16,5 % de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero, recuerda el estudio.
Las autoras examinaron las afirmaciones medioambientales estudiadas utilizando un marco de 'greenwashing' y señalaron que 1.212 (98 %) podían clasificarse de ecoimpostura y citan como por ejemplo la frase "producir lácteos climáticamente neutros a más tardar en 2050".
Las promesas, las afirmaciones no verificables y el lavado de imagen verde no son estrategias exclusivas de la industria cárnica y láctea, aunque la ganadería sí tiene un impacto desproporcionadamente alto en los gases de efecto invernadero a nivel mundial, indican las investigadoras.

"Más relaciones públicas que preocupación por el planeta"
"Nos preocupa que estas afirmaciones puedan inducir a error al público, influir en los consumidores y reducir la presión sobre los responsables políticos para que adopten medidas climáticas", en palabras de la autora principal del estudio Jennifer Jacquet.
Las empresas cárnicas y lácteas hablan mucho sobre el cambio climático, pero "cuando gran parte" de lo que dicen "parecen ser promesas vacías que no están respaldadas por pruebas ni inversiones, empieza a parecer más una maniobra de relaciones públicas que una preocupación por el planeta", indicó Jacquet, citada por Plos One.
Entre las empresas tenidas en cuenta en el estudio figuran las lácteas Nestlé o Danone y las cárnicas Danish Crown, Cargill o Marfrig.

Promesas sin respaldo científico
De las 1.233 declaraciones analizadas, 841 (68 %) se clasificaron como relacionadas con el clima, ya que abordaban directa o indirectamente las emisiones de gases de efecto invernadero o el impacto del cambio climático, lo que pone de relieve cómo el cambio climático se ha convertido en una forma principal de enmarcar los compromisos de sostenibilidad.
467 afirmaciones (38 %) eran proyecciones futuras no verificables, como 'alcanzar la neutralidad en carbono para 2030' o 'permitir la restauración de 600.000 millones de litros de agua en regiones con estrés hídrico para 2030'.
Los autores encontraron pruebas justificativas aportadas por las propias empresas para 356 (29 %) de las 1.233 afirmaciones estudiadas; solo se aportaron pruebas científicas académicas para respaldar tres de estas afirmaciones, dos de las cuales estaban relacionadas con el clima.
Además, 17 de las 33 empresas han asumido ahora compromisos de cero emisiones netas (frente a las apenas 4 empresas que se comprometieron a ello en 2020), que parecen basarse en la compensación de las emisiones de carbono más que en la descarbonización directa, señala el texto.
.

Organizaciones ambientales piden a la UE que mantenga el cuero en el Tratado de deforestación

Fecha de Publicación: 01/04/2026
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea


Veintiséis organizaciones medioambientales han escrito una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para solicitar «encarecidamente» que el cuero bovino permanezca en el Reglamento de la UE sobre productos libres de deforestación (EUDR), en contra de lo que piden distintas asociaciones de la industria de la piel.
El EUDR obliga a las empresas a garantizar que siete materias primas (soja, cacao, café, palma, caucho, madera y ganado) y sus derivados no provengan de zonas deforestadas.
El cuero es un derivado del ganado y en 2024 las pieles representaron una cuarta parte del valor de los productos ganaderos cubiertos por el reglamento importados por la UE.
El pasado diciembre la aplicación del EUDR se pospuso al 30 de diciembre de 2026 y en el caso de las pymes al 30 de junio de 2027.

Una exclusión arbitraria
La carta de las ONG señala que «la exclusión arbitraria» del cuero del EUDR originaría «una incoherencia política significativa», puesto que la carne de una vaca criada en tierras deforestadas estaría prohibida, «mientras que el cuero de ese mismo animal podría venderse libremente en el mercado».
«La expansión de la ganadería es la principal causa de la deforestación impulsada por las materias primas», añade el escrito.
Los firmantes, entre los que figuran Human Rights Watch, Greenpeace, Climate Rights International o Rainforest Action Network, indican que «la mayor parte de la deforestación impulsada por la ganadería se produce a expensas de la selva amazónica» y aseguran que está documentada «la exposición de las cadenas de suministro de cuero de la UE a la deforestación, la delincuencia y las violaciones de los derechos humanos en la región, incluida la deforestación ilegal en territorios indígenas y áreas protegidas».
La carta pone el foco en el caso de Brasil, país que consume internamente el 80 % de la carne de vacuno que produce, pero que, en cambio, exporta alrededor del 80 % de las pieles que procesa.
«La influencia del mercado de la UE es especialmente importante en Brasil», con importaciones por unos 240 millones de euros (2024). Casi el 60 % se destina a Italia.

Un incentivo hacia prácticas sostenibles
Por ello, las asociaciones creen que mantener el cuero en el EUDR representa «un importante incentivo para que el sector ganadero brasileño realice la transición hacia prácticas más sostenibles».
«Los responsables de la formulación de políticas públicas en Brasil han señalado el EUDR como una motivación fundamental para la adopción de nuevas políticas de trazabilidad del ganado que aportarían más transparencia y responsabilidad al sector», añaden.
Aseguran, asimismo, que «la trazabilidad de las pieles bovinas es viable y ya se está llevando a cabo» y que las afirmaciones de la industria del cuero en sentido contrario «son simplemente falsas».

Asociaciones piden excluirlo
En abril de 2025 más de 25 asociaciones como la Confederación Europea del Calzado (CEC) y la Confederación Nacional de Asociaciones de Curtidores Europeos (COTANCE) dirigieron un escrito a Von der Leyen para que el cuero se excluyera del EUDR para evitar costos adicionales a las empresas y porque, afirmaron, «no existe evidencia científica» de su relación con la deforestación.
En cambio, las ONG consideran que rastrear el cuero en las etapas finales de la cadena de suministro «es un proceso administrativo relativamente sencillo».
«La exclusión del cuero, aparentemente en respuesta a la presión de la industria, crearía un precedente peligroso, alentaría a otros sectores a solicitar exenciones similares y perjudicaría la reputación del EUDR como una normativa basada en hechos, justa y orientada a los datos (…). Solo incluyendo todos los productos bovinos de alto impacto podrá la UE cumplir su compromiso de poner fin a su contribución a la deforestación global», concluye la carta, remitida también a Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva de la UE, y a varios comisarios.
.

Profepa clausura definitivamente granja porcícola al sur de Mérida

Fecha de Publicación: 11/09/2025
Fuente: Diario de Yucatán
País/Región: México


La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausuró ayer de manera total y definitiva la empresa Pecuaria Peninsular, ubicada en la comisaría de Santa María Chi, al sur de Mérida. Esto, por el incumplimiento reiterado de siete medidas correctivas impuestas previamente por la autoridad ambiental.
La dependencia informó en un comunicado que entre las irregularidades detectadas destacan la descarga directa de aguas residuales sin contar con los permisos correspondientes. También omitieron la caracterización de los lodos generados por la actividad porcícola.

Reparación de daños ambientales
Tras la clausura, la Profepa informó que buscará que la empresa se enfoque en la reparación de los daños ocasionados en la zona. Para ello se exigirá la elaboración de un estudio de daño ambiental. Además se dará seguimiento al proceso de desmantelamiento de la granja y garantizar un adecuado abandono del sitio.
La procuradora federal de Protección al Ambiente, Mariana Boy Tamborrell, destacó que la decisión responde a la lucha emprendida desde hace años por habitantes de las comunidades vecinas y por organizaciones civiles.
“Este caso es fundamental para la Profepa. Conocemos la lucha de años de las comunidades de la zona, quienes han padecido los impactos y las afectaciones a su calidad de vida y a su entorno. Las vecinas y vecinos de esta empresa se han amparado, han hecho denuncias, han buscado la justicia con autoridades de todos los niveles y hoy la Profepa trabaja con ellos para lograr esta clausura definitiva”, señaló.

Denuncias y vigilancia en la Península
La clausura de Pecuaria Peninsular es resultado de un proceso de denuncias iniciado en 2021 por comunidades mayas y organizaciones de la sociedad civil. Dichos grupos han cuestionado el crecimiento de la industria porcícola en la Península de Yucatán debido a sus impactos en el agua, el suelo y la salud de la población.
En respuesta, la Profepa realizó visitas de inspección en diversas granjas porcícolas de los municipios de Muna, Mérida, Kinchil, Tizimín, Santa Elena, Conkal y Cacalchén. También Izamal, Hoctún, Hunucmá, Mayapán, Opichén, Maxcanú, Suma, Sotuta, Progreso, Tekax, Tixpéhual, Abalá y Kopomá. Dentro de estas acciones, Pecuaria Peninsular fue una de las granjas que acumuló incumplimientos reiterados, lo que derivó en la medida definitiva.

Prioridad ambiental en Yucatán
La autoridad ambiental reiteró que la regulación de las granjas porcícolas en la Península de Yucatán es una prioridad debido a los impactos que generan en los recursos hídricos y en la calidad de vida de las comunidades.
“Atender a las comunidades afectadas y asegurar que se cumpla su derecho al medio ambiente forma parte de nuestro compromiso con la justicia ambiental”, indicó la dependencia en un comunicado.
La Profepa aseguró que continuará con operativos de inspección para garantizar la protección del medio ambiente y la salud pública, así como para prevenir nuevas violaciones al derecho humano a un medio ambiente sano en la región.
.

El 80% de las empresas de carne y cuero de Brasil no se comprometen a frenar la deforestación

Fecha de Publicación: 14/12/2024
Fuente: La República (España)
País/Región: Brasil


La próxima conferencia climática de las Naciones Unidas, COP30, se celebrará en Belém, capital de una región amazónica que ha sufrido una deforestación generalizada. Este fenómeno, impulsado principalmente por la ganadería, ha transformado la selva tropical, que alguna vez fue un vital sumidero de carbono, en una fuente significativa de emisiones de carbono.
Un nuevo informe revela que alrededor del 80% de las principales empresas brasileñas de carne de res y cuero, así como sus financiadores, no han realizado compromisos para detener la deforestación. Este estudio, presentado por la organización ambiental Global Canopy, destaca a 175 de las compañías más influyentes en el sector de la carne y el cuero, junto con las instituciones financieras que las apoyan, que han canalizado unos 100.000 millones de dólares en financiación. Esta cantidad representa un tercio de los fondos anuales que las naciones ricas se comprometieron a proporcionar para la financiación climática en los países en desarrollo durante la COP29, celebrada el mes pasado en Bakú, Azerbaiyán.

Inacción Corporativa y Desafíos en la Trazabilidad
El informe subraya que, aunque la ganadería es el único commodity que influye de manera más significativa en la deforestación y las emisiones de gases de efecto invernadero, la respuesta de las corporaciones y las instituciones financieras en las cadenas de suministro brasileñas ha sido decepcionante. A pesar de que algunas empresas, como JBS, han hecho compromisos para frenar la deforestación y cuentan con sistemas de trazabilidad, el estudio las clasifica entre las más propensas a adquirir ganado de tierras recientemente deforestadas.
La evaluación del riesgo de deforestación se basa en la cantidad de ganado comprado a los ganaderos en cada municipio brasileño y su tasa de deforestación. Las compañías que adquieren ganado de áreas con alta deforestación son más propensas a provenir de tierras recientemente despejadas en comparación con aquellas que compran de zonas con baja deforestación. La metodología utilizada fue desarrollada por Do Pasto ao Prato, una aplicación independiente brasileña que busca aumentar la transparencia en el sector ganadero.
Emma Thomson, coautora del estudio, enfatiza que los compromisos son cruciales como primer paso para abordar la deforestación, pero deben ser seguidos por una implementación efectiva y un monitoreo riguroso de los proveedores. Esto incluye mecanismos de trazabilidad eficaces y reportes transparentes sobre los avances, o la falta de ellos.
Además de JBS, el informe señala a tres empresas procesadoras con unidades en el estado de Pará como propensas a comprar ganado de tierras deforestadas: Mercurio, Mafrinorte y Frigol. En respuesta escrita, JBS argumenta que la metodología del estudio presenta una evaluación simplista e inexacta del riesgo de deforestación, al ignorar factores como políticas corporativas y sistemas de aprovisionamiento sostenible.
Desde 2009, JBS ha mantenido un sistema para garantizar que sus proveedores cumplan con criterios socioambientales. La compañía sostiene que aquellas que han realizado avances significativos en sus controles son criticadas, y que su transparencia se utiliza como un castigo en lugar de un incentivo.
El estado de Pará alberga el segundo mayor rebaño de ganado de Brasil, con 25 millones de animales, y el 35% de su territorio ha sido despejado, un área ligeramente menor que Siria. Como resultado, ocupa el primer lugar en emisiones de gases de efecto invernadero entre los estados brasileños. Un estudio destacado publicado en la revista Nature en 2021 encontró que el este de la Amazonía, donde se ubica Pará, ha dejado de funcionar como un sumidero de carbono debido a la deforestación y el cambio climático.
Niki Mardas, director ejecutivo de Global Canopy, ha señalado que habrá una actualización del informe de referencia en el período previo a la COP30 el próximo noviembre, cuando toda la atención estará centrada en la Amazonía. “Esta no es una imagen fija. Es un llamado a la acción”.
.

ONU intervendrá por contaminación de granja de cerdos en Yucatán; comisario comparecerá por denuncia de secuestro

Fecha de Publicación: 11/12/2024
Fuente: El Universal (México)
País/Región: México


Santa María Chi, como comunidad maya, sería respaldada por la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas
Representantes de la ONU intervendrán en el caso de Santa María Chi, comisaría de Mérida, donde sus habitantes denuncian la contaminación que provoca una granja de cerdos.
El comisario Wilberth Nahuat Puc señaló que la comunidad de Santa María Chi ha sido severamente afectada por la contaminación de la granja de cerdos del Grupo San Gerardo, por los que esta semana acudirán representantes de la Organización de las Naciones Unidas en México a la comisaría para constatar la situación de esa granja.
De acuerdo con el funcionario, Santa María Chi, comunidad maya, sería respaldada por la declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas, la cual señala en su artículo 29 que ”tenemos derecho a la conservación y protección del medio ambiente y de la capacidad productiva de nuestras tierras y recursos”.
Subrayó que este caso será analizado en una mesa panel, que se realizará en el Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales, de la UNAM.
Hay que señalar que el próximo 12 de diciembre, el comisario Nahuat Puc deberá comparecer en el Juzgado Segundo de Control del Primer Distrito Judicial del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral por una denuncia del grupo San Gerardo, que lo acusa de haber secuestrado a sus empleados.
Este conflicto ya lleva varios meses en litigio y diversos problemas en esa comunidad.
.

Estados agroindustriales en Brasil intentan eliminar protecciones forestales

Fecha de Publicación: 30/11/2024
Fuente: Agencia Associated Press
País/Región: Internacional


 Varios estados en Brasil están intentando deshacerse de las protecciones sobre la selva tropical, cediendo a la presión de ganaderos y productores de soja para talar árboles y expandir la agricultura. Sus esfuerzos son contrarios a los del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien regresó al poder el año pasado y ha logrado avances significativos en la reducción de la deforestación del Amazonas. También amenazan el compromiso de Brasil de detener la deforestación para 2030. La pérdida de bosques es la mayor fuente de emisiones de carbono del país.
“Estamos detectando una ola bien coordinada de retrocesos. Los esfuerzos para reducir la deforestación siguen siendo muy frágiles en algunas regiones”, dijo Alice Thuault, directora ejecutiva del Instituto Centro de Vida, una organización ambiental sin fines de lucro con sede en el estado de Mato Grosso. Una coalición de organizaciones que vigila las cadenas de suministro, la iniciativa Marco de Responsabilidad (AFi), también se refirió a la tendencia como “un gran retroceso”.
Los nueve estados amazónicos de Brasil son cruciales para la preservación del bosque. Juntos, gestionan casi 564.000 kilómetros cuadrados (220.000 millas cuadradas) de tierras de conservación y 32.600 kilómetros cuadrados (12.600 millas cuadradas) de bosques públicos que no tienen designación protectora, un área aproximadamente del tamaño de Ucrania.
En el estado de Acre, una ley aprobada por unanimidad en agosto permite la privatización de casi 900 kilómetros cuadrados (347 millas cuadradas) de bosque protegido, un área aproximadamente del tamaño de la ciudad de Nueva York. El objetivo declarado es legalizar la situación de las personas que se han trasladado ilegalmente a cinco unidades de conservación forestal.
El estado y sus principales organizaciones agrícolas están encontrando una causa común con el partido comunista de Brasil y el legislador estatal Edvaldo Magalhães. En un discurso en agosto, dijo que la nueva legislación ambiental, que también reduce las penas por deforestación ilegal, beneficiará a 40,000 pequeños agricultores. Dijo que aumentará el área de bosque protegido, aunque no ha dicho cómo. Magalhães no respondió a las solicitudes de entrevista.
La nueva legislación de Acre ha recibido un fuerte apoyo de las organizaciones de agronegocios, que desde hace tiempo abogan por relajar las protecciones de la selva tropical. “Cuanto más bosque, más pobreza”, dijo Assuero Veronez, presidente de la Federación de Agricultura y Ganadería de Acre, durante un discurso en el parlamento estatal en abril de 2023.
Veronez, un ganadero que emigró del sureste de Brasil a Acre, argumenta que los bosques no generan ingresos y ocupan tierras que podrían utilizarse para la agricultura. “Ese hectárea de bosque — hay suelo debajo de él. Si no podemos remover el bosque, no podemos producir”, dijo.
Veronez no respondió a las solicitudes de comentarios de la Associated Press.
La aprobación de la legislación llevó a la secretaria de Medio Ambiente de Acre, Julie Messias, a renunciar. “La nueva legislación plantea serios riesgos y puede no ser constitucional”, dijo Messias. Es crucial que las personas obtengan un estatus legal, pero eso debe hacerse de acuerdo con las leyes de Brasil sobre conservación forestal, dijo. El gobernador de Acre, Gladson Cameli, firmó la ley, pero retrasó su implementación hasta el 1 de enero para evaluar si es legalmente vinculante.
La perspectiva de que las áreas protegidas en Acre puedan ser privatizadas llevó a un aumento en la deforestación, según un análisis de imágenes satelitales solicitado por la AP del Instituto Amazonía de Personas y el Ambiente, una organización sin fines de lucro. De agosto a octubre, la deforestación ilegal en cuatro áreas protegidas se triplicó con respecto al año anterior, hasta aproximadamente el área de seis Parques Centrales.
El daño fue mucho peor en el estado vecino de Rondonia, donde la Asamblea y el gobierno local están en la corte buscando anular 11 unidades de conservación y reducir otras dos. En dos de ellas solas, Guajara-Mirim y Soldado da Borracha, incendios que fueron deliberadamente provocados destruyeron un área combinada de 1.730 kilómetros cuadrados (668 millas cuadradas), un área ligeramente mayor que el Gran Londres, según MapBiomas, una red de organizaciones no gubernamentales que monitorea el uso de la tierra.
El fiscal del estado de Rondonia, Pablo Viscardi, dijo que los incendios son obra de personas que quieren obtener el título legal de la tierra. “Usan incendios forestales para ‘consolidar’ la apropiación de tierras y/o prevenir la regeneración de áreas de las que fueron expulsados”, le dijo a la AP.
En Rondonia y también en el vecino Mato Grosso, las autoridades también han puesto fin a una importante pieza de legislación ambiental. En la histórica Moratoria de la Soja de 2006, comerciantes y productores de aceite acordaron no comprar soja cultivada en tierras recientemente deforestadas. Grupos ambientales, incluidos Greenpeace y gigantes de productos básicos como Cargill, Bunge y ADM, fueron partes. Ahora las leyes en Mato Grosso, el estado productor de soja y carne de res más grande de Brasil, y Rondonia, obligan a comerciantes y productores de aceite a salir del acuerdo.
Otro estado amazónico, Para, está impulsando una iniciativa similar. Según Directa, una empresa de consultoría legal, el proyecto de ley se parece mucho a los de Mato Grosso y Rondonia, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para socavar la moratoria de la soja.
Los críticos de la moratoria, que incluyen a las principales asociaciones de productores de soja de Brasil, argumentan que el acuerdo es ilegal porque va más allá de las leyes brasileñas contra la deforestación. En un comunicado, el gobierno de Mato Grosso dijo que cesó los incentivos bajo la moratoria de la soja porque el estado ya aplica “las regulaciones ambientales más estrictas del mundo” y las empresas que violen las leyes nacionales enfrentarán sanciones, al igual que en otros países.
Brasil es el quinto mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, con casi el 3% de las emisiones globales, según Climate Watch, una plataforma en línea gestionada por el Instituto de Recursos Mundiales. Casi la mitad de las emisiones de carbono de Brasil provienen de la deforestación. El Amazonas es un regulador climático vital, contiene el bosque más biodiverso del mundo y un quinto del agua dulce mundial.
.

Con Agente Naranja deforestan 81.200 hectáreas en Brasil para criar ganado

Fecha de Publicación: 19/11/2024
Fuente: Portal Cambio 16
País/Región: Brasil


Los ganaderos incorporaron la deforestación química con Agente Naranja. Más lenta que la tala y la quema, pero con peores daños en el medioambiente y los ecosistemas
La alarmante la deforestación de la Amazonía no se detiene. Solo en 2023, un total de 18.296 kilómetros cuadrados de vegetación fueron destruidos. Ahora otra insidiosa amenaza se cierne sobre el Pantanal, el importante ecosistema brasileño. Los ganaderos están usando la deforestación química.
La técnica gana terreno en la región. Emplean herbicidas para acabar con los árboles a gran escala. Es más difícil de detectar que la tala tradicional y deja secuelas devastadoras en el ecosistema. Una investigación realizada por Repórter Brasil y Mighty Earth desveló la mayor deforestación en una zona protegida realizada con químicos por un ganadero en Brasil. Alcanzó las 81. 200 hectáreas, el equivalente a 4 veces el tamaño de Ámsterdam.
Las autoridades brasileñas responsabilizan de la destrucción a Claudecy Oliveira Lemes. Un ganadero que provee los mayores empacadores de carne del mundo, incluido JBS, un gigante brasileño de la carne vacuna que exporta a Estados Unidos y a la trasnacional Carrefour. El área deforestada es una franja de bosque protegido del tamaño de la ciudad de Nueva York. La mayor registrada en Mato Grosso, el estado algunas de las principales fronteras de expansión ganadera.

Técnica letal y sigilosa
Atendiendo denuncias anónimas, las autoridades forestales brasileñas descubrieron cuantiosos envases de herbicidas vacíos en zonas deforestadas el año pasado. A diferencia de los métodos tradicionales de tala y quema. Utilizaron productos químicos en lugar de motosierras para derribar los bosques. Una amenaza duradera para el medioambiente y la vida silvestre. Contamina el suelo, mata microorganismos e insectos y contaminar las aguas subterráneas. La lluvia puede arrastrar los químicos a los ríos, dañar algas y fitoplancton y alterar las cadenas alimentarias acuáticas a largo plazo.
La criminal modalidad fue adoptado por madereros y ganaderos para eludir los sistemas de monitoreo satelital, fundamental en la lucha contra la deforestación. Los herbicidas hacen que los árboles pierdan lentamente sus hojas y mueran, lo que dificulta diferenciar este proceso de una muerte natural.
El aumento significativo en el uso de herbicidas supone que la deforestación química es más frecuente de lo que se registra oficialmente. Rodrigo Agostinho, director de Ibama, afirma que se trata de una práctica muy común, pero son enormes dificultades para demostrarlo. Los sistemas de monitoreo tradicionales detectan la deforestación por los cambios bruscos en la cobertura forestal, pero resultan ineficaces. Ana Luiza Peterlini, fiscal que investiga el caso de Oleveira Lemes asentó que «se pueden deforestar miles de hectáreas en poco tiempo».

El ecocidio de Lemes
Investigaciones de Repórter Brasil y otras organizaciones ambientales demuestran que desde 2010, al menos 460 kilómetros cuadrados han sido deforestados con pesticidas en Brasil. Sin embargo, no existe un registro nacional de incidentes relacionados con la deforestación química en Brasil. Dificulta más su seguimiento y control.
Una nueva fotografía satelital del 14 de abril registra la alarmante realidad del corazón del Pantanal brasileño:  81.200 hectáreas fueron deforestada de manera ilegal. El crimen ambiental, considerado el mayor registrado hasta ahora en el estado de Mato Grosso se le atribuye a Claudecy Oliveira Lemes.
La zona deforestada está ubicada en el municipio de Barão do Melgaço en el Pantanal, el humedal de agua dulce más grande del mundo. Parte del cual ha sido reconocido como Patrimonio de la Humanidad y Reserva de la Biosfera por la Unesco y hogar de especies clave como el jaguar.
Mato Grosso es una de las principales fronteras de expansión ganadera del país. El ecocidio puso en evidencia la fragilidad de su ecosistema único y la complicidad de grandes corporaciones en su destrucción.
Según Repórter Brasil, Oliveira Lemes suministró ganado a JBS, la mayor industria de carne de vacuno de Brasil, a lo largo de 2023. Una investigación publicada por la ONG Mighty Earth’s reveló que Marfrig y Minerva, dos grandes frigoríficos del país, también compraron animales a Lemes en los últimos años.
El informe de Mighty Earth’s destaca que las plantas industriales abastecidas por Lemes son proveedores de los principales grupos minoristas que operan en Brasil, como Carrefour (una cadena alimentaria multinacional), Casino, Grupo Mateus y Sendas.

Agente naranja
La investigación reveló prácticas destructivas sin precedentes en las once fincas de Lemes. Como la pulverización aérea de un cóctel de veinticinco pesticidas. Entre ellos el 2,4-D, un componente del letal «Agente Naranja», con el que arrasó con la vegetación nativa para expandir su frontera ganadera. El Agente Naranja lo utilizó Estados Unidos como parte de su programa de guerra química en Vietnam.
João Gonçalves, director sénior de Mighty Earth’s en Brasil, declaró que «la matanza deliberada de árboles y vida silvestre en el Pantanal mediante la pulverización aérea el ‘Agente Naranja’, un compuesto altamente tóxico, es una guerra contra la naturaleza que libra la industria de la carne».
Mighty Earth’s descubrió que alrededor del 86% de la deforestación reciente en granjas de ganado que abastecen a las mayores empacadoras de carne como JBS, Marfrig y Minerva se produjo en el Pantanal.

«Para proteger el Pantanal y otros biomas valiosos de Brasil, las grandes empresas cárnicas y sus clientes minoristas deben asumir su responsabilidad y cortar todos los vínculos con los ganaderos que destruyen la naturaleza», afirmó Gonçalves.

Lavado de ganado
A pesar de las promesas de las empresas de combatir la deforestación en sus cadenas de suministro, la investigación de Repórter Brasil y Mighty Earth’s demuestra que el ganado de las propiedades de Lemes, incluso aquellas donde se han detectado prácticas destructivas como la pulverización aérea de pesticidas, llegó a los mataderos de las compañías.
La Hacienda Monique Vale, propiedad de Lemes, ubicada a 232 kilómetros del lugar de la deforestación, es un punto central en esta red. Envió ganado para ser sacrificado en dos unidades de JBS en 2023.
En un esquema de “lavado de ganado” la hacienda recibía regularmente animales de otras propiedades de Lemes para su engorde final antes del sacrificio. Incluídas cuatro de las once propiedades que sufrieron deforestación química en los últimos dos años. Luego los animales eran enviados a unidades de JBS, Marfrig y Minerva para su sacrificio.

La hacienda Soberana
En 2020, la Secretaría de Medio Ambiente de Mato Grosso (Sema-MT) embargó la Hacienda Soberana, una de las propiedades de Lemes, por la deforestación ilegal entre 2015 y 2019. El productor fue multado con 1,3 millones de dólares.
Ocasión en la que firmó un acuerdo con la fiscalía estatal en el que se comprometía a no realizar más deforestaciones en la propiedad. Pero la investigación policial demostró que el acuerdo se incumplió y se registraron nuevas deforestaciones con uso de pesticidas.
El informe Mighty Earth’s, publicado en julio de 2024, reveló que 3.447 hectáreas de vegetación nativa fueron destruidas en la Hacienda Soberana entre octubre y noviembre de 2023. A pesar de la primera deforestación ilegal en 2015, la hacienda seguía abasteciendo de ganado a Marfrig y Minerva. Los animales criados en la propiedad también eran enviados a haciendas que abastecían a dos unidades de Minerva en Mato Grosso.
JBS reconoce que bloqueó seis haciendas registradas a nombre de Lemes, pero no especifica cuáles. Marfrig, por su parte, afirmó que la última compra de ganado a la Hacienda Soberana, una de las fincas de Lemes donde se detectaron graves daños ambientales, ocurrió en 2019. El informe de Mighty Earth’s señala que la deforestación en esta propiedad continuó incluso después de esa fecha.
Minerva, a su vez, aseguró que la Hacienda Soberana no está registrada en su base de datos, aunque reconoce que el seguimiento de proveedores indirectos es un desafío para todo el sector. La empresa no aclaró si está segura de que los animales criados en esta finca o en otras propiedades recientemente deforestadas de la ganadería no llegan a sus unidades a través de la Hacienda Monique Vale.

Manipulación de registros
De acuerdo con la investigación de Repórter Brasil la última vez que la Hacienda Monique Vale suministró ganado a Minerva fue en septiembre de 2020. La empresa frigorífica realiza análisis geoespaciales antes de comprar el ganado y los estudios realizados en ese momento indicaron que la propiedad cumplía con los criterios socioambientales adoptados por Minerva.
La Fiscalía de Mato Grosso en 2022, inició una investigación sobre la deforestación ilegal de 127 hectáreas entre 2008 y 2021 en la hacienda Monique Vale. De acuerdo con los registros de Prodes, (programa del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales) que monitorea la deforestación a través de imágenes satelitales, la mayor deforestación en la hacienda se registró en 2017, afectó 117 hectáreas.
Lemes alegó en su defensa que el área deforestada en 2017 había sido vendida a otra persona y ya no formaba parte de la propiedad. Pero el propio ganadero incluyó esta área en un Registro Ambiental Rural de la propiedad en junio de 2022. Lemes volvió a cambiar el registro en octubre de 2022, suprimiendo precisamente el área deforestada en 2017, un mes antes de la investigación sobre la deforestación en la Hacienda Monique Vale.

Consecuencias a la vista
La carne procedente de los frigoríficos JBS, Marfrig y Minerva, los mayores procesadores de carne de Brasil, se vende en cientos de supermercados de Brasil. Con datos de la aplicación Pasture to Plate, Mighty Earth’s rastreó el origen de 1.665 productos cárnicos vendidos en 124 tiendas de los principales grupos minoristas de Brasil en 2023. Las cadenas de supermercados Carrefour, Casino, Grupo Mateus y Sendas.
Los resultados son contundentes. Las 38,248 hectáreas de vegetación nativa fueron deforestadas por proveedores directos de las mayores empacadoras de carne del país: JBS, Marfrig y Minerva. La cifra asciende a 72,457 hectáreas cuando se incluyen los 8,433 proveedores indirectos.
Para Cristiane Mazetti, portavoz de Greenpeace Brasil, el sector ganadero sigue siendo el principal impulsor de la deforestación en Brasil y los minoristas siguen contribuyendo a las emisiones de gases de efecto invernadero. «Estamos viendo sus consecuencias todos los días. Como las inundaciones en Rio Grande do Sul y la severa sequía en la Amazonia».
Mazetti afirma que tanto los minoristas que venden el producto final, como los mataderos que compran el ganado criado en zonas deforestadas, están retrasados en el cumplimiento de los compromisos asumidos con la sociedad civil. «Si estas empresas se toman en serio sus políticas socioambientales y climáticas, deberían monitorear y rastrear la cadena ganadera. Que son factores bien conocidos de deforestación».

Financiado por el Estado
La deforestación ilegal en Brasil no solo involucra al sector privado, sino también al gobierno brasileño. Una investigación de Greenpeace, basada en datos del Banco Central de Brasil, reveló que el ganadero Claudecy Oliveira Lemes recibió cuatro préstamos con tasas de interés subsidiadas del gobierno brasileño para inversiones en la Hacienda Soberana. Una propiedad embargada en 2020 por la Secretaría de Medio Ambiente.
El primer préstamo, por 1,8 millones de dólares, fue otorgado por el Banco do Brasil en marzo de 2021, más de un año después de que Hacienda La Soberana fuera incluida en la lista de propiedades embargadas por deforestación ilegal en Mato Grosso.
Una nueva regulación del Banco Central de Brasil que entró en vigor en junio de 2023 prohíbe la concesión de préstamos a productores con áreas embargadas por deforestación en todo el país. Pero solo menciona explícitamente el bloqueo de la financiación para propiedades con irregularidades identificadas por el Ibama, (organismo nacional de monitoreo ambiental).
Situación que permite a productores como Lemes, con propiedades embargadas por las autoridades estatales, seguir accediendo a financiamiento para otras explotaciones. Aunque parezca increíble incluso puede beneficiarse de financiamiento del estado para las propiedades que ya están embargadas.
La única salvedad es que no hayan sido registradas por el Ibama. «Es una laguna jurídica muy preocupante», dijo Cristiane Mazetti, portavoz de Greenpeace Brasil. Deja al margen las actuaciones de los organismos regionales. Como quedó en evidencia en el caso de Oliveria Lemes en Mato Grosso.

Veneno que mata a Pantanal
El caso de deforestación química de Claudecy Oliveira Lemes no tiene precedentes. Los fiscales acusan alganadero brasileño de haber contratado un avión para rociar en el Pantanal productos químicos tóxicos en 777 kilómetros cuadrados (casi del tamaño de la isla de Mallorca). Con el fin de criar ganado en la zona mató miles de árboles. Lo que representa una nueva y preocupante amenaza para un ecosistema único .
Las pruebas recopiladas por las autoridades brasileñas revelaron residuos químicos en el suelo y en las hojas, y las imágenes satelitales mostraron una disminución constante de la vegetación, a pesar de la falta de incendios importantes.
La fiscal Peterlini dijo que también encontraron registros que mostraban que Lemes había gastado tres millones de dólares en defoliantes tóxicos. Así como planes de vuelo para rociar productos químicos sobre el terreno. En el pasado Lemes ya había sido multado por deforestar la zona.
La mayoría de los árboles del Pantanal no tienen un gran valor comercial, y matarlos para criar ganado es más rentable. En otras regiones de Brasil, incluida la Amazonia, los delincuentes prefieren talar los árboles y venderlos.

Casi mil millones de multa
Claudecy Oliveira Lemes optó por guardar silencio durante su testimonio virtual el 17 de abril del presente año ante la Policía Civil de Mato Grosso. Las investigaciones apuntan a que el ganadero habría invertido más de 4,7 millones dólares en la destrucción de 81 mil hectáreas de vegetación nativa utilizando pesticidas de manera ilegal.
El ganadero de 52 años ya había sido imputado antes en dos causas: intento de alterar el curso natural de un río y deforestación vegetación nativa en un área de especial preservación. También se le han impuesto 15 multas por daños al medio ambiente en Pantanal.
Las propiedades rurales de Lemes, ubicadas en el municipio de Barão de Melgaço, habrían sido el escenario de la devastación ambiental. Siete fincas sufrieron la destrucción de vegetación en áreas protegidas, causando un daño irreparable a la biodiversidad del Pantanal.
Entre julio y agosto de 2023, se emitieron nueve actas de infracción y nueve términos de embargo y veda por degradación ambiental que supuestamente habría sido realizada por el ganadero. Como resultado, Oliveira Lemes deberá pagar 997,7 mil millones de dólares entre multas aplicadas por la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y valoración del daño ambiental. Considerado el peor registrado en el Estado de Mato Grosso.
A Lemes le impusieron además otras acciones legales que incluyen la confiscación preventiva de 11 fincas, el embargo judicial de los animales de estas propiedades, el embargo de las áreas afectadas y la suspensión de actividades económicas. Claudecy Oliveira Lemes también tiene prohibida la salida del país. Aunque el tribunal negó la prisión preventiva solicitada en dos ocasiones por la Fiscalía.

Ecosistema frágil y valioso
El Pantanal es uno de los reservorios de agua dulce más importantes del mundo. Contribuye a la conservación del suelo y a la estabilidad climática. Además de Brasil, los 250.000 km² del Pantanal cubren partes de Bolivia y Paraguay. Ocupa una superficie que equivale al tamaño de Bélgica, Suiza, Portugal y los Países Bajos juntos. Unas 20 veces el tamaño de las Everglades de Florida.
A diferencia de las selvas tropicales, que se caracterizan por una densa vegetación siempre verde, el Pantanal es un grupo de pastizales, sabanas, bosques secos y húmedos, y una extensa red de ríos, arroyos y lagos.
La heterogeneidad del hábitat es una de las claves de su diversidad ecológica. Los ríos y lagos del Pantanal albergan una rica biodiversidad con más de 3.700 especies de plantas y animales. Que incluye 580 aves, 271 peces, 174 mamíferos y 131 reptiles.
En cuanto a la flora, el Pantanal es hogar de diferentes tipos de vegetación adaptados a la dinámica estacional de inundaciones. Son característicos de su paisaje árboles como el imponente cambará y el piuva, con sus raíces adaptadas para respirar durante las inundaciones.
La deforestación impulsada por la expansión de la ganadería está acabando con el Pantanal. A las organizaciones ambientalistas les preocupa el incumplimiento del compromiso las empresas cárnicas respecto a la trazabilidad y sostenibilidad de sus productos.

Amenaza ganadera
Hasta ahora todos los ojos han estado puestos en la Amazonía. Pero la deforestación en el Pantanal es de igual gravedad. No sólo afecta a la biodiversidad, también altera los ciclos hidrológicos y aumenta el riesgo de incendios. En 2023 se deforestaron 49,600 hectáreas en el Pantanal. Representa un aumento del 59,2% en comparación con 2022.
Una nueva ley de la Unión Europea que prohíbe la importación de productos de zonas deforestadas después del 31 de diciembre de 2020 no incluye las zonas consideradas “no forestadas”. Significa que el 76% del Pantanal y el 73% del Cerrado, dos áreas amenazadas por la ganadería, quedan excluidos del ámbito de aplicación de la ley.
La ganadería brasileña cuenta con un acuerdo comercial para evitar la deforestación, pero este pacto sólo se aplica a las granjas y mataderos ubicados en la Amazonia. Las normas ambientales brasileñas para la tala de vegetación nativa también son más laxas en el Pantanal, donde las fincas deben preservar solo el 40% de la propiedad.
Casos como el de Claudecy Oliveira Lemes evidencian que pese al compromiso del gobierno brasileño con la deforestación cero y los acuerdos internacionales sobre clima y biodiversidad, la presión por aumentar la producción ganadera estimula la depredación de sus frágiles ecosistemas.
La codicia no tiene límites y apela a los peores recursos con métodos más sofisticados y difíciles de detectar. Como el uso Agente Naranja para la deforestación química del Pantanal.
.

Estudio muestra que Brasil ha perdido un 33 % de áreas naturales hasta 2023

Fecha de Publicación: 24/08/2024
Fuente: TeleSur
País/Región: Brasil


El estudio considera que los principales responsables de la reducción de áreas naturales son: la expansión y transformación del uso de la tierra, especialmente el aumento de pastizales y cultivos.
La plataforma científica MapBiomas dio a conocer este miércoles que Brasil desde la llegada de los colonizadores portugueses en 1500 hasta el año pasado ha perdido un 33% de sus áreas naturales.
Según el informe, en las imágenes satelitales se evidencia que en los últimos 39 años esa reducción ha aumentado un 13% en el Gigante suramericano.
El investigador de MapBiomas Eduardo Vélez afirmó durante una conferencia de prensa “Este material es una rica fuente de información para que podamos tener este debate público con la sociedad y poder planificar la organización territorial de Brasil de manera preparada para un futuro sostenible”.
En el estudio se mapearon 29 clases o tipos de uso de la tierra que incluyeron por primera vez formaciones de coral.
El documento describe la pérdida de vegetación en cada uno de los biomas brasileños y afirma que la Amazonía es la más afectada con una reducción del 14%, alrededor de 55 millones de hectáreas.
“Como resultado, la Amazonía brasileña hoy tiene el 81% (del territorio) cubierto por bosques y vegetación nativa, lo que la ubica muy cerca del margen estimado por los científicos para su punto de no retorno, estimado entre el 80% y el 75% de Vegetación nativa”, advierte el informe.
Por otra parte, desde 1985 hasta el año pasado el Cerrado había perdido 38 millones de hectáreas de vegetación nativa, lo que representó una reducción del 27%.
Mientras, en el Pantanal, la mayor disminución se produjo en la superficie del agua, que pasó de 21% en 1985 a 4% en 2023.
En los biomas restantes, la Caatinga perdió 8,6 millones de hectáreas de área natural, el Bosque Atlántico 3,7 millones de hectáreas y la Pampa 3,3 millones de hectáreas.
.

Ambientalistas exigen apoyo para frenar grave contaminación de granjas porcinas en México

Fecha de Publicación: 20/08/2024
Fuente: InfoBae (Argentina)
País/Región: México


Un grupo de ambientalistas y organizaciones de protección animal y derechos humanos demandaron apoyo internacional para el proyecto S.O.S. Yucatán, cuyo objetivo es frenar las megagranjas porcícolas que causan graves daños a las comunidades indígenas del sureste de México.
“Hoy alzamos la voz, porque el 80 % de esas megagranjas se instalaron en ejidos, en comunidades mayas contaminan el agua, aire y suelo”, contó este viernes a EFE Sofía Morín, miembro legal de la organización Mercy For Animals Latinoamérica.
Junto con varios organizaciones mexicanas llegaron al estado de Yucatán, sureste del país, para investigar y escuchar de propia voz de los indígenas su forma de vida y cómo se sienten ante los terribles olores y moscas que hay en sus comunidades a causa de la contaminación que ocasionan las megagranjas.
“La industria porcícola llega y se instala en comunidades donde hay población vulnerable, como Santa María Chi (comunidad de Mérida), violando la autodeterminación de esos pueblos que nunca autorizaron la llegada de las granjas, que tienen unos 100.000 animales”, aseveró.
La ambientalista consideró que la comunidad maya de Yucatán está en alerta roja, ya que las granjas porcícolas “violentan el derecho humano a un ambiente sano”.
De acuerdo a un estudio, el año pasado contaron 872 posibles granjas de cerdos, no todas son megagranjas, pero gracias a un dictamen de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) se tomaron muestras de agua en las comunidades cercanas a esa industria y se descubrió que los niveles de contaminación, según las normas mexicanas en la materia, eran graves.
“En algunos sitios se rebasan hasta ocho veces la cantidad de contaminación que puede tener uno de estos lugares”, aseveró.
Los ambientalistas demandaron que se cumpla el Convenio de Ramsan relativo a los humedades de importancia internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas.
El Convenio es un tratado intergubernamental aprobado el 2 de febrero de 1971 a orillas del Mar Caspio, en la ciudad iraní de Ramsar que entró en vigor en 1975.
“Urge que autoridades internacionales intervengan de manera objetiva y que brinden ayuda a las comunidades indígenas de Yucatán, ya que tienen expertos en mangles y cenotes”, agregó.

Daños a la comunidad
Sofía Morín manifestó que autoridades de Semanart en Yucatán no quisieron recibir a los ambientalistas que llevaron un documento firmado por 150 personas de Santa María Chi que tienen una granja dentro de la comunidad maya y que día a día viven un infierno por la pestilencia que genera esa industria.
“Solo nos recibieron el documento, que también incluye la firma de 10 organizaciones de protección ambiental, cuidado animal y derechos humanos, no hubo un diálogo con las autoridades, porque se dieron cuenta que era una protesta”, aseguró.
Antes de retornar a la Ciudad de México, comentó que el documento ambientalista incluye 21.000 firmas digitales.
“Ojalá el Poder Judicial aplique la Ley, porque nuestras investigaciones arrojan severos daños a las aguas de cenotes y manto freático de Yucatán”, indicó Morín.
Dijo que la misión de Mercy For Animals Latinoamérica es tener un sistema de alimentación más compasivo y sostenible, “teniendo como objetivo terminar con la explotación animal”.
“Tenemos presencia en Estados Unidos, India, Canadá, Chile y México y ahora estamos apoyando a las comunidades de Yucatán, donde en marzo pasado sobrevolamos con drones algunas megagranjas que tienen de 60.000 a 100.000 animales, ahí nos dimos cuenta de la magnitud del problema”, aseveró.
Además, Mercy For Animals Latinoamérica comprobó que el maltrato animal en las megagranjas, “es terrible porque tienen a las hembras sufriendo durante meses, porque no se pueden mover en las jaulas”, dijo.
También comentó que a los cerdos los castran sin anestesia, “les retiran la cola y colmillos con prácticas terribles que se consideran 'estándares' en esa industria”.
Según las cifras en su poder, en la Península de Yucatán se producen al año dos millones de cerdos que son enviados y exportados a Asia.

.

Cómo una empresa estadounidense que vende carne impulsa la deforestación de la Amazonía

Fecha de Publicación: 10/06/2024
Fuente: Associated Press
País/Región: Brasil - Estados Unidos - China


A medida que los ingresos de la población china han aumentado en la última década, también lo ha hecho el apetito del país por la carne de res. Ya no está fuera del alcance de la clase media, por lo que ahora crepita en los woks caseros y en las cocinas de los restaurantes.
China se ha convertido en el mayor importador mundial de carne de res y Brasil es el mayor proveedor de los chinos, según datos de la plataforma de comercio Comtrade de las Naciones Unidas. Se mueve más carne vacuna del país sudamericano a China que entre cualquier otro par de naciones del mundo.
Pero la industria ganadera brasileña es un fuerte impulsor de la destrucción de la selva amazónica. El análisis de datos realizado por The Associated Press y la Red de Investigaciones de los Bosques Tropicales, un consorcio de información sin fines de lucro, encontró que una empresa estadounidense poco conocida se encuentra entre los proveedores y distribuidores clave que alimentan el hambre de carne de res de China... y la deforestación de la Amazonía que eso causa.
La Amazonía, la selva tropical más grande del mundo, desempeña un papel fundamental en el clima global al absorber emisiones de carbono. Un nuevo estudio publicado esta semana en la revista de la Academia Nacional de Ciencias vinculó la deforestación de esa gigantesca jungla con el hecho de que haya temperaturas regionales más cálidas.
Parker-Migliorini International, con sede en Salt Lake City y más conocida como PMI Foods, ha sido un importante beneficiario del comercio de carne de res entre Brasil y China. PMI ha realizado envíos por más de 1.700 millones de dólares en carne de res brasileña durante la última década, más del 95% de ellos a China, según datos de Panjiva, una empresa que utiliza registros aduaneros para rastrear el comercio internacional. Durante la última década, las importaciones chinas de carne de res se han sextuplicado, según muestran datos de Comtrade de la ONU, y PMI Foods ha ayudado a satisfacer la creciente demanda china.
En su papel de intermediaria, la actividad de PMI —una de las principales importadoras de carne de res brasileña a China— permite ver cómo ese creciente comercio internacional impulsa la deforestación.
Holly Gibbs, profesora de geografía y estudios ambientales en la Universidad de Wisconsin-Madison, quien estudia los cambios en el uso de la tierra relacionados con la industria de la carne de res, dice que PMI ha contribuido a la destrucción de la Amazonía porque obtiene carne de empresas que compran reses criadas en tierras deforestadas.
El año pasado, la Amazonía brasileña perdió más de 10.360 kilómetros cuadrados (4.000 millas cuadradas) de bosque lluvioso tropical, el equivalente a casi 3.000 campos de fútbol cada día, según un informe de enero de Imazon, un grupo de investigación brasileño que utiliza monitoreo satelital para rastrear la deforestación.
Más de dos tercios de las tierras deforestadas en la Amazonía brasileña han sido convertidos en áreas de pastura para ganado, según el Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Brasil.
PMI obtiene más de su carne de res brasileña de JBS SA —un gigantesco procesador de carne con sede en Sao Paulo— que de cualquier otro proveedor. En una serie de informes publicados entre 2018 y 2023, los fiscales brasileños determinaron que JBS compró cantidades masivas de ganado criado en tierras deforestadas ilegalmente. En diciembre pasado, los fiscales descubrieron que JBS había adquirido más de 85.000 vacas de haciendas que participaban en la deforestación ilegal de Pará, uno de los nueve estados de la Amazonía brasileña. En su informe más reciente, publicado el 26 de octubre, encontraron que JBS tenía tasas de compras sustancialmente más bajas, pero de todos modos significativas, a fincas rurales involucradas en infracciones a las leyes ambientales en cuatro estados de la Amazonía.
“No hay duda de que PMI Foods se está beneficiando de la deforestación de la Amazonía”, afirmó Gibbs. “Ellos también están ayudando a impulsar esa deforestación al seguir pagándole a ese sistema”.
En un correo electrónico, un portavoz de PMI dijo que “en un mundo donde el hambre, la desnutrición y la inseguridad alimentaria aguda son una preocupación global, PMI se centra en alimentar a millones de personas” en todo el planeta, incluido el suministro de comidas para refugiados.
PMI dijo que trabaja para fortalecer las prácticas ambientales de sus operaciones de carne de res. “Si bien nuestra prioridad absoluta principal es alimentar a las personas, seguimos comprometidos con la mejora continua de la sostenibilidad en toda la cadena de valor de la carne vacuna”, dijo el vocero.
PMI Foods es una empresa global de 3 mil millones de dólares que compra y vende más de 725,7 millones de kilogramos (1,6 mil millones de libras) de carne de res, cerdo, pollo, mariscos y huevo cada año. En la última década, PMI Foods hizo envíos por más de 616 millones de dólares de carne de res brasileña de JBS, casi el doble que de cualquier otro proveedor, según muestran los registros de envío.
JBS, a su vez, compró una parte significativa de su ganado en haciendas establecidas en terrenos deforestados ilegalmente, según hallaron fiscales brasileños. Estas propiedades representaron el 15% del suministro de ganado de JBS en el estado amazónico de Pará de 2019 a 2020, según una auditoría realizada por la fiscalía en diciembre pasado. Al año siguiente, las compras de la empresa a propiedades vinculadas con infracciones a las leyes ambientales disminuyeron al 6% de su abastecimiento en cuatro estados de la Amazonía, encontraron los fiscales en una auditoría publicada en octubre.
Las autoridades brasileñas han investigado y multado a JBS en relación con sus compras de ganado de granjas ilegales, pero éstas son independientes de las auditorías, que se centran en mejorar las prácticas de la empresa.
JBS, el procesador de carne más grande del mundo, alega que ha solucionado los problemas identificados en auditorías anteriores realizadas por los fiscales. En un comunicado, la compañía dijo que tiene una “política de tolerancia cero para la deforestación ilegal” en sus cadenas de suministro, y que está adoptando tecnología de cadena de bloques para incluir la investigación de proveedores indirectos para 2025.
Sin embargo, apenas el otoño pasado JBS admitió haber realizado una compra a gran escala de ganado criado en tierras deforestadas ilegalmente. Tras una investigación de Repórter Brasil, colaborador de la Red de Investigaciones de los Bosques Tropicales, JBS reconoció que había comprado ilegalmente cerca de 9.000 cabezas de ganado a un ranchero a quien las autoridades brasileñas han descrito como “uno de los que más deforestan el país”. El ganadero, Chaules Volban Pozzebon, cumple ahora una condena de 70 años de prisión por delitos que incluyen el de encabezar una banda criminal.
PMI también compra en grandes volúmenes a Marfrig —el segundo mayor procesador de carne de Brasil—, que también ha sido señalado en informes de grupos ambientalistas y medios de comunicación en los que dicen que compró ganado de haciendas que estaban involucradas en la deforestación ilegal. En febrero de 2022, el Banco Interamericano de Desarrollo no otorgó un préstamo de 200 millones de dólares a Marfrig en medio de críticas al historial ambiental de la empresa. En septiembre, la multinacional suiza Nestlé eliminó a Marfrig como proveedor de carne de res en Brasil luego de reportes de prensa de que Marfrig había comprado ganado criado en tierras que fueron arrebatadas a pueblos indígenas.
Marfrig dijo en un correo electrónico que la hacienda citada en los informes del año pasado estaba en tierras que aún no habían sido designadas territorio indígena protegido. Marfrig no enfrentó sanciones legales con relación al caso. La empresa dijo que tiene una “política rigurosa de abastecimiento de ganado” que utiliza monitoreo satelital para evitar proveedores vinculados a la deforestación.
Cuando se le preguntó acerca de que sus principales proveedores —JBS y Marfrig— compran ganado criado en tierras deforestadas o confiscadas ilegalmente, PMI dijo que exige a sus proveedores que sigan las leyes locales, y que depende de las agencias ambientales gubernamentales de Brasil y otros lugares para hacerlas cumplir. “PMI confía en las garantías establecidas en las políticas de sostenibilidad de sus proveedores”, dijo un portavoz de la empresa en un correo electrónico.
Por su parte, el Ministerio de Medio Ambiente de Brasil dijo que auditorías independientes han demostrado que los principales procesadores de carne todavía compran cantidades significativas de ganado criado en tierras deforestadas a través de sus proveedores indirectos.
“La persistencia de estos casos muestra que los sistemas de las empresas son defectuosos y que no hay un empeño suficiente para evitar las compras ilegales”, dijo el ministerio en un comunicado.

La investigación del FBI
Anteriormente PMI Foods ya ha sido objeto de escrutinio de las autoridades estadounidenses por sus envíos a China.
Entre 2008 y 2011, Parker International, predecesor de PMI y cocreador de PMI Foods, obtuvo más de 289 millones de dólares en ingresos por envíos ilegales de carne de res a China, lo que representa la mayoría de las ventas de origen estadounidense a ese país, según una hoja de cálculo producida por un informante para investigadores del FBI.
“Estaban dispuestos a infringir las leyes”, dijo el informante Brandon Barrick en una entrevista en 2022, al referirse al tiempo que trabajó en PMI. “Estaban dispuestos a hacer lo que fuera necesario para ganar dinero para ellos”.
En la primavera de 2014, Parker International se declaró culpable de un delito menor de hacer una declaración falsa a las autoridades estadounidenses sobre el destino de sus exportaciones de carne de res y pagó una multa de 1 millón de dólares.
En un correo electrónico, PMI dijo que había dejado “todo el episodio atrás” hace nueve años y enfatizó que Parker International se declaró culpable únicamente de hacer una declaración falsa. “PMI nunca fue acusada de ningún delito por sus operaciones de exportación”, dijo Mark Gaylord, abogado de la empresa.

Incremento de la carne de res en China
En la última década, las importaciones chinas de carne de res de Brasil han aumentado de 1.300 millones de dólares en 2013 a más de 8.000 millones de dólares en 2022, según datos de Comtrade de la ONU.
PMI ha sido un actor importante para alimentar ese mercado en crecimiento. En 2017, la empresa era el segundo mayor importador de carne de res brasileña a China, según un informe de 2020 de Trase, un grupo de investigación que estudia las cadenas de suministro de productos básicos.
A medida que Brasil se convirtió en el mayor proveedor de China, la producción ganadera aumentó. Beijing impone relativamente pocas exigencias ambientales a sus importadores de carne de res, lo que significa que los proveedores que necesitan tierras para el ganado pueden verse tentados a deforestar, dijo Gibbs, la profesora de geografía de la Universidad de Wisconsin.
“A medida que aumenta la demanda de carne de res en China, también aumenta la presión sobre el bosque lluvioso tropical”, agregó.
Daniel Azeredo, un fiscal federal brasileño que ha encabezado medidas enérgicas contra la deforestación ilegal en la industria de la carne de res, dijo que las empresas deben garantizar que los productos de la región amazónica no provengan de tierras deforestadas ilegalmente.
“Todos los que participan en el comercio de productos que provienen de la Amazonía deben poder determinar de forma transparente el origen de los productos”, agregó Azeredo.
En respuesta a preguntas acerca de si había planteado preocupaciones sobre la deforestación a JBS u otros proveedores, PMI Foods dijo que “mantiene conversaciones con nuestros socios, vendedores y proveedores, incluido JBS, con respecto a perfeccionar siempre las mejores prácticas hacia el medio ambiente y la sostenibilidad”.

Los intermediarios evaden el escrutinio
Al ser un intermediario en lugar de una empresa que cría animales o procesa carne, el papel de PMI en la deforestación ha sido poco examinado.
La dependencia de PMI de JBS no es inusual entre las empresas de alimentos. Mientras que un puñado de minoristas europeos han abandonado los productos de carne de res de JBS en los últimos años debido a preocupaciones por la deforestación, destacadas marcas estadounidenses como Kroger y Albertsons, la empresa matriz de Safeway, todavía le compran su carne de res.
Albertsons confirmó que obtiene carne de res de JBS, pero dijo que es sólo una pequeña cantidad. Kroger no respondió a las consultas, pero su tienda en línea incluye productos de carne vacuna de JBS.
JBS, Marfrig y otros importantes productores de carne de res han firmado compromisos para trabajar contra la deforestación ilegal. Pero a diferencia de la mayoría de los principales procesadores de carne y comerciantes de productos básicos, PMI no ha suscrito los acuerdos para luchar contra la deforestación, como la Declaración de Nueva York sobre los Bosques, en la que quienes lo hacen se comprometen a alcanzar metas que incluyen la eliminación de la destrucción de los bosques para 2030.
Dos meses después de las consultas iniciales sobre sus políticas ambientales para este artículo, PMI dijo que se uniría a las labores de la industria para combatir la deforestación.
“Ahora estamos orgullosos de asociarnos con One Tree Planted, Green Business Bureau y la Mesa Redonda de Estados Unidos para la Carne de Res Sostenible”, dijo la empresa en noviembre pasado. Desde entonces ha plantado 10.000 árboles en la Amazonía, agregó la compañía, parte de un plan a más largo plazo para sembrar un millón de árboles.
PMI todavía no suscribe un compromiso contra la destrucción del bosque lluvioso tropical, pero el mes pasado dijo que sopesaba hacerlo. “Estamos abiertos a los compromisos y actualmente estamos trabajando en estos temas”, indicó.
Gibbs, la profesora de la Universidad de Wisconsin, dijo que, debido a que PMI y otros intermediarios tienen un poder adquisitivo tan grande, “necesitan sentarse a la mesa” para ayudar a detener la deforestación.
Hasta ahora los intermediarios de la carne han sido “completamente ignorados”, agregó, lo que ha permitido que ésta llegue a las mesas de los consumidores sin cumplir con estándares ambientales lo suficientemente estrictos como para proteger la Amazonía.
Azeredo, el fiscal brasileño, enfatizó que no sólo los procesadores de carne, sino todas las empresas de las industrias de la carne de res y del cuero comparten la obligación de evitar comprarles a proveedores que infrinjan las leyes ambientales.
“Toda la industria que compra esos animales, que vende cuero o carne, debe asegurarse de no permitir (la adquisición de) productos provenientes de áreas donde hay deforestación ilegal”, dijo Azeredo.
.

El consumo de estos productos está provocando una deforestación masiva en el mundo

Fecha de Publicación: 20/01/2024
Fuente: MeteoRed
País/Región: Internacional


El Reino Unido está causando un enorme daño a los bosques de todo el mundo por su elevado consumo de productos que provocan deforestación.
Según un nuevo informe, el apetito de los consumidores del Reino Unido por productos básicos como la carne vacuna y el aceite de palma está ejerciendo una enorme presión sobre los bosques mundiales y las personas que viven allí.
Los bosques albergan el 80 % de la biodiversidad terrestre del mundo, sustentan los medios de vida de 1600 millones de personas y brindan servicios ecosistémicos vitales para mantener las economías locales y globales.
La producción de soja, cacao, aceite de palma, carne vacuna y cuero provoca deforestación a medida que se talan tierras para dar paso a granjas. La deforestación amenaza hábitats con una biodiversidad irremplazable y contribuye con el 11 % de las emisiones globales de carbono.
El informe surge tras una investigación realizada por parlamentarios de varios partidos del Comité de Auditoría Ambiental (EAC), que interrogaron a expertos en deforestación para averiguar la contribución del Reino Unido al problema en todo el mundo.
La investigación concluyó que la huella del consumo del Reino Unido por tonelada de producto consumido es mayor que la de China. Su contribución es particularmente grande en Brasil y la República Democrática del Congo.
Los mercados británicos no deben verse inundados de productos que amenazan los bosques del mundo, las personas cuyo sustento depende de ellos y los preciosos ecosistemas que los albergan.
El comité quiere que los ministros establezcan un objetivo para reducir el impacto del Reino Unido en la deforestación global y aumentar la conciencia pública sobre el problema.

Comercio
El gobierno planea exigir que los productos que causan deforestación ilegal sean certificados como sostenibles antes de que puedan venderse en el Reino Unido. En las conversaciones sobre el clima de la ONU COP28 en Dubái en diciembre, el gobierno anunció que los primeros cuatro productos básicos que estarían bajo esta regla serían los productos ganaderos (distintos de los lácteos), el cacao, el aceite de palma y la soja.
Los parlamentarios acogieron con satisfacción esto, pero criticaron al gobierno por no establecer un cronograma para la introducción de la legislación y su enfoque de incorporar productos al plan gradualmente, lo que, según dijeron, no reflejaba la urgencia del problema. El Reino Unido está comprometido con los objetivos internacionales para detener la deforestación antes de 2030.
Los parlamentarios también dijeron que los pueblos indígenas deben poder participar plenamente en las negociaciones para abordar la deforestación. Una persona muere cada dos días defendiendo la tierra y el medio ambiente, según el grupo de campaña Global Witness, que aportó pruebas a la investigación.
El presidente del comité, el diputado Philip Dunne, dijo: "Los mercados del Reino Unido no deben verse inundados con productos que amenacen los bosques del mundo, las personas cuyo sustento depende de ellos y los preciosos ecosistemas que los albergan".
Alexandria Reid, asesora principal de políticas globales de Global Witness, dijo: “Las conclusiones son claras: el Reino Unido no alcanzará el cero neto mientras los bancos británicos sigan impulsando y beneficiándose de la deforestación desenfrenada de nuestros bosques críticos para el clima en el extranjero. El gobierno no cumplirá el plazo global para detener y revertir la deforestación para 2030 a menos que actúe ahora”.

Legislación
Un portavoz del gobierno dijo que la legislación para abordar la deforestación en las cadenas de suministro se había introducido a través de la Ley de Medio Ambiente y era solo “una de muchas” medidas que estaba tomando para detener la pérdida global de bosques.
"También estamos invirtiendo en importantes programas internacionales para restaurar los bosques, que hasta la fecha han evitado más de 410.000 hectáreas de deforestación".
.