Acuerdo UE-Mercosur: ¿Cómo afecta al medioambiente y a la biodiversidad?

Fecha de Publicación: 19/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Unión Europea - América del Sur


Grupos medioambientales como Greenpeace o Ecologistas en Acción temen que el histórico Acuerdo comercial UE Mercosur aumente la deforestación y las emisiones, y sostienen que «pone en peligro la naturaleza».
Tras más de 25 años de negociaciones, la Unión Europea (UE) dio luz verde al Tratado entre los 27 y los países del Mercado Común del Sur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) en medio de las protestas del sector agrícola en Europa.
Entre las inquietudes de los agricultores figura que ese pacto comercial derive en importaciones baratas de productos provenientes de Sudamérica que no respeten las normativas ecológicas y de seguridad alimentaria por las que se rige el bloque.
Un portavoz de Greenpeace, Miguel Soto, explica a EFE por qué un acuerdo que permitirá la creación de una de las mayores zonas de libre comercio del mundo al suprimir aranceles acarrea elementos nocivos desde un punto de vista ecológico. En este sentido, recuerda que «la misma UE reconoce que va a incrementar la deforestación».
Dentro de las particularidades del polémico pacto que pondrán en jaque al medioambiente, Soto alega que dará «otra vuelta de tuerca más al mundo de los polinizadores, que ya están suficientemente en crisis» al exponerlos a más químicos, con la potencial amenaza a su biodiversidad.
Menciona también el potencial conflicto que se generará entre el tratado y el reglamento europeo de lucha contra la deforestación -el EUDR-, que regula la importación de productos procedentes de zonas de riesgo de deforestación y que se ha aplazado por segunda vez al próximo diciembre.
«Si este acuerdo comercial se firma y la UE quiere poner en marcha la EUDR, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay van a decir ¿Cómo, si hemos firmado un acuerdo comercial para importar soja y vacuno, vais a decir que no ahora a lo que hemos firmado?», se pregunta.
Acerca de esto, el portavoz observa que «no deja claro la prevalencia de los reglamentos europeos respecto a la importación de productos porque lo que hace ese reglamento es obligar a sus importadores a vigilar su cadena de suministro, etc.», con lo que «la EUDR se ve comprometida».

Incumplimiento de la ley y riesgo para la naturaleza
El clamor contra el tratado es generalizado entre las organizaciones medioambientales. Desde Ecologistas en Acción, su miembro y portavoz, Tom Kucharz, manifiesta en declaraciones a EFE el rechazo de ese grupo al pacto por «poner en riesgo la naturaleza, la agricultura familiar, el empleo digno, la salud y los derechos humanos para beneficiar a las grandes empresas multinacionales».
En España, su aplicación «incumple claramente la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que obliga a reducir las emisiones al menos un 23 % antes de 2030 y a proteger los sumideros de carbono, la biodiversidad y los sistemas alimentarios sostenibles», señala.
Esa organización argumenta, además, que es un tratado «incompatible con los compromisos del Acuerdo de París».
Promueve, según Ecologistas en Acción, el incremento masivo del comercio transatlántico -carne, soja, automóviles, etcétera-, la expansión del transporte marítimo intercontinental (con su impacto en el aumento de emisiones), el aumento de la deforestación y el uso de agroquímicos y la competencia desleal frente al a producción europea regulada climáticamente.

Más emisiones y destrucción de ecosistemas
Todo ello dará como resultado «más emisiones, más deforestación y más huella ecológica importada», según Kucharz, que observa cómo la producción de productos agropecuarios para la exportación a la UE ya está destruyendo grandes extensiones de bosque en Argentina, Brasil y Paraguay y el acuerdo «aceleraría la destrucción de la Amazonía y otros ecosistemas en esos países».
Mediante la eliminación de los aranceles a los pesticidas, «aumentará los márgenes de beneficio potenciales para los fabricantes europeos de pesticidas y seguirá impulsando el comercio de estos productos peligrosos para las personas y el medioambiente».
En este sentido, indica que los pesticidas se producen en la UE por empresas como BASF o Bayer, que se venden a Brasil, «donde matan a las personas, contaminan el medioambiente, los recursos hídricos y a miles de personas que los aplican en los campos o consumen los alimentos rociados».
.

¿Por qué debemos preocuparnos por la cantidad récord de calor absorbido por los océanos en 2025?

Fecha de Publicación: 17/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


En relación con el calentamiento global, la cantidad de energía absorbida por los océanos volvió a alcanzar niveles récord en 2025, al igual que en los últimos años.
Un estudio reciente destacó el hecho de que los océanos volvieron a absorber una cantidad récord de energía durante el año 2025, lo que está lejos de ser una buena noticia.

Otro año récord
Según un estudio reciente publicado en la revista Advances in Atmospheric Sciences, realizado por más de 50 científicos de todo el mundo, la cantidad total de calor almacenada en nuestros océanos, en los primeros 2.000 metros, aumentó en unos 23 zettajulios durante el año 2025.
Este calor latente equivale a la explosión de 12 bombas atómicas como la de Hiroshima cada segundo de cada día del año, según Ligjing Cheng, autor principal del estudio. Si bien esto puede parecer impresionante, es importante destacar que 2025 es el noveno año consecutivo en que la cantidad de calor almacenado por los océanos alcanza niveles récord.
Para llegar a este resultado, los científicos se han basado en varios conjuntos de datos basados en particular en el programa internacional de 4.000 flotadores Argo, instrumentos submarinos autónomos que miden la presión, la temperatura y la salinidad del agua del mar, que flotan en todos los océanos del mundo y son capaces de sumergirse a profundidades de hasta 2.000 m.
Según los resultados obtenidos, el calentamiento es más pronunciado en los océanos tropicales, el Atlántico Sur, el Mediterráneo, el norte del océano Índico y el océano Antártico. En estas zonas, la cantidad de calor absorbido alcanzó niveles récord durante 2025, similar a la de años anteriores.

Este calentamiento no está exento de consecuencias
Esta cantidad cada vez mayor de energía almacenada en los océanos no es insignificante y puede tener numerosas consecuencias perjudiciales. Las olas de calor marinas son especialmente dañinas para la flora y fauna submarinas, amenazando a ciertas especies como los corales o promoviendo la colonización de ciertos entornos marinos por especies invasoras, como es el caso del cangrejo azul o el pez león en el Mediterráneo.
El aumento de la temperatura en nuestros océanos también implica fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes. Las temperaturas anormalmente altas pueden provocar lluvias torrenciales y alimentar la formación de ciclones tropicales, haciéndolos más intensos y duraderos.
 Según los científicos, es poco probable que estos fenómenos disminuyan en el futuro. De hecho, los océanos son los reguladores del clima global, absorbiendo aproximadamente el 90 % del exceso de calor causado por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. Sin embargo, las concentraciones de gases de efecto invernadero en nuestra atmósfera siguen aumentando.
Como señala la oceanógrafa Karina Von Schukmann, coautora del estudio en cuestión: "La mayor incertidumbre en el sistema climático ya no reside en la física, sino en las decisiones que toma la humanidad". Hoy en día, solo la limitación de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero puede contener los impactos futuros en nuestro planeta; de lo contrario, las consecuencias podrían ser desastrosas para muchos seres vivos, incluidos los humanos.
.

La EPA ya no calculará las vidas que se salvan gracias a las restricciones a la contaminación atmosférica

Fecha de Publicación: 17/01/2026
Fuente: El País (España)
País/Región: Estados Unidos 


El cambio en la política regulatoria enfatiza los costos para la industria y enciende las alertas sobre un debilitamiento de la protección ambiental
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) anunció un giro significativo en la forma en que evalúa las normas sobre contaminación del aire. A partir de ahora, el organismo aún reconocerá y describirá los impactos de la contaminación en la salud humana —como muertes prematuras evitadas o la reducción de enfermedades respiratorias—, pero esos efectos ya no se traducirán en cifras económicas dentro de los análisis de costo-beneficio. En cambio, las evaluaciones regulatorias se enfocarán en los costos que enfrentan las empresas para cumplir con las normas ambientales.
La decisión afecta a las regulaciones sobre las partículas finas (PM₂,₅) y el ozono a nivel del suelo, dos de los contaminantes más peligrosos y extendidos en el país, y ha provocado una fuerte reacción de expertos en salud pública, científicos y organizaciones ambientales.
El cambio, revelado inicialmente por The New York Times y confirmado en documentos regulatorios recientes, forma parte del enfoque que se le ha dado a la política ambiental bajo la Administración de Donald Trump, caracterizada por priorizar los intereses industriales y una menor atención a varias normas diseñadas para proteger la salud pública y el medio ambiente.
Funcionarios de la EPA sostienen que la modificación no implica ignorar los efectos de la contaminación, sino reconocer las limitaciones de los modelos económicos utilizados hasta ahora. En comunicaciones oficiales, la agencia ha insistido en que “no monetizar no equivale a no considerar ni a no valorar el impacto en la salud humana”. El Administrador de la EPA, Lee Zeldin, afirmó que la agencia aún tomará en cuenta las vidas salvadas al fijar límites a la contaminación, aunque sin asignarles un valor en dólares.
Durante décadas, la monetización de los beneficios sanitarios fue un pilar del enfoque regulatorio de la EPA. Al estimar el valor económico de hospitalizaciones evitadas, días laborales no perdidos y muertes prematuras prevenidas, la agencia pudo demostrar que muchas normas de calidad del aire generaban beneficios netos de miles de millones de dólares, incluso cuando los costos para la industria eran elevados.
Bajo la Administración de Joe Biden, por ejemplo, la EPA calculó que el endurecimiento de los límites sobre las PM₂,₅ podría evitar hasta 4.500 muertes prematuras y 290.000 días de trabajo perdidos en 2032. Según esas estimaciones, por cada dólar invertido en reducir este contaminante, los beneficios en salud podían alcanzar hasta 77 dólares.
La actual Administración considera que esas cifras transmiten una falsa sensación de precisión. En un reciente análisis de impacto económico, la EPA argumentó que sus evaluaciones anteriores otorgaban al público una confianza excesiva en los beneficios monetizados de la reducción de PM₂,₅ y ozono, pese a las incertidumbres científicas, especialmente en un contexto de disminución general de las emisiones.
Para “corregir este error”, señala el documento, la agencia dejará de monetizar los beneficios asociados a estos contaminantes hasta contar con modelos que considera más confiables.
Las preocupaciones se intensificaron tras la publicación de una nueva norma sobre emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx) provenientes de turbinas de gas en centrales eléctricas. Aunque estos contaminantes contribuyen a la formación de smog y partículas finas asociadas a enfermedades cardíacas y pulmonares, la versión final de la regla es menos estricta que la propuesta durante la Administración Biden y, en algunos casos, debilita protecciones vigentes desde hace dos décadas. El análisis que acompaña la norma no incluye ninguna valoración económica de los beneficios sanitarios derivados de la reducción de la contaminación.

Advertencias
Científicos y especialistas en salud pública subrayan que los efectos de las PM₂,₅ y el ozono están ampliamente documentados. Las partículas finas pueden penetrar profundamente en los pulmones y el torrente sanguíneo, aumentando el riesgo de asma, enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón y muerte prematura. Estudios recientes también vinculan la exposición a PM₂,₅ con bajo peso al nacer y otros problemas de salud.
Aunque la calidad del aire en Estados Unidos ha mejorado desde la aprobación de la Ley de Aire Limpio en 1970, persisten focos de contaminación, especialmente en comunidades de bajos ingresos y minorías, que ya soportan cargas desproporcionadas de enfermedad.
Algunos expertos señalan que el impacto legal del cambio aún está por verse. La Ley de Aire Limpio exige que los estándares nacionales de calidad del aire se basen en criterios de salud pública, no en costos económicos. Aunque la EPA seguirá cuantificando los impactos sanitarios, eliminar su traducción monetaria podría generar más litigios y dejar a los tribunales con evaluaciones incompletas.
También han surgido inquietudes en el plano internacional. Durante años, los métodos de la EPA han servido como referencia global para evaluar los costos y beneficios de la contaminación atmosférica. Abandonar la monetización de los impactos en la salud, advierten expertos, podría debilitar estándares ambientales en otros países.
.

La sed de sangre humana de los mosquitos crece debido a la pérdida de biodiversidad

Fecha de Publicación: 16/01/2026
Fuente: Agencia Sinc
País/Región: Internacional


A medida que la sociedad se ha extendido y expulsado a los animales de sus hábitats, estos insectos han cambiado significativamente su dieta. Un estudio revela que algunos mosquitos se alimentan de seres humanos con más frecuencia debido a la escasez de presas. 
Las picaduras de mosquito pueden ser bastante molestas y en algunos casos peligrosas. Su frecuencia podría revelar cambios dietéticos y en el estado de los ecosistemas. 
Una investigación, publicada en Frontiers in Ecology and Evolution, demuestra que algunos invertebrados hematófagos han virado sus patrones de alimentación hacia la sangre humana como consecuencia de la expulsión de los animales de sus hábitats.

Preferencia por la sangre humana
Para saberlo, el equipo utilizó trampas luminosas con el fin de capturar mosquitos en la reserva Sitio Recanto y en la Reserva Ecológica Guapiaçu de Río de Janeiro (Brasil). 
En el laboratorio, separaron las hembras de los machos y extrajeron ADN de la sangre para analizar un gen específico y determinar de qué animal se habían estado alimentando estos artrópodos.
De 52 especies registradas, capturaron un total de 1 714 especímenes (dentro de los cuales 145 eran hembras que estaban llenas de sangre) y se observó que 24 de estos insectos se alimentaron de 18 humanos, un anfibio, seis aves, un perro y un ratón. 
No obstante, algunas “cacerías” tenían múltiples víctimas. En el caso de la Coquilletidia venezuelensis se registraron muestras de sangre humana y anfibia. Y algunos sujetos de la familia Coquilletidia fasciolata se habían alimentado de un roedor y un ave, y de un ave y un humano, respectivamente.  
Los investigadores se plantearon las posibles causas de su preferencia por la sangre humana. Según afirma el autor principal del estudio y biólogo del Instituto Oswaldo Cruz en Río de Janeiro, Jerónimo Alencar, “el comportamiento de los mosquitos es complejo. Aunque algunas especies pueden tener gustos innatos, la disponibilidad y la proximidad de los huéspedes son factores extremadamente influyentes”. 

Más que picazón
En este sentido, a medida que la mata atlántica disminuye como respuesta a la deforestación y la expansión humana en áreas boscosas, muchas plantas y animales que habitaban allí han ido desapareciendo. Esto provoca que los artrópodos ‘chupa-sangre’ cambien sus hábitos nutricionales y se acerquen más a los seres humanos. 
“Con menos recursos naturales disponibles, los mosquitos se ven obligados a buscar nuevas fuentes de sangre, por lo que terminan alimentándose de humanos por conveniencia al ser los anfitriones más frecuentes de estas áreas”, indica el coautor del trabajo y científico en la Universidad Federal de Río de Janeiro, Sergio Machado. 
En algunas regiones analizadas, los mosquitos transmiten una gran variedad de enfermedades como la fiebre amarilla, el dengue o el zika que amenazan gravemente la salud humana y dejan secuelas adversas a largo plazo.

Estrategias de prevención 
Para estos científicos, estudiar el comportamiento de los mosquitos resulta fundamental porque les permite comprender la dinámica ecológica y epidemiológica de los patógenos que transmiten. 
La tasa de mosquitos hinchados fue baja –algo menos del 7 %– y el porcentaje de casos en los que se pudo identificar una dieta sanguínea (alrededor del 38 %) también lo fue. Esto ponen de relieve la necesidad de realizar estudios con más datos. 
No obstante, el hallazgo puede contribuir al desarrollo de políticas y estrategias más eficaces para controlar los mosquitos portadores de enfermedades, además de predecir y prevenir futuros brotes. “Saber que los mosquitos de una zona tienen una fuerte preferencia por los seres humanos serviría como alerta del riesgo de transmisión”, concluye Machado.
.

Sequía, tierras raras, gas… el telón medioambiental de los grandes conflictos

Fecha de Publicación: 16/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


Los seis años de sequía que padece Irán, los recursos minerales que atesora Groenlandia, los acuerdos energéticos transfronterizos firmados por Venezuela o los intereses rusos en el Ártico sitúan los principales conflictos internacionales sobre un telón de fondo medioambiental.
Estos conflictos se desarrollan en un contexto marcado por la postura de Estados Unidos en contra de la agenda verde y de transición ecológica, con su salida del Acuerdo de París a partir del próximo 27 de enero y su apuesta decidida por los combustibles fósiles, subrayada por el control de las exportaciones del petróleo venezolano tras el ataque a este país.

Irán
Señales de una mayor normalidad en Teherán parecen rebajar en las últimas horas la tensión en Irán, tras dos semanas de protestas desencadenadas por el desplome económico del país, agravado por la crisis energética y por seis años consecutivos de sequía.
Las intensas lluvias de diciembre apenas supusieron un alivio ante la escasez de agua que padecen decenas de ciudades iraníes, con algunas presas en niveles inferiores al 2,5 % y medidas paliativas tan dispares como la siembra de nubes y los rezos colectivos.
Según la organización Fanack Water, que recopila datos sobre los recursos hídricos en Oriente Medio y el norte de África, la sequía ha sido en Irán «un factor clave del malestar social y del riesgo político».
La emergencia hídrica, añade, es «un multiplicador de riesgos» y, aunque obedece en parte al cambio climático, ha sacado a la luz «defectos estructurales» como el bombeo excesivo de acuíferos, las fugas en las tuberías de distribución y los trasvases por motivos políticos. Muchos iraníes se han visto obligados, afirma esta organización, «a emigrar o a salir a la calle».

Groenlandia
El 20 % de Groenlandia que no está bajo el hielo ha dado pistas de que la isla autónoma danesa es una gran reserva de recursos naturales, por lo que se presupone que el 80 % restante tiene un enorme potencial de extracción de petróleo, gas, uranio, niquel, cobre, oro y las codiciadas tierras raras.
Donald Trump ha asegurado que no va a permitir «que Rusia o China ocupen Groenlandia» y que está decidido a «hacer algo» con esta isla del Ártico, «ya sea por las buenas o por las malas».
Algunas fuentes estiman que un 25 % de todas las tierras raras -un grupo de elementos químicos fundamentales para la producción de dispositivos electrónicos, aerogeneradores o equipos médicos- no descubiertas pueden estar en Groenlandia, protegidas hasta ahora por los altos costes de extracción, las duras condiciones climáticas y la falta de infraestructuras mineras en la isla.
China lidera el mercado global de tierras raras y participa, junto con Australia, en el polémico proyecto Kvanefjeld en Groenlandia para explotar esos elementos, paralizado por el gobierno local y pendiente de los tribunales.
Groenlandia decidió en 2021 dejar de emitir nuevas licencias para la exploración de petróleo y gas por motivos medioambientales, los mismos que Trump ha decidido ignorar desde su llegada a la presidencia.

Venezuela
La nueva situación en Venezuela tiene implicaciones en el área del Caribe relacionadas con las fuentes energéticas.
Así, el Gobierno de Trinidad y Tobago firmó distintos acuerdos gasíferos con Nicolás Maduro que el derrocado presidente ordenó suspender en octubre, tras el apoyo dado por Puerto España al despliegue militar estadounidense en la zona para combatir el narcotráfico.
Pero el ministro de Energía trinitense, Roodal Moonilal, ha asegurado que no han recibido notificación alguna sobre esa suspensión.
Según Moonilal, sigue vigente la licencia concedida en octubre por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos para el yacimiento de gas Dragon que se encuentra en aguas venezolanas, cerca de la frontera marítima con Trinidad.
«Estamos muy seguros de que se defenderán los intereses de Trinidad y Tobago en lo que respecta a los proyectos transfronterizos», añadió Moonilal.
Trinidad y Tobago es el principal exportador de gas natural licuado de América Latina, pero necesita gas metano y su única solución a mediano plazo es Venezuela.

Ucrania
El Grupo de Trabajo sobre las Consecuencias Medioambientales de la Guerra de Ucrania denuncia que Rusia intenta extender su influencia en el Ártico «con el fin de obtener derechos exclusivos de acceso a los recursos».
«Con el deshielo de los glaciares, el océano Ártico es cada vez más accesible y ahora Rusia lo considera un ‘mar interior’ que puede utilizar como ruta comercial y base de recursos», señala la organización.
«La extracción incontrolada de recursos en el Ártico y la Antártida solo acelera el cambio climático, el deshielo polar y el aumento del nivel del mar y tendrá consecuencias catastróficas», indica.
Ucrania anunció en la pasada COP de Belém, en Brasil, que solicitaría a Rusia 43.000 millones de dólares (unos 36.865 millones de euros) en compensación por las emisiones de gases causadas por la invasión, cifradas entonces en 237 millones de toneladas de carbono.
«Las enormes cantidades de combustible quemado, bosques incendiados, edificios destruidos, el cemento y el acero utilizados: todo es ‘carbono de conflicto’ y tienen un costo climático considerable», expresó el viceministro de Medio Ambiente, Pavlo Kartashov.
.

Los últimos once años han sido los once años más calurosos a nivel global

Fecha de Publicación: 15/01/2026
Fuente: Portal Climatica
País/Región: Internacional


El promedio del trienio 2023-2025 supera los 1,5 ºC de calentamiento global, consolidando una tendencia inequívoca impulsada por la acción humana. 
El año 2025 pasa a ser el tercer año más caluroso jamás registrado a nivel global, según ha confirmado el Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio (CEPMPM) de Copernicus este miércoles. Para encontrar los dos años con una temperatura media superior no hay que irse muy lejos: fueron 2023 y 2024, y por tan solo 0,01 ºC y 0,13 ºC, respectivamente. Una sucesión de récords que viene a engrosar una tendencia alarmante: los últimos 11 años han sido, sin excepción, los 11 más tórridos desde que existen registros.
Aun así, el dato más llamativo es que, por primera vez en la historia, la temperatura media global se ha situado en promedio en más de 1,5 °C durante tres años consecutivos (2023-2025) respecto al periodo preindustrial (1850-1900). Según Copernicus, la temperatura del aire en superficie se situó el año pasado en 1,48 °C por encima del nivel preindustrial frente a los 1,60 °C de 2024, el año más cálido de la historia. 
Acorde a las estimaciones de Copernicus, el nivel actual de calentamiento global a largo plazo es de alrededor de 1,4 °C por encima del nivel preindustrial. De seguir así, el límite de 1,5 °C del Acuerdo de París podría alcanzarse antes de 2030, más de una década antes de lo previsto.
Carlo Buontempo, director del Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S), advierte sobre las implicaciones de estas cifras: «El mundo se está acercando rápidamente al límite de temperatura a largo plazo establecido por el acuerdo de París». Para el especialista, la humanidad está abocada a superar dicho límite y que la elección actual reside en «cómo gestionar mejor el inevitable rebasamiento y sus consecuencias».

Las causas de este trienio cálido
El calor excepcional del periodo 2023-2025 responde a dos factores principales, explican desde Copernicus. Por un lado, la acción humana, es decir, la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera debido a emisiones continuadas y una menor absorción de CO2 por los disipadores naturales. Por otro lado, por factores oceánicos, ya que las temperaturas de la superficie del mar alcanzaron niveles excepcionalmente altos, influenciadas por un episodio de El Niño y otros factores de variabilidad natural amplificados por el cambio climático (como los cambios en las cantidades de aerosoles y nubes bajas y las variaciones en la circulación atmosférica).
«Los datos atmosféricos de 2025 ofrecen una imagen clara: la actividad humana sigue siendo el factor dominante de las temperaturas excepcionales que estamos observando», explica Laurence Rouil, directora del Servicio de Vigilancia Atmosférica de Copernicus (CAMS).
Los océanos tampoco se libran del calentamiento global. La temperatura de la superficie del mar (sin contar los polos) fue en 2025 de 20,73 °C, la tercera más cálida después de 2024 y 2023. Aproximadamente el 90 % del exceso de calor generado por el calentamiento global se almacena en el océano, lo que convierte al calor oceánico en un indicador crucial del cambio climático.

Impacto en los polos y Europa
Mientras que las zonas tropicales experimentaron un ligero descenso térmico en comparación con los años previos (debido a la transición hacia condiciones neutras o de La Niña débil) , las regiones polares sufrieron un calentamiento extremo que compensó esas bajadas.
La Antártida registró su temperatura anual más cálida jamás observada, mientras que el Ártico experimentó su segundo año más caluroso. En cuanto al hielo marino, en febrero de 2025, la cobertura combinada de hielo de ambos polos cayó a su valor más bajo desde el inicio de las observaciones por satélite a finales de los años 70.
Por su parte, Europa vivió su tercer año más tórrido desde que hay registros, con una temperatura media 1,17 °C superior a la media del periodo 1991-2020.

Incendios y estrés térmico: consecuencias directas
El calor no fue solo un dato estadístico, sino una realidad física para miles de millones de personas. En 2025, la mitad de la superficie terrestre mundial experimentó más días de lo habitual con estrés térmico intenso (sensación térmica de 32 °C o más). La Organización Mundial de la Salud (OMS) ya identifica este fenómeno como la principal causa de muerte relacionada con el clima.
Asimismo, las condiciones secas y ventosas favorecieron incendios forestales extremos en partes de Europa y América del Norte. Estos eventos generaron emisiones récord que degradaron significativamente la calidad del aire, con efectos también nocivos para la salud humana.

Más Información:

ONU - El calentamiento sigue imparable: 2025, uno de los tres años más cálidos jamás registrados 
En un informe que confirma la tendencia de calentamiento acelerado del planeta, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) anunció hoy que 2025 fue uno de los tres años más cálidos jamás registrados, a pesar de haberse desarrollado bajo la influencia de un fenómeno de La Niña, que suele enfriar las temperaturas globales.

Agencia IPS - El año 2025 fue uno de los tres más cálidos jamás registrados
El calentamiento del planeta sigue imparable y 2025 fue uno de los tres años más cálidos jamás registrados, a pesar de haberse desarrollado bajo la influencia de un fenómeno de La Niña, que suele enfriar las temperaturas globales, informó este miércoles 14 la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

Agencia EFE Verde - La temperatura media de 2025 fue 1,44 grados superior a la era preindustrial, según la OMM
La temperatura global media en superficie fue el pasado año 1,44 °C superior a la de la era preindustrial (1850-1900), muy cerca de los 1,5 °C fijados como umbral en el Acuerdo de París, ha alertado este miércoles la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
.

¡Adiós para siempre! La UICN confirma 6 animales declarados extintos en 2025

Fecha de Publicación: 15/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


Se confirmó en 2025 la extinción oficial de al menos seis especies animales. Una lista breve en números, pero profunda en significado. La vida se pierde más rápido de lo que alcanzamos a comprenderla.
Hay pérdidas que no hacen ruido. No llegan con titulares urgentes ni con imágenes virales. Simplemente ocurren. Y cuando por fin se nombran, ya no son una noticia reciente ni una advertencia que llega a tiempo, sino la confirmación tardía de que una forma de vida desapareció sin testigos.
Desde 1964, la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN se ha convertido en la fuente de información más completa del mundo sobre el estado de conservación global de especies animales, hongos y plantas. Es un barómetro de la vida. Y no declara extinciones a la ligera.
En 2025, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) confirmó que al menos seis especies animales han desaparecido oficialmente del planeta.
Para que una especie sea considerada extinta, deben pasar décadas sin observaciones confirmadas, tras búsquedas exhaustivas en sus hábitats históricos. Cuando un nombre cruza ese umbral no es una estadística más. Ese nombre se vuelve el cierre definitivo de una historia evolutiva que no se repetirá.
Actualmente, más de 48600 especies están, oficialmente, en peligro de extinción, representando el 28 % del total de especies evaluadas. Entre estos grupos en riesgo, algunos como los corales formadores de arrecifes muestran tasas aún mayores de amenaza. Porcentajes que no solo reflejan pérdida de la biodiversidad, también nos hablan de vulnerabilidad.
Pensar en extinción en tiempo presente duele, porque rompe una ilusión profundamente humana. Creemos que siempre habrá tiempo para actuar. Pero estas especies no desaparecieron de un día para otro. Se fueron apagando lentamente, mientras su mundo cambiaba alrededor. Hasta que la ausencia dejó de ser posibilidad y se volvió clausura.

Donde la vida se detuvo
El Zarapito fino fue un ave migratoria que durante siglos recorrió Eurasia y el norte de África. De silueta estilizada y pico curvado, habitó humedales y costas hoy profundamente transformados. Su trino suave, melancólico y poco frecuente, era tan fácil de perder entre el paisaje como el ave misma. El último registro confirmado data de mediados de los años noventa. Desde entonces, silencio.
La pérdida de hábitat, la presión humana en zonas de invernada y la caza terminaron por borrar al zarapito fino, una especie que ya era rara incluso antes de desaparecer.
Otro caso especialmente simbólico es el de la Musaraña de la Isla Christmas, un pequeño mamífero insectívoro endémico de una isla australiana. Tan discreta como vulnerable, fue vista por última vez en la década de 1980. Su extinción fue producto de una suma de amenazas: especies invasoras, enfermedades introducidas y la alteración progresiva de su entorno. 
Y de hecho, Australia concentra una parte importante de estas pérdidas. La UICN confirmó también la extinción de tres especies de bandicoots, pequeños marsupiales nocturnos adaptados a ambientes muy específicos. Estos pequeños, durante miles de años, sobrevivieron a climas extremos.
Sin embargo, no pudieron resistir la llegada de depredadores introducidos, la fragmentación de su hábitat y los cambios acelerados del paisaje. Su desaparición es parte de una tendencia alarmante: Australia es uno de los continentes con mayor número de extinciones recientes de mamíferos.
Australia es uno de los continentes con mayor número de extinciones recientes de mamíferos.
La lista se completa con un invertebrado marino, un caracol de mar, perteneciente a un grupo poco visible para el público general, pero crucial para la biodiversidad oceánica. El Conus lugubris, un cono único de las costas de São Vicente (Cabo Verde), fue declarado oficialmente extinto, tras décadas sin avistamientos. El último registro fue confirmado en la década de 1980.
La desaparición de este caracol marino está ligada principalmente a la destrucción costera de su hábitat frágil en la isla. Y es que la mayoría de las extinciones ocurren, precisamente, lejos del foco mediático. Invertebrados, anfibios, pequeños mamíferos y especies insulares suelen desaparecer casi sin darnos cuenta, hasta que ya es demasiado tarde.

Lo que no vuelve
La UICN lleva años advirtiendo que la tasa actual de extinción es muy superior a la natural, impulsada principalmente por actividades humanas. La destrucción de hábitats, especies invasoras, sobreexplotación, contaminación y el cambio climático las están llevando al límite. 
Estamos perdiendo biodiversidad más rápido de lo que somos capaces de protegerla, o incluso comprenderla. Algunas especies se van en silencio, casi desapercibidas. Pero aun las formas de vida más pequeñas sostienen el equilibrio de ecosistemas enteros. Y lo que todavía existe hoy, mañana podría convertirse en otro adiós definitivo.
.

Los desastres naturales causaron unas pérdidas a nivel mundial de casi 200.000 millones en 2025

Fecha de Publicación: 14/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


Las catástrofes naturales como incendios, inundaciones y terremotos causaron en 2025 pérdidas de 224.000 millones de dólares (casi 200.000 millones de euros) en todo el mundo, de los que el 92 % se  debieron al clima, en un año «alarmante» en lo que respecta a inundaciones, tormentas severas e incendios forestales, según los datos que ha presentado este lunes la reaseguradora alemana Munich Re.
Del total de pérdidas, 108.000 millones de dólares estaban asegurados, en un año en el que los daños por desastres naturales descendieron un 39 % con respecto al año anterior, cuando alcanzaron los 368.000 millones de dólares.
En 2025, unas 17.200 personas murieron como consecuencia de las catástrofes naturales en todo el mundo, «significativamente más» que en 2024, cuando fallecieron 11.000, pero por debajo del promedio de los últimos 10 y 30 años.
Según la reaseguradora, el panorama en 2025 fue «alarmante en lo que respecta a las inundaciones, las tormentas severas y los incendios forestales», en un contexto en el que los científicos coinciden «en que estos desastres naturales son cada vez más graves y frecuentes en muchas partes del mundo».
En total, este tipo de eventos provocaron pérdidas de 166.000 millones de dólares, de los cuales 98.000 millones estaban asegurados, y estos costes fueron mayores que los promedios de los últimos 10 y 30 años.

Los incendios de Los Ángeles provocan las mayores pérdidas
Los incendios en el área de Los Ángeles (Estados Unidos) en enero del pasado 205 se situó, con diferencia, como el desastre natural más costoso del año, con unas pérdidas de 53.000 millones de dólares, de las cuales 40.000 millones estaban asegurados. Se trata, además, «del incendio mas caro de la historia hasta ahora», en el que murieron 30 personas.
Tras estos incendios se situó el terremoto de magnitud 7,7 en Myanmar, en el que murieron 4.500 personas y que causó pérdidas por valor de 12.000 millones de dólares, pero solo una pequeña parte estaba asegurada,

Una temporada de tifones inusual
Los ciclones tropicales causaron 37.000 millones en pérdidas en todo el mundo en 2025, de los que unos 6.000 millones estaban asegurados, lo que supone unos costes totales significativamente inferiores a los promedios de 10 y 30 años, debido en gran medida a que ningún huracán tocó tierra en Estados Unidos.
En 2025 se formaron tres huracanes de categoría cinco -la más alta- en el Atlántico tropical norte, lo que supone la mayor cifra desde 2005, cuando la región de Nueva Orleans fue devastada por el Katrina, que sigue siendo, según la aseguradora, uno de los desastres naturales más costosos de todos los tiempos.
Especialmente importante este año ha sido el huracán Melissa, uno de los más fuertes que ha tocado tierra desde que hay registros. El fenómeno avanzó lentamente por el Caribe, causó una destrucción devastadora en Jamaica y afectó gravemente a Cuba, con unas pérdidas totales de 9.800 millones, de los cuales unos 3.000 millones estaban asegurados.
En el Pacífico, Japón se libró en gran medida de los tifones, que sí afectaron más de lo normal al sudeste asiático, entre ellos, a Tailandia, Vietnam, Indonesia, Filipinas y China, con graves inundaciones en varios países.
.

Más allá del PIB, los economistas presionan para tomar métricas más claras sobre el bienestar y la sostenibilidad 

Fecha de Publicación: 14/01/2026
Fuente: ONU
País/Región: Internacional


Los principales expertos en finanzas se reúnen esta semana en la sede de la ONU en Ginebra para impulsar un cambio radical en la forma de medir el crecimiento económico, en respuesta a la preocupación de que las mediciones del PIB aportan poca información sobre los avances en los objetivos clave de sostenibilidad que son vitales para nuestra supervivencia.
Con el respaldo de la agencia de comercio y desarrollo de la ONU (UNCTAD) y otros socios, la iniciativa «Más allá del PIB» reconoce la advertencia del Secretario General de que la formulación de políticas a nivel mundial depende en exceso de los datos del producto interior bruto mundial.
«Cada día somos testigos de las consecuencias de nuestro fracaso a la hora de equilibrar las dimensiones económicas, sociales y medioambientales del desarrollo», ha afirmado António Guterres. «Ir más allá del PIB es fundamental para construir un sistema económico que dé valor a lo que realmente importa —el bienestar humano— ahora y en el futuro, y para todos». 
Su opinión se hace eco de la de muchos economistas de alto nivel, que han afirmado en numerosas ocasiones que el PIB otorga demasiado valor a las actividades que agotan los recursos del planeta, en lugar de a aquellas que sustentan la vida y contribuyen al bienestar de las personas. 
«Esta tensión se ha vuelto cada vez más evidente en el contexto del cambio climático, el deterioro de los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad, el aumento de los conflictos y la inseguridad alimentaria, y las desigualdades históricas», señala una declaración del Grupo de Expertos de Alto Nivel.

Medir la riqueza y el bienestar
Las conversaciones que mantendrán a finales de esta semana en el Palacio de las Naciones de Ginebra serán la segunda reunión presencial del grupo de expertos desde su fundación en mayo del año pasado, después de que los Estados miembros de las Naciones Unidas firmaran el Pacto para el Futuro 2024, cuyos objetivos incluyen hacer que la gobernanza mundial sea más inclusiva y eficaz. 
«Nuestro enfoque hará hincapié en que un mayor bienestar y sus factores determinantes —como la salud, el capital social y la calidad del medio ambiente— no solo son buenos para el bienestar social, sino que también contribuyen de manera integral a la prosperidad económica», afirmó el grupo de expertos en un informe provisional publicado en noviembre.
Al esbozar el reto al que debe hacer frente el grupo, sus miembros advirtieron de «una brecha cada vez mayor entre lo que los políticos y los ciudadanos creen que está sucediendo y las experiencias vitales de estos últimos, que no se corresponden con la historia que cuenta el PIB por sí solo».

Lista de indicadores
Más de una docena de economistas de renombre contribuirán a los debates de esta semana en la ciudad suiza, entre ellos el premio Nobel Joseph Stiglitz, el economista indio Kaushik Basu y la experta en equidad Nora Lustig.
Entre sus tareas figura la elaboración de una lista inicial de indicadores de desarrollo sostenible propios de cada país y de aplicación universal, con el fin de crear un cuadro de mando que dote a los gobiernos de la información que necesitan para cumplir los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). 
El grupo de expertos también proporcionará orientación sobre cómo maximizar la aceptación del panel de control y cómo priorizar la recopilación de datos para poner en práctica el panel de control y los indicadores de los ODS.
Además del apoyo de la UNCTAD, el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (DESA), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Oficina Ejecutiva del Secretario General seguirán colaborando con la iniciativa.
.

Más allá del deshielo ártico: el permafrost y el colapso de la AMOC, el cambio climático tiene más impactos en la geopolítica

Fecha de Publicación: 14/01/2026
Fuente: El Independiente (España)
País/Región: Internacional - Ártico 


Lo que pasa en el Ártico no se queda en el Ártico, es un mantra que se lleva años repitiendo para avisar de que los cambios es en el ecosistema Ártico -motivados por el el impacto del cambio climático antropogénico- no se quedan allí y afectan de muchas maneras al clima de todo el mundo en forma de fenómenos meteorológicos extremos, mayor calentamiento global o subida del nivel del mar.
El cambio climático también está reconfigurando el tablero geopolítico en torno a una región que, sin hielo, ofrece recursos mineros, pesqueros y nuevas rutas comerciales. La ambición de Putin y Trump se extiende por esta región que, paulatinamente, deja atrás la época de colaboración entre naciones árticas en materia de investigación científica y económica para entrar en competencia.
Lo que no está claro es si su ambición les deja ver que los cambios que se están produciendo en la región no son tan previsibles. Sorpresas que pueden limitar todo las explotaciones que puedan tener previstas para la región. 

El cambio climático se aprovecha, pero no se estudia
El negacionismo de Trump sobre el cambio climático no es una posición intelectual, sino una posición política interesada. El anuncio de la Casa Blanca de la salida del país de la Convención Marco sobre Cambio Climático de la ONU, así como varias instituciones e iniciativas científicas que abordan los cambios que sufre el planeta por el uso de combustibles fósiles no significan que el país no sea consciente de la realidad climática.
“Las Fuerzas Armadas y los servicios de inteligencia de EE UU han realizado durante décadas análisis sobre el impacto del cambio climático a nivel mundial, incluido su efecto en el Ártico sobre las rutas marítimas, la solidez del agua, el equipo militar y las inversiones, así como sobre la dinámica de los conflictos. Aunque este aspecto quizá no esté presente de ese modo en la mente del presidente estadounidense, el cambio climático ha influido y sigue influyendo en el aumento de la importancia estratégica de la región ártica, incluido Groenlandia.”, asegura Jakob Dreyer, investigador en política climática y de seguridad en la Universidad de Copenhague. 
“La región ártica ha sido un raro espacio de colaboración entre Rusia y Occidente, incluso durante la guerra de Ucrania. Las ambiciones de Trump apuntan en otra dirección: más competencia, menos cooperación. Además, Groenlandia alberga ya bases estadounidenses; la novedad es el lenguaje explícito de anexión. Ningún presidente lo había planteado con esa franqueza”, explica Mira Milosevich, investigadora del Real Instituto el Elcano.
También hay un factor ambiental: la explotación minera de Groenlandia solo será viable dentro de 20 o 30 años, a medida que el deshielo avance. Aunque Trump niegue el cambio climático, lo da por hecho porque ve oportunidades en él. “Sabe que el calentamiento global abrirá rutas y facilitará el acceso a recursos. De hecho, la obsesión de Trump tiene mucho que ver con China, que está invirtiendo masivamente en la región. Pekín participa en proyectos mineros, compra infraestructuras en puertos clave y aprovecha las nuevas rutas marítimas del norte, que acortan sus exportaciones en más de tres semanas”.
La administración estadounidense está asfixiando iniciativas de investigación de décadas. Michael Byers, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Columbia Británica, denuncia que “se ha producido una reducción sistemática de la financiación de la ciencia”, algo especialmente grave en una región que actúa como termómetro del cambio climático global. 
Estados Unidos ha recortado el apoyo a programas de investigación climática, ha reorientado la planificación científica hacia objetivos de seguridad nacional y ha terminado condenando al cierre a instituciones clave de coordinación científica en el Ártico. El pasado septiembre el Consorcio de Investigación Ártica de los Estados Unidos (ARCUS, por sus siglas en inglés), con cerca de cuatro décadas de singladura y un papel vital en la coordinación de la investigación ártica, anunció su fin ante el tijeretazo de la financiación estatal. 
“Tras casi cuatro décadas al servicio de la comunidad investigadora del Ártico, el Consorcio de Investigación Ártica de los Estados Unidos (ARCUS) ha llegado al final de su andadura”, reza el comunicado final. “En nombre de la Junta Directiva de ARCUS y de todo el personal de ARCUS, queremos agradecerles los muchos años de colaboración, apoyo y asociación que han hecho posible la existencia de ARCUS. Hemos disfrutado enormemente trabajando con esta comunidad y creemos que el objetivo de ampliar la participación en la investigación, la educación y las políticas centradas en el Ártico sigue siendo una misión importante que cumplir”, señaló como reproche velado al republicano.
Investigadores implicados en el consorcio declinaron comentar con este diario las repercusiones de su cierre. El consorcio había proporcionado apoyo a la estación de campo Toolik en Alaska, el mayor centro de investigación de Estados Unidos en la región. Su futuro y el de los estudios del Ártico plantea ahora un interrogante sin resolver. “Realmente necesitamos personal sobre el terreno para estudiar lo que está sucediendo”, señaló al New York Times Brian Barnes, profesor de la Universidad de Alaska Fairbanks y codirector científico de la Estación de Campo Toolik.
La eliminación de programas de observación -incluidos sistemas que proporcionaban datos esenciales sobre hielo marino, grosor de nieve y glaciares en el Ártico administrados por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el National Snow and Ice Data Center (NSIDC)- afectan ya a los investigadores europeos y a sus estudios sobre la zona. En ese contexto, Byers concluye que “no veo un interés realmente serio por parte de la administración Trump en el Ártico” más allá de la retórica de poder.

La ralentización de la AMOC
Cualquier negacionista diría que no es necesario investigar el cambio climático, las administraciones rusa y estadounidense aspiran al dominio de la mayor parte del Ártico porque los cambios del ecosistema favorecen sus ambiciones, pero el cambio climático previsto puede dar muchas sorpresas a los políticos, desencadenando fenómenos no esperados o escenarios como el derretimiento del permafrost y el posible colapso de la circulación del Atlántico, de la AMOC que podría afectar de manera determinante a Europa y al Ártico. Fenómenos que requieren mucha investigación científica para hacer seguimiento y previsión que puede salvar vidas.
“En la Tierra todavía nos quedan dos grandes masas de hielo. Esas dos masas, Antártida y Groenlandia, cuando colapsan, meten una cantidad tremenda de agua dulce en el mar”. Son las dos únicas zonas del planeta que no se está calentando el océano. “Están recibiendo agua de deshielo, agua fría; si no, también se calentarían. ¿Y qué pasa con esa agua de deshielo? En el Atlántico Norte provoca este colapso de la AMOC, que haría que las temperaturas medias en Europa bajarán unos 2 o 3 grados, que puede sonar poco, pero en realidad es una barbaridad”, explica Francisco Jiménez Espejo, geoquímico experto en paleoclima, coautor de El dios incomprendido. El desafío del clima en la historia de la humanidad (Desperta Ferro).  En su libro, Jiménez Espejo aborda cómo el clima ha sido determinante la historia, llevando a imperios a profundas crisis.
El colapso de la AMOC llevaría a Europa, según el principal investigador de este fenómeno, Stefan Rahmstorf, codirector del Departamento de Investigación sobre Análisis del Sistema Terrestre del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), a una situación peor de la que vivió Europa en la Pequeña Edad de Hielo. Además de las múltiples repercusiones sociales, políticas y económicas que tendría para Europa esta bajada de temperaturas, un cambio así afectaría a las rutas marítimas que se espera que se abran con el debilitamiento del hielo ártico. Algunos estudios apuntan a que el debilitamiento del AMOC podría retrasar la desaparición del hielo, lo que tendría un efecto en las rutas comerciales. Si bien no está claro en qué grado. 

El colapso de la AMOC, una amenaza ignorada por el IPCC
La circulación meridional de vuelco del Atlántico Norte (AMOC, por sus siglas en inglés) preocupa cada vez más a los expertos. Se trata de un sistema de corrientes que conecta todos los océanos del planeta, y que juega un papel fundamental en el clima mundial, enfriando las aguas cálidas que llegan procedentes de las zonas tropicales y transportándolas hacia el sur, donde inician de nuevo el ciclo. Este proceso ayuda a equilibrar la temperatura tanto de las regiones más cálidas como de las más frías del globo para que no sean tan extremas. 
El último informe del IPCC consideraba muy improbable que se produjera un cambio abrupto en la AMOC durante este siglo. Pero cada vez más estudios sugieren lo contrario, alertando que hay indicios de que su colapso está cerca.
“Un apagado o debilitamiento de la AMOC conduce a impactos climáticos a gran escala, incluido un enfriamiento en el hemisferio norte (NH), una expansión del hielo marino del Ártico y un desplazamiento hacia el sur de la Zona de Convergencia Intertropical (ITCZ). Sin embargo, la homogeneidad y heterogeneidad de las respuestas climáticas regionales a una desaceleración de la AMOC siguen siendo poco claras, aunque son cruciales para una mejor comprensión de los registros paleoclimáticos y la evaluación de los impactos sociales regionales”, apuntan el estudio Revisando los impactos climáticos de una desaceleración de la AMOC: dependencia de las fuentes de agua dulce en el Atlántico Norte. Algunos estudios sostienen que el hielo del Ártico no se ha derretido más rápido por la ralentización del AMOC. Tanta inconcreción lo que demuestra es que la necesidad de la existencia de investigaciones que Trump quiere que desaparezcan.

El permafrost, el suelo se derrite
El suelo de gran parte del territorio del círculo polar Ártico está congelado, se denomina permafrost, permanentemente helado hasta ahora, que las subida de las temperaturas lo ponen en peligro. El deshielo acelerado del permafrost está convirtiendo el Ártico en una fuente de vulnerabilidad creciente para Rusia, al socavar simultáneamente los pilares económicos y militares de su estrategia en la región. Esta es la conclusión del análisis del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, The Northern Frost, publicado por este organismo. 
El deshielo  afecta a infraestructuras críticas levantadas sobre terreno que antes permanecía permanentemente congelado y que ahora se vuelve inestable, con implicaciones directas para la capacidad del Kremlin de sostener su presencia en el llamado “escenario norte”.​
Según el análisis del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, una parte esencial de la economía rusa depende de la explotación de hidrocarburos en el Ártico, donde se concentra la mayor parte de su producción de gas y una fracción significativa de su petróleo. Oleoductos, gasoductos y complejos mineros asentados sobre permafrost, incluidos grandes sistemas como los centros de procesamiento y licuefacción Yamal 1 y 2 y los gaseoductos Power of Siberia 1 y 2, están expuestos a hundimientos, deformaciones y fallos estructurales que pueden interrumpir el flujo de exportaciones energéticas que sostienen las finanzas del Estado.​
El impacto no se limita al ámbito económico. El documento subraya que instalaciones militares estratégicas, entre ellas bases que alojan bombarderos y activos clave de la Flota del Norte, también están en riesgo por la degradación del suelo ártico. Este centro de investigación europeo considera que los costes de adaptación, que aseguran que los rusos tienden a infravalorar, se suman a las restricciones presupuestarias derivadas de la guerra en Ucrania y las sanciones, comprometiendo la capacidad de Moscú para mantener y modernizar su huella militar en la región. 
Un problema al que no es ajeno EEUU que en su Informe sobre el impacto del cambio climático sobre el Departamento de Defensa señala al permafrost como un problema para las infraestructuras militares en Alaska. En este estado ártico de EEUU está construido uno de los dos túneles militares cavados en permafrost con fines militares. Se trata del Túnel de Permafrost en Fox, que mantiene el Laboratorio de Investigación e Ingeniería de Regiones Frías del Ejército de los Estados Unidos. Una infraestructura en la que se hacen estudios militares, geológicos, paleontológicos y de cambio climático. El otro túnel cavado en permafrost pertenece al  Instituto Melnikov de Permafrost y está en Yakutsk en la Siberia oriental. 
Los gobiernos de Putin y  Trump son oficialmente negacionistas, que lo son por decisión política, no intelectual, saben que el cambio climático es una realidad, pero optan por que juegue a su favor. En el Kremlin idealizan con un futuro en el que Siberia esté lleno de tierras fértiles que harán más rica a la Gran Rusia, pero la realidad es que el cambio climático nos mete en territorios que no conocemos y por eso los científicos quieren investigar. 
“El clima es un sistema un poco caótico donde, cuando cambia una variable, no sabes muy bien cuál va a ser el resultado final. A pesar de todos los esfuerzos y de todo el trabajo maravilloso del IPCC, sigue siendo un sistema muy complejo. Se ha avanzado muchísimo respecto a los modelos de hace 15–20 años comparados con los de ahora y cabe esperar que dentro de otros 20 años se conozca más. Pero cuando uno cambia los gases de efecto invernadero, cuando cambia un parámetro importante del clima, no sabe muy bien cuál va a ser la consecuencia final”, reflexiona Jiménez Espejo.
.

La deforestación en la Amazonía brasileña cae un 8,7 % en 2025 y llega a su menor nivel en ocho años

Fecha de Publicación: 13/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Brasil


La deforestación en la Amazonía brasileña ha caído un 8,7 % en 2025 respecto al año anterior y se sitúa en su menor nivel desde 2017, según datos preliminares divulgados por el Gobierno de Brasil.
La destrucción de vegetación ha afectado a 3.817 kilómetros cuadrados el año pasado, frente a los 4.184 kilómetros cuadrados del año anterior, de acuerdo con el sistema de alertas del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (Inpe, por sus siglas en portugués), que usa imágenes satelitales.
Se trata de la tercera reducción consecutiva desde 2023, cuando inició su mandato el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que se ha puesto como objetivo eliminar completamente la deforestación en el mayor bosque tropical del planeta.
En ese sentido, el área afectada por la tala en 2025 supone una disminución del 63 % en relación con los 10.278 kilómetros cuadrados registrados en el último año del Gobierno del ultraderechista Jair Bolsonaro (2019-2022), caracterizado por la aplicación laxa de la legislación ambiental.
Por otra parte, el ritmo de la reducción del año pasado muestra una desaceleración respecto a 2023 y 2024, cuando la caída interanual fue del 50 % y del 19 %, respectivamente.
En el Cerrado, la extensa sabana que ocupa gran parte del interior de Brasil y que vive bajo la presión de la expansión agrícola, la deforestación también ha disminuido en 2025.
El área afectada por la tala ha sido de 5.369 kilómetros cuadrados, una reducción del 9 % respecto al año anterior, y se sitúa en su menor nivel desde 2021.
El Gobierno brasileño ha atribuido el freno de la deforestación al aumento de las acciones de fiscalización, así como a la aplicación de multas y retenciones a los responsables.
Además, se han creado nuevas áreas naturales protegidas y demarcado tierras indígenas en la Amazonía. 
.

Incendios sin control y ola de calor extrema llevan a Australia a declarar el estado de desastre

Fecha de Publicación: 13/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Australia


Australia atraviesa uno de los episodios más críticos de su historia reciente, con incendios forestales fuera de control impulsados por una ola de calor extrema y persistente. Las autoridades han declarado el estado de desastre en varias regiones.
Mientras en Argentina las miradas están puestas en la provincia de Chubut por el avance de incendios incontrolables que arrasan con bosques patagónicos, del otro lado del mundo las condiciones resultan extremas y no tienen un horizonte claro de finalización. En Australia la combinación de temperaturas elevadas extremas con bajo contenido de humedad, una sequía prolongada y vientos intensos un cóctel meteorológico que favorece la rápida propagación del fuego.
Olas de calor extremas, incendios fuera de control y millones de personas afectadas. Australia vuelve a enfrentar una crisis que pone en jaque a comunidades enteras y refuerza las advertencias de la ciencia sobre un futuro cada vez más extremo.
El fenómeno no solo expone la vulnerabilidad del territorio australiano frente a los eventos extremos, sino también el impacto directo que estas crisis tienen sobre la vida cotidiana. Hogares destruidos, comunidades aisladas y sistemas de emergencia al límite conforman un escenario que vuelve a poner en primer plano el vínculo entre clima extremo y cambio climático.
Según informa Sky News la situación se agrava por condiciones que favorecen la rápida propagación del fuego. Los servicios meteorológicos advierten que las condiciones seguirán siendo adversas durante varios días, dificultando las tareas de control. Las olas de calor que afectan a amplias zonas de Australia están elevando las temperaturas muy por encima de los promedios históricos. En algunos puntos se han superado los 44 grados, lo que incrementa el estrés térmico en la población y eleva el consumo energético justo cuando la infraestructura se encuentra bajo presión.

El estado de desastre y sus consecuencias sociales
Este calor extremo reseca la vegetación y convierte grandes extensiones de bosque y matorral en material altamente inflamable. Los incendios avanzan con rapidez, superando la capacidad de contención inicial y obligando a las autoridades a ordenar evacuaciones preventivas en zonas rurales y periurbanas. Para muchas personas, el impacto inmediato se traduce en noches sin dormir, aire irrespirable y una constante sensación de amenaza. 
Los hospitales registran un aumento de consultas por problemas respiratorios, golpes de calor y complicaciones en personas mayores y con enfermedades crónicas. La declaración del estado de desastre en regiones como Victoria permite a los gobiernos locales movilizar recursos extraordinarios y restringir actividades para reducir riesgos. Sin embargo, también refleja la magnitud de una crisis que supera los eventos habituales de la temporada de incendios.
Miles de residentes han debido abandonar sus hogares, muchos de ellos con poco tiempo para reaccionar. El humo persistente genera además un impacto menos visible pero igualmente grave. Estudios científicos señalan que la exposición prolongada a partículas finas provenientes de incendios forestales incrementa el riesgo de enfermedades cardiovasculares y respiratorias, especialmente en niños y adultos mayores.

Con más calor los incendios son más extremos
El consenso científico señala que el cambio climático actúa como un amplificador de estos desastres. La combinación de temperaturas más altas, menor humedad del suelo y episodios de calor extremo prolongados aumenta la probabilidad de incendios catastróficos. Los incendios pueden iniciarse por causas humanas, pero el entorno los vuelve rápidamente incontrolables.
Australia es uno de los países más expuestos a este tipo de fenómenos, y los incendios actuales refuerzan las advertencias de la comunidad científica. Adaptarse a este nuevo contexto climático requiere políticas de mitigación, pero también estrategias claras de adaptación y protección social.
Mientras tanto, millones de personas siguen pendientes de la evolución del tiempo. Un cambio en el patrón de vientos o la llegada de lluvias podría aliviar la situación, pero los pronósticos a corto plazo no son alentadores. La crisis actual deja una lección clara. Los incendios forestales ya no son solo un problema ambiental, sino una amenaza directa a la salud, la seguridad y la estabilidad social, en un mundo cada vez más condicionado por el calentamiento global.
.

El 1% más rico del planeta ha generado en solo 10 días el total de emisiones que le correspondería para 2026

Fecha de Publicación: 12/01/2026
Fuente: Oxfam
País/Región: Internacional


- El 0,1% más rico superó su techo de emisiones de CO₂ antes: el 3 de enero.
- En España, el 1% de las personas con mayor riqueza agotaría su margen el 16 de enero, y el 0,1% más rico ya lo ha hecho el día 4 de enero.
- Para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC, el 1% de las personas más ricas debería recortar sus emisiones un 97% antes de 2030.

Cuando apenas han transcurrido diez días desde el inicio del año, el 1% más rico del planeta ya ha agotado su “presupuesto anual” de emisiones de carbono, es decir, el máximo de CO₂ que cada persona debe emitir proporcionalmente para lograr limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC. Así lo revela un nuevo análisis de Oxfam Intermón, que además concluye que en el caso del 0,1% más rico ese umbral se superó antes: el pasado 3 de enero.
En España también se reproduce este patrón. De mantenerse los niveles actuales de emisiones, el 1% de las personas con mayor riqueza agotará su margen anual de CO₂ el próximo 16 de enero, mientras que el 0,1% de los más ricos ya lo ha consumido el día 4.
“Hemos denominado a esta fecha “Pollutocrat Day” para denunciar la responsabilidad desproporcionada de las personas ultrarricas en la aceleración de la crisis climática”, afirma Norman Martin, especialista en Políticas sobre Cambio Climático de Oxfam Intermón.
Los datos confirman que no se trata de hechos aislados, sino de una brecha estructural. En 2022, una persona del 1% con mayores ingresos emitió de media casi 15 veces más carbono que una persona de la mitad de la población con menores ingresos. La desigualdad en España se agrava aún más en la cúspide económica: ese mismo año, una sola persona del 0,1% con mayor riqueza generó 55 veces más emisiones que una persona perteneciente al 50 % con menores ingresos.

Impacto en las personas más vulnerables
Esta desigualdad tiene graves consecuencias a nivel global. Según estimaciones, las emisiones generadas en un solo año por el 1% más rico provocarán 1,3 millones de muertes relacionadas con el calor antes de que termine el siglo. El impacto acumulado de décadas de sobreconsumo de emisiones también está causando un gran daño económico a los países de renta baja y media-baja, con pérdidas que podrían alcanzar los 44 billones de dólares para 2050.
Para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC, el 1% más rico debería reducir drásticamente sus emisiones, en concreto en un 97% para el año 2030. Mientras tanto, las personas que menos han contribuido a la crisis climática -entre ellas, las comunidades de los países más empobrecidos y vulnerables a los efectos del cambio climático, las comunidades indígenas, y las mujeres y las niñas– son quienes sufrirán sus peores consecuencias.
“El cambio climático no solo calienta el planeta, también agrava las desigualdades. Urge que los gobiernos apliquen políticas redistributivas para proteger de los impactos a quienes menos tienen y actúen sobre los mayores contaminadores. Los líderes mundiales tienen la responsabilidad y la oportunidad de encaminar al mundo hacia los objetivos climáticos y generar beneficios netos para las personas y el planeta”, señala el portavoz.

Poder e influencia desproporcionados
El impacto climático asociado al estilo de vida de las personas ultrarricas queda reflejado en la magnitud de sus emisiones. Por ejemplo, en el caso de un multimillonario europeo, la huella de carbono generada durante casi una semana por el uso de aviones privados y yates de lujo, equivale a la que genera una persona que se encuentre entre el 1% más pobre de la población mundial durante toda su vida.
A este impacto directo se suma su papel como inversores en las industrias más contaminantes: en promedio cada multimillonario posee una cartera de inversiones en empresas que genera. 1,9 millones de toneladas de CO₂ al año, lo cual agrava la crisis climática mundial.
Las personas y corporaciones más ricas también concentran un poder y una influencia desproporcionados. Así, por ejemplo, el número de representantes de lobbies de empresas de combustibles fósiles que participaron en la reciente cumbre de la COP en Brasil superó a los miembros de cualquier delegación nacional, a excepción de la del país anfitrión, con 1.600 participantes.
“Debemos denunciar estas prácticas y el poder descomunal de los superricos. Su inmensa riqueza les ha permitido ejercer una influencia injusta sobre el diseño de políticas y debilitar las negociaciones climáticas”, añade Martín.

Soluciones
La organización pide a los gobiernos que ejerzan presión a las personas ultrarricas para que reduzcan sus emisiones y que garanticen que quienes más contaminan asuman su responsabilidad mediante medidas como:
- Redistribuir el esfuerzo en la reducción de emisiones según la huella de carbono y la capacidad económica.
- Aumentar los impuestos sobre los ingresos y la riqueza de las personas superricas y apoyar activamente las negociaciones de la Convención de la ONU sobre Cooperación Fiscal Internacional para diseñar una arquitectura fiscal global más justa.
- Aplicar impuestos a los beneficios extraordinarios de las empresas de combustibles fósiles. Un impuesto sobre los beneficios de los grandes contaminadores aplicado a 585 compañías de petróleo, gas y carbón podría recaudar hasta 000 millones de dólares en su primer año, una cifra equivalente al coste de los daños climáticos en el sur global.
- En España, eliminar los subsidios a los combustibles fósiles e invertir en la protección de los colectivos más vulnerables a los impactos climáticos.
“Es necesario construir un sistema que sitúe a las personas y al planeta en el centro. Un modelo basado en la sostenibilidad y la equidad es clave para afrontar la crisis climática y garantizar un futuro justo para todas las personas”, concluye el portavoz. 
.

Un logro histórico: The Ocean Cleanup retira 45 millones de kilogramos de basura de los océanos

Fecha de Publicación: 12/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


En 2025, The Ocean Cleanup alcanzó un hito histórico al retirar 45 millones de kilogramos de plástico acumulado. Ciencia, tecnología y acción global devolviendo oxígeno, y esperanza, al azul del planeta.
Siempre he sentido una profunda conexión con el mar. Puede que mis raíces caribeñas influyan en ello, pero hay algo hipnótico en ese azul profundo, en las olas, en el olor salado a vida. Y aceptémoslo: tres cuartas partes de nuestro mundo están cubiertas por el océano, así que sí, somos, en esencia, de un tono inmensamente azul.
The Ocean Cleanup es una organización sin fines de lucro que desarrolla y escala tecnologías para librar a los océanos del mundo del plástico, con el objetivo de eliminar el 90 % de todo el plástico flotante del océano para 2040.
Sin embargo, ni siquiera la inmensidad del mar escapa a la acción humana. La basura se acumula a razón de unos 5 a 12 millones de toneladas métricas de plástico cada año. Y así, indolente y silenciosa, va marchitando el azul del mundo. Pero todavía queda esperanza, sentido de pertenencia, y voluntad de proteger.
Organizaciones como The Ocean Cleanup siguen luchando por ese azul, y por la vida que resguarda. Tan solo en 2025 se retiraron más de 25 millones de kilogramos de basura de ambientes acuáticos, lo que eleva la captura total a más de 45 millones de kilogramos desde el inicio de sus operaciones.
Este récord representa una de las cifras más altas acumuladas hasta la fecha por una sola iniciativa dedicada a la limpieza de desechos marinos y fluviales. El enorme volumen de basura retirada, equivalente a decenas de miles de toneladas, es resultado de años de trabajo sostenido con tecnología especializada en océanos y ríos, investigación científica y colaboraciones con gobiernos locales y comunidades.
Estas cifras no son solo estadísticas, son una señal fehaciente de que actuar sí importa. Frente a un océano herido, pero que resiste, estos esfuerzos muestran que la tecnología, la ciencia y la voluntad colectiva pueden inclinar la balanza a favor de la vida. Y ahí es donde comienza esta historia.

A grandes problemas, grandes soluciones
Fue el inventor holandés Boyan Slat, a la edad de 18 años, quien fundó en 2013 The Ocean Cleanup en su ciudad natal de Delft, Países Bajos. Se trata de una organización sin ánimo de lucro, formada por más de 150 profesionales de 34 países. Su objetivo es salir del negocio una vez que los océanos estén limpios.
Cada año, cientos de miles de toneladas de plástico entran en los océanos, principalmente de los ríos. Y el plástico que está a flote dentro de los océanos no va a desaparecer por sí mismo. Por lo que para resolver efectivamente el problema, hay que detener el flujo de basura de los ríos y eliminar los plásticos heredados de los océanos al mismo tiempo.
Alcanzar el objetivo de limpiar los océanos necesita un enfoque integral. Y para ello, la estrategia de The Ocean Cleanup combina varias soluciones:
- Sistemas flotantes oceánicos que capturan residuos plásticos en giros oceánicos como la Gran Mancha de Basura del Pacífico.
- Interceptores de ríos, que frenan el plástico antes de que llegue al mar. El 1% de los ríos del mundo, representan el 80 % del plástico que fluye hacia los océanos desde la tierra. Actualmente, operan en 9 países desde América Central hasta el sudeste asiático.
- Acciones costeras y municipales, donde se suman esfuerzos de limpieza con voluntariado y alianzas locales.
- Programas emergentes, como el “30 Cities Program”, enfocado en 30 ciudades clave de Asia y las Américas, con el objetivo de eliminar hasta un tercio de todo el plástico que fluye desde los ríos del mundo hacia el océano antes del final de la década.
Esta organización no solo se enfoca en remover plástico. Además, generan datos científicos, fomentan políticas públicas y colaboran con comunidades, con el objetivo de lograr un impacto duradero en la salud de los ecosistemas marinos.
El plástico que recogen es devuelto a la costa para su reciclaje. Con este crearon su primer producto: las gafas de sol conocidas como The Ocean Cleanup Sunglasses, hechas de plástico retirado del Gran Parche de Basura del Pacífico en 2019. Además, la organización busca asociarse con empresas que utilicen el plástico oceánico recolectado para la elaboración de nuevos productos.

Mirando hacia el futuro
Aunque este logro es un avance significativo, representa solo una fracción del total de plástico que actualmente flota y se acumula en los océanos del planeta. La organización continúa expandiendo su alcance tecnológico y geográfico con el objetivo de reducir drásticamente el plástico flotante antes de 2040, alineándose con metas globales de gestión de residuos y conservación oceánica.
Y este tipo de iniciativas son las que devuelven la esperanza en tonos de verde y azul al mundo. Cierra 2025 con balances también positivos para la vida. Ojalá que, al mismo ritmo que se crean estrategias de limpieza, aprendamos a no contaminar para empezar. El océano nos protege, regula el clima y sostiene la vida. Devolvamos un poco de ese cuidado, con gratitud y responsabilidad.
.

Las temperaturas oceánicas alcanzaron otro récord histórico en 2025

Fecha de Publicación: 10/01/2026
Fuente: Agencia Sinc
País/Región: Internacional


El pasado año, los mares del planeta acumularon un calor sin precedentes desde que comenzaron las mediciones modernas, un fenómeno que intensifica tormentas, altera patrones climáticos y amenaza la vida marina.
Un estudio internacional publicado en la revista Advances in Atmospheric Sciences revela que los océanos del planeta almacenaron en 2025 más calor que en cualquier otro año desde que comenzaron las mediciones modernas.
En 2025, los océanos absorbieron 23 zettajulios de calor, una cantidad tan grande que equivale a la energía que la humanidad consume en 37 años tomando como referencia el consumo global de 2023 (620 exajulios por año).
Los océanos absorben más del 90 % del exceso de calor generado por los gases de efecto invernadero, convirtiéndose en el mayor reservorio térmico del planeta. Por ello, el contenido de calor oceánico (OHC) se considera uno de los indicadores más fiables para seguir el cambio climático a largo plazo.
La evaluación combina datos de importantes centros internacionales y grupos de investigación independientes, incluyendo tres instituciones observacionales: el Instituto de Física Atmosférica de la Academia China de Ciencias; Copernicus Marine; y NOAA/NCEI. Además, incluye un reanálisis oceánica de tres continentes: Asia, Europa y América.
Estos grupos confirman que el OHC de 2025 alcanzó el nivel más alto registrado, confirmando la continua ganancia de calor por parte de los océanos.

Regiones que se calientan más rápido
Asimismo, el calentamiento no es uniforme ya que algunas regiones aumentan su temperatura más rápido que otras. En 2025, el 16 % de los océanos registró un OHC récord, y aproximadamente el 33 % se situó entre los tres valores más cálidos de su historia. Las zonas más afectadas fueron el Atlántico tropical y sur, el Pacífico norte y el Océano Austral.
El récord global refleja que el calentamiento de los océanos se ha intensificado desde la década de 1990 respecto a periodos anteriores. En los primeros 2 000 metros de profundidad, el aumento del contenido de calor oceánico (OHC) ha sido constante en las últimas décadas, con una ligera aceleración en los últimos años. El año pasado, el OHC volvió a alcanzar su nivel más alto registrado, como ha ocurrido en cada uno de los nueve años anteriores.

Temperaturas superficiales
La temperatura media de la superficie del mar de ese año fue la tercera más alta registrada, alrededor de 0,5 °C por encima del promedio de 1981 a 2010, ligeramente inferior a 2023 y 2024 por la transición de El Niño a La Niña en el Pacífico tropical.
Las aguas más cálidas intensifican la evaporación y las lluvias, provocando ciclones y fenómenos extremos, que en 2025 causaron inundaciones en el sudeste asiático, sequías en Medio Oriente y fuertes lluvias en México y el noroeste del Pacífico. Las temperaturas de la superficie del mar son especialmente importantes porque afectan los patrones climáticos en todo el mundo.
Las superficies más cálidas favorecen una mayor evaporación y lluvias más intensas, lo que provoca ciclones tropicales y eventos meteorológicos extremos más severos. Estos fenómenos jugaron un papel importante en inundaciones generalizadas y perturbaciones en gran parte del sudeste asiático, sequías en Medio Oriente y lluvias intensas en México y el noroeste del Pacífico en 2025.

Colección especial
El aumento del calor oceánico contribuye a la subida del nivel del mar, prolonga las olas de calor y potencia fenómenos extremos al elevar la temperatura y humedad en la atmósfera. Mientras la Tierra siga acumulando calor, el contenido de energía de los océanos continuará en ascenso y se seguirán batiendo récords.
Los resultados se incluirán en una colección especial sobre Cambios en el Contenido de Calor Oceánico, organizada por la revista Advances in Atmospheric Sciences. La portada muestra un camarón y un cangrejo tristes, sugeridos por Lijing Cheng, del Instituto de Física Atmosférica de la Academia China de Ciencias, en referencia a los “soldados camarones y generales cangrejo” del clásico Viaje al Oeste, reinterpretados como criaturas vulnerables ante el calentamiento y la acidificación del océano.
La colección abordará cambios regionales del OHC y mecanismos asociados, como en los mares de China, el Pacífico Sur y el Océano Índico. Según Kevin Trenberth, la edición refleja la naturaleza evolutiva de la ciencia climática.
A pesar de los avances científicos, la mayor incertidumbre sigue siendo lo que decidan hacer los humanos, con la posibilidad de reducir emisiones y proteger un clima habitable en el futuro.
.