China anuncia una ley para combatir el CC
China anuncia una ley para combatir el cambio climático
Fecha de Publicación: 07/11/2010
Fuente: EFE Verde
País/Región: China
China, el mayor emisor mundial de dióxido de carbono (principal gas causante del calentamiento global), tendrá una ley expresamente dedicada a la lucha contra el cambio climático, anunció la vicepresidenta de la Asamblea Nacional Popular (ANP Legislativo), Chen Zhili.
Según destacó hoy la agencia oficial Xinhua, un legislador de la ANP está elaborando el borrador de la ley, que según Chen mostrará "el papel activo de China en honrar sus compromisos para limitar las emisiones".
La ley se basará principalmente en una resolución elaborada por la ANP el pasado agosto en la que se reiteraba que China se adhiere al Protocolo de Kioto y la Convención Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático.
A la espera de que la ley establezca objetivos medioambientales concretos, no se espera que cambie radicalmente la postura de China, que sigue favorable a que sean los países desarrollados los únicos en estar obligados por acuerdos internacionales a reducir sus emisiones, mientras las naciones en desarrollo han de emprender sólo acciones voluntarias y con arreglo a sus posibilidades.
Chen anunció el proyecto legislativo en una reunión sobre cambio climático que se celebra este fin de semana en Tianjin, con la presencia de 60 legisladores y expertos de 16 países.
China prometió el pasado año, poco antes de la Cumbre de Copenhague, reducir en 2020 entre un 40 y un 45 por ciento sus emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB.
El anuncio fue bien recibido por la comunidad internacional, aunque no garantiza directamente un descenso de las emisiones chinas en valores absolutos, sino sólo relativos (mayor eficiencia energética).
Fecha de Publicación: 07/11/2010
Fuente: EFE Verde
País/Región: China
China, el mayor emisor mundial de dióxido de carbono (principal gas causante del calentamiento global), tendrá una ley expresamente dedicada a la lucha contra el cambio climático, anunció la vicepresidenta de la Asamblea Nacional Popular (ANP Legislativo), Chen Zhili.
Según destacó hoy la agencia oficial Xinhua, un legislador de la ANP está elaborando el borrador de la ley, que según Chen mostrará "el papel activo de China en honrar sus compromisos para limitar las emisiones".
La ley se basará principalmente en una resolución elaborada por la ANP el pasado agosto en la que se reiteraba que China se adhiere al Protocolo de Kioto y la Convención Marco de las Naciones Unidas para la lucha contra el Cambio Climático.
A la espera de que la ley establezca objetivos medioambientales concretos, no se espera que cambie radicalmente la postura de China, que sigue favorable a que sean los países desarrollados los únicos en estar obligados por acuerdos internacionales a reducir sus emisiones, mientras las naciones en desarrollo han de emprender sólo acciones voluntarias y con arreglo a sus posibilidades.
Chen anunció el proyecto legislativo en una reunión sobre cambio climático que se celebra este fin de semana en Tianjin, con la presencia de 60 legisladores y expertos de 16 países.
China prometió el pasado año, poco antes de la Cumbre de Copenhague, reducir en 2020 entre un 40 y un 45 por ciento sus emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB.
El anuncio fue bien recibido por la comunidad internacional, aunque no garantiza directamente un descenso de las emisiones chinas en valores absolutos, sino sólo relativos (mayor eficiencia energética).
Tags:
El tren más radiactivo de la historia
El tren más radiactivo de la historia cruzó la frontera
Fecha de Publicación: 07/11/2010
Fuente: ADN
País/Región: Unión Europea
Miles de manifestantes ecologistas intentaron impedir que el convoy que traslada residuos nucleares avanzara desde Francia hacia Alemania. Finalmente y bajo la supervisión de 30.000 agentes, logró cruzar el río Rhin.
El tren que traslada residuos nucleares y que es considerado como el más radiactivo de la historia por diversos grupos ecologistas, atravesó hoy la frontera entre Francia y Alemania al cruzar el río Rhin a través del puente Kehl, mientras centenares de militantes intentaban bloquear las vías.
Se trata de un convoy compuesto por 14 vagones y 308 contenedores con 123 toneladas de residuos nucleares vitrificados, que se traslada bajo la protección de miembros de las fuerzas especiales de la policía francesa que también ha desplegado un bote que patrulla por debajo del puente.
El itinerario debió ser modificado, ya que el plan inicial de cruzar la frontera por Lauterburgo, al noreste de Francia, se vio obstruido por los ecologistas que se encontraban del lado alemán de las vías.
Con ocasión del último transporte de residuos nucleares alemanes desde la planta de La Hague (noroeste de Francia), en noviembre de 2008, un tren idéntico fue bloqueado por militantes en la frontera durante 14 horas en Lauterburgo y las autoridades de Alemania desplegaron entonces 16.000 policías. Este fue el segundo cambio de itinerario con respecto al trayecto inicial que los ecologistas de Greenpeace y Salir de lo Nuclear creían que seguiría el tren, al que siguen paso a paso.
Al partir de Valognes (noroeste de Francia) en torno a las 14h20 del viernes, el tren se vio inmovilizado durante más de tres horas a pocos cientos de metros de la estación de Caen, cuando cuatro militantes ecologistas se encadenaron a las vías. Este incidente, el único en territorio francés, obligó a las autoridades a modificar el itinerario una primera vez anoche, según dio a conocer la asociación ecologista Salir de lo Nuclear.
En Estrasburgo la formación operó hoy una larga escala hacia el mediodía para cambiar las locomotoras y relevar a las fuerzas policiales francesas que viajan en el tren por alemanas.
El grupo francés Areva, que procesó los residuos de centrales nucleares alemanas en su planta de La Hague, en Normandía (noroeste de Francia), debe enviar los residuos a Gorleben (norte de Alemania).
En Alemania, en donde el debate sobre la energía nuclear volvió a surgir, los diputados adoptaron la semana pasada un proyecto de ley que alarga la vida útil de los reactores nucleares alemanes a pesar de que el país tenía planeado dejar de utilizar esta fuente de energía para 2020 y de la hostilidad de la opinión pública.
La organización Greenpeace cree que las autoridades movilizaron 30.000 policías en Alemania para garantizar que el tren llegue a destino sin percances.
Fecha de Publicación: 07/11/2010
Fuente: ADN
País/Región: Unión Europea
Miles de manifestantes ecologistas intentaron impedir que el convoy que traslada residuos nucleares avanzara desde Francia hacia Alemania. Finalmente y bajo la supervisión de 30.000 agentes, logró cruzar el río Rhin.
El tren que traslada residuos nucleares y que es considerado como el más radiactivo de la historia por diversos grupos ecologistas, atravesó hoy la frontera entre Francia y Alemania al cruzar el río Rhin a través del puente Kehl, mientras centenares de militantes intentaban bloquear las vías.
Se trata de un convoy compuesto por 14 vagones y 308 contenedores con 123 toneladas de residuos nucleares vitrificados, que se traslada bajo la protección de miembros de las fuerzas especiales de la policía francesa que también ha desplegado un bote que patrulla por debajo del puente.
El itinerario debió ser modificado, ya que el plan inicial de cruzar la frontera por Lauterburgo, al noreste de Francia, se vio obstruido por los ecologistas que se encontraban del lado alemán de las vías.
Con ocasión del último transporte de residuos nucleares alemanes desde la planta de La Hague (noroeste de Francia), en noviembre de 2008, un tren idéntico fue bloqueado por militantes en la frontera durante 14 horas en Lauterburgo y las autoridades de Alemania desplegaron entonces 16.000 policías. Este fue el segundo cambio de itinerario con respecto al trayecto inicial que los ecologistas de Greenpeace y Salir de lo Nuclear creían que seguiría el tren, al que siguen paso a paso.
Al partir de Valognes (noroeste de Francia) en torno a las 14h20 del viernes, el tren se vio inmovilizado durante más de tres horas a pocos cientos de metros de la estación de Caen, cuando cuatro militantes ecologistas se encadenaron a las vías. Este incidente, el único en territorio francés, obligó a las autoridades a modificar el itinerario una primera vez anoche, según dio a conocer la asociación ecologista Salir de lo Nuclear.
En Estrasburgo la formación operó hoy una larga escala hacia el mediodía para cambiar las locomotoras y relevar a las fuerzas policiales francesas que viajan en el tren por alemanas.
El grupo francés Areva, que procesó los residuos de centrales nucleares alemanas en su planta de La Hague, en Normandía (noroeste de Francia), debe enviar los residuos a Gorleben (norte de Alemania).
En Alemania, en donde el debate sobre la energía nuclear volvió a surgir, los diputados adoptaron la semana pasada un proyecto de ley que alarga la vida útil de los reactores nucleares alemanes a pesar de que el país tenía planeado dejar de utilizar esta fuente de energía para 2020 y de la hostilidad de la opinión pública.
La organización Greenpeace cree que las autoridades movilizaron 30.000 policías en Alemania para garantizar que el tren llegue a destino sin percances.
ALBA: crean comité de defensa de la naturaleza
Países de la ALBA crean comité ministerial de defensa de la naturaleza
Fecha de Publicación: 06/11/2010
Fuente: Yahoo Noticias
País/Región: América Latina
Funcionarios de cinco países de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba) crearon hoy en la capital boliviana un "Comité ministerial para la defensa de la naturaleza", que trabajará para evitar la "mercantilización de la madre tierra".
Tras tres días de reuniones en La Paz a las que no asistió ningún ministro, los representantes de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela acordaron además una posición conjunta para la cumbre sobre cambio climático que se celebrará en diciembre próximo en Cancún (México).
El viceministro de Conservación Ambiental de Venezuela, Jesús Segarra, dijo que el nuevo comité servirá para presentarse "en el plano internacional como un grupo regional comprometido con el resguardo ambiental".
Por su parte, la viceministra boliviana de Medio Ambiente, Cinthia Silva, informó que en el primer semestre de 2011 se realizará la primera reunión del comité, aunque aseguró que ya estará presente en Cancún para defender los acuerdos de un foro sobre cambio climático que se celebró en Bolivia en abril pasado.
Fecha de Publicación: 06/11/2010
Fuente: Yahoo Noticias
País/Región: América Latina
Funcionarios de cinco países de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba) crearon hoy en la capital boliviana un "Comité ministerial para la defensa de la naturaleza", que trabajará para evitar la "mercantilización de la madre tierra".
Tras tres días de reuniones en La Paz a las que no asistió ningún ministro, los representantes de Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela acordaron además una posición conjunta para la cumbre sobre cambio climático que se celebrará en diciembre próximo en Cancún (México).
El viceministro de Conservación Ambiental de Venezuela, Jesús Segarra, dijo que el nuevo comité servirá para presentarse "en el plano internacional como un grupo regional comprometido con el resguardo ambiental".
Por su parte, la viceministra boliviana de Medio Ambiente, Cinthia Silva, informó que en el primer semestre de 2011 se realizará la primera reunión del comité, aunque aseguró que ya estará presente en Cancún para defender los acuerdos de un foro sobre cambio climático que se celebró en Bolivia en abril pasado.
Ejercito para proteger biosfera maya
Batallón Verde inicia operaciones para proteger la biosfera maya de Guatemala
Fecha de Publicación: 06/11/2010
Fuente: EFE
País/Región: Guatemala
Un nuevo contingente del Ejército de Guatemela, conocido como "Batallón Verde", inició hoy operaciones para proteger el Parque Nacional de Laguna del Tigre, en la biosfera maya del departamento de Petén, fronterizo con México y Belice.
El portavoz de las Fuerzas Armadas de Guatemala, Rony Urizar, explicó a una emisora local que el grupo está integrado por 250 soldados que previamente recibieron entrenamiento especial.
El "Batallón Verde" fue creado a finales de agosto pasado por el presidente de la República y comandante general del Ejército, Álvaro Colom, con el fin de recuperar en su totalidad las áreas protegidas del departamento norteño de Petén.
Urizar dijo que el contingente militar protegerá la Laguna del Tigre y realizará operativos juntamente con agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y del Ministerio Público (Fiscalía).
Los operativos, en la parte sur de Petén en la frontera con México, están encaminados a combatir el narcotráfico, la depredación de los recursos naturales y los centros arqueológicos que están en esa región de la biosfera maya guatemalteca, precisó.
La Laguna del Tigre es una área protegida de más de 334.000 hectáreas, forma parte de la lista de Humedales de Importancia Internacional de la Convención de Ramsar y en su región se encuentra medio centenar de sitios arqueológicos y más de 3.000 especies de flora.
Fecha de Publicación: 06/11/2010
Fuente: EFE
País/Región: Guatemala
Un nuevo contingente del Ejército de Guatemela, conocido como "Batallón Verde", inició hoy operaciones para proteger el Parque Nacional de Laguna del Tigre, en la biosfera maya del departamento de Petén, fronterizo con México y Belice.
El portavoz de las Fuerzas Armadas de Guatemala, Rony Urizar, explicó a una emisora local que el grupo está integrado por 250 soldados que previamente recibieron entrenamiento especial.
El "Batallón Verde" fue creado a finales de agosto pasado por el presidente de la República y comandante general del Ejército, Álvaro Colom, con el fin de recuperar en su totalidad las áreas protegidas del departamento norteño de Petén.
Urizar dijo que el contingente militar protegerá la Laguna del Tigre y realizará operativos juntamente con agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) y del Ministerio Público (Fiscalía).
Los operativos, en la parte sur de Petén en la frontera con México, están encaminados a combatir el narcotráfico, la depredación de los recursos naturales y los centros arqueológicos que están en esa región de la biosfera maya guatemalteca, precisó.
La Laguna del Tigre es una área protegida de más de 334.000 hectáreas, forma parte de la lista de Humedales de Importancia Internacional de la Convención de Ramsar y en su región se encuentra medio centenar de sitios arqueológicos y más de 3.000 especies de flora.
ONU recibe propuestas para financiar el CC
La ONU recibe propuestas para financiar un futuro acuerdo sobre el cambio climático
Fecha de Publicación: 05/11/2010
Fuente: AIN
País/Región: Internacional
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recibió hoy un informe con propuestas para generar los 100.000 millones de dólares anuales necesarios para la financiación de un futuro acuerdo global sobre cambio climático.
El documento elaborado por un panel encabezado por el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, y de Etiopía, Meles Zenawi, forma parte de los preparativos de la conferencia internacional sobre Cambio Climático, que se celebrará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre próximos.
Según sus autores, es "difícil pero factible" generar a partir de 2020 los 100.000 millones de dólares anuales necesarios para paliar los efectos del cambio climático en los países en desarrollo, una cifra que se pactó en la cumbre de Copenhague de diciembre pasado.
"La financiación tiene que provenir de una amplia variedad de fuentes públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes de financiación alternativas y la ampliación de fuentes de financiación existentes", asegura el estudio.
En ese aspecto, señala que para alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales se necesitaría una cotización de la tonelada de CO2 en los mercados de carbono de entre 20 y 25 dólares.
Con ese precio, los impuestos y los permisos de emisiones se recaudarían en los países desarrollados unos 30.000 millones de dólares anuales.
Se conseguirían otros 20.000 millones con la aplicación de similares mecanismos fiscales en el transporte aéreo y marítimo internacional, así como con la reorientación de los subsidios al combustible de los países desarrollados o un impuesto sobre las transacciones financieras, que "por las posiciones divergentes sería muy difícil implementar de manera universal", dice el documento.
Por otro lado, también propone una potenciación de los mercados de carbono para recabar fondos con los que financiar las inversiones y transferencia de tecnología a los países en desarrollo.
Según los cálculos de los expertos, con un precio de la tonelada de CO2 cercano a los 25 dólares se podrían generar unos flujos de capital privado brutos de entre 100.000 millones y 200.000 millones de dólares.
Stoltenberg señaló en la presentación del informe que las propuestas que contiene son viables y ofrecen la oportunidad de superar un escollo que lastra la negociación de un acuerdo vinculante para reducir las emisiones de gases contaminantes
"Sin un acuerdo sobre financiación no se conseguirá cerrar el resto de materias", resaltó el primer ministro noruego.
Por su parte, Zenawi indicó que las economías pobres no piden "limosna" cuando exigen a los más ricos que sufraguen parte de las consecuencias climáticas de las emisiones que durante décadas han contaminado la atmósfera del planeta
"El coste de desarrollar nuestro continente ya se ha disparado a causa del cambio climático y se alcanzará el punto de no retorno si se mantiene la actual tendencia", afirmó el primer ministro etíope, que participó en el acto vía satélite desde Adis Abeba.
Para el secretario general de la ONU, el informe demuestra que hay "opciones que son financieramente factibles y políticamente viables" para garantizar una financiación sostenible en materia de cambio climático.
"El grupo de asesores nos ha proporcionado una senda a seguir y ahora le toca a los gobiernos considerar las opciones y actuar", agregó.
En reacción al informe, Oxfam aseguró que sus propuestas "ponen fin a las dudas sobre si es posible cumplir una de las principales promesas de Copenhague".
"Debería de ser un aviso a los negociadores de que es posible resolver el problema del financiación del cambio climático con fuentes innovadoras que no traspasan la responsabilidad a los contribuyentes", afirmó en un comunicado el asesor de Oxfam para asuntos de cambio climático, David Waskow.
Fecha de Publicación: 05/11/2010
Fuente: AIN
País/Región: Internacional
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, recibió hoy un informe con propuestas para generar los 100.000 millones de dólares anuales necesarios para la financiación de un futuro acuerdo global sobre cambio climático.
El documento elaborado por un panel encabezado por el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, y de Etiopía, Meles Zenawi, forma parte de los preparativos de la conferencia internacional sobre Cambio Climático, que se celebrará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre próximos.
Según sus autores, es "difícil pero factible" generar a partir de 2020 los 100.000 millones de dólares anuales necesarios para paliar los efectos del cambio climático en los países en desarrollo, una cifra que se pactó en la cumbre de Copenhague de diciembre pasado.
"La financiación tiene que provenir de una amplia variedad de fuentes públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes de financiación alternativas y la ampliación de fuentes de financiación existentes", asegura el estudio.
En ese aspecto, señala que para alcanzar los 100.000 millones de dólares anuales se necesitaría una cotización de la tonelada de CO2 en los mercados de carbono de entre 20 y 25 dólares.
Con ese precio, los impuestos y los permisos de emisiones se recaudarían en los países desarrollados unos 30.000 millones de dólares anuales.
Se conseguirían otros 20.000 millones con la aplicación de similares mecanismos fiscales en el transporte aéreo y marítimo internacional, así como con la reorientación de los subsidios al combustible de los países desarrollados o un impuesto sobre las transacciones financieras, que "por las posiciones divergentes sería muy difícil implementar de manera universal", dice el documento.
Por otro lado, también propone una potenciación de los mercados de carbono para recabar fondos con los que financiar las inversiones y transferencia de tecnología a los países en desarrollo.
Según los cálculos de los expertos, con un precio de la tonelada de CO2 cercano a los 25 dólares se podrían generar unos flujos de capital privado brutos de entre 100.000 millones y 200.000 millones de dólares.
Stoltenberg señaló en la presentación del informe que las propuestas que contiene son viables y ofrecen la oportunidad de superar un escollo que lastra la negociación de un acuerdo vinculante para reducir las emisiones de gases contaminantes
"Sin un acuerdo sobre financiación no se conseguirá cerrar el resto de materias", resaltó el primer ministro noruego.
Por su parte, Zenawi indicó que las economías pobres no piden "limosna" cuando exigen a los más ricos que sufraguen parte de las consecuencias climáticas de las emisiones que durante décadas han contaminado la atmósfera del planeta
"El coste de desarrollar nuestro continente ya se ha disparado a causa del cambio climático y se alcanzará el punto de no retorno si se mantiene la actual tendencia", afirmó el primer ministro etíope, que participó en el acto vía satélite desde Adis Abeba.
Para el secretario general de la ONU, el informe demuestra que hay "opciones que son financieramente factibles y políticamente viables" para garantizar una financiación sostenible en materia de cambio climático.
"El grupo de asesores nos ha proporcionado una senda a seguir y ahora le toca a los gobiernos considerar las opciones y actuar", agregó.
En reacción al informe, Oxfam aseguró que sus propuestas "ponen fin a las dudas sobre si es posible cumplir una de las principales promesas de Copenhague".
"Debería de ser un aviso a los negociadores de que es posible resolver el problema del financiación del cambio climático con fuentes innovadoras que no traspasan la responsabilidad a los contribuyentes", afirmó en un comunicado el asesor de Oxfam para asuntos de cambio climático, David Waskow.
España: piden moratoria de construcción en costas
Expertos recomiendan una moratoria de construcción en la costa
Fecha de Publicación: 05/11/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: España
El director del área de Ingeniería Ambiental del CEDEX, Fernando Magdaleno, considera que es necesaria una moratoria en la construcción en las costas españolas con el objetivo de proteger los ríos, el litoral española y, en definitiva, el agua como recurso principal de la vida y necesidad medioambiental.
Durante la presentación del informe '¿Debe el agua de los ríos llegar al mar? Orientaciones para una gestión medioambiental del agua en España' editado por la Fundación Alternativas, Magdaleno ha destacado que la calidad del agua es síntoma del bienestar humano de un país y define el bienestar futuro.
"Los ríos no tienen agua de sobra y el agua de los ríos que va al mar es necesaria", ha asegurado el técnico, que considera que el agua que está por encima del caudal ecológico "no es agua tirada al mar ni malgastada" porque los ríos arrastran sedimientos y el déficit en las costas tiene consecuencias negativas en el litoral".
Además, el experto estima que la gestión debe partir de una planificación hidrológica de las diferentes cuencas, definir las demandas, proteger los ecosistemas y establecer medidas y acuerdos que no se encuentre condicionados por presiones políticas y económicas. Todas estas medidas, en su opinión, deben tomarse con la máxima transparencia, y con un apoyo "decidido" de las administraciones.
Para ello, ha subrayado que en España hay, fundamentalmente un problema "de índole jurídico" en el tema del agua. En el estudio recomienda mejorar la legislación, sobre todo los aspectos de gestión ecosistémica del agua de los ríos y de los ecosistemas, en contra de la idea que, a su juicio, se sigue manteniendo una idea de dominio público-hidráulico frente al concepto "ecosistema". "Hace falta que el agua se pague y financie", ha agregado.
En ese sentido, apuesta por mejorar los instrumentos legales en el ámbito de la planificación hidrológica, que ha definido como "fundamental" para el desarrollo socioeconómico del país pero también para la protección del patrimonio natural relacionado con el agua.
Además, el informe concluye que el conocimiento científico debe ser la base desde la que se recupere el funcionamiento eco-hidrológico adecuado de los ríos.
"Cualquier objetivo de gestión medioambiental del agua en España debe comenzar, inexcusablemente, por una disminución de la presión humana sobre la regímenes de caudales, como punto de partida para la mejora ambiental de los sistemas acuáticos", ha advertido, al tiempo que opina que los nuevos planes de cuenca son una "excelente ocasión" para empezar a rebajar la degradación de los regímenes hidrológicos.
Asimismo, el documento insta a buscar un "consenso decidido" en materia de agua por parte de las administraciones públicas y actuar de una manera coordinada, transparente y objetiva los criterios de satisfacción de la demanda y les recuerda que deben cumplir la "exigente" legislación nacional y europea en esta materia para asegurar la protección a corto, medio y largo plazo de los ecosistemas fluviales.
Magdaleno ha recomendado un cambio de modelo en las subvenciones públicas al uso del agua de modo que se derive a aquellos sectores que muestren una mayor eficiencia social y ambiental en su uso y que contemplen la protección y restauración del buen estado de las masas de agua y sus ecosistemas asociados.
Finalmente, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius, ha advertido de la necesidad de acometer estas reformas porque, a su juicio, "en el futuro las guerras van a ser por el agua y no por el petróleo". "El agua va a ser el problema central en el futuro", ha apostillado.
Fecha de Publicación: 05/11/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: España
El director del área de Ingeniería Ambiental del CEDEX, Fernando Magdaleno, considera que es necesaria una moratoria en la construcción en las costas españolas con el objetivo de proteger los ríos, el litoral española y, en definitiva, el agua como recurso principal de la vida y necesidad medioambiental.
Durante la presentación del informe '¿Debe el agua de los ríos llegar al mar? Orientaciones para una gestión medioambiental del agua en España' editado por la Fundación Alternativas, Magdaleno ha destacado que la calidad del agua es síntoma del bienestar humano de un país y define el bienestar futuro.
"Los ríos no tienen agua de sobra y el agua de los ríos que va al mar es necesaria", ha asegurado el técnico, que considera que el agua que está por encima del caudal ecológico "no es agua tirada al mar ni malgastada" porque los ríos arrastran sedimientos y el déficit en las costas tiene consecuencias negativas en el litoral".
Además, el experto estima que la gestión debe partir de una planificación hidrológica de las diferentes cuencas, definir las demandas, proteger los ecosistemas y establecer medidas y acuerdos que no se encuentre condicionados por presiones políticas y económicas. Todas estas medidas, en su opinión, deben tomarse con la máxima transparencia, y con un apoyo "decidido" de las administraciones.
Para ello, ha subrayado que en España hay, fundamentalmente un problema "de índole jurídico" en el tema del agua. En el estudio recomienda mejorar la legislación, sobre todo los aspectos de gestión ecosistémica del agua de los ríos y de los ecosistemas, en contra de la idea que, a su juicio, se sigue manteniendo una idea de dominio público-hidráulico frente al concepto "ecosistema". "Hace falta que el agua se pague y financie", ha agregado.
En ese sentido, apuesta por mejorar los instrumentos legales en el ámbito de la planificación hidrológica, que ha definido como "fundamental" para el desarrollo socioeconómico del país pero también para la protección del patrimonio natural relacionado con el agua.
Además, el informe concluye que el conocimiento científico debe ser la base desde la que se recupere el funcionamiento eco-hidrológico adecuado de los ríos.
"Cualquier objetivo de gestión medioambiental del agua en España debe comenzar, inexcusablemente, por una disminución de la presión humana sobre la regímenes de caudales, como punto de partida para la mejora ambiental de los sistemas acuáticos", ha advertido, al tiempo que opina que los nuevos planes de cuenca son una "excelente ocasión" para empezar a rebajar la degradación de los regímenes hidrológicos.
Asimismo, el documento insta a buscar un "consenso decidido" en materia de agua por parte de las administraciones públicas y actuar de una manera coordinada, transparente y objetiva los criterios de satisfacción de la demanda y les recuerda que deben cumplir la "exigente" legislación nacional y europea en esta materia para asegurar la protección a corto, medio y largo plazo de los ecosistemas fluviales.
Magdaleno ha recomendado un cambio de modelo en las subvenciones públicas al uso del agua de modo que se derive a aquellos sectores que muestren una mayor eficiencia social y ambiental en su uso y que contemplen la protección y restauración del buen estado de las masas de agua y sus ecosistemas asociados.
Finalmente, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas, Nicolás Sartorius, ha advertido de la necesidad de acometer estas reformas porque, a su juicio, "en el futuro las guerras van a ser por el agua y no por el petróleo". "El agua va a ser el problema central en el futuro", ha apostillado.
Sin seguro contra desastres
Sin seguro contra desastres
Fecha de Publicación: 04/11/2010
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
El mundo no está preparado para el aumento previsto de inundaciones, sequías, huracanes y tormentas extremas, que se cobrarán gran cantidad de víctimas, alertan expertos.
Uno de ellos es Peter Walker, director del Feinstein International Center en la estadounidense Tufts University. En diciembre de 2008, su organización presentó un informe titulado "Humanitarian Costs of Climate Change" (Los costos humanitarios del cambio climático), que elaboró para la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.
"Podemos mantener viva a la gente, podemos ayudarla a sobrevivir. Pero no lo estamos haciendo de modo de ayudarla a recuperarse y poder enfrentar la próxima crisis", dijo Walker a IPS.
Él está a favor de apartarse de la actual naturaleza de los esfuerzos humanitarios internacionales, que se movilizan específicamente para cada desastre.
"Estamos llegando a un punto en que estas crisis son suficientemente frecuentes y grandes como para que se necesite pasar a tener un sistema internacional mucho más formal, que permita desplegar más rápidamente la asistencia" antes de que ocurran los desastres, sostuvo.
Walker dijo que sus declaraciones se aplicarían a todos los desastres naturales, sean o no causados por el cambio climático, incluidos terremotos y tsunamis.
El otro factor que complica las cosas en los países que reciben alivio humanitario, entre ellos Pakistán y Haití, es que la recuperación es difícil y a largo plazo, debido a la falta de recursos, de infraestructura básica, de servicios del gobierno y de igualdad económica en la población, destacó.
Aunque los habitantes de la provincia indonesia de Aceh se las arreglaron para recuperarse del tsunami del 26 de diciembre de 2004, los ahorros individuales de las familias terminaron gastándose en la supervivencia cotidiana, agregó.
Casi seis años después del tsunami, "si hay otro la gente no estará en situación de recuperarse como la última vez", dijo Walker.
Robert Fox, director ejecutivo de Oxfam Canadá, dijo a IPS que las agencias de asistencia y las organizaciones no gubernamentales reconocen cada vez más la necesidad de "aumentar la capacidad" en crisis humanitarias, además de "ser más estratégicas".
Con millones de desplazados en zonas rurales luego de las inundaciones en Pakistán, los socorristas resultaron escasos incluso con una fuerte presencia de agencias humanitarias en el terreno, observó Fox.
"Podemos afrontar más de una crisis por vez, pero más de una megacrisis" es demasiado, resumió.
Un aspecto controvertido de los esfuerzos de alivio es el rol cada vez mayor de las fuerzas armadas extranjeras. Soldados de Estados Unidos y Canadá llegaron a Haití para socorrer a los damnificados por el terremoto y reconstruir infraestructura. También se usaron helicópteros militares estadounidenses para tareas de rescate y ayuda en las áreas inundadas de Pakistán, en la cuenca del río Indo.
Fox se opone a que las agencias humanitarias trabajen de cerca con los militares de Estados Unidos, a quienes se ve con gran sospecha y resentimiento en Pakistán, por ejemplo, a la luz de acciones como los ataques teledirigidos contra presuntas fuerzas islamistas.
"Cuando los militares hacen cosas, las hacen de un modo muy costoso y a menudo lento", sostuvo.
Además, "no son muy sensibles a la dirigencia local, a las maneras locales de hacer las cosas", agregó.
Fox citó como ejemplo que luego del terremoto en Haití las fuerzas estadounidenses monopolizaron el aeropuerto de Puerto Príncipe, que servía como centro provisorio para el ingreso de alivio humanitario.
"A varias agencias (como Médicos Sin Fronteras) les resultó difícil hacer llegar las cosas", observó.
No obstante, los principales ejércitos del mundo siguen siendo la mejor opción para combinar helicópteros y otros vehículos, así como la capacidad de ingeniería necesaria para sortear el caos posterior a los desastres naturales, dijo Michael Byers, de la canadiense University of British Columbia.
El mayor obstáculo son las propias fuerzas armadas, especialmente en Canadá, donde quienes planifican las tareas de defensa no aprovechan las oportunidades de brindar ayuda humanitaria, declaró a IPS.
También parece que algunas crisis humanitarias reciben más atención que otras en términos de asistencia.
Níger, Malí y África subsahariana en general atraviesan una severa crisis alimentaria tras las inundaciones y luego la sequía. Pero en materia de alivio reciben menos atención que Haití, por ejemplo, señaló Fox.
Según él, eventos climáticos extremos como los huracanes concitan más interés de los medios internacionales que una escasez de lluvias.
La buena noticia es que el rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) está mejorando en la división de responsabilidades entre sus distintas agencias, dijo Andrew Mack, quien dirige el Proyecto de Seguridad Humana en la Simon Fraser University de Vancouver.
Sin embargo, "en cualquiera de estas misiones la ONU tiene un problema al intentar que todos trabajen juntos", señaló.
El trabajo humanitario también tiende a ser inmediato y no perdurable. El resultado es que las organizaciones no gubernamentales compiten entre sí por obtener nuevos contratos del gobierno, dijo Mack a IPS.
Fecha de Publicación: 04/11/2010
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
El mundo no está preparado para el aumento previsto de inundaciones, sequías, huracanes y tormentas extremas, que se cobrarán gran cantidad de víctimas, alertan expertos.
Uno de ellos es Peter Walker, director del Feinstein International Center en la estadounidense Tufts University. En diciembre de 2008, su organización presentó un informe titulado "Humanitarian Costs of Climate Change" (Los costos humanitarios del cambio climático), que elaboró para la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.
"Podemos mantener viva a la gente, podemos ayudarla a sobrevivir. Pero no lo estamos haciendo de modo de ayudarla a recuperarse y poder enfrentar la próxima crisis", dijo Walker a IPS.
Él está a favor de apartarse de la actual naturaleza de los esfuerzos humanitarios internacionales, que se movilizan específicamente para cada desastre.
"Estamos llegando a un punto en que estas crisis son suficientemente frecuentes y grandes como para que se necesite pasar a tener un sistema internacional mucho más formal, que permita desplegar más rápidamente la asistencia" antes de que ocurran los desastres, sostuvo.
Walker dijo que sus declaraciones se aplicarían a todos los desastres naturales, sean o no causados por el cambio climático, incluidos terremotos y tsunamis.
El otro factor que complica las cosas en los países que reciben alivio humanitario, entre ellos Pakistán y Haití, es que la recuperación es difícil y a largo plazo, debido a la falta de recursos, de infraestructura básica, de servicios del gobierno y de igualdad económica en la población, destacó.
Aunque los habitantes de la provincia indonesia de Aceh se las arreglaron para recuperarse del tsunami del 26 de diciembre de 2004, los ahorros individuales de las familias terminaron gastándose en la supervivencia cotidiana, agregó.
Casi seis años después del tsunami, "si hay otro la gente no estará en situación de recuperarse como la última vez", dijo Walker.
Robert Fox, director ejecutivo de Oxfam Canadá, dijo a IPS que las agencias de asistencia y las organizaciones no gubernamentales reconocen cada vez más la necesidad de "aumentar la capacidad" en crisis humanitarias, además de "ser más estratégicas".
Con millones de desplazados en zonas rurales luego de las inundaciones en Pakistán, los socorristas resultaron escasos incluso con una fuerte presencia de agencias humanitarias en el terreno, observó Fox.
"Podemos afrontar más de una crisis por vez, pero más de una megacrisis" es demasiado, resumió.
Un aspecto controvertido de los esfuerzos de alivio es el rol cada vez mayor de las fuerzas armadas extranjeras. Soldados de Estados Unidos y Canadá llegaron a Haití para socorrer a los damnificados por el terremoto y reconstruir infraestructura. También se usaron helicópteros militares estadounidenses para tareas de rescate y ayuda en las áreas inundadas de Pakistán, en la cuenca del río Indo.
Fox se opone a que las agencias humanitarias trabajen de cerca con los militares de Estados Unidos, a quienes se ve con gran sospecha y resentimiento en Pakistán, por ejemplo, a la luz de acciones como los ataques teledirigidos contra presuntas fuerzas islamistas.
"Cuando los militares hacen cosas, las hacen de un modo muy costoso y a menudo lento", sostuvo.
Además, "no son muy sensibles a la dirigencia local, a las maneras locales de hacer las cosas", agregó.
Fox citó como ejemplo que luego del terremoto en Haití las fuerzas estadounidenses monopolizaron el aeropuerto de Puerto Príncipe, que servía como centro provisorio para el ingreso de alivio humanitario.
"A varias agencias (como Médicos Sin Fronteras) les resultó difícil hacer llegar las cosas", observó.
No obstante, los principales ejércitos del mundo siguen siendo la mejor opción para combinar helicópteros y otros vehículos, así como la capacidad de ingeniería necesaria para sortear el caos posterior a los desastres naturales, dijo Michael Byers, de la canadiense University of British Columbia.
El mayor obstáculo son las propias fuerzas armadas, especialmente en Canadá, donde quienes planifican las tareas de defensa no aprovechan las oportunidades de brindar ayuda humanitaria, declaró a IPS.
También parece que algunas crisis humanitarias reciben más atención que otras en términos de asistencia.
Níger, Malí y África subsahariana en general atraviesan una severa crisis alimentaria tras las inundaciones y luego la sequía. Pero en materia de alivio reciben menos atención que Haití, por ejemplo, señaló Fox.
Según él, eventos climáticos extremos como los huracanes concitan más interés de los medios internacionales que una escasez de lluvias.
La buena noticia es que el rol de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) está mejorando en la división de responsabilidades entre sus distintas agencias, dijo Andrew Mack, quien dirige el Proyecto de Seguridad Humana en la Simon Fraser University de Vancouver.
Sin embargo, "en cualquiera de estas misiones la ONU tiene un problema al intentar que todos trabajen juntos", señaló.
El trabajo humanitario también tiende a ser inmediato y no perdurable. El resultado es que las organizaciones no gubernamentales compiten entre sí por obtener nuevos contratos del gobierno, dijo Mack a IPS.
Luchar contra el CC para salir de la recesión
Lucha contra el cambio climático para salir de la recesión
Fecha de Publicación: 04/11/2010
Fuente: Ecoticias
País/Región: Internacional
El Grupo de Evaluación Independiente (IEG) del Banco Mundial considera fundamental realizar concentrar "esfuerzos" en los ámbitos relacionados en la lucha contra el cambio climático y en que "las soluciones y proyectos que resulten "exitosos", en un mundo "golpeado por la recesión". Para ello, ha elaborado un estudio sobre las iniciativas orientadas a mitigar el cambio climático en el que denuncia que el mercado de carbono "aún no ha materializado su promesa de movilizar nuevas inversiones a gran escala en el ámbito de la energía renovable".
El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, recomienda cinco medidas con "atractivas ventajas" a nivel local para combatir el cambio climático en materia de eficiencia energética; protección de los bosques; financiación adecuada de los proyectos; transferencia de tecnología, y aprendizaje acelerado. "Las inundaciones en Pakistán y África occidental, y las olas de calor en Rusia son ejemplos concretos de las graves amenazas para el desarrollo que representa el cambio climático", ha apuntado el director general de IEG, Vinod Thomas, quien considera que la eficacia es "fundamental" para afrontar los "urgentes desafíos".
El documento recuerda que entre 2003 y 2008, el grupo del Banco Mundial aumentó sus inversiones anuales en energía renovable y eficiencia energética de 200 a 2.000 millones de dólares. Además, subraya que en 2008 adoptó un marco de políticas de desarrollo y cambio climático y después movilizó otros 5.000 millones de dólares en recursos destinados a la reducción de los gases de efecto invernadero.
Por ámbitos, el análisis estima que los proyectos de eficiencia energética pueden aportar a los países "rentabilidad económica directa muy superior a la de la mayoría de otros proyectos en desarrollo" y, al mismo tiempo, reducir las emisiones de efecto invernadero.
En materia de desaceleración de la deforestación, señala que en base a un análisis del IEG a nivel mundial, "las zonas protegidas reducen considerablemente la deforestación de los bosques tropicales", ya que "en comparación con las zonas sometidas a una protección estricta, las tasas de deforestación eran más bajas en las zonas en las que se permitía el aprovechamiento sostenible por las poblaciones locales, y más bajas aún en las zonas controladas por poblaciones indígenas".
Por otro lado, reconoce que los préstamos a largo plazo han contribuido a facilitar inversiones en energía hidroeléctrica y eólica. Sin embargo, lamenta que el mercado del carbono "aún no ha conseguido movilizar inversiones significativas en energía hidroeléctrica y eólica" y que con los actuales precios imperantes en este mercado, las ventas de compensaciones tuvieron un "impacto muy reducido" en las tasas de rentabilidad de proyectos de renovables.
En cuanto a la transferencia de tecnología, el IEG destaca que este aspecto "da buenos resultados cuando la lógica de la aplicación experimental y la demostración está bien pensada y cuando se acude a donaciones para mitigar el riesgo de las iniciativas experimentales".
En todo caso, el informe del IEG recomienda que el Grupo del Banco Mundial "replantee" sus esfuerzos para orientarlos a aquellos sectores e instrumentos con mayor impacto, y que ponga relativamente "más énfasis" en la eficiencia energética.
Igualmente, enfatiza la necesidad de que el Banco Mundial brinde activamente asistencia a sus clientes para que abandonen el uso del carbón, mediante el análisis de todo el sistema de energía para buscar alternativas más limpias y eficaces en función de los costos y con mayores posibilidades de financiamiento".
Finalmente pide "encarecidamente" al Grupo del Banco Mundial que "adopte un enfoque de capital de riesgo en los sectores público y privado" para formar una cartera de inversiones "promisorias" y ampliar "rápidamente" aquellas que resulten exitosas.
Fecha de Publicación: 04/11/2010
Fuente: Ecoticias
País/Región: Internacional
El Grupo de Evaluación Independiente (IEG) del Banco Mundial considera fundamental realizar concentrar "esfuerzos" en los ámbitos relacionados en la lucha contra el cambio climático y en que "las soluciones y proyectos que resulten "exitosos", en un mundo "golpeado por la recesión". Para ello, ha elaborado un estudio sobre las iniciativas orientadas a mitigar el cambio climático en el que denuncia que el mercado de carbono "aún no ha materializado su promesa de movilizar nuevas inversiones a gran escala en el ámbito de la energía renovable".
El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, recomienda cinco medidas con "atractivas ventajas" a nivel local para combatir el cambio climático en materia de eficiencia energética; protección de los bosques; financiación adecuada de los proyectos; transferencia de tecnología, y aprendizaje acelerado. "Las inundaciones en Pakistán y África occidental, y las olas de calor en Rusia son ejemplos concretos de las graves amenazas para el desarrollo que representa el cambio climático", ha apuntado el director general de IEG, Vinod Thomas, quien considera que la eficacia es "fundamental" para afrontar los "urgentes desafíos".
El documento recuerda que entre 2003 y 2008, el grupo del Banco Mundial aumentó sus inversiones anuales en energía renovable y eficiencia energética de 200 a 2.000 millones de dólares. Además, subraya que en 2008 adoptó un marco de políticas de desarrollo y cambio climático y después movilizó otros 5.000 millones de dólares en recursos destinados a la reducción de los gases de efecto invernadero.
Por ámbitos, el análisis estima que los proyectos de eficiencia energética pueden aportar a los países "rentabilidad económica directa muy superior a la de la mayoría de otros proyectos en desarrollo" y, al mismo tiempo, reducir las emisiones de efecto invernadero.
En materia de desaceleración de la deforestación, señala que en base a un análisis del IEG a nivel mundial, "las zonas protegidas reducen considerablemente la deforestación de los bosques tropicales", ya que "en comparación con las zonas sometidas a una protección estricta, las tasas de deforestación eran más bajas en las zonas en las que se permitía el aprovechamiento sostenible por las poblaciones locales, y más bajas aún en las zonas controladas por poblaciones indígenas".
Por otro lado, reconoce que los préstamos a largo plazo han contribuido a facilitar inversiones en energía hidroeléctrica y eólica. Sin embargo, lamenta que el mercado del carbono "aún no ha conseguido movilizar inversiones significativas en energía hidroeléctrica y eólica" y que con los actuales precios imperantes en este mercado, las ventas de compensaciones tuvieron un "impacto muy reducido" en las tasas de rentabilidad de proyectos de renovables.
En cuanto a la transferencia de tecnología, el IEG destaca que este aspecto "da buenos resultados cuando la lógica de la aplicación experimental y la demostración está bien pensada y cuando se acude a donaciones para mitigar el riesgo de las iniciativas experimentales".
En todo caso, el informe del IEG recomienda que el Grupo del Banco Mundial "replantee" sus esfuerzos para orientarlos a aquellos sectores e instrumentos con mayor impacto, y que ponga relativamente "más énfasis" en la eficiencia energética.
Igualmente, enfatiza la necesidad de que el Banco Mundial brinde activamente asistencia a sus clientes para que abandonen el uso del carbón, mediante el análisis de todo el sistema de energía para buscar alternativas más limpias y eficaces en función de los costos y con mayores posibilidades de financiamiento".
Finalmente pide "encarecidamente" al Grupo del Banco Mundial que "adopte un enfoque de capital de riesgo en los sectores público y privado" para formar una cartera de inversiones "promisorias" y ampliar "rápidamente" aquellas que resulten exitosas.
Residuos nucleares en depósitos subterráneos
CE apuesta por almacenar los residuos nucleares en depósitos subterráneos
Fecha de Publicación: 03/11/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Unión Europea
La Comisión Europea ha propuesto una nueva normativa para evitar los riesgos derivados de la contaminación radiactiva y ha apostado por buscar una solución definitiva a los desechos procedentes de las centrales nucleares, los combustibles usados y los resultantes de la investigación médica almacenándolos en depósitos subterráneos.
La nueva directiva, presentada por el comisario de Energía, Günther Oettinger, obligará a los Estados miembros a presentar como muy tarde en 2015 planes nacionales con un calendario detallado de construcción y gestión de instalaciones de almacenamiento, una evaluación de costes y un sistema de financiación.
El Ejecutivo comunitario deja en manos de los Estados miembros elegir el lugar de almacenamiento nuclear en función de las características geológicas y la opinión de los expertos. Además, permitirá la cooperación entre Estados miembros en esta materia de manera que puedan usar conjuntamente un depósito situado en uno de ellos.
No obstante, prohibirá la exportación de los residuos fuera del territorio europeo, algo que Oettinger ha calificado de "inaceptable". "Construir las centrales nucleares aquí y tirar nuestros desechos en otro sitio es inaceptable. Si están fuera de nuestro territorio no tendremos ningún control y el riesgo de seguridad aumentaría", ha alegado el comisario.
También ha querido dejar claro que cada Estado miembro es "responsable" de la gestión de sus residuos y que no se podrá obligar a nadie a aceptar desechos que no sean suyos pero, otra cosa distinta es que los países pequeños cooperen con los grandes para poder afrontar los costes de construccion de los almacenes nucleares.
Según datos de la Comisión, la UE genera al año unos 7.000 metros cúbicos de residuos nucleares y en los países con gran presencia de centrales, como Francia, Suecia o Finlandia entre el 3% y el 4% del coste de la producción de energía eléctrica se destina a la financiación de la gestión de residuos. También son estos tres países los que prevén crear almacenes definitivos de aquí a 2025.
De momento, Bruselas ha evitado poner fecha a la construcción de estos vertederos nucleares, aunque el comisario no descarta hacerlo dentro de tres o cuatro años, cuando disponga de la 'hoja de ruta' de los 27 Estados miembros con sus planes de gestión. La opinión pública tendrá que estar informada de las intenciones de sus respectivos gobiernos y poder participar en la decisión que finalmente tomen las autoridades nacionales.
Aunque la directiva no especifica la profundidad a la que deberían situarse los depósitos, el comisario ha dicho que tendrían que estar al menos a 300 metros, aunque todo dependerá de la geología de cada país. Los planes nacionales podrían asimismo incluir técnicas de construcción adecuadas en función del tipo de suelo y las instalaciones no deberán estar selladas para permitir el paso cuando tenga que comprobarse si el funcionamiento es correcto.
Sobre el encendido debate que la cuestión de los almacenes nucleares ha generado en España, Oettinger ha respondido que no es exclusivo de España porque en numerosos Estados miembros ocurre lo mismo con los desechos industriales y nucleares, dado que los actores locales y regionales mantienen sus reservas respecto al lugar de almacenamiento. No obstante, recordó que estas decisiones se toman de manera "transparente y democrática" en los Parlamentos nacionales.
Más de 50 años después de que comenzara a funcionar la primera central nuclear europea, la de Calder Hall, en Reino Unido, siguen sin existir en la UE soluciones definitivas para los residuos nucleares, que son almacenados de forma provisional. Sólo algunos Estados miembros, como Suecia, Finlandia o Francia están en este momento en fase de planificación.
Aunque los depósitos provisionales son necesarios para reducir la temperatura de los elementos combustibles y los residuos de alta actividad radiactiva, no son una buena solución a largo plazo porque, al estar en la superficie o cerca de ella, existe el riesgo de accidentes. El almacenamiento en profundidad es, por lo tanto, el recomendado por los expertos y la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
En la UE hay un total de 143 plantas nucleares en uso, distribuídas en 14 Estados miembros. Francia es el país con más instalaciones nucleares (58) seguida de Reino Unido (19) y Alemania (17). España tiene ocho centrales y Polonia e Italia están planeando construir.
La propuesta de directiva que ha presentado la Comisión tiene que contar ahora con el visto bueno del Consejo y el Ejecutivo comunitario espera que se adopte en 2011.
Fecha de Publicación: 03/11/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Unión Europea
La Comisión Europea ha propuesto una nueva normativa para evitar los riesgos derivados de la contaminación radiactiva y ha apostado por buscar una solución definitiva a los desechos procedentes de las centrales nucleares, los combustibles usados y los resultantes de la investigación médica almacenándolos en depósitos subterráneos.
La nueva directiva, presentada por el comisario de Energía, Günther Oettinger, obligará a los Estados miembros a presentar como muy tarde en 2015 planes nacionales con un calendario detallado de construcción y gestión de instalaciones de almacenamiento, una evaluación de costes y un sistema de financiación.
El Ejecutivo comunitario deja en manos de los Estados miembros elegir el lugar de almacenamiento nuclear en función de las características geológicas y la opinión de los expertos. Además, permitirá la cooperación entre Estados miembros en esta materia de manera que puedan usar conjuntamente un depósito situado en uno de ellos.
No obstante, prohibirá la exportación de los residuos fuera del territorio europeo, algo que Oettinger ha calificado de "inaceptable". "Construir las centrales nucleares aquí y tirar nuestros desechos en otro sitio es inaceptable. Si están fuera de nuestro territorio no tendremos ningún control y el riesgo de seguridad aumentaría", ha alegado el comisario.
También ha querido dejar claro que cada Estado miembro es "responsable" de la gestión de sus residuos y que no se podrá obligar a nadie a aceptar desechos que no sean suyos pero, otra cosa distinta es que los países pequeños cooperen con los grandes para poder afrontar los costes de construccion de los almacenes nucleares.
Según datos de la Comisión, la UE genera al año unos 7.000 metros cúbicos de residuos nucleares y en los países con gran presencia de centrales, como Francia, Suecia o Finlandia entre el 3% y el 4% del coste de la producción de energía eléctrica se destina a la financiación de la gestión de residuos. También son estos tres países los que prevén crear almacenes definitivos de aquí a 2025.
De momento, Bruselas ha evitado poner fecha a la construcción de estos vertederos nucleares, aunque el comisario no descarta hacerlo dentro de tres o cuatro años, cuando disponga de la 'hoja de ruta' de los 27 Estados miembros con sus planes de gestión. La opinión pública tendrá que estar informada de las intenciones de sus respectivos gobiernos y poder participar en la decisión que finalmente tomen las autoridades nacionales.
Aunque la directiva no especifica la profundidad a la que deberían situarse los depósitos, el comisario ha dicho que tendrían que estar al menos a 300 metros, aunque todo dependerá de la geología de cada país. Los planes nacionales podrían asimismo incluir técnicas de construcción adecuadas en función del tipo de suelo y las instalaciones no deberán estar selladas para permitir el paso cuando tenga que comprobarse si el funcionamiento es correcto.
Sobre el encendido debate que la cuestión de los almacenes nucleares ha generado en España, Oettinger ha respondido que no es exclusivo de España porque en numerosos Estados miembros ocurre lo mismo con los desechos industriales y nucleares, dado que los actores locales y regionales mantienen sus reservas respecto al lugar de almacenamiento. No obstante, recordó que estas decisiones se toman de manera "transparente y democrática" en los Parlamentos nacionales.
Más de 50 años después de que comenzara a funcionar la primera central nuclear europea, la de Calder Hall, en Reino Unido, siguen sin existir en la UE soluciones definitivas para los residuos nucleares, que son almacenados de forma provisional. Sólo algunos Estados miembros, como Suecia, Finlandia o Francia están en este momento en fase de planificación.
Aunque los depósitos provisionales son necesarios para reducir la temperatura de los elementos combustibles y los residuos de alta actividad radiactiva, no son una buena solución a largo plazo porque, al estar en la superficie o cerca de ella, existe el riesgo de accidentes. El almacenamiento en profundidad es, por lo tanto, el recomendado por los expertos y la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
En la UE hay un total de 143 plantas nucleares en uso, distribuídas en 14 Estados miembros. Francia es el país con más instalaciones nucleares (58) seguida de Reino Unido (19) y Alemania (17). España tiene ocho centrales y Polonia e Italia están planeando construir.
La propuesta de directiva que ha presentado la Comisión tiene que contar ahora con el visto bueno del Consejo y el Ejecutivo comunitario espera que se adopte en 2011.
Libre comercio arrasa pesca artesanal en India
Libre comercio arrasa pesca artesanal en India
Fecha de Publicación: 02/11/2010
Fuente: IPS
País/Región: India
Acuerdos de libre comercio amenazan el sustento de los pescadores artesanales de India y la dieta de millones de personas en este país que encuentran en los productos marítimos una fuente barata de proteínas.
El 25 de octubre, los primeros ministros Manmohan Singh, de India, y Naoto Kan, de Japón, anunciaron en Tokio el éxito de las negociaciones para un Completo Acuerdo de Asociación Económica (CEPA, por sus siglas en inglés), que abarcará bienes, servicios, inversiones, movimiento de trabajadores, propiedad intelectual y cooperación bilateral.
Se teme que, cuando el CEPA sea firmado, impacte en la vida de los pescadores artesanales de la misma manera que lo hizo el tratado de libre comercio (TLC) entre India y Tailandia, que eliminó los aranceles a la importación de productos marítimos a partir de enero de 2007.
Según el presidente de la Federación de Pescadores Independientes del sudoccidental estado de Kerala, Lal Koyiparambil, el TLC Indo-Tailandés causó una drástica caída en los precios del pescado, ya que los importadores inundaron el mercado con productos tailandeses.
"Los consumidores estaban felices con la caída de los precios, pero se quejaban de que las importaciones no eran frescas ni incluían a las especies de pescado a las que estaba acostumbrada la gente, como el pescado azul, la sardina y la caballa, que desaparecieron de los mercados locales", explicó Lal a IPS.
Kerala, el mayor productor, consumidor y exportador de frutos del mar de los nueve estados indios que comparten la costa peninsular de 8.000 kilómetros de largo, fue el más afectado por el TLC Indo-Tailandés.
"Este año hubo un salto en las exportaciones de sardina desde Kerala gracias al agotamiento de las reservas de Asia sudoriental, pero esto benefició a las grandes firmas exportadoras más que a los pescadores artesanales o a los pequeños operadores de pesca de arrastre", dijo Lal. "Y es probable que se trate de un fenómeno temporal".
El secretario del poderoso Foro Nacional de Trabajadores de la Pesca (NFF), T. Peter, sostuvo que el CEPA suponía una amenaza ya que permitiría que flotas pesqueras japonesas eludieran las actuales restricciones a las operaciones extranjeras, que obligan compartir ganancias con socios locales en empresas de riesgo compartido.
"Los barcos de pesca industrial japoneses están mucho mejor equipados que los indios, cuentan con sofisticados sonares y dispositivos satelitales para detectar cardúmenes y tienen reputación de no respetar prácticas pesqueras sostenibles", alertó Peter.
Eludir los controles en la zona económica exclusiva de India es algo sencillo para cazadores furtivos de países como Taiwan, cuyos barcos cuentan con equipos electrónicos capaces de capturar y congelar rápidamente costosas especies de peces, como el atún de aleta amarilla, para cumplir con las exigencias de compradores en Japón, la Unión Europea y Estados Unidos.
Según cifras de la Autoridad para el Desarrollo de las Exportaciones de Productos Marítimos, India exportó cerca de 30 millones de dólares en atún de aleta amarilla de su zona económica exclusiva en 2007, y otros 50 millones de dólares en 2008.
Sin embargo, cuando estas ventas cayeron a 30 millones de dólares en 2009 surgieron sospechas de una creciente caza furtiva en la zona. Las exportaciones marítimas totales de India en 2009 superaron los 2.000 millones de dólares.
"Propietarios de pequeños barcos de arrastre han recurrido a vender sus capturas a flotas industriales a precios bajos, y el atún rojo termina como sashimi (plato japonés) en Europa, China, Japón y Estados Unidos", dijo Lal.
"Esta práctica le causa al país una pérdida de divisas y le niega a los consumidores indios el acceso a un pescado popular y rico en proteínas en sus propias costas", añadió.
Lal atribuye el problema a la ineficiencia de las políticas del gobierno federal indio, que giran siempre en torno a la liberalización económica e ignoran las dificultades de los pescadores artesanales o los propietarios de pequeños barcos de arrastre.
"Simplemente mire el borrador del Proyecto de Ley de Administración y Regulación de Pesca Marítima", señaló.
El proyecto ha desatado protestas de los gobiernos estaduales afectados, que se quejan de no haber sido consultados, y del NFF, que en una declaración formal el 14 de enero de 2010 criticó al texto por ni siquiera incluir la palabra "pescadores".
"Si es aprobada en su actual forma, el proyecto solamente fortalecerá la burocracia centralizada, mientras que impactará en forma negativa en los pescadores y en cualquier genuina protección del mar", alertó el NFF.
"El proyecto no satisface las aspiraciones de los 11, millones de pescadores de India y de la comunidad de 3,5 millones de habitantes de la costa", añadió.
Además, el proyecto contradice las recomendaciones de un comité del gobierno federal que en 1997 se opuso a las operaciones de barcos pesqueros extranjeros en aguas de India. Pero eso fue antes que se firmaran TLC con países como Tailandia, Corea del Sur, Singapur y ahora Japón.
Parece que el proyecto de ley está destinado "a abrir de par en par las aguas indias a la pesca extranjera, mientras exige a los pescadores tradicionales (locales) que obtengan licencias del gobierno central para ir más allá de 12 millas náuticas", dijo Peter, del NFF.
El ministro de Estado para la Agricultura, K.V. Thomas, uno de los principales impulsores del proyecto de ley, dijo que éste era necesario para "maximizar la pesca orientada a las exportaciones" y para "regular la captura de barcos extranjeros en la zona económica exclusiva".
Pero Lal sostuvo que era "injusto pedirle a los empobrecidos habitantes de la costa que soliciten licencias en la lejana Nueva Delhi. "Factores como la corrupción en el otorgamiento de licencias y el hecho de que la mayoría de los habitantes (de la costa) no entienden inglés ni hindi (lenguas que se hablan en el norte y centro del país) deben ser tomados en cuenta".
Fecha de Publicación: 02/11/2010
Fuente: IPS
País/Región: India
Acuerdos de libre comercio amenazan el sustento de los pescadores artesanales de India y la dieta de millones de personas en este país que encuentran en los productos marítimos una fuente barata de proteínas.
El 25 de octubre, los primeros ministros Manmohan Singh, de India, y Naoto Kan, de Japón, anunciaron en Tokio el éxito de las negociaciones para un Completo Acuerdo de Asociación Económica (CEPA, por sus siglas en inglés), que abarcará bienes, servicios, inversiones, movimiento de trabajadores, propiedad intelectual y cooperación bilateral.
Se teme que, cuando el CEPA sea firmado, impacte en la vida de los pescadores artesanales de la misma manera que lo hizo el tratado de libre comercio (TLC) entre India y Tailandia, que eliminó los aranceles a la importación de productos marítimos a partir de enero de 2007.
Según el presidente de la Federación de Pescadores Independientes del sudoccidental estado de Kerala, Lal Koyiparambil, el TLC Indo-Tailandés causó una drástica caída en los precios del pescado, ya que los importadores inundaron el mercado con productos tailandeses.
"Los consumidores estaban felices con la caída de los precios, pero se quejaban de que las importaciones no eran frescas ni incluían a las especies de pescado a las que estaba acostumbrada la gente, como el pescado azul, la sardina y la caballa, que desaparecieron de los mercados locales", explicó Lal a IPS.
Kerala, el mayor productor, consumidor y exportador de frutos del mar de los nueve estados indios que comparten la costa peninsular de 8.000 kilómetros de largo, fue el más afectado por el TLC Indo-Tailandés.
"Este año hubo un salto en las exportaciones de sardina desde Kerala gracias al agotamiento de las reservas de Asia sudoriental, pero esto benefició a las grandes firmas exportadoras más que a los pescadores artesanales o a los pequeños operadores de pesca de arrastre", dijo Lal. "Y es probable que se trate de un fenómeno temporal".
El secretario del poderoso Foro Nacional de Trabajadores de la Pesca (NFF), T. Peter, sostuvo que el CEPA suponía una amenaza ya que permitiría que flotas pesqueras japonesas eludieran las actuales restricciones a las operaciones extranjeras, que obligan compartir ganancias con socios locales en empresas de riesgo compartido.
"Los barcos de pesca industrial japoneses están mucho mejor equipados que los indios, cuentan con sofisticados sonares y dispositivos satelitales para detectar cardúmenes y tienen reputación de no respetar prácticas pesqueras sostenibles", alertó Peter.
Eludir los controles en la zona económica exclusiva de India es algo sencillo para cazadores furtivos de países como Taiwan, cuyos barcos cuentan con equipos electrónicos capaces de capturar y congelar rápidamente costosas especies de peces, como el atún de aleta amarilla, para cumplir con las exigencias de compradores en Japón, la Unión Europea y Estados Unidos.
Según cifras de la Autoridad para el Desarrollo de las Exportaciones de Productos Marítimos, India exportó cerca de 30 millones de dólares en atún de aleta amarilla de su zona económica exclusiva en 2007, y otros 50 millones de dólares en 2008.
Sin embargo, cuando estas ventas cayeron a 30 millones de dólares en 2009 surgieron sospechas de una creciente caza furtiva en la zona. Las exportaciones marítimas totales de India en 2009 superaron los 2.000 millones de dólares.
"Propietarios de pequeños barcos de arrastre han recurrido a vender sus capturas a flotas industriales a precios bajos, y el atún rojo termina como sashimi (plato japonés) en Europa, China, Japón y Estados Unidos", dijo Lal.
"Esta práctica le causa al país una pérdida de divisas y le niega a los consumidores indios el acceso a un pescado popular y rico en proteínas en sus propias costas", añadió.
Lal atribuye el problema a la ineficiencia de las políticas del gobierno federal indio, que giran siempre en torno a la liberalización económica e ignoran las dificultades de los pescadores artesanales o los propietarios de pequeños barcos de arrastre.
"Simplemente mire el borrador del Proyecto de Ley de Administración y Regulación de Pesca Marítima", señaló.
El proyecto ha desatado protestas de los gobiernos estaduales afectados, que se quejan de no haber sido consultados, y del NFF, que en una declaración formal el 14 de enero de 2010 criticó al texto por ni siquiera incluir la palabra "pescadores".
"Si es aprobada en su actual forma, el proyecto solamente fortalecerá la burocracia centralizada, mientras que impactará en forma negativa en los pescadores y en cualquier genuina protección del mar", alertó el NFF.
"El proyecto no satisface las aspiraciones de los 11, millones de pescadores de India y de la comunidad de 3,5 millones de habitantes de la costa", añadió.
Además, el proyecto contradice las recomendaciones de un comité del gobierno federal que en 1997 se opuso a las operaciones de barcos pesqueros extranjeros en aguas de India. Pero eso fue antes que se firmaran TLC con países como Tailandia, Corea del Sur, Singapur y ahora Japón.
Parece que el proyecto de ley está destinado "a abrir de par en par las aguas indias a la pesca extranjera, mientras exige a los pescadores tradicionales (locales) que obtengan licencias del gobierno central para ir más allá de 12 millas náuticas", dijo Peter, del NFF.
El ministro de Estado para la Agricultura, K.V. Thomas, uno de los principales impulsores del proyecto de ley, dijo que éste era necesario para "maximizar la pesca orientada a las exportaciones" y para "regular la captura de barcos extranjeros en la zona económica exclusiva".
Pero Lal sostuvo que era "injusto pedirle a los empobrecidos habitantes de la costa que soliciten licencias en la lejana Nueva Delhi. "Factores como la corrupción en el otorgamiento de licencias y el hecho de que la mayoría de los habitantes (de la costa) no entienden inglés ni hindi (lenguas que se hablan en el norte y centro del país) deben ser tomados en cuenta".
La mayor masacre de árboles de EE.UU.
El escarabajo 'asesino' causa la mayor masacre de árboles de la Historia de Norteamérica
Fecha de Publicación: 01/11/2010
Fuente: EFE
País/Región: Estados Unidos
Apenas mide lo que un grano de arroz pero el escarabajo descortezador (bark beetle, en inglés) ha arrasado ya una quinta parte de los bosques del Oeste de Estados Unidos, provocando una "epidemia sin precedentes" en la Historia de Norteamérica que los científicos atribuyen a los efectos del cambio climático.
Este insecto demoledor, cuyo nombre proviene del latín "dendroctonus" que significa "escarabajo asesino", está tiñiendo de rojo el manto verde que se extiende desde Nuevo México a la Columbia Británica, en Canadá, pasando por Colorado, Wyoming y Montana (en EEUU) y por Alberta (Canadá), y ha puesto en alerta dos de sus ecosistemas más valiosos, los de los parques nacionales de Yellowstone y de las Montañas Rocosas.
Al principal centro de gestión forestal de este último, situado en los bosques de Helena (Montana), acudimos un grupo de periodistas para que un equipo multidisciplinar de entomólogos, agentes forestales y gestores de bosques nos explique cómo manejan la que ellos consideran "la mayor infestación de insectos conocida en la Historia de América del Norte".
El escarabajo descortezador, "no es ni un visitante nuevo ni tan siquiera una especie invasora en el Oeste americano, ha estado siempre presente en sus ecosistemas pero la sequía que hemos experimentado en la última década y la subida de las temperaturas, han provocado una expansión sin precedentes, que se ha convertido en plaga, señala Peter Kolb, entomómologo y profesor de Gestión Forestal de la Universidad de Montana.
Su 'modus operandi' continua siendo el mismo: busca un pino robusto, de entre 80 y 100 años y de unos 17 centímetros de diámetro, se instala en él y, cual vampiro, empieza a chuparle los nutrientes y a desplegar larvas en su corteza, que, tras un periodo de hibernación durante los meses de frío, emergen en primavera y se suman al 'banquete' para seguir absorbiendo la 'sangre' a un árbol, cada vez más debilitado.
Por lo general, cuenta Kolb, tardan dos años en rodear un pino y acabar con él. Mientras que para crezca otro de la envergadura del que matan, han de pasar más de 70 años.
Y si han estado siempre... ¿Por qué hasta ahora no habían ganado la batalla? "Las temperaturas de más de 20 grados bajo cero que solían alcanzarse en estos bosques en los meses de invierno destruía cada año a la mayoría de los escarabajos descortezadores, pero estas temperaturas no se han vuelto a dar en las dos últimas décadas, apunta el entólogo.
Ese hecho unido a que los pinos están más débiles por la escasez de lluvia -efectos ambos que los científicos atribuyen a las consecuencias del cambio climático-, ha creado el caldo de cultivo perfecto para que el escarabajo "asesino" se haga el dueño del lugar.
Por eso, Kolb relata que el único respiro que ha tenido la epidemia en los últimos cinco años ocurrió en el verano de 2009, cuando murieron menos pinos de lo habitual debido a que el frío llegó a Montana antes de lo previsto en 2008, donde en el mes de octubre se alcanzaron temperaturas bajo cero.
"Los escarabajos descortezadores no habían mudado todavía el líquido que albergan en su interior y que en invierno actúa como una especie de anticongelante, y muchos murieron permitiendo que más pinos de lo habitual sobrevivieran el verano siguiente", indica Duane Harp, del Servicio Forestal de Helena.
Como los pinos no hablan... ¿Cómo podemos saber que están siendo atacados por un escarabajo asesino? Kolb subraya que la clave está en el color. El primer síntoma es que las hojas pasan de verdes a amarillas y de amarillas, cuando el árbol está ya en fase crítica, a rojas y marrones.
A modo de defensa, la corteza despliega también grumos de resina, hasta el punto de que un árbol enfermo se asemeja a una vela derritiéndose.
Para ayudar a las víctimas en su lucha contra los 'asesinos', los guardabosques rocían los pinos de un pulverizador que contiene feromonas del propio escarabajo para engañarlo haciéndole pensar que ese pino "ya está pillado" por otros. Su efectividad depende de que el árbol no esté todavía demasiado 'ocupado'.
No obstante, y a pesar de las intensas labores de monitoreo, detección, evaluación y control directo de los agentes forestales, el escarabajo 'asesino', apoyado por los efectos del cambio climático, va ganando la batalla. De las casi 400.000 hectáreas de bosques de Helena, donde nos encontramos, han acabado con ejemplares en 250.000 hectáreas. En algunas zonas, la mortalidad ha sido del 95%, según Harp.
Los datos de 2011 no se conocerán hasta febrero, pero los de 2009 hablaban de cerca de nueve millones de hectáreas afectadas sólo en las Montañas Rocosas.
Las consecuencias de la epidemia de escarabajos son múltiples y "dramáticas", asegura Peter Kolb. Los pinos que mueren y los terrenos que ocupaban se convierten en tentador pasto para los incendios, en suelo que se erosiona y en una seria amenaza para el turismo por los problemas que ocasiona la caída de árboles de ese volumen y altura en carreteras, campings, senderos, zonas de recreo o tendidos eléctricos.
A éstas hay que añadir, las repercusiones en la biodiversidad de EEUU. Como botón de muestra, el responsable de conservación de Yellowstone, Bob Gresswell, nos habla de los estragos que está provocando el escarabajo en el parque nacional, donde la "masacre" de pinos de corteza blanca que ha causado, está dejando sin alimento durante el otoño a la amenazada población oso pardo.
Al mismo tiempo "los pinos muertos son árboles que dejan de captar nieve y es agua que, cuando se derrite, deja de ir a los ríos, y que está afectando seriamente a las poblaciones de salmón de los ríos". Al tiempo que otras especies como el pájaros carpinteros crecen descontroladamente en una "alteración del ecosistema sin precedentes" para este biólogo que lleva 30 años trabando en el parque nacional más famoso de América.
Los científicos coinciden, sin embargo, en que las mayores consecuencias a largo plazo tienen que ver con el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero. Y es que los árboles saludables que absorbían el CO2 de la atmósfera, no sólo dejan de ser, tras su muerte, "sumideros de carbono" sino que se convierten en potentes emisores durante sus procesos de putrefacción.
Un estudio de 2008 del Servicio Forestal de Canadá ha puesto de manifiesto que la descomposición de los árboles muertos a causa de la epidemia de escarabajos en la Columbia Británica ha provocado la emisión de un millón de toneladas de dióxido de carbono en los últimos 20 años.
Además del devastador efecto ambiental, la epidemia de escarabajos está acarreando importantes consecuencias económicas. A corto plazo, retirar los árboles muertos y combatir la enfermedad ya es costosísimo, cuenta Kold, por el personal y los medios que requiere. Rociar un solo pino de pulverizador cuesta, por ejemplo, entre 10 y 20 dólares.
Para conseguir fondos con los que seguir combatiendo la epidemia los estados implicados están construyendo plantas de biomasa, donde dar salida a los pinos muertos; y talando árboles en proceso de defunción para aprovechar la todavía calidad de su madera en la fabricación de muebles.
Fecha de Publicación: 01/11/2010
Fuente: EFE
País/Región: Estados Unidos
Apenas mide lo que un grano de arroz pero el escarabajo descortezador (bark beetle, en inglés) ha arrasado ya una quinta parte de los bosques del Oeste de Estados Unidos, provocando una "epidemia sin precedentes" en la Historia de Norteamérica que los científicos atribuyen a los efectos del cambio climático.
Este insecto demoledor, cuyo nombre proviene del latín "dendroctonus" que significa "escarabajo asesino", está tiñiendo de rojo el manto verde que se extiende desde Nuevo México a la Columbia Británica, en Canadá, pasando por Colorado, Wyoming y Montana (en EEUU) y por Alberta (Canadá), y ha puesto en alerta dos de sus ecosistemas más valiosos, los de los parques nacionales de Yellowstone y de las Montañas Rocosas.
Al principal centro de gestión forestal de este último, situado en los bosques de Helena (Montana), acudimos un grupo de periodistas para que un equipo multidisciplinar de entomólogos, agentes forestales y gestores de bosques nos explique cómo manejan la que ellos consideran "la mayor infestación de insectos conocida en la Historia de América del Norte".
El escarabajo descortezador, "no es ni un visitante nuevo ni tan siquiera una especie invasora en el Oeste americano, ha estado siempre presente en sus ecosistemas pero la sequía que hemos experimentado en la última década y la subida de las temperaturas, han provocado una expansión sin precedentes, que se ha convertido en plaga, señala Peter Kolb, entomómologo y profesor de Gestión Forestal de la Universidad de Montana.
Su 'modus operandi' continua siendo el mismo: busca un pino robusto, de entre 80 y 100 años y de unos 17 centímetros de diámetro, se instala en él y, cual vampiro, empieza a chuparle los nutrientes y a desplegar larvas en su corteza, que, tras un periodo de hibernación durante los meses de frío, emergen en primavera y se suman al 'banquete' para seguir absorbiendo la 'sangre' a un árbol, cada vez más debilitado.
Por lo general, cuenta Kolb, tardan dos años en rodear un pino y acabar con él. Mientras que para crezca otro de la envergadura del que matan, han de pasar más de 70 años.
Y si han estado siempre... ¿Por qué hasta ahora no habían ganado la batalla? "Las temperaturas de más de 20 grados bajo cero que solían alcanzarse en estos bosques en los meses de invierno destruía cada año a la mayoría de los escarabajos descortezadores, pero estas temperaturas no se han vuelto a dar en las dos últimas décadas, apunta el entólogo.
Ese hecho unido a que los pinos están más débiles por la escasez de lluvia -efectos ambos que los científicos atribuyen a las consecuencias del cambio climático-, ha creado el caldo de cultivo perfecto para que el escarabajo "asesino" se haga el dueño del lugar.
Por eso, Kolb relata que el único respiro que ha tenido la epidemia en los últimos cinco años ocurrió en el verano de 2009, cuando murieron menos pinos de lo habitual debido a que el frío llegó a Montana antes de lo previsto en 2008, donde en el mes de octubre se alcanzaron temperaturas bajo cero.
"Los escarabajos descortezadores no habían mudado todavía el líquido que albergan en su interior y que en invierno actúa como una especie de anticongelante, y muchos murieron permitiendo que más pinos de lo habitual sobrevivieran el verano siguiente", indica Duane Harp, del Servicio Forestal de Helena.
Como los pinos no hablan... ¿Cómo podemos saber que están siendo atacados por un escarabajo asesino? Kolb subraya que la clave está en el color. El primer síntoma es que las hojas pasan de verdes a amarillas y de amarillas, cuando el árbol está ya en fase crítica, a rojas y marrones.
A modo de defensa, la corteza despliega también grumos de resina, hasta el punto de que un árbol enfermo se asemeja a una vela derritiéndose.
Para ayudar a las víctimas en su lucha contra los 'asesinos', los guardabosques rocían los pinos de un pulverizador que contiene feromonas del propio escarabajo para engañarlo haciéndole pensar que ese pino "ya está pillado" por otros. Su efectividad depende de que el árbol no esté todavía demasiado 'ocupado'.
No obstante, y a pesar de las intensas labores de monitoreo, detección, evaluación y control directo de los agentes forestales, el escarabajo 'asesino', apoyado por los efectos del cambio climático, va ganando la batalla. De las casi 400.000 hectáreas de bosques de Helena, donde nos encontramos, han acabado con ejemplares en 250.000 hectáreas. En algunas zonas, la mortalidad ha sido del 95%, según Harp.
Los datos de 2011 no se conocerán hasta febrero, pero los de 2009 hablaban de cerca de nueve millones de hectáreas afectadas sólo en las Montañas Rocosas.
Las consecuencias de la epidemia de escarabajos son múltiples y "dramáticas", asegura Peter Kolb. Los pinos que mueren y los terrenos que ocupaban se convierten en tentador pasto para los incendios, en suelo que se erosiona y en una seria amenaza para el turismo por los problemas que ocasiona la caída de árboles de ese volumen y altura en carreteras, campings, senderos, zonas de recreo o tendidos eléctricos.
A éstas hay que añadir, las repercusiones en la biodiversidad de EEUU. Como botón de muestra, el responsable de conservación de Yellowstone, Bob Gresswell, nos habla de los estragos que está provocando el escarabajo en el parque nacional, donde la "masacre" de pinos de corteza blanca que ha causado, está dejando sin alimento durante el otoño a la amenazada población oso pardo.
Al mismo tiempo "los pinos muertos son árboles que dejan de captar nieve y es agua que, cuando se derrite, deja de ir a los ríos, y que está afectando seriamente a las poblaciones de salmón de los ríos". Al tiempo que otras especies como el pájaros carpinteros crecen descontroladamente en una "alteración del ecosistema sin precedentes" para este biólogo que lleva 30 años trabando en el parque nacional más famoso de América.
Los científicos coinciden, sin embargo, en que las mayores consecuencias a largo plazo tienen que ver con el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero. Y es que los árboles saludables que absorbían el CO2 de la atmósfera, no sólo dejan de ser, tras su muerte, "sumideros de carbono" sino que se convierten en potentes emisores durante sus procesos de putrefacción.
Un estudio de 2008 del Servicio Forestal de Canadá ha puesto de manifiesto que la descomposición de los árboles muertos a causa de la epidemia de escarabajos en la Columbia Británica ha provocado la emisión de un millón de toneladas de dióxido de carbono en los últimos 20 años.
Además del devastador efecto ambiental, la epidemia de escarabajos está acarreando importantes consecuencias económicas. A corto plazo, retirar los árboles muertos y combatir la enfermedad ya es costosísimo, cuenta Kold, por el personal y los medios que requiere. Rociar un solo pino de pulverizador cuesta, por ejemplo, entre 10 y 20 dólares.
Para conseguir fondos con los que seguir combatiendo la epidemia los estados implicados están construyendo plantas de biomasa, donde dar salida a los pinos muertos; y talando árboles en proceso de defunción para aprovechar la todavía calidad de su madera en la fabricación de muebles.
Biodiversidad: protección empieza por los genes
Protección de la biodiversidad empieza por los genes
Fecha de Publicación: 31/10/2010
Fuente: Tierramérica
País/Región: Internacional
Los delegados a la 10 Conferencia de las Partes (COP 10) del Convenio sobre la Diversidad Biológica acordaron un plan raquítico para la hercúlea tarea de frenar la desaparición de especies. El pacto sobre recursos genéticos fue la excepción.
Los representantes de más de 190 países accedieron a colocar bajo régimen de protección 17 por ciento de las tierras y 10 por ciento de los mares y océanos para 2020.
En la actualidad se protege menos de 10 por ciento de las tierras y menos de uno por ciento de los mares. Pero el objetivo inicial era llegar a 25 y 15 por ciento respectivamente.
Entre lo acordado se incluye el Protocolo de Nagoya de Acceso y Participación en los Beneficios de los recursos genéticos, el logro más notable de la COP 10, que de todos modos se estuvo negociando durante 18 años.
El Protocolo de Nagoya establece mecanismos para utilizar el material genético de plantas, animales y microbios en la producción de alimentos, medicinas, insumos industriales, cosméticos y en muchas otras aplicaciones.
Por "acceso" se entiende la forma en que se obtienen esos recursos, y "reparto de los beneficios" significa cómo se distribuyen las ganancias que deje ese uso.
El aprovechamiento de los recursos genéticos le debe mucho a los conocimientos empíricos adquiridos por los pueblos indígenas durante siglos de uso y observación.
Los pueblos originarios se consideran depositarios y protectores de buena parte de la biodiversidad del mundo y de los conocimientos tradicionales. Sin embargo, sin un acuerdo internacional formal como éste, es imposible que se les reconozca ese papel y se frene la explotación de materiales y técnicas que ocurre hace décadas frente a sus narices.
"El Protocolo de Nagoya es un tratado magnífico… Hemos hecho historia aquí", dijo Gurdial Singh Nijar, delegado malasio en representación del grupo de Asia-Pacífico.
"Con este tratado esperamos borrar la palabra ‘biopiratería’ del vocabulario del mundo", dijo Nijar.
La biopiratería es practicada por empresas que se benefician del conocimiento indígena sobre las virtudes de las especies biológicas, pero sin su consentimiento y sin compartir las ganancias.
"Podemos vivir con el Protocolo de Nagoya", dijo a Tierramérica la activista Joji Cariño, de la indígena fundación Tebtebba, con sede en Filipinas.
El acuerdo sobre un tema complejo y polémico se logró en el último minuto, gracias a la intervención del ministro de Ambiente de Japón, Ryu Matsumoto, según dijeron delegados como el malasio Nijar.
"Representa un gran triunfo y en general es muy bueno", opinó Preston Hardison, de la estadounidense tribu tulalip.
"El Protocolo sitúa a los pueblos indígenas en condiciones de hablar directamente a los estados sobre nuestros derechos a los recursos genéticos y el valor del conocimiento tradicional en el uso de los mismos", dijo Hardison a Tierramérica.
China e India querían nacionalizar los recursos genéticos fronteras adentro. La Unión Europea (UE), Canadá y Australia, que tienen grandes industrias farmacéuticas y cosméticas, se resistieron con dureza a los intentos de incluir los productos bioquímicos derivados de plantas y otras especies, señaló Hardison.
Según Christine von Weizsäcker, portavoz de la Alianza del Convenio de la Diversidad Biológica (CBD Alliance), una coalición de organizaciones no gubernamentales, "éste es un gran avance para los países en desarrollo".
"Dista de ser perfecto, pero ofrece una base sólida para el trabajo futuro", agregó en entrevista con Tierramérica.
Para entrar en vigor, el Protocolo debe ser ratificado por los países, y los gobiernos tendrán que adoptar normas y regulaciones nacionales sobre acceso y reparto de beneficios para ponerlo en práctica.
Desde luego, como ocurre con muchos tratados internacionales, los países pueden elegir ignorarlo pues no contiene ninguna cláusula vinculante, destacó Hardison.
Aunque parezca increíble, el Protocolo puede ser el más fuerte de los tres pilares del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
El segundo pilar es el plan estratégico con 20 objetivos a cumplir antes de 2020, y cuya finalidad central es llegar a ese año con un ritmo de extinción de especies que sea la mitad del actual.
"Todavía creemos que se requieren metas mucho más ambiciosas para sostener la amplia gama de servicios esenciales que los ecosistemas prestan al bienestar humano", dijo Russell Mittermeier, presidente de la organización no gubernamental Conservation International, con sede en Estados Unidos.
"La conservación y el uso sostenible de la biodiversidad necesita que el sector público lleve a cabo inversiones catalizadoras, estratégicas y bien dirigidas", señaló Mittermeier en un comunicado.
Tal vez el pilar más débil sea el tercero: la financiación para implementar el Protocolo y el plan estratégico.
De momento se destinan 3.000 millones de dólares anuales a la asistencia al desarrollo en materia de biodiversidad y conservación. Los expertos coinciden en que la suma debería ser de entre 30.000 y 300.000 millones de dólares. Sin embargo, en Nagoya no se logró ese compromiso.
"Tenemos que aprovechar la energía de esta reunión, donde hemos visto compromisos significativos y una renovada voluntad política, así como dinero real" procedente de, por ejemplo, Japón, dijo Jane Smart, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Hace dos semanas, cuando se inició la conferencia, muchos países africanos, asiáticos y latinoamericanos insistieron en la importancia de que el Norte industrial efectuara compromisos financieros firmes. Como Estados Unidos no es miembro del Convenio sobre la Diversidad Biológica, la mayor parte del dinero debe provenir de la UE, que sufre el impacto de la recesión económica.
La UE no asumió nuevos compromisos financieros. Según fuentes de las delegaciones, los países del Sur en desarrollo aceptaron que el plazo para esos compromisos se extienda hasta la próxima COP, que se llevará a cabo en India en 2012. Y a cambio, los gobiernos de los países ricos dieron su visto bueno al Protocolo de Nagoya.
"África exige a los donantes aumentar sus contribuciones. Sin financiamiento, éste será un acuerdo vacío", dijo James Seyani, de Malawi, y portavoz de los países africanos.
"Estamos orgullosos de que haya un acuerdo sobre acceso y reparto de beneficios. Pero volvemos a solicitar a los países donantes que respondan a nuestra petición de desarrollo de capacidades, para que podamos implementar este pacto en nuestros países", dijo Seyani en la clausura de la conferencia.
Fecha de Publicación: 31/10/2010
Fuente: Tierramérica
País/Región: Internacional
Los delegados a la 10 Conferencia de las Partes (COP 10) del Convenio sobre la Diversidad Biológica acordaron un plan raquítico para la hercúlea tarea de frenar la desaparición de especies. El pacto sobre recursos genéticos fue la excepción.
Los representantes de más de 190 países accedieron a colocar bajo régimen de protección 17 por ciento de las tierras y 10 por ciento de los mares y océanos para 2020.
En la actualidad se protege menos de 10 por ciento de las tierras y menos de uno por ciento de los mares. Pero el objetivo inicial era llegar a 25 y 15 por ciento respectivamente.
Entre lo acordado se incluye el Protocolo de Nagoya de Acceso y Participación en los Beneficios de los recursos genéticos, el logro más notable de la COP 10, que de todos modos se estuvo negociando durante 18 años.
El Protocolo de Nagoya establece mecanismos para utilizar el material genético de plantas, animales y microbios en la producción de alimentos, medicinas, insumos industriales, cosméticos y en muchas otras aplicaciones.
Por "acceso" se entiende la forma en que se obtienen esos recursos, y "reparto de los beneficios" significa cómo se distribuyen las ganancias que deje ese uso.
El aprovechamiento de los recursos genéticos le debe mucho a los conocimientos empíricos adquiridos por los pueblos indígenas durante siglos de uso y observación.
Los pueblos originarios se consideran depositarios y protectores de buena parte de la biodiversidad del mundo y de los conocimientos tradicionales. Sin embargo, sin un acuerdo internacional formal como éste, es imposible que se les reconozca ese papel y se frene la explotación de materiales y técnicas que ocurre hace décadas frente a sus narices.
"El Protocolo de Nagoya es un tratado magnífico… Hemos hecho historia aquí", dijo Gurdial Singh Nijar, delegado malasio en representación del grupo de Asia-Pacífico.
"Con este tratado esperamos borrar la palabra ‘biopiratería’ del vocabulario del mundo", dijo Nijar.
La biopiratería es practicada por empresas que se benefician del conocimiento indígena sobre las virtudes de las especies biológicas, pero sin su consentimiento y sin compartir las ganancias.
"Podemos vivir con el Protocolo de Nagoya", dijo a Tierramérica la activista Joji Cariño, de la indígena fundación Tebtebba, con sede en Filipinas.
El acuerdo sobre un tema complejo y polémico se logró en el último minuto, gracias a la intervención del ministro de Ambiente de Japón, Ryu Matsumoto, según dijeron delegados como el malasio Nijar.
"Representa un gran triunfo y en general es muy bueno", opinó Preston Hardison, de la estadounidense tribu tulalip.
"El Protocolo sitúa a los pueblos indígenas en condiciones de hablar directamente a los estados sobre nuestros derechos a los recursos genéticos y el valor del conocimiento tradicional en el uso de los mismos", dijo Hardison a Tierramérica.
China e India querían nacionalizar los recursos genéticos fronteras adentro. La Unión Europea (UE), Canadá y Australia, que tienen grandes industrias farmacéuticas y cosméticas, se resistieron con dureza a los intentos de incluir los productos bioquímicos derivados de plantas y otras especies, señaló Hardison.
Según Christine von Weizsäcker, portavoz de la Alianza del Convenio de la Diversidad Biológica (CBD Alliance), una coalición de organizaciones no gubernamentales, "éste es un gran avance para los países en desarrollo".
"Dista de ser perfecto, pero ofrece una base sólida para el trabajo futuro", agregó en entrevista con Tierramérica.
Para entrar en vigor, el Protocolo debe ser ratificado por los países, y los gobiernos tendrán que adoptar normas y regulaciones nacionales sobre acceso y reparto de beneficios para ponerlo en práctica.
Desde luego, como ocurre con muchos tratados internacionales, los países pueden elegir ignorarlo pues no contiene ninguna cláusula vinculante, destacó Hardison.
Aunque parezca increíble, el Protocolo puede ser el más fuerte de los tres pilares del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
El segundo pilar es el plan estratégico con 20 objetivos a cumplir antes de 2020, y cuya finalidad central es llegar a ese año con un ritmo de extinción de especies que sea la mitad del actual.
"Todavía creemos que se requieren metas mucho más ambiciosas para sostener la amplia gama de servicios esenciales que los ecosistemas prestan al bienestar humano", dijo Russell Mittermeier, presidente de la organización no gubernamental Conservation International, con sede en Estados Unidos.
"La conservación y el uso sostenible de la biodiversidad necesita que el sector público lleve a cabo inversiones catalizadoras, estratégicas y bien dirigidas", señaló Mittermeier en un comunicado.
Tal vez el pilar más débil sea el tercero: la financiación para implementar el Protocolo y el plan estratégico.
De momento se destinan 3.000 millones de dólares anuales a la asistencia al desarrollo en materia de biodiversidad y conservación. Los expertos coinciden en que la suma debería ser de entre 30.000 y 300.000 millones de dólares. Sin embargo, en Nagoya no se logró ese compromiso.
"Tenemos que aprovechar la energía de esta reunión, donde hemos visto compromisos significativos y una renovada voluntad política, así como dinero real" procedente de, por ejemplo, Japón, dijo Jane Smart, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Hace dos semanas, cuando se inició la conferencia, muchos países africanos, asiáticos y latinoamericanos insistieron en la importancia de que el Norte industrial efectuara compromisos financieros firmes. Como Estados Unidos no es miembro del Convenio sobre la Diversidad Biológica, la mayor parte del dinero debe provenir de la UE, que sufre el impacto de la recesión económica.
La UE no asumió nuevos compromisos financieros. Según fuentes de las delegaciones, los países del Sur en desarrollo aceptaron que el plazo para esos compromisos se extienda hasta la próxima COP, que se llevará a cabo en India en 2012. Y a cambio, los gobiernos de los países ricos dieron su visto bueno al Protocolo de Nagoya.
"África exige a los donantes aumentar sus contribuciones. Sin financiamiento, éste será un acuerdo vacío", dijo James Seyani, de Malawi, y portavoz de los países africanos.
"Estamos orgullosos de que haya un acuerdo sobre acceso y reparto de beneficios. Pero volvemos a solicitar a los países donantes que respondan a nuestra petición de desarrollo de capacidades, para que podamos implementar este pacto en nuestros países", dijo Seyani en la clausura de la conferencia.
Cumbre de Nagoya: hubo acuerdo
Culmina Conferencia de Nagoya con éxito en todos los acuerdos
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: El Porvenir
País/Región: Internacional
Los miles de delegados lograron salvar los objetivos de la cumbre, que por momentos se vio frágil ante la dificultad para cerrar algunos escollos.
La X Conferencia de la Convención de Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas, culminó con éxito al lograr la aprobación de los principales acuerdos que buscaba para reforzar las metas en conservación de la naturaleza en el mundo.
Tras una maratónica sesión que inició el viernes y culminó la primeras horas del sábado, los miles de delegados lograron salvar los objetivos de la cumbre, que por momentos se vio frágil ante la dificultad para cerrar algunos escollos, principalmente relacionados con el tema financiero.
La Conferencia que reunió a unas 10 mil personas de 193 países del 18 al 29 de octubre en Nagoya aprobó un nueva Estrategia al año 2020, un Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Naturales Genéticos.
Así como esquemas financieros para proyectos de conservación de la biodiversidad en el mundo.
El debate se prolongó la noche del viernes en esta ciudad japonesa debido a los procedimientos en la discusión y votación de todos y cada uno de los documentos, así como los desacuerdos en algunos de algunas delegaciones a los textos.
Tal fue el caso de Venezuela, Bolivia, Namibia, Ucrania y otros países que optaron finalmente por no votar el acuerdo, pero que aseguraron que no se trata de un avance tan perfecto como se esperaba para la Conferencia.
Asimismo, la delegación de Bolivia se vio impedida a introducir una modificación al texto del nuevo Plan Estratégico debido a que había sido dado como aprobado por el presidente de la Conferencia, el ministro japonés de Medio Ambiente, Ryu Matsumoto.
Sobre estos acuerdos, el director general del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP, por sus siglas en inglés) Achim Steiner, expuso que se trata del mayor logro en los últimos 20 años para responder a la alarmante pérdida de biodiversidad en el mundo.
“Es un día para celebrar en términos de oportunidades para la vida y los medios de vida en términos de la superación de la pobreza y el cumplimiento con el desarrollo sustentable del medio ambiente”, manifestó.
La Conferencia cerró con un nuevo marco de esquema para hacer llegar recursos económicos a los países para desarrollar proyectos de conservación de la biodiversidad.
Para ello, pide al Fondo para el Medio Ambiente Mundial que proporcione apoyo financiero adecuado y oportuno para actualizar las estrategias y planes de acción nacionales en materia de diversidad biológica y las actividades de apoyo conexas.
Asimismo, pide a este organismo que preste asistencia en forma expeditiva a las partes admisibles para que revisen sus estrategias y planes de acción nacionales en materia de diversidad biológica con arreglo al Plan Estratégico del Convenio para el período 2011-2020.
La Conferencia insta a los países “en particular a los desarrollados, a otros gobiernos e instituciones financieras internacionales, al FMAM, a los bancos regionales de desarrollo a proporcionar apoyo financiero adecuado, predecible y oportuno a los países”.
La nueva Estrategia, denominado “Plan Nagoya” para el periodo 2011 al 2020 reconoce que “la meta de 2010 para la diversidad biológica no se ha logrado, al menos no a nivel mundial”.
Además, a partir del año 2015 urge a los países presentar resultados concretos sobre objetivos específicos al año 2020 como: asegurar la protección del 17 por ciento de áreas terrestres y 10 por ciento de áreas marinas.
El texto precisa que para el año 2020 se busca que la pérdida de hábitats naturales por deforestación y degradación sea significativamente reducida, “donde sea posible ubicarla en cero”.
También se plantea que se hayan cruzado la aplicación de este plan con el Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Genéticos Naturales y este afinada con la estrategia financiera de la Convención.
Sobre el Protocolo de Acceso y Beneficios a Recursos Genéticos, el acuerdo precisa que su objetivo es la participación justa y equitativa en los beneficios que se deriven de su utilización, principalmente para las comunidades locales e indígenas de los lugares de donde proceden.
Los beneficios pueden ser monetarios o no, ya que podría tratase también del mismo acceso a los recursos genéticos, por transferencia de tecnologías pertinentes, intercambios de investigación y desarrollo, capacitación y otros.
En términos monetarios precisa tasas de acceso o tasa por muestra recolectada, pagos por adelantado, pagos hito, y pago de regalías.
Así como tasas de licencia en caso de comercialización, tasas especiales por pagar a fondos fiduciarios que apoyen la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica.
De igual manera, salarios y condiciones preferenciales si fueron mutuamente convenidos, financiamiento de la investigación, empresas conjuntas, propiedad conjunta de los derechos de propiedad intelectual pertinentes.
La Conferencia concluyó con la bienvenida a India, que será sede de la 11 Conferencia de Partes de la Convención de Diversidad Biológica, del 1 al 19 de octubre de 2012 a realizarse en Nueva Delhi.
Al reaccionar a estos acuerdos, la organización ecologista WWF precisó que los acuerdos son un incentivo para la labor de evitar la pérdidas de más especies en el mundo.
“Los ministros han trabajado mucho los últimos tres días para forjar estos acuerdos.
Esperamos que su espíritu y determinación sea llevado a otros foros, incluyendo la próxima cumbre de cambio climático en Cancún, México”, dijo su director, Jim Leape.
----------------------------------------------------------------------------------
Acuerdo mundial sobre biodiversidad
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Luego de doce días de tensas negociaciones, más de 190 paises reunidos en la Cumbre de Biodiversidad en Nagoya, Japón, acordaron un nuevo plan para 2020 dirigido a proteger las especies del planeta. Pero las metas acordadas son menos exigentes y específicas de lo que pedían los expertos en conservación.
En el encuentro también se logró un acuerdo en torno a un tema clave para América Latina: cómo regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se obtienen de ellas.
Los delegados estuvieron reunidos hasta altas horas de la noche y la principal manzana de la discordia fue precisamente el llamado Protocolo ABS (Access and Benefit sharing o acceso y reparto de beneficios). Brasil y otros países en desarrollo ricos en biodiversidad habían insistido durante todo el encuentro que no firmarían las metas generales a menos que hubiera también un acuerdo sobre el protocolo.
Los países en desarrollo lograron una concesión importante: que el acuerdo cubra todo lo que que se llegue a obtener a partir de sus plantas –lo que técnicamente se conoce como "derivados".
Los países industrializados y naciones como Suiza, que tienen una poderosa industria farmacéutica, querían un acuerdo mucho más limitado.
"Cada palabra en estos documentos no es sólo una palabra", dijo a la BBC Hugo Schally, principal negociador europeo en este tema. "Para la industria estas palabras pueden significar diferencias de miles de millones de dólares".
Metas polémicas
En materia de detener la pérdida de biodiversidad, el acuerdo logrado en Nagoya establece como meta proteger el 17% de los espacios terrestres y el 10% de los océanos, para 2020.
Muchos expertos consideran estas metas demasiado débiles, apuntando que ya se protege al 13% de las superficies terrestres y que la meta del 10% para áreas marinas es la que ya existía antes de la cumbre.
Varias organizaciones de conservación expresaron que las nuevas metas pueden no ser suficientes para detener la pérdida de especies.
"Los delegados se irán ahora de Nagoya, pero el trabajo para salvar la vida en el planeta tiene que reanudarse el lunes por la mañana", dijo a la BBC Jane Smart, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Japón asumió la presidencia de la Convención de Diversidad Biológica hasta 2012 y según Wakao Hanaoka, de Greenpeace, "eso debe significar en la práctica que tome medidas concretas para reducir la pesca de especies lucrativas y amenazadas como el atún rojo".
El director del Fondo Mundial para la Naturaleza, Jim Leape, dijo que a pesar de las limitaciones del acuerdo "éste reafirma la necesidad fundamental de conservar la naturaleza como la base de nuestra salud y nuestra economía. Los gobiernos han dado un fuerte mensaje de que proteger al planeta es un tema central de la política internacional".
Recursos financieros
Varios países en desarrollo advirtieron que no tienen los fondos necesarios para implementar las nuevas metas. Ponerlas en práctica requiere desde pagar guardias hasta sistemas complejos de monitoreo.
"Los bosques en nuestros países son vitales para todo el planeta y esperamos ayuda financiera para poder conservarlos por el bien común de la humanidad", dijo Johansen Voker, de la Agencia de Protección Ambiental de Liberia.
Los países desarrollados se comprometieron a establecer mecanismos para reunir fondos de ayuda para 2020, lo que puede significar un importante flujo de fondos para las naciones en desarrollo. Los planes deben estar en pie para 2012, cuando Rio de Janeiro será la sede de la segunda Cumbre de la Tierra, dos décadas después de albergar la primera.
Las cifras que se manejan parecen demasiado ambiciosas, particularmente si se tiene en cuenta que los gobiernos ya se han comprometido a reunir US$100 mil millones para combatir el cambio climático para 2020.
"Pensar en resolver el problema de la pérdida de biodiversidad sólo con fondos públicos es una ilusión", dijo a la BBC la ministra de Medio Ambiente de Francia, Chantal Jouanno. "Las empresas privadas deben contribuir y esto es algo lógico, porque obtienen ganancias aprovechando los recursos de la biodiversidad".
La cumbre en Nagoya fue la X Conferencia de las Partes de la Convención sobre Biodiversidad (COP10). Tanto el secretario general de la Convención como la ONU habían admitido antes del encuentro el fracaso individual y colectivo en reducir la pérdida de biodiversidad.
La gran pregunta es si las metas acordadas en Nagoya son lo suficientemente específicas para alterar lo que para muchos es la gran tragedia: la pérdida de biodiversidad a un ritmo mil veces superior al considerado natural. Al menos un quinto de las especies del planeta están amenazadas de desaparecer. En el caso de los anfribios, la cifra es superior al 40%.
En palabras del naturalista Edward O. Wilson, "estamos dejando escapar la naturaleza de entre nuestras manos y con ello nos estamos perdiendo a nosotros mismos".
----------------------------------------------------------------------------------
Acuerdo mundial para preservar especies
Fecha de Publicación: 30/10/2010
Fuente: Página/12
País/Región: Internacional
El acuerdo, suscripto por 193 países, propone extender la superficie de áreas protegidas. Argentina anunció la creación de tres nuevos espacios marítimos, dos en Santa Cruz y uno en Chubut. Críticas de Greenpeace.
La Convención de Diversidad Biológica (CBD) cerró ayer en Nagoya, Japón, y luego de 15 días de debate dio a conocer un nuevo “plan estratégico” de 20 puntos-metas para trabajar en los próximos diez años, con el objetivo de frenar la desaparición de especies. Uno de los aspectos que más contribuye a preservar la diversidad biológica corresponde a adoptar medidas sobre las áreas protegidas, que fue uno de los ejes del encuentro: el plan estratégico para la próxima década fija como objetivo “aumentar al 17 por ciento las áreas terrestres protegidas para cada región o ecosistema en todo el mundo, cuando en la actualidad la cifra global es del 12 por ciento de la superficie de la Tierra y, en Argentina, del 7,7 por ciento”, explicó a Página/12 Diego Moreno, director general de Fundación Vida Silvestre, organización que integró la representación argentina en la convención.
La situación es distinta respecto del área marítima protegida, que “no avanzó demasiado”, reconoció Moreno: la meta establecida para el 2020 apunta a que los países se comprometan a conservar el diez por ciento de los mares del mundo. “Pero ese porcentaje es el mismo que cerró la CBD hace ocho años y todavía no se alcanzó”, advirtió el coordinador de la campaña de océanos de Greenpeace para Latinoamérica, Milko Schvartzman, quien consideró que “en general los resultados de la convención no fueron positivos”.
De este encuentro participaron 193 países, con representantes de sus gobiernos y de ONG. El principal ausente es Estados Unidos, que no ha ratificado nunca la CBD. Las naciones partícipes se comprometieron a adoptar medidas tendientes a promover la protección de especies y ecosistemas. Si bien desde la convención se destacó el avance del plan acordado, entre los fundamentos para aprobarlo se señaló que “la meta de 2010 para la diversidad biológica no se ha logrado, al menos a nivel mundial”.
Para Moreno, el acuerdo fue “positivo” y se convirtió en “el primer paso” hacia la preservación de la biodiversidad, aunque también aclaró que desde Fundación Vida Silvestre aún se están analizando los resultados.
Schvartzman, por el contrario, consideró que “más allá de algunos aspectos positivos, la CBD fue un fracaso”. “Los gobiernos no alcanzaron las metas que se habían fijado hace ocho años y tampoco se determinaron metas más ambiciosas que generen un compromiso real de los países”, dijo. Ejemplo de ello es que “el porcentaje de área marítima protegida que se cerró ahora –diez por ciento– es el mismo que el fijado ocho años atrás y que todavía no se alcanzó”, explicó a este diario el directivo de Greenpeace. “Se fijó para 2012 un diez por ciento de área marítima protegida y hoy a nivel mundial estamos en un seis por ciento, que corresponde mayormente a aguas territoriales. En aguas internacionales la áreas protegidas están debajo del uno por ciento”, advirtió.
Los dos ambientalistas coincidieron en que lo solicitado como “ideal” por las organizaciones ambientalistas del mundo era llegar al 20 por ciento de áreas protegidas en todo el globo, tanto de tierras como océanos.
En representación del gobierno argentino, y como cabeza de la delegación, estuvo la directora de Asuntos Ambientales de Cancillería, Silvia María Merega. En ese escenario, la Argentina formuló un anuncio que contribuirá a la protección de su biodiversidad: la creación de tres nuevas áreas marítimas protegidas, dos de ellas en la provincia de Santa Cruz y una en Chubut. De esta manera, “con la incorporación de estas superficies, las áreas marinas protegidas en el país llegan a 1,18 por ciento, lo cual es un paso positivo”, reconoció Schvartzman.
El directivo de Greenpeace consideró que el balance general de la convención fue “negativo”, pero evaluó dos iniciativas como “positivas”. Una de ellas fue “mantener la prohibición de todos los proyectos de geoingeniería –agregando componentes químicos al ecosistema– que tienen la intención de disminuir los efectos del cambio climático, pero lo que hacen es cambiar negativamente ecosistemas completos”, comentó.
El otro aspecto es que se adoptó un protocolo para controlar y regular el acceso e intercambio de información genética de las especies entre los países. “Es un avance para disminuir la piratería genética. Es que, muchas veces, esa información es utilizada por empresas privadas con fines comerciales y no se comparten los beneficios y los datos obtenidos con los países donde existen esas especies”, resaltó Schvartzman.
Otras metas fijadas en la Convención de Diversidad Biológica son de gran importancia. Entre ellas –explicó Moreno–, los países se comprometieron a reducir la deforestación para 2020, y acordaron acciones para controlar la sobrepesca, que a nivel mundial es una situación bastante crítica, manifestó el representante de Vida Silvestre.
Algunos aspectos quedaron pendientes para ser cerrados en 2012, señaló Moreno, como por ejemplo la definición del financiamiento para cumplir con estos acuerdos. Así, “los países en desarrollo reclaman asistencia financiera a los desarrollados para poder cumplir con el convenio”, indicó. Este aspecto para nada menor quedó postergado para dentro de dos años.
Si bien este plan carece de carácter vinculante en el plano legal, “tiene un peso muy importante, ya que los Estados asumen un compromiso y nosotros como organizaciones ambientales exigiremos su cumplimiento”, afirmó Schvartzman.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios