Minería problemática
Permitir que mineras transnacionales dicten la nueva Constitución sería re-actualizar la época colonial
Fecha de Publicación: 07/02/2008
Fuente: Mónica Chuji
Durante los últimos días ha llamado la atención de nuestra mesa, la gran cantidad de solicitudes presentadas por distintos gremios y empresas mineras, especialmente interesadas o involucradas en proyectos de explotación de minerales metálicos a cielo abierto. Parecería que la problemática ambiental se redujera a la problemática minera, cuando en nuestra mesa 5 llamada de “Recursos Naturales y Biodiversidad” durante las primeras semanas de trabajo hemos identificado y debatido 9 grandes temas centrales como son: agua, petróleo, minería, biodiversidad, ecosistemas frágiles, cambio climático, ecología urbana, energías alternativas o biosfera, amparados en las convenciones internacionales y regionales como Agenda 21, el Convenio de Diversidad Biológica, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Protocolo de Kyoto o la Agenda Ambiental Andina por citar solo algunos de los convenios que el Estado ecuatoriano ha suscrito en los últimos 15 años.
Claro que el modelo extractivo y la sobre explotación de recursos naturales en nuestro país nos preocupa sobremanera y ocupa buena parte de nuestra atención y tiempo de discusión. Y en esa medida las puertas de nuestra mesa y de la Asamblea Constituyente están abiertas a escuchar todas las propuestas. Y así lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo con todos los sectores, incluidos los gremios, pobladores y trabajadores que viven de la minería y los ejecutivos de empresas mineras. Es nuestra obligación atender a todos los sectores y escucharlos.
Pero también nos interesa ser lo más democráticos y plurales y aspiramos a que el conjunto de las organizaciones sociales del país, el pueblo afroecuatoriano, los campesinos de la Sierra, de la Costa, de la Amazonía, los pescadores, los artesanos, los jóvenes de colegios y universidades, las nacionalidades y pueblos ancestrales, los pobladores urbanos, los empresarios privados patriotas y responsables, los intelectuales comprometidos con el cambio en el país, las mujeres y los niños y niñas puedan hacer escuchar su voz y compartirnos sus preocupaciones, sueños, y propuestas muchas de las cuales son las nuestras.
Pero penosamente hasta hoy, vemos que solo arriban de manera desproporcionada a Ciudad Alfaro, acá en Montecristi, quienes tienen mayores recursos económicos e invierten en lo que llaman “lobbying” (en inglés) o cabildeo, como sucede con varias empresas mineras transnacionales, desesperadas por saquear los recursos de oro o el cobre de nuestros subsuelos, a cambio de migajas en zonas donde nuestro pueblo ha sido excluido e ignorado por el Estado. La vieja historia del oro a cambio de espejos.
No está en duda ni discusión que en esas zonas de concesiones mineras, socialmente hay totales carencias de infraestructura, empleo, salud y educación. Como tampoco está en duda que son zonas ricas en biodiversidad, bosques o fuentes de agua, y en algunos casos, territorios con pueblos ancestrales ricos en su cultura. Pero de ahí a plantear que la minería metálica a gran escala o a cielo abierto sea la varita mágica que resuelva todos nuestros problemas como país hay un enorme abismo y distorsión.
Particularmente las tesis con las que me identifico, y planteadas desde hace muchos años dentro de nuestras organizaciones kichwa amazónicas de las que provengo y a las que me pertenezco, son las que parten de nuestra filosofía del Sacha Runa Yachai (sabiduría de la gente de la selva), principios como el Sumak Kawsay (la vida en armonía, entendida de manera integral tanto lo material como lo espiritual) el Tukuy Pacha (la necesidad de que toda persona tiene derecho de saber y acceder a toda clase de ciencia y de conocimiento), y lo que conocemos como el Pachamamapi Tyak Kawsay Kunata (el uso y administración de los recursos de la madre naturaleza) o el Mushuk o Sumak Allpa (la de una relación armónica, respetuosa y equilibrada con la Madre Tierra o selva, que nos permite tenerla siempre nueva o renovada), son los que nos enseñaron nuestros mayores y eso es en lo que creo y lo que defiendo.
Y por esa misma razón, el debilitamiento de nuestras organizaciones, la destrucción de nuestras culturas, sabidurías y prácticas o la pérdida gradual de nuestros territorios son causales graves de la destrucción de la naturaleza, pero eso amerita otra nota y otra explicación más amplia, que pondré a consideración de Ustedes en los próximos días.
Nuestro país no vive según esos principios ancestrales. No hay vida en armonía por ningún lado. Al contrario, se desprecia la vida humana y toda forma de vida. Hay demasiada miseria y desigualdad como para estar tranquilos, según nos lo explicó el doctor Carlos Larrea, de la Universidad Andina Simón Bolívar hace pocos días.
Si vamos al tema del saber o las ciencias, el conocimiento occidental y moderno etnocéntrico ha despreciado las ciencias, prácticas y conocimientos de nuestros pueblos ancestrales, y además llega a una elite, de manera mutilada, generando una gran exclusión y diferencia entre la gente de nuestro pueblo.
Y respecto a la naturaleza, en lugar de renovarla, de regenerarla permanentemente, lo que hemos vistos son dos cosas: o nos plantean conservarla desde una perspectiva romántica de paisaje o estética para una elite, a costa de los derechos y necesidades de nuestra gente y de nuestras nacionalidades, o la depredan hasta la extenuación, como lo hicieron sucesivamente en los últimos 150 años cacaoteros, bananeros, camaroneros, florícolas, madereros, almicultores o petroleros, como nos lo explicó con claridad durante su visita la ex canciller, doctora María Fernanda Espinosa.
No creo que la minería sea el futuro. La minería metálica en nuestros países es herencia colonial. Ahí tenemos el ejemplo de Bolivia, un país minero casi 5 siglos, donde las minas de oro y plata en los Andes han sido mecanismos de genocidio y saqueo, y causantes de la miseria y exclusión histórica de Aymaras y Kechwas, que ahora trata de cambiar el presidente Evo Morales con el apoyo de la mayoría del pueblo pobre y la oposición rabiosa de la oligarquía de la media luna, apoyada por el gobierno de George W. Bush.
El crecimiento económico peruano de la actualidad, basado en el “boom minero”, tan publicitado por el presidente Alan García y los corifeos neoliberales, tampoco ha resuelto los problemas de las distintas regiones andinas de nuestro vecino país -donde se explotan los minerales- sumidas no solo en la más absoluta miseria y pobreza, sino afectadas por la depredación de sus fuentes de agua y la contaminación de sus suelos agrícolas. Lo que ha agudizado la minería del oro y del cobre en Perú es desigualdad, acumulación de riqueza en pocas manos, violación de derechos humanos, muerte y una mayor destrucción de la naturaleza como sucede en Cajamarca, Piura o Moquegua, por citar los casos más conocidos.
Si vemos por otro lado, otro país latinoamericano como Costa Rica, éste no ha tenido petróleo, ni explota minería metálica a gran escala y sin embargo vive mejor que nosotros alrededor de la industria sin chimeneas que es el turismo. Es un caso de un país que sabe aprovechar las potencialidades de su territorio de manera sustentable.Prefiero creer en la palabra del presidente Rafael Correa que planteó que el futuro de nuestro país está en el turismo y el manejo sostenible de nuestros bosques, de nuestra biodiversidad. Esos son nuestros puntos de vista y de debate y por eso me parece inadecuado pensar que debemos considerar a la minería como una opción de futuro. No podemos los ecuatorianos y las ecuatorianas apostarle a eso. Debemos de una vez por todas romper con el colonialismo.
No podemos repetir con nuestros hijos y sus descendientes el error que cometieron con nosotros los criollos que fundaron la república del Ecuador, y sus descendientes hoy empeñados a gritos y chantajes, en reactivar una campaña secesionista que empezó en el siglo XIX.
Mónica Chuji es asambleísta nacional y Presidenta de la Mesa de Recursos Naturales y Biodiversidad de la Asamblea Constituyente
Fecha de Publicación: 07/02/2008
Fuente: Mónica Chuji
Durante los últimos días ha llamado la atención de nuestra mesa, la gran cantidad de solicitudes presentadas por distintos gremios y empresas mineras, especialmente interesadas o involucradas en proyectos de explotación de minerales metálicos a cielo abierto. Parecería que la problemática ambiental se redujera a la problemática minera, cuando en nuestra mesa 5 llamada de “Recursos Naturales y Biodiversidad” durante las primeras semanas de trabajo hemos identificado y debatido 9 grandes temas centrales como son: agua, petróleo, minería, biodiversidad, ecosistemas frágiles, cambio climático, ecología urbana, energías alternativas o biosfera, amparados en las convenciones internacionales y regionales como Agenda 21, el Convenio de Diversidad Biológica, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Protocolo de Kyoto o la Agenda Ambiental Andina por citar solo algunos de los convenios que el Estado ecuatoriano ha suscrito en los últimos 15 años.
Claro que el modelo extractivo y la sobre explotación de recursos naturales en nuestro país nos preocupa sobremanera y ocupa buena parte de nuestra atención y tiempo de discusión. Y en esa medida las puertas de nuestra mesa y de la Asamblea Constituyente están abiertas a escuchar todas las propuestas. Y así lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo con todos los sectores, incluidos los gremios, pobladores y trabajadores que viven de la minería y los ejecutivos de empresas mineras. Es nuestra obligación atender a todos los sectores y escucharlos.
Pero también nos interesa ser lo más democráticos y plurales y aspiramos a que el conjunto de las organizaciones sociales del país, el pueblo afroecuatoriano, los campesinos de la Sierra, de la Costa, de la Amazonía, los pescadores, los artesanos, los jóvenes de colegios y universidades, las nacionalidades y pueblos ancestrales, los pobladores urbanos, los empresarios privados patriotas y responsables, los intelectuales comprometidos con el cambio en el país, las mujeres y los niños y niñas puedan hacer escuchar su voz y compartirnos sus preocupaciones, sueños, y propuestas muchas de las cuales son las nuestras.
Pero penosamente hasta hoy, vemos que solo arriban de manera desproporcionada a Ciudad Alfaro, acá en Montecristi, quienes tienen mayores recursos económicos e invierten en lo que llaman “lobbying” (en inglés) o cabildeo, como sucede con varias empresas mineras transnacionales, desesperadas por saquear los recursos de oro o el cobre de nuestros subsuelos, a cambio de migajas en zonas donde nuestro pueblo ha sido excluido e ignorado por el Estado. La vieja historia del oro a cambio de espejos.
No está en duda ni discusión que en esas zonas de concesiones mineras, socialmente hay totales carencias de infraestructura, empleo, salud y educación. Como tampoco está en duda que son zonas ricas en biodiversidad, bosques o fuentes de agua, y en algunos casos, territorios con pueblos ancestrales ricos en su cultura. Pero de ahí a plantear que la minería metálica a gran escala o a cielo abierto sea la varita mágica que resuelva todos nuestros problemas como país hay un enorme abismo y distorsión.
Particularmente las tesis con las que me identifico, y planteadas desde hace muchos años dentro de nuestras organizaciones kichwa amazónicas de las que provengo y a las que me pertenezco, son las que parten de nuestra filosofía del Sacha Runa Yachai (sabiduría de la gente de la selva), principios como el Sumak Kawsay (la vida en armonía, entendida de manera integral tanto lo material como lo espiritual) el Tukuy Pacha (la necesidad de que toda persona tiene derecho de saber y acceder a toda clase de ciencia y de conocimiento), y lo que conocemos como el Pachamamapi Tyak Kawsay Kunata (el uso y administración de los recursos de la madre naturaleza) o el Mushuk o Sumak Allpa (la de una relación armónica, respetuosa y equilibrada con la Madre Tierra o selva, que nos permite tenerla siempre nueva o renovada), son los que nos enseñaron nuestros mayores y eso es en lo que creo y lo que defiendo.
Y por esa misma razón, el debilitamiento de nuestras organizaciones, la destrucción de nuestras culturas, sabidurías y prácticas o la pérdida gradual de nuestros territorios son causales graves de la destrucción de la naturaleza, pero eso amerita otra nota y otra explicación más amplia, que pondré a consideración de Ustedes en los próximos días.
Nuestro país no vive según esos principios ancestrales. No hay vida en armonía por ningún lado. Al contrario, se desprecia la vida humana y toda forma de vida. Hay demasiada miseria y desigualdad como para estar tranquilos, según nos lo explicó el doctor Carlos Larrea, de la Universidad Andina Simón Bolívar hace pocos días.
Si vamos al tema del saber o las ciencias, el conocimiento occidental y moderno etnocéntrico ha despreciado las ciencias, prácticas y conocimientos de nuestros pueblos ancestrales, y además llega a una elite, de manera mutilada, generando una gran exclusión y diferencia entre la gente de nuestro pueblo.
Y respecto a la naturaleza, en lugar de renovarla, de regenerarla permanentemente, lo que hemos vistos son dos cosas: o nos plantean conservarla desde una perspectiva romántica de paisaje o estética para una elite, a costa de los derechos y necesidades de nuestra gente y de nuestras nacionalidades, o la depredan hasta la extenuación, como lo hicieron sucesivamente en los últimos 150 años cacaoteros, bananeros, camaroneros, florícolas, madereros, almicultores o petroleros, como nos lo explicó con claridad durante su visita la ex canciller, doctora María Fernanda Espinosa.
No creo que la minería sea el futuro. La minería metálica en nuestros países es herencia colonial. Ahí tenemos el ejemplo de Bolivia, un país minero casi 5 siglos, donde las minas de oro y plata en los Andes han sido mecanismos de genocidio y saqueo, y causantes de la miseria y exclusión histórica de Aymaras y Kechwas, que ahora trata de cambiar el presidente Evo Morales con el apoyo de la mayoría del pueblo pobre y la oposición rabiosa de la oligarquía de la media luna, apoyada por el gobierno de George W. Bush.
El crecimiento económico peruano de la actualidad, basado en el “boom minero”, tan publicitado por el presidente Alan García y los corifeos neoliberales, tampoco ha resuelto los problemas de las distintas regiones andinas de nuestro vecino país -donde se explotan los minerales- sumidas no solo en la más absoluta miseria y pobreza, sino afectadas por la depredación de sus fuentes de agua y la contaminación de sus suelos agrícolas. Lo que ha agudizado la minería del oro y del cobre en Perú es desigualdad, acumulación de riqueza en pocas manos, violación de derechos humanos, muerte y una mayor destrucción de la naturaleza como sucede en Cajamarca, Piura o Moquegua, por citar los casos más conocidos.
Si vemos por otro lado, otro país latinoamericano como Costa Rica, éste no ha tenido petróleo, ni explota minería metálica a gran escala y sin embargo vive mejor que nosotros alrededor de la industria sin chimeneas que es el turismo. Es un caso de un país que sabe aprovechar las potencialidades de su territorio de manera sustentable.Prefiero creer en la palabra del presidente Rafael Correa que planteó que el futuro de nuestro país está en el turismo y el manejo sostenible de nuestros bosques, de nuestra biodiversidad. Esos son nuestros puntos de vista y de debate y por eso me parece inadecuado pensar que debemos considerar a la minería como una opción de futuro. No podemos los ecuatorianos y las ecuatorianas apostarle a eso. Debemos de una vez por todas romper con el colonialismo.
No podemos repetir con nuestros hijos y sus descendientes el error que cometieron con nosotros los criollos que fundaron la república del Ecuador, y sus descendientes hoy empeñados a gritos y chantajes, en reactivar una campaña secesionista que empezó en el siglo XIX.
Mónica Chuji es asambleísta nacional y Presidenta de la Mesa de Recursos Naturales y Biodiversidad de la Asamblea Constituyente
Tags:
Una manchita en el mar
Una mancha de basura dos veces mayor que el territorio de EEUU flota en el Pacífico
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: 20 Minutos
Se extiende desde California (EEUU) hasta Japón.Podría contener 100 millones de toneladas de basura.La contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos.
Una gran "mancha de basura" que flota en el océano Pacífico está creciendo de una manera alarmante con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos, según publica el diario The Independent.
Esta mancha, que se ha convertido en el mayor vertedero del mundo, ya cubre cerca de 500 millas de la costa de California, rodea Hawai y se extiende hasta casi Japón.
Charles Moore, el oceanógrafo norteamericano que descubrió la "gran mancha de basura" cree que contiene unas cien millones de toneladas de desperdicios. Moore la descubrió por casualidad en 1997 durante un crucero de Los Ángeles a Hawai.
Marcus Eriksen, un director de investigación estadounidense, dice que "la idea original que la gente tenía, era que se trataba de una isla de basura de plástico por la que casi se puede caminar. No es exactamente así. Es casi como una sopa de plástico".
Curtis Ebbesmeyer, otro oceanógrafo, compara la "sopa de plástico" con un ser vivo: "Se mueve como si fuera un gran animal sin correa". "Cuando esta mancha se acerca a la costa, como el archipiélago hawaiano, el resultado es dramático, dejando la costa cubierta de plástico".
Según Naciones Unidas, la contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos.
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: 20 Minutos
Se extiende desde California (EEUU) hasta Japón.Podría contener 100 millones de toneladas de basura.La contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos.
Una gran "mancha de basura" que flota en el océano Pacífico está creciendo de una manera alarmante con un tamaño dos veces el territorio de Estados Unidos, según publica el diario The Independent.
Esta mancha, que se ha convertido en el mayor vertedero del mundo, ya cubre cerca de 500 millas de la costa de California, rodea Hawai y se extiende hasta casi Japón.
Charles Moore, el oceanógrafo norteamericano que descubrió la "gran mancha de basura" cree que contiene unas cien millones de toneladas de desperdicios. Moore la descubrió por casualidad en 1997 durante un crucero de Los Ángeles a Hawai.
Marcus Eriksen, un director de investigación estadounidense, dice que "la idea original que la gente tenía, era que se trataba de una isla de basura de plástico por la que casi se puede caminar. No es exactamente así. Es casi como una sopa de plástico".
Curtis Ebbesmeyer, otro oceanógrafo, compara la "sopa de plástico" con un ser vivo: "Se mueve como si fuera un gran animal sin correa". "Cuando esta mancha se acerca a la costa, como el archipiélago hawaiano, el resultado es dramático, dejando la costa cubierta de plástico".
Según Naciones Unidas, la contaminación del océano provoca la muerte de más de un millón de pájaros marinos cada años y de 100.000 mamíferos acuáticos.
Cambio climático y la áreas vulnerables
Un estudio identifica las regiones más vulnerables al cambio climático
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: El Mundo
Apenas hay ya hielo en Groenlandia para utilizar los trineos.
Un equipo internacional integrado por 50 científicos ha lanzado una voz de alarma acerca de una serie de cambios repentinos que se están produciendo en el sistema climático del mundo.
La preocupación de este panel de expertos se centra en la velocidad con la que se están produciendo fenómenos del calentamiento global, inducidos por las actividades humanas, según la investigación.
El estudio ha sido publicado en la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS), y ha sido dirigido por el profesor Tim Lenton de la Universidad de Anglia del Este.
"Las amenazas más importantes provienen del deshielo repentino del Ártico y de su impacto en los glaciares que acumula Groenlandia", ha señalado el investigador. Además de estas dos amenazas señala otras que podrían tener consecuencias graves en las próximas décadas.
"Nuestros resultados sugieren que hay una aceleración de los procesos que podrían alcanzar su punto crítico este mismo siglo a consecuencia de los cambios inducidos por el hombre en el sistema climático global", añade.
El estudio señala que la opinión pública no debe ser tranquilizada de manera falsa creando una idea de seguridad afirmando que el cambio climático será un proceso gradual.
Para apoyar esta idea de cambios repentinos, los científicos señalan dos fenómenos que se han acelerado de manera repentina, como son el citado deshielo del Ártico y la inestabilidad de los monzones del Índico de manera inmediata antes de un año.
Nueve sistemas
Los autores del informe repasan los nueve sistemas de mayor influencia en los patrones del clima global, incluso si hay un aumento leve de las temperaturas medias de la atmósfera terrestre.
Esos son los nueve fenómenos que los gobiernos deben de vigilar de cerca –según el informe– porque sus fluctuaciones tendrán una importante influencia en los demás. Son los siguientes:
- El deshielo del Ártico en un proceso que evalúan que se completará aproximadamente en los próximos 10 años.
- El derrumbamiento de la capa de hielo de Groenlandia, que consideran que se producirá por completo en 300 años.
- Colapso de la plataforma helada del oeste de la Antártida en los próximos 300 años.
- Colapso de la corriente oceánica global conocida como termoalina durante los próximos 100 años.
- El aumento de la oscilación del fenómeno El Niño en el Pacífico, en los próximos 100 años.
- La inestabilidad del monzón estival de la India en un sólo año.
- El reverdecimiento del Sáhara y la interrupción del monzón occidental de África, en los próximos 10 años.
- La desaparición de la selva del Amazonas en los próximos 50 años.
- La desaparición de los bosques boreales en las siguientes cinco décadas.
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: El Mundo
Apenas hay ya hielo en Groenlandia para utilizar los trineos.
Un equipo internacional integrado por 50 científicos ha lanzado una voz de alarma acerca de una serie de cambios repentinos que se están produciendo en el sistema climático del mundo.
La preocupación de este panel de expertos se centra en la velocidad con la que se están produciendo fenómenos del calentamiento global, inducidos por las actividades humanas, según la investigación.
El estudio ha sido publicado en la revista "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS), y ha sido dirigido por el profesor Tim Lenton de la Universidad de Anglia del Este.
"Las amenazas más importantes provienen del deshielo repentino del Ártico y de su impacto en los glaciares que acumula Groenlandia", ha señalado el investigador. Además de estas dos amenazas señala otras que podrían tener consecuencias graves en las próximas décadas.
"Nuestros resultados sugieren que hay una aceleración de los procesos que podrían alcanzar su punto crítico este mismo siglo a consecuencia de los cambios inducidos por el hombre en el sistema climático global", añade.
El estudio señala que la opinión pública no debe ser tranquilizada de manera falsa creando una idea de seguridad afirmando que el cambio climático será un proceso gradual.
Para apoyar esta idea de cambios repentinos, los científicos señalan dos fenómenos que se han acelerado de manera repentina, como son el citado deshielo del Ártico y la inestabilidad de los monzones del Índico de manera inmediata antes de un año.
Nueve sistemas
Los autores del informe repasan los nueve sistemas de mayor influencia en los patrones del clima global, incluso si hay un aumento leve de las temperaturas medias de la atmósfera terrestre.
Esos son los nueve fenómenos que los gobiernos deben de vigilar de cerca –según el informe– porque sus fluctuaciones tendrán una importante influencia en los demás. Son los siguientes:
- El deshielo del Ártico en un proceso que evalúan que se completará aproximadamente en los próximos 10 años.
- El derrumbamiento de la capa de hielo de Groenlandia, que consideran que se producirá por completo en 300 años.
- Colapso de la plataforma helada del oeste de la Antártida en los próximos 300 años.
- Colapso de la corriente oceánica global conocida como termoalina durante los próximos 100 años.
- El aumento de la oscilación del fenómeno El Niño en el Pacífico, en los próximos 100 años.
- La inestabilidad del monzón estival de la India en un sólo año.
- El reverdecimiento del Sáhara y la interrupción del monzón occidental de África, en los próximos 10 años.
- La desaparición de la selva del Amazonas en los próximos 50 años.
- La desaparición de los bosques boreales en las siguientes cinco décadas.
Empresas responsables
Solo una de cada diez empresas de países ricos considera al cambio climático como prioridad
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: Radio Mundo Real
Un estudio que incluyó encuestas a más de 500 grandes empresas en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, India y China, arrojó como resultado que sólo una de cada diez compañías considera al cambio climático como una prioridad. El estudio revela que las empresas esperan que los gobiernos lideren la lucha contra ese fenómeno ambiental.
Un estudio que incluyó encuestas a más de 500 grandes empresas en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, India y China, arrojó como resultado que sólo una de cada diez compañías considera al cambio climático como una prioridad. El estudio revela que las empresas esperan que los gobiernos lideren la lucha contra ese fenómeno ambiental y alerta que en un escenario de crisis económica mundial, como la que estaría configurándose por estos días, es aún menos factible que se asuma el cambio climático como tema prioritario.
Nada nuevo, se podría decir. No es dable esperar al menos hoy que sean las grandes corporaciones las que lideren la lucha mundial contra el cambio climático, aunque sin duda es su responsabilidad. Esa batalla la encabezan los movimientos y organizaciones sociales alrededor del mundo, en su lucha por lo que llaman la “justicia climática”, y hasta ahora sus reclamos y propuestas han tenido muy poco eco en quienes tienen el poder para tomar decisiones. No obstante, bien vale conocer las cifras de este estudio, que pone números al desinterés de los líderes económicos de los países ricos en la lucha contra la crisis climática.
Sólo el cinco por ciento de las más de 500 empresas consultadas, y ninguna en China, consideró al cambio climático como su principal prioridad, al tiempo que apenas el 11 por ciento lo ubicó en segundo o tercer lugar, según el estudio de la consultora internacional Accenture, que retoma el diario británico The Independent.
En un análisis general, el cambio climático fue ubicado octavo en el ranking de prioridades de los líderes empresariales. El aumento de las ventas, la reducción de costos, el desarrollo de nuevos productos y servicios, la competencia por personal bien capacitado, el aseguramiento del crecimiento en los mercados emergentes, la innovación y la tecnología están por delante.
La posición del mandatario estadounidense George W. Bush de que el cambio climático se enfrenta de mejor manera mediante iniciativas voluntarias del mundo empresarial queda por el suelo. De hecho, las empresas esperan que los gobiernos indiquen las medidas necesarias para enfrentar la crisis climática. Están lejos de tomar la iniciativa.
El estudio agrega que la mayoría de las compañías afirman que están adoptando algunas acciones, que son por lo general muy limitadas, para reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero, que provocan el calentamiento global. Sin embargo, una empresa de cada cinco no ha tomado ninguna medida en ese sentido.
En esta misma línea, alrededor del 67 por ciento de los negocios encuestados reconocieron que tienen un rol que cumplir en la lucha contra el cambio climático. No obstante, sólo cuatro empresas de diez se sienten en posición como para actuar en la materia. En China en particular, sólo el 14 por ciento de las empresas encuestadas manifestó sentirse fuerte en ese sentido.
El estudio concluye que “los empresarios claramente están buscando señales de largo alcance sobre dónde y cómo invertir. Son reacios a hacer grandes inversiones en iniciativas vinculadas a la lucha contra el cambio climático hasta que esté claro el alcance de la futura regulación”, según consigna The Independent.
No obstante, los realizadores del estudio consideran que las grandes empresas concentrarán aún menos su atención en el cambio climático si la economía mundial se deteriora.
No faltan las empresas que ven a la crisis climática como un fenómeno que implicará costos a sus negocios y tampoco las que creen que representa una oportunidad para ganar dinero.
Tampoco faltan gobiernos dispuestos a asegurar las ganancias para empresas que se mueven en sectores vinculados con las “falsas soluciones” al cambio climático, como diversos grupos ambientalistas llaman al impulso a los agrocombustibles, las centrales nucleares, las represas y las plantaciones para captación de carbono. Ese tipo de proyectos implican graves amenazas para el medio ambiente y el desplazamiento de comunidades locales enteras en los países pobres, entre otras cosas. www.ecoportal.net
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: Radio Mundo Real
Un estudio que incluyó encuestas a más de 500 grandes empresas en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, India y China, arrojó como resultado que sólo una de cada diez compañías considera al cambio climático como una prioridad. El estudio revela que las empresas esperan que los gobiernos lideren la lucha contra ese fenómeno ambiental.
Un estudio que incluyó encuestas a más de 500 grandes empresas en Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Japón, India y China, arrojó como resultado que sólo una de cada diez compañías considera al cambio climático como una prioridad. El estudio revela que las empresas esperan que los gobiernos lideren la lucha contra ese fenómeno ambiental y alerta que en un escenario de crisis económica mundial, como la que estaría configurándose por estos días, es aún menos factible que se asuma el cambio climático como tema prioritario.
Nada nuevo, se podría decir. No es dable esperar al menos hoy que sean las grandes corporaciones las que lideren la lucha mundial contra el cambio climático, aunque sin duda es su responsabilidad. Esa batalla la encabezan los movimientos y organizaciones sociales alrededor del mundo, en su lucha por lo que llaman la “justicia climática”, y hasta ahora sus reclamos y propuestas han tenido muy poco eco en quienes tienen el poder para tomar decisiones. No obstante, bien vale conocer las cifras de este estudio, que pone números al desinterés de los líderes económicos de los países ricos en la lucha contra la crisis climática.
Sólo el cinco por ciento de las más de 500 empresas consultadas, y ninguna en China, consideró al cambio climático como su principal prioridad, al tiempo que apenas el 11 por ciento lo ubicó en segundo o tercer lugar, según el estudio de la consultora internacional Accenture, que retoma el diario británico The Independent.
En un análisis general, el cambio climático fue ubicado octavo en el ranking de prioridades de los líderes empresariales. El aumento de las ventas, la reducción de costos, el desarrollo de nuevos productos y servicios, la competencia por personal bien capacitado, el aseguramiento del crecimiento en los mercados emergentes, la innovación y la tecnología están por delante.
La posición del mandatario estadounidense George W. Bush de que el cambio climático se enfrenta de mejor manera mediante iniciativas voluntarias del mundo empresarial queda por el suelo. De hecho, las empresas esperan que los gobiernos indiquen las medidas necesarias para enfrentar la crisis climática. Están lejos de tomar la iniciativa.
El estudio agrega que la mayoría de las compañías afirman que están adoptando algunas acciones, que son por lo general muy limitadas, para reducir sus propias emisiones de gases de efecto invernadero, que provocan el calentamiento global. Sin embargo, una empresa de cada cinco no ha tomado ninguna medida en ese sentido.
En esta misma línea, alrededor del 67 por ciento de los negocios encuestados reconocieron que tienen un rol que cumplir en la lucha contra el cambio climático. No obstante, sólo cuatro empresas de diez se sienten en posición como para actuar en la materia. En China en particular, sólo el 14 por ciento de las empresas encuestadas manifestó sentirse fuerte en ese sentido.
El estudio concluye que “los empresarios claramente están buscando señales de largo alcance sobre dónde y cómo invertir. Son reacios a hacer grandes inversiones en iniciativas vinculadas a la lucha contra el cambio climático hasta que esté claro el alcance de la futura regulación”, según consigna The Independent.
No obstante, los realizadores del estudio consideran que las grandes empresas concentrarán aún menos su atención en el cambio climático si la economía mundial se deteriora.
No faltan las empresas que ven a la crisis climática como un fenómeno que implicará costos a sus negocios y tampoco las que creen que representa una oportunidad para ganar dinero.
Tampoco faltan gobiernos dispuestos a asegurar las ganancias para empresas que se mueven en sectores vinculados con las “falsas soluciones” al cambio climático, como diversos grupos ambientalistas llaman al impulso a los agrocombustibles, las centrales nucleares, las represas y las plantaciones para captación de carbono. Ese tipo de proyectos implican graves amenazas para el medio ambiente y el desplazamiento de comunidades locales enteras en los países pobres, entre otras cosas. www.ecoportal.net
Una ciudad alimentada solo por el sol
Habrá una ciudad alimentada solo por el sol
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: The New York Times - Andrew C. Revkin
Los trabajos de construcción empiezan este sábado; no tendrá autos y desalinizará el agua de mar
En un mundo cada vez más poblado que está comenzando a sentir los límites del medio ambiente, una nueva tendencia impulsa la creación de comunidades que necesitan menor consumo de energía, agua, tierra y otros recursos para existir.
Pero la última novedad no llega desde algún lugar en medio de la naturaleza, como la ciudad de Portland, en Oregon, sino desde el Golfo Pérsico, donde la necesidad está tan alimentada por la riqueza que produce el petróleo -y de hallar nuevos modelos de negocios- como por el entusiasmo ambiental.
El inicio de los trabajos de construcción de la ciudad de Masdar se anuncia para el próximo sábado. Masdar es un minimunicipio diseñado para albergar hasta 50.000 personas en el desierto, muy cerca del aeropuerto internacional de Abu Dhabi, y pensado como un centro para la investigación académica y corporativa sobre tecnologías no contaminantes para producir energía.
En esta ciudad, que tendrá casi 6 kilómetros cuadrados, y paredes para protegerla de los vientos calientes del desierto y los ruidos del aeropuerto, no se utilizarán autos, según el diseño de Foster+Parters, una empresa de Londres que es el principal proveedor de diseños arquitectónicos para el ahorro de energía.
La ciudad, algo más pequeña que el área histórica de Venecia, tendrá calles peatonales angostas similares a las de la ciudad italiana, pero cubiertas por techos fabricados con paneles fotovoltaicos. El lugar producirá toda su energía a partir del sol.
El agua será suministrada por una planta desalinizante de agua de mar que funcionará con energía solar. Las frutas y las verduras se cultivarán en invernaderos cercanos, mientras que se reciclarán todos los desechos, según explicó Khaled Awad, administrador del proyecto.
Primera etapa
La primera etapa del proyecto, que estará lista en los próximos dos años, incluye la construcción del Instituto de Masdar, un centro de investigación universitario asociado al Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).
Quienes quieran conocer esta iniciativa verde pueden realizar un recorrido virtual de la ciudad en www.masdaruae.com . Intentos previos de construir este tipo de ciudades verdes tuvieron distintos resultados. Arcosanti, la ciudad ecológica en el desierto de Arizona, se construyó hace tres décadas. Aunque aún es un proyecto en desarrollo, la expansión suburbana de Phoenix la está invadiendo.
China, con ayuda de socios estadounidenses, comenzó a construir comunidades rurales y ciudades diseñadas para reducir el impacto ambiental, pero estudios recientes revelaron muchos problemas.
Aun así, quienes defienden el medio ambiente están muy entusiasmados con la ciudad de Masdar, que es parte de una inversión pública de 15.000 millones de dólares en nuevas tecnologías para producir energía.
Durante una conferencia internacional de energía que se realizó el mes pasado en esa ciudad, Jean-Paul Jeanrenaud, director de la iniciativa One Planet Living,del grupo ambientalista WWF International (conocido en los Estados Unidos como el Fondo Internacional Vida Silvestre), dijo que la supervisión independiente ayudaría a lograr que el proyecto sobreviva más allá de la inversión.
La fuente
En árabe, el nombre elegido para bautizar a la nueva ciudad significa "la fuente".
Según el doctor Sultan Al Jaber, director de Masdar Initiative, una empresa estatal en Abu Shabi que explora, desarrolla y comercializa nuevas energías, "este nuevo municipio es prueba de la intención de Abu Dhabi de utilizar su experiencia en la producción de energía y transformarse en la fuente principal de las soluciones energéticas futuras para el mundo. Es también un ejemplo importante de su estrategia a largo plazo para asegurar su futuro a través de inversiones locales".
El emirato de Abu Dhabi, capital de los Emiratos Arabes Unidos, ha liderado el campo de los hidrocarburos durante casi medio siglo. Uno de los principales objetivos de la ciudad de Masdar será desarrollar un nuevo sector de la economía doméstica a partir de la innovación energética y la propiedad privada para así instalar al emirato como el futuro centro regional y global de producción de energías alternativas.
"Cuando la demanda global de energía sigue aumentando y el cambio climático se vuelve realidad, ha llegado el momento de mirar el futuro y seguir creciendo", dijo Al Jaber.
Fecha de Publicación: 06/02/2008
Fuente: The New York Times - Andrew C. Revkin
Los trabajos de construcción empiezan este sábado; no tendrá autos y desalinizará el agua de mar
En un mundo cada vez más poblado que está comenzando a sentir los límites del medio ambiente, una nueva tendencia impulsa la creación de comunidades que necesitan menor consumo de energía, agua, tierra y otros recursos para existir.
Pero la última novedad no llega desde algún lugar en medio de la naturaleza, como la ciudad de Portland, en Oregon, sino desde el Golfo Pérsico, donde la necesidad está tan alimentada por la riqueza que produce el petróleo -y de hallar nuevos modelos de negocios- como por el entusiasmo ambiental.
El inicio de los trabajos de construcción de la ciudad de Masdar se anuncia para el próximo sábado. Masdar es un minimunicipio diseñado para albergar hasta 50.000 personas en el desierto, muy cerca del aeropuerto internacional de Abu Dhabi, y pensado como un centro para la investigación académica y corporativa sobre tecnologías no contaminantes para producir energía.
En esta ciudad, que tendrá casi 6 kilómetros cuadrados, y paredes para protegerla de los vientos calientes del desierto y los ruidos del aeropuerto, no se utilizarán autos, según el diseño de Foster+Parters, una empresa de Londres que es el principal proveedor de diseños arquitectónicos para el ahorro de energía.
La ciudad, algo más pequeña que el área histórica de Venecia, tendrá calles peatonales angostas similares a las de la ciudad italiana, pero cubiertas por techos fabricados con paneles fotovoltaicos. El lugar producirá toda su energía a partir del sol.
El agua será suministrada por una planta desalinizante de agua de mar que funcionará con energía solar. Las frutas y las verduras se cultivarán en invernaderos cercanos, mientras que se reciclarán todos los desechos, según explicó Khaled Awad, administrador del proyecto.
Primera etapa
La primera etapa del proyecto, que estará lista en los próximos dos años, incluye la construcción del Instituto de Masdar, un centro de investigación universitario asociado al Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).
Quienes quieran conocer esta iniciativa verde pueden realizar un recorrido virtual de la ciudad en www.masdaruae.com . Intentos previos de construir este tipo de ciudades verdes tuvieron distintos resultados. Arcosanti, la ciudad ecológica en el desierto de Arizona, se construyó hace tres décadas. Aunque aún es un proyecto en desarrollo, la expansión suburbana de Phoenix la está invadiendo.
China, con ayuda de socios estadounidenses, comenzó a construir comunidades rurales y ciudades diseñadas para reducir el impacto ambiental, pero estudios recientes revelaron muchos problemas.
Aun así, quienes defienden el medio ambiente están muy entusiasmados con la ciudad de Masdar, que es parte de una inversión pública de 15.000 millones de dólares en nuevas tecnologías para producir energía.
Durante una conferencia internacional de energía que se realizó el mes pasado en esa ciudad, Jean-Paul Jeanrenaud, director de la iniciativa One Planet Living,del grupo ambientalista WWF International (conocido en los Estados Unidos como el Fondo Internacional Vida Silvestre), dijo que la supervisión independiente ayudaría a lograr que el proyecto sobreviva más allá de la inversión.
La fuente
En árabe, el nombre elegido para bautizar a la nueva ciudad significa "la fuente".
Según el doctor Sultan Al Jaber, director de Masdar Initiative, una empresa estatal en Abu Shabi que explora, desarrolla y comercializa nuevas energías, "este nuevo municipio es prueba de la intención de Abu Dhabi de utilizar su experiencia en la producción de energía y transformarse en la fuente principal de las soluciones energéticas futuras para el mundo. Es también un ejemplo importante de su estrategia a largo plazo para asegurar su futuro a través de inversiones locales".
El emirato de Abu Dhabi, capital de los Emiratos Arabes Unidos, ha liderado el campo de los hidrocarburos durante casi medio siglo. Uno de los principales objetivos de la ciudad de Masdar será desarrollar un nuevo sector de la economía doméstica a partir de la innovación energética y la propiedad privada para así instalar al emirato como el futuro centro regional y global de producción de energías alternativas.
"Cuando la demanda global de energía sigue aumentando y el cambio climático se vuelve realidad, ha llegado el momento de mirar el futuro y seguir creciendo", dijo Al Jaber.
España y la energía eólica
España lideró el crecimiento de la energía eólica en la UE durante 2007
Fecha de Publicación: 05/02/2008
Fuente: Consumer
España se colocó a la cabeza de la Unión Europea (UE) en cuanto a crecimiento de la energía eólica durante el año pasado, al incrementar su capacidad instalada un 30,3%, según los datos dados a conocer ayer por la Asociación Europea de la Energía Eólica.
La capacidad eólica del país aumentó en 3.522 megavatios (MW), el 41% del total (8.554 MW) que se instaló en la UE, que en conjunto incrementó su capacidad un 18%. "España -como antes hicieron Alemania y Dinamarca- ha tomado el liderazgo", señaló el director ejecutivo de la EWEA, Christian Kjaer. Con este incremento, el 10% de la electricidad generada en nuestro país procede del viento.
Europa retrocede
España, con 15.145 MW, es el segundo país, tras Alemania, con mayor capacidad eólica disponible en la UE, zona que cuenta con una capacidad total de 56.535 MW, que cubren el 3,7% de la demanda energética de los países miembros.
La EWEA calcula que esta capacidad eólica producirá una media de 119 teravatios por hora con condiciones normales de viento y permitirá evitar que se emitan 90 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) cada año.
En 2007, el 40% de las nuevas instalaciones energéticas puestas en marcha en Europa fueron campos eólicos. Pero, a pesar de estos datos y de que el mercado de la energía eólica creció un 12% en la UE en comparación con 2006, la EWEA alerta de su estancamiento en algunos países como Alemania, Portugal y el Reino Unido. "Es positivo que la eólica crezca más que ninguna otra fuente de energía en Europa", señaló Kjaer, "pero si se excluye a España de los datos, el mercado europeo de turbinas registró un pequeño retroceso en 2007".
Para la EWEA, esto se debe a la lentitud de los procesos administrativos, los problemas para acceder a la red eléctrica y la incertidumbre legal en algunos Estados miembros.
La compañía vasca Gamesa y la danesa Vestas ocuparon el año pasado el primer y segundo puesto, respectivamente, en la lista de principales fabricantes de aerogeneradores para el mercado español.
Gamesa, en concreto, instaló 1.670 MW, casi la mitad de los 3.522 MW de potencia eólica en España durante 2007, y más del doble de los 700 MW del ejercicio anterior. Tras duplicar su ritmo de suministro de aerogeneradores, este fabricante se atribuye el 48,63% de la potencia acumulada, al margen del 8,43% de su filial Made.
Sector de las renovables
El pasado año, el mercado mundial de las eólicas -que lideran empresas europeas- creció aproximadamente un 30%, hasta alcanzar un valor de unos 25.000 millones de euros.
El sector de las energías renovables cuenta con cerca de un millar de empresas en España en las que trabajan 188.000 personas, entre empleos directos (89.000 trabajadores) e indirectos (99.000), según el Centro de Referencia Istas-Comisiones Obreras.
El estudio cifra en dieciséis años la antigüedad media del sector. De hecho, un tercio de las empresas se ha creado a partir de 2000.
Fecha de Publicación: 05/02/2008
Fuente: Consumer
España se colocó a la cabeza de la Unión Europea (UE) en cuanto a crecimiento de la energía eólica durante el año pasado, al incrementar su capacidad instalada un 30,3%, según los datos dados a conocer ayer por la Asociación Europea de la Energía Eólica.
La capacidad eólica del país aumentó en 3.522 megavatios (MW), el 41% del total (8.554 MW) que se instaló en la UE, que en conjunto incrementó su capacidad un 18%. "España -como antes hicieron Alemania y Dinamarca- ha tomado el liderazgo", señaló el director ejecutivo de la EWEA, Christian Kjaer. Con este incremento, el 10% de la electricidad generada en nuestro país procede del viento.
Europa retrocede
España, con 15.145 MW, es el segundo país, tras Alemania, con mayor capacidad eólica disponible en la UE, zona que cuenta con una capacidad total de 56.535 MW, que cubren el 3,7% de la demanda energética de los países miembros.
La EWEA calcula que esta capacidad eólica producirá una media de 119 teravatios por hora con condiciones normales de viento y permitirá evitar que se emitan 90 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) cada año.
En 2007, el 40% de las nuevas instalaciones energéticas puestas en marcha en Europa fueron campos eólicos. Pero, a pesar de estos datos y de que el mercado de la energía eólica creció un 12% en la UE en comparación con 2006, la EWEA alerta de su estancamiento en algunos países como Alemania, Portugal y el Reino Unido. "Es positivo que la eólica crezca más que ninguna otra fuente de energía en Europa", señaló Kjaer, "pero si se excluye a España de los datos, el mercado europeo de turbinas registró un pequeño retroceso en 2007".
Para la EWEA, esto se debe a la lentitud de los procesos administrativos, los problemas para acceder a la red eléctrica y la incertidumbre legal en algunos Estados miembros.
La compañía vasca Gamesa y la danesa Vestas ocuparon el año pasado el primer y segundo puesto, respectivamente, en la lista de principales fabricantes de aerogeneradores para el mercado español.
Gamesa, en concreto, instaló 1.670 MW, casi la mitad de los 3.522 MW de potencia eólica en España durante 2007, y más del doble de los 700 MW del ejercicio anterior. Tras duplicar su ritmo de suministro de aerogeneradores, este fabricante se atribuye el 48,63% de la potencia acumulada, al margen del 8,43% de su filial Made.
Sector de las renovables
El pasado año, el mercado mundial de las eólicas -que lideran empresas europeas- creció aproximadamente un 30%, hasta alcanzar un valor de unos 25.000 millones de euros.
El sector de las energías renovables cuenta con cerca de un millar de empresas en España en las que trabajan 188.000 personas, entre empleos directos (89.000 trabajadores) e indirectos (99.000), según el Centro de Referencia Istas-Comisiones Obreras.
El estudio cifra en dieciséis años la antigüedad media del sector. De hecho, un tercio de las empresas se ha creado a partir de 2000.
La banca de EE.UU. contra el calentamiento
La banca estadounidense se une a lucha contra el cambio climático
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: 5 Días - EFE
Tres bancos de Wall Street se unieron hoy a la lucha contra el cambio climático al anunciar que se guiarán por los llamados "principios del carbono", que pondrán más difícil a las empresas energéticas obtener financiación para construir en Estados Unidos centrales eléctricas que funcionen con carbón.
Los "principios del carbono" han sido establecidos por Citigroup, JP Morgan Chase y Morgan Stanley, tras consultar con empresas energéticas estadounidenses, grupos ecologistas y organizaciones no gubernamentales.
Se trata de la primera vez que unos bancos se unen en Estados Unidos para establecer principios medioambientales que sirvan como guías a la hora de ofrecer préstamos a las empresas energéticas.
"Estos principios son el resultado de un esfuerzo intensivo de nueve meses para crear una propuesta para evaluar y hacer frente a los riesgos del carbono a la hora de financiar proyectos de generación de energía", señalaron hoy en un comunicado conjunto Citigroup, J.P. Morgan Chase y Morgan Stanley.
American Energy Power, la mayor empresa energética consumidora de carbón de Estados Unidos, CMS Energy, DTE Energy, NRG Energy, PSEG, Sempra y Southern Company son las empresas del sector con las que han mantenido consultas estos tres bancos antes de establecer estos principios.
Las tres firmas añadieron que se trata de "un primer paso en un proceso para dar a los bancos y sus clientes del sector energético una guía para reducir los riesgos financieros asociados con la emisión de gases de efecto invernadero".
Estos tres bancos apuestan por la eficiencia energética y recuerdan que "una manera efectiva de limitar las emisiones de CO2 es no producirlas", por lo que animarán a sus clientes para que eviten su emisión.
Citigroup, JP Morgan Chase y Morgan Stanley también recomendarán a sus clientes que inviertan en energías renovables y en tecnologías para crear energía con bajas emisiones de carbono.
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: 5 Días - EFE
Tres bancos de Wall Street se unieron hoy a la lucha contra el cambio climático al anunciar que se guiarán por los llamados "principios del carbono", que pondrán más difícil a las empresas energéticas obtener financiación para construir en Estados Unidos centrales eléctricas que funcionen con carbón.
Los "principios del carbono" han sido establecidos por Citigroup, JP Morgan Chase y Morgan Stanley, tras consultar con empresas energéticas estadounidenses, grupos ecologistas y organizaciones no gubernamentales.
Se trata de la primera vez que unos bancos se unen en Estados Unidos para establecer principios medioambientales que sirvan como guías a la hora de ofrecer préstamos a las empresas energéticas.
"Estos principios son el resultado de un esfuerzo intensivo de nueve meses para crear una propuesta para evaluar y hacer frente a los riesgos del carbono a la hora de financiar proyectos de generación de energía", señalaron hoy en un comunicado conjunto Citigroup, J.P. Morgan Chase y Morgan Stanley.
American Energy Power, la mayor empresa energética consumidora de carbón de Estados Unidos, CMS Energy, DTE Energy, NRG Energy, PSEG, Sempra y Southern Company son las empresas del sector con las que han mantenido consultas estos tres bancos antes de establecer estos principios.
Las tres firmas añadieron que se trata de "un primer paso en un proceso para dar a los bancos y sus clientes del sector energético una guía para reducir los riesgos financieros asociados con la emisión de gases de efecto invernadero".
Estos tres bancos apuestan por la eficiencia energética y recuerdan que "una manera efectiva de limitar las emisiones de CO2 es no producirlas", por lo que animarán a sus clientes para que eviten su emisión.
Citigroup, JP Morgan Chase y Morgan Stanley también recomendarán a sus clientes que inviertan en energías renovables y en tecnologías para crear energía con bajas emisiones de carbono.
Londres quiere aire limpio
Londres quiere aire limpio
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: BBC Mundo
La ciudad de Londres adoptará un nuevo sistema de peajes urbanos para disminuir la contaminación del tránsito y mejorar la calidad de aire en el capital. El nuevo programa establece un pago más elevado para los camiones de carga pesada.
Un vocero de la alcaldía londinense indicó que el programa para un área controlada de bajas emisiones es el primero del tipo en el Reino Unido y el mayor del mundo.
Se valdrá de la ayuda de una red de cámaras que registran las placas de los vehículos en la zona restringida.
A los conductores de los coches que no cumplan con los requisitos europeos de baja emisión de polvo y gases, y sean identificados dentro del área, se les aplicará una multa de cerca de US$400 diarios.
Era crucial tomar una decisión sobre este tema, dijo al corresponsal de la BBC Nick Miles uno de los asesores de la alcaldía, Mark Watts.
"Cerca de mil personas mueren cada año en Londres debido a la contaminación del aire, y otro millar más deben ser hospitalizados, pero son decenas de miles quienes sufren de asma y otros problemas respiratorios; de hecho, 1,3 millones de londinenses viven en zonas donde la contaminación supera los niveles permitidos para la salud", dijo.
Tendencias
Desde hace semanas se anuncia el programa en afiches y carteles por toda la ciudad, pero desde este lunes es oficial: la mayor parte de la ciudad forma parte de la Zona de Baja Emisión.
La medida se adopta casi cinco años después de que entrara en vigor un sistema de peajes más general, que pretendía disminuir las congestiones de tránsito en el centro de la ciudad.
El nuevo sistema sólo afectará en un principio a los camiones diesel de más de 12 toneladas, pero se irá extendiendo este año a camiones más pequeños, autobuses, y camionetas.
En más de 70 pueblos y ciudades de Europa ya se planean o aplican programas similares.
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: BBC Mundo
La ciudad de Londres adoptará un nuevo sistema de peajes urbanos para disminuir la contaminación del tránsito y mejorar la calidad de aire en el capital. El nuevo programa establece un pago más elevado para los camiones de carga pesada.
Un vocero de la alcaldía londinense indicó que el programa para un área controlada de bajas emisiones es el primero del tipo en el Reino Unido y el mayor del mundo.
Se valdrá de la ayuda de una red de cámaras que registran las placas de los vehículos en la zona restringida.
A los conductores de los coches que no cumplan con los requisitos europeos de baja emisión de polvo y gases, y sean identificados dentro del área, se les aplicará una multa de cerca de US$400 diarios.
Era crucial tomar una decisión sobre este tema, dijo al corresponsal de la BBC Nick Miles uno de los asesores de la alcaldía, Mark Watts.
"Cerca de mil personas mueren cada año en Londres debido a la contaminación del aire, y otro millar más deben ser hospitalizados, pero son decenas de miles quienes sufren de asma y otros problemas respiratorios; de hecho, 1,3 millones de londinenses viven en zonas donde la contaminación supera los niveles permitidos para la salud", dijo.
Tendencias
Desde hace semanas se anuncia el programa en afiches y carteles por toda la ciudad, pero desde este lunes es oficial: la mayor parte de la ciudad forma parte de la Zona de Baja Emisión.
La medida se adopta casi cinco años después de que entrara en vigor un sistema de peajes más general, que pretendía disminuir las congestiones de tránsito en el centro de la ciudad.
El nuevo sistema sólo afectará en un principio a los camiones diesel de más de 12 toneladas, pero se irá extendiendo este año a camiones más pequeños, autobuses, y camionetas.
En más de 70 pueblos y ciudades de Europa ya se planean o aplican programas similares.
La Amazonia en estado grave
La Amazonia brasileña puede perder el 21% de su masa forestal para 2030
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: Consumer
Un nuevo estudio revela que la Amazonia brasileña puede perder 670.000 kilómetros cuadrados de selva para 2030, lo que equivale al 21% de su actual masa forestal, si se mantienen los actuales índices de deforestación.
Este trabajo, realizado por investigadores de la Universidad Federal de Minas Gerais y del Instituto de Pesquisas Ambientales de la Amazonia, toma como base los índices oficiales de deforestación registrados en los últimos años y las previsiones sobre el avance de la actividad agropecuaria y la construcción de nuevas carreteras.
El estudio forma parte del proyecto "Escenarios para la Amazonia", cuyos primeros resultados fueron publicados en marzo de 2006 por la revista científica Nature.
Menos lluvias, más gases y menor biodiversidad
La tala en las próximas dos décadas puede provocar una reducción significativa de las lluvias, aumento de las emisiones de gases contaminantes y pérdida importante de biodiversidad, según el informe. "Es el escenario más pesimista", apunta Britaldo Soares Filho, uno de los responsables de la investigación. "Si se confirman las previsiones, los daños para la Amazonia y el planeta serán irreparables", añade.
Los nuevos cálculos utilizan un modelo matemático más preciso y nuevas variables sobre el aumento de la población y de la expansión de la actividad agropecuaria en la región.
Datos oficiales
Este documento sale a la luz una semana después de que el propio Gobierno de Brasil reconociera que la deforestación en la Amazonia ha vuelto a crecer, a ritmos muy elevados, después de tres años consecutivos de reducción.
Según sus datos, esa gigantesca área vegetal perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosque en los últimos cinco meses de 2007, una cifra nunca antes vista en tan corto periodo de tiempo. Pero el Instituto Nacional de Pesquisas Ambientales alertó de que esa pérdida puede ser mayor y llegar a los 7.000 kilómetros cuadrados.
La expansión de las fronteras agrícolas por productores interesados en nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado se apunta como la principal causa de ese incremento de la deforestación, a juicio de la ministra del Ambiente, Marina Silva.
La roturación de nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado se apunta como la principal causa
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva declaró que la noticia es "preocupante," pero agregó que era prematuro culpar al poderoso agronegocio. "Es como tener una picazón y creer que es una enfermedad más grave". El presidente también se mostró molesto con las ONG que protestan contra la deforestación. "Vayan a plantar árboles en sus países", espetó.
Medidas
Tras la divulgación de los últimos datos de deforestación, el Gobierno anunció una serie de medidas de refuerzo en la vigilancia y un endurecimiento de las penas para los responsables. Entre esas medidas se determinó que los hacendados y dueños de empresas en cuyas tierras se compruebe un alto índice de degradación no podrán recibir más créditos públicos.
Sin embargo, al parecer, las medidas restrictivas en lugares donde ya se ha producido la deforestación forzarían a taladores y hacendados a trasladarse a municipios vecinos. Esta es la opinión de Roberto Smeraldi, representante de Amigos de la Tierra en Brasil.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), estima que la Amazonia brasileña, que representa el 60% de la región, ha perdido en cobertura vegetal ya casi el 18% del total de sus 7 millones de kilómetros cuadrados. Según sus cálculos, esa degradación proseguirá debido a que, tal y como vaticinan los peores pronósticos, el rebaño en la Amazonia pasará de las actuales 73 millones de cabezas de ganado a unas 210 millones en 2030. De la misma forma, en el escenario más pesimista, la extensión de las áreas de cultivo se ampliará desde los actuales 80.000 kilómetros cuadrados a cerca de 450.000 kilómetros cuadrados dentro de dos décadas.
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: Consumer
Un nuevo estudio revela que la Amazonia brasileña puede perder 670.000 kilómetros cuadrados de selva para 2030, lo que equivale al 21% de su actual masa forestal, si se mantienen los actuales índices de deforestación.
Este trabajo, realizado por investigadores de la Universidad Federal de Minas Gerais y del Instituto de Pesquisas Ambientales de la Amazonia, toma como base los índices oficiales de deforestación registrados en los últimos años y las previsiones sobre el avance de la actividad agropecuaria y la construcción de nuevas carreteras.
El estudio forma parte del proyecto "Escenarios para la Amazonia", cuyos primeros resultados fueron publicados en marzo de 2006 por la revista científica Nature.
Menos lluvias, más gases y menor biodiversidad
La tala en las próximas dos décadas puede provocar una reducción significativa de las lluvias, aumento de las emisiones de gases contaminantes y pérdida importante de biodiversidad, según el informe. "Es el escenario más pesimista", apunta Britaldo Soares Filho, uno de los responsables de la investigación. "Si se confirman las previsiones, los daños para la Amazonia y el planeta serán irreparables", añade.
Los nuevos cálculos utilizan un modelo matemático más preciso y nuevas variables sobre el aumento de la población y de la expansión de la actividad agropecuaria en la región.
Datos oficiales
Este documento sale a la luz una semana después de que el propio Gobierno de Brasil reconociera que la deforestación en la Amazonia ha vuelto a crecer, a ritmos muy elevados, después de tres años consecutivos de reducción.
Según sus datos, esa gigantesca área vegetal perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosque en los últimos cinco meses de 2007, una cifra nunca antes vista en tan corto periodo de tiempo. Pero el Instituto Nacional de Pesquisas Ambientales alertó de que esa pérdida puede ser mayor y llegar a los 7.000 kilómetros cuadrados.
La expansión de las fronteras agrícolas por productores interesados en nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado se apunta como la principal causa de ese incremento de la deforestación, a juicio de la ministra del Ambiente, Marina Silva.
La roturación de nuevas áreas para cultivar soja y criar ganado se apunta como la principal causa
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva declaró que la noticia es "preocupante," pero agregó que era prematuro culpar al poderoso agronegocio. "Es como tener una picazón y creer que es una enfermedad más grave". El presidente también se mostró molesto con las ONG que protestan contra la deforestación. "Vayan a plantar árboles en sus países", espetó.
Medidas
Tras la divulgación de los últimos datos de deforestación, el Gobierno anunció una serie de medidas de refuerzo en la vigilancia y un endurecimiento de las penas para los responsables. Entre esas medidas se determinó que los hacendados y dueños de empresas en cuyas tierras se compruebe un alto índice de degradación no podrán recibir más créditos públicos.
Sin embargo, al parecer, las medidas restrictivas en lugares donde ya se ha producido la deforestación forzarían a taladores y hacendados a trasladarse a municipios vecinos. Esta es la opinión de Roberto Smeraldi, representante de Amigos de la Tierra en Brasil.
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), estima que la Amazonia brasileña, que representa el 60% de la región, ha perdido en cobertura vegetal ya casi el 18% del total de sus 7 millones de kilómetros cuadrados. Según sus cálculos, esa degradación proseguirá debido a que, tal y como vaticinan los peores pronósticos, el rebaño en la Amazonia pasará de las actuales 73 millones de cabezas de ganado a unas 210 millones en 2030. De la misma forma, en el escenario más pesimista, la extensión de las áreas de cultivo se ampliará desde los actuales 80.000 kilómetros cuadrados a cerca de 450.000 kilómetros cuadrados dentro de dos décadas.
El cambio climático puede esperar
El cambio climático puede esperar, la guerra no
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: IPS - Jim Lobe
La inteligencia y las fuerzas armadas de Estados Unidos identifican el cambio climático como amenaza a la seguridad nacional, pero, paradójicamente, el gobierno le asigna a su combate sólo un dólar por cada 88 destinados al presupuesto de defensa.
El informe "Fuerzas armadas versus seguridad climática", del Instituto de Estudios de Políticas, indica que el presupuesto de defensa de 2008 suma 647.500 millones de dólares -más que el total del resto del mundo- frente a los 7.370 millones dedicados a combatir el recalentamiento planetario.
De ese total, apenas 212 millones de dólares se dirigirán a los países pobres para ayudarlos a obtener fuentes de energía limpia y renovable, menos de lo que Estados Unidos gasta en un solo día en sus operaciones en Iraq.
"Mientras no reparamos en gastos para hacer la guerra, parece que no tenemos dinero para evitar el desastre climático", dijo la autora del estudio, Miriam Pemberton.
"Las advertencias cada día más alarmantes de los científicos dejan en claro que cambiar esas prioridades de gasto no puede esperar", agregó.
El informe se hizo público cuando existe una preocupación mundial sin precedentes sobre las consecuencias devastadoras del cambio climático. Los países más afectados serán los pobres, que por serlo cuentan con menos recursos para afrontar las amenazas.
Violentos fenómenos climáticos, prolongadas sequías y un aumento en el nivel de los océanos resultarán inevitables, opinan científicos, si no se estabilizan rápidamente y luego se reducen las emisiones de gases invernadero, en parte responsables por el recalentamiento global.
Esa preocupación fue subrayada el mes pasado, cuando se otorgó el premio Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) y al ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore (1993-2001).
El IPCC es una red de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), formada por miles de científicos, cuyas advertencias sobre la realidad y el impacto del recalentamiento global se han hecho cada vez más imperiosas durante los últimos 15 años.
Gore, con su documental de 2006 "An Inconvenient Truth" ("Una Verdad Incómoda"), aumentó significativamente la toma de conciencia popular sobre este tema, especialmente en Estados Unidos.
Al aceptar el premio, Gore hizo un llamado a las naciones del mundo para movilizarse y evitar el desastre climático, "con una urgencia y una resolución compartida que previamente sólo se había visto cuando los países se movilizaban para la guerra".
Esa analogía marcial fue recogida por el Departamento (ministerio) de Defensa y las agencias de inteligencia de Estados Unidos, que elaboraron una serie de informes sobre el impacto del cambio climático en la seguridad nacional.
En mayo, un grupo de generales y almirantes retirados elaboró su propio estudio, en el que advirtieron que, entre otras consecuencias, el recalentamiento global podría causar caos político, migraciones, extremismo, y conflictos nacionales e internacionales por recursos vitales como el agua potable y los alimentos.
"El cambio climático actúa como un multiplicador de amenazas para la estabilidad en las regiones más volátiles del mundo", advirtió el informe.
A pesar de estas advertencias, el gobierno de George W. Bush no ha asumido las amenazas a la seguridad que plantea el recalentamiento global.
En 2001, apenas asumió el cargo, retiró la firma de Estados Unidos del Protocolo de Kyoto, tratado internacional que estableció metas de reducción de emisiones de gases invernadero para los países ricos.
El argumento del gobierno de Bush fue que el cumplimiento del acuerdo resultaría muy costoso para la economía de su país.
Aunque el gobierno ahora acepta que el problema es real y que las emisiones deben reducirse, continúa oponiéndose a la imposición de metas de cumplimiento obligatorio.
En términos presupuestarios, los fondos para atender la emergencia climática se han incrementado gradualmente respecto del gasto militar, según el análisis del Instituto de Estudios de Políticas.
La relación de 88 dólares a uno prevista para este año "es sin duda un avance" frente a la proporción de 97 dólares a uno de 2007, cuando se destinaron 37.000 millones de dólares a programas climáticos y 3,5 billones de dólares a la defensa.
"Pero también es, indudablemente, una mejora inadecuada, considerando la magnitud relativa de estos problemas. El terrorismo es un tema serio, pero no nos rodea. Los efectos del cambio climático sí lo harán", señaló el estudio.
Este año, la mayor parte del gasto en programas relacionados con el ambiente, casi 4.000 millones de dólares, se destinará al desarrollo de tecnologías, mientras que el Departamento de Defensa recibirá 77.000 millones de dólares para sus actividades de investigación y desarrollo.
A pesar de la casi unanimidad científica sobre la aceleración del cambio climático, la segunda partida presupuestaria más importante dentro de las partidas destinadas al recalentamiento global -unos 2.000 millones de dólares- se dedicará a ayudar a resolver "las fundamentales incertidumbres asociadas con el cambio climático".
La mayor parte de estos fondos, destaca el informe, irán a la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, cuyo director, Michael Griffin, declaró que, aunque no duda de la tendencia hacia el recalentamiento, "no estoy seguro sobre si es justo decir que se trata de un problema que debamos combatir".
Frente a los 212 millones de dólares de ayuda a los países pobres para enfrentar el cambio climático, Washington dedicará casi 10.000 millones de dólares en asistencia militar al extranjero.
El gobierno no detalló cómo utilizará los fondos de ayuda internacional en 2008. Pero en 2006, el último año sobre el cual dio a conocer esta información, 90 por ciento del total se empleó para mitigar los efectos de usinas eléctricas que utilizan carbón en los países pobres y promover tecnologías estadounidenses más eficientes.
Alrededor de ocho por ciento del total se destinó a programas para afrontar las consecuencias de sequías, inundaciones, pérdidas de cosechas o agua potable y otros efectos potencialmente catastróficos del cambio climático.
En su discurso anual sobre el Estado de la Nación, a fines de enero, Bush dijo que pediría al Congreso legislativo el aval para dotar 2.000 millones de dólares, a lo largo de los próximos tres años, a un fondo internacional dedicado al clima y la energía limpia. Pero no indicó cómo se asignaría ese dinero.
Fecha de Publicación: 04/02/2008
Fuente: IPS - Jim Lobe
La inteligencia y las fuerzas armadas de Estados Unidos identifican el cambio climático como amenaza a la seguridad nacional, pero, paradójicamente, el gobierno le asigna a su combate sólo un dólar por cada 88 destinados al presupuesto de defensa.
El informe "Fuerzas armadas versus seguridad climática", del Instituto de Estudios de Políticas, indica que el presupuesto de defensa de 2008 suma 647.500 millones de dólares -más que el total del resto del mundo- frente a los 7.370 millones dedicados a combatir el recalentamiento planetario.
De ese total, apenas 212 millones de dólares se dirigirán a los países pobres para ayudarlos a obtener fuentes de energía limpia y renovable, menos de lo que Estados Unidos gasta en un solo día en sus operaciones en Iraq.
"Mientras no reparamos en gastos para hacer la guerra, parece que no tenemos dinero para evitar el desastre climático", dijo la autora del estudio, Miriam Pemberton.
"Las advertencias cada día más alarmantes de los científicos dejan en claro que cambiar esas prioridades de gasto no puede esperar", agregó.
El informe se hizo público cuando existe una preocupación mundial sin precedentes sobre las consecuencias devastadoras del cambio climático. Los países más afectados serán los pobres, que por serlo cuentan con menos recursos para afrontar las amenazas.
Violentos fenómenos climáticos, prolongadas sequías y un aumento en el nivel de los océanos resultarán inevitables, opinan científicos, si no se estabilizan rápidamente y luego se reducen las emisiones de gases invernadero, en parte responsables por el recalentamiento global.
Esa preocupación fue subrayada el mes pasado, cuando se otorgó el premio Nobel de la Paz al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) y al ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore (1993-2001).
El IPCC es una red de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), formada por miles de científicos, cuyas advertencias sobre la realidad y el impacto del recalentamiento global se han hecho cada vez más imperiosas durante los últimos 15 años.
Gore, con su documental de 2006 "An Inconvenient Truth" ("Una Verdad Incómoda"), aumentó significativamente la toma de conciencia popular sobre este tema, especialmente en Estados Unidos.
Al aceptar el premio, Gore hizo un llamado a las naciones del mundo para movilizarse y evitar el desastre climático, "con una urgencia y una resolución compartida que previamente sólo se había visto cuando los países se movilizaban para la guerra".
Esa analogía marcial fue recogida por el Departamento (ministerio) de Defensa y las agencias de inteligencia de Estados Unidos, que elaboraron una serie de informes sobre el impacto del cambio climático en la seguridad nacional.
En mayo, un grupo de generales y almirantes retirados elaboró su propio estudio, en el que advirtieron que, entre otras consecuencias, el recalentamiento global podría causar caos político, migraciones, extremismo, y conflictos nacionales e internacionales por recursos vitales como el agua potable y los alimentos.
"El cambio climático actúa como un multiplicador de amenazas para la estabilidad en las regiones más volátiles del mundo", advirtió el informe.
A pesar de estas advertencias, el gobierno de George W. Bush no ha asumido las amenazas a la seguridad que plantea el recalentamiento global.
En 2001, apenas asumió el cargo, retiró la firma de Estados Unidos del Protocolo de Kyoto, tratado internacional que estableció metas de reducción de emisiones de gases invernadero para los países ricos.
El argumento del gobierno de Bush fue que el cumplimiento del acuerdo resultaría muy costoso para la economía de su país.
Aunque el gobierno ahora acepta que el problema es real y que las emisiones deben reducirse, continúa oponiéndose a la imposición de metas de cumplimiento obligatorio.
En términos presupuestarios, los fondos para atender la emergencia climática se han incrementado gradualmente respecto del gasto militar, según el análisis del Instituto de Estudios de Políticas.
La relación de 88 dólares a uno prevista para este año "es sin duda un avance" frente a la proporción de 97 dólares a uno de 2007, cuando se destinaron 37.000 millones de dólares a programas climáticos y 3,5 billones de dólares a la defensa.
"Pero también es, indudablemente, una mejora inadecuada, considerando la magnitud relativa de estos problemas. El terrorismo es un tema serio, pero no nos rodea. Los efectos del cambio climático sí lo harán", señaló el estudio.
Este año, la mayor parte del gasto en programas relacionados con el ambiente, casi 4.000 millones de dólares, se destinará al desarrollo de tecnologías, mientras que el Departamento de Defensa recibirá 77.000 millones de dólares para sus actividades de investigación y desarrollo.
A pesar de la casi unanimidad científica sobre la aceleración del cambio climático, la segunda partida presupuestaria más importante dentro de las partidas destinadas al recalentamiento global -unos 2.000 millones de dólares- se dedicará a ayudar a resolver "las fundamentales incertidumbres asociadas con el cambio climático".
La mayor parte de estos fondos, destaca el informe, irán a la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio, cuyo director, Michael Griffin, declaró que, aunque no duda de la tendencia hacia el recalentamiento, "no estoy seguro sobre si es justo decir que se trata de un problema que debamos combatir".
Frente a los 212 millones de dólares de ayuda a los países pobres para enfrentar el cambio climático, Washington dedicará casi 10.000 millones de dólares en asistencia militar al extranjero.
El gobierno no detalló cómo utilizará los fondos de ayuda internacional en 2008. Pero en 2006, el último año sobre el cual dio a conocer esta información, 90 por ciento del total se empleó para mitigar los efectos de usinas eléctricas que utilizan carbón en los países pobres y promover tecnologías estadounidenses más eficientes.
Alrededor de ocho por ciento del total se destinó a programas para afrontar las consecuencias de sequías, inundaciones, pérdidas de cosechas o agua potable y otros efectos potencialmente catastróficos del cambio climático.
En su discurso anual sobre el Estado de la Nación, a fines de enero, Bush dijo que pediría al Congreso legislativo el aval para dotar 2.000 millones de dólares, a lo largo de los próximos tres años, a un fondo internacional dedicado al clima y la energía limpia. Pero no indicó cómo se asignaría ese dinero.
Amenazan el ecosistema antártico
Las especies introducidas amenazan el ecosistema antártico
Fecha de Publicación: 03/02/2008
Fuente: IBLNEWS
Científicos y turistas han llevado consigo sin darse cuenta semillas, esporas, ácaros, líquenes y musgos extraños a la Antártida, que podrían interferir con el ecosistema local.
Además, los científicos temen que el calentamiento global pueda crear condiciones aptas para depredadores como ratas o ratones en la Antártida, donde la criatura terrestre más grande es actualmente una especie de mosquito pequeño no volador.
La interferencia de especies introducidas en otro ecosistema no es algo nuevo. Ejemplos clásicos son los conejos que los colonos europeos llevaron a Australia o el mejillón cebra, un molusco ruso que invadió los Grandes Lagos de Estados Unidos. Ahora también la Antártida corre ese riesgo.
"La Antártida es el último ejemplo de medio ambiente intacto frente al resto del mundo", comentó en una entrevista telefónica Dana Bergstrom, de la División Antártida Australiana, que dirige un proyecto internacional de investigación llamado "Aliens en la Antártida".
Algunas de las nuevas especies llegan en la ropa de los visitantes, que a menudo transporta semillas, esporas o huevos de insectos.
Hasta el momento, las especies introducidas se han extendido por las islas antárticas que rodean el continente, y cuya temperatura se ha vuelto más cálida en las últimas décadas. Entre las especies más dañinas se encontraban los renos en Georgia del Sur y las ratas y gatos en Isla Macquarie, indicó Bergstrom.
Incluso en los alrededores de la base científica de Troll, en la falda de las montañas y a unos 250 kilómetros del mar, prosperan cientos de miles de petreles antárticos (pájaros similares a gaviotas).
Unas 40.000 personas visitan la Antártida anualmente, en su mayoría turistas. El continente tiene una población permanente de unos 4.000 investigadores.
Los científicos temen que las nuevas especies lleguen antes de que puedan documentarse las especies locales. Para mantener lejos a los invasores, los operadores turísticos obligan a los visitantes a cepillar sus botas y les prohíben desembarcar comida. Los científicos australianos deben aspirar su ropa para eliminar cualquier semilla.
Las restricciones implican que Troll, construida para un equipo permanente de ocho personas, sólo recibe fruta y verduras frescas cuando llegan visitantes a la pista de aterrizaje local.
"Estaría bien tener un invernadero cerrado para intentar cultivar algo fresco. Pero eso violaría las normas", comentó Oystein Johansen, el médico de la estación.
Fecha de Publicación: 03/02/2008
Fuente: IBLNEWS
Científicos y turistas han llevado consigo sin darse cuenta semillas, esporas, ácaros, líquenes y musgos extraños a la Antártida, que podrían interferir con el ecosistema local.
Además, los científicos temen que el calentamiento global pueda crear condiciones aptas para depredadores como ratas o ratones en la Antártida, donde la criatura terrestre más grande es actualmente una especie de mosquito pequeño no volador.
La interferencia de especies introducidas en otro ecosistema no es algo nuevo. Ejemplos clásicos son los conejos que los colonos europeos llevaron a Australia o el mejillón cebra, un molusco ruso que invadió los Grandes Lagos de Estados Unidos. Ahora también la Antártida corre ese riesgo.
"La Antártida es el último ejemplo de medio ambiente intacto frente al resto del mundo", comentó en una entrevista telefónica Dana Bergstrom, de la División Antártida Australiana, que dirige un proyecto internacional de investigación llamado "Aliens en la Antártida".
Algunas de las nuevas especies llegan en la ropa de los visitantes, que a menudo transporta semillas, esporas o huevos de insectos.
Hasta el momento, las especies introducidas se han extendido por las islas antárticas que rodean el continente, y cuya temperatura se ha vuelto más cálida en las últimas décadas. Entre las especies más dañinas se encontraban los renos en Georgia del Sur y las ratas y gatos en Isla Macquarie, indicó Bergstrom.
Incluso en los alrededores de la base científica de Troll, en la falda de las montañas y a unos 250 kilómetros del mar, prosperan cientos de miles de petreles antárticos (pájaros similares a gaviotas).
Unas 40.000 personas visitan la Antártida anualmente, en su mayoría turistas. El continente tiene una población permanente de unos 4.000 investigadores.
Los científicos temen que las nuevas especies lleguen antes de que puedan documentarse las especies locales. Para mantener lejos a los invasores, los operadores turísticos obligan a los visitantes a cepillar sus botas y les prohíben desembarcar comida. Los científicos australianos deben aspirar su ropa para eliminar cualquier semilla.
Las restricciones implican que Troll, construida para un equipo permanente de ocho personas, sólo recibe fruta y verduras frescas cuando llegan visitantes a la pista de aterrizaje local.
"Estaría bien tener un invernadero cerrado para intentar cultivar algo fresco. Pero eso violaría las normas", comentó Oystein Johansen, el médico de la estación.
Minería en Ghana, mata…
Minería en Ghana, el que a contaminación mata…
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: IPS - Francis Kokutse
La degradación del suelo causada por las compañías mineras en Ghana llevó a los agricultores a volcarse a la extracción ilegal, a la que ahora se responsabiliza de agravar la situación y perjudicar a las firmas.
La posición de Ghana entre los países productores de oro mejoró, al pasar del lugar 11 en 2005 al 10 en 2006. La producción de las nuevas compañías como Chirano Gold Mines y Newmont Ghana Bold compensó la decadencia de las minas ya establecidas, según el presidente de la Cámara de Minas de Ghana, Jurgen Eijgendaal.
La explotación de oro fue el rubro más golpeado por la actividad ilegal. Sus ingresos, que representaban la mayor proporción de los del sector minero, cayeron 5,79 por ciento en 2007 respecto del primer trimestre del año anterior.
El declive se debe a que la historia de éxitos de la minería tiene su contraparte negativa. En la central ciudad minera de Obuasi, los agricultores alegan que sus cosechas disminuyen a causa de la extracción de oro que se practica en la localidad desde hace más de un siglo.
"No tengo más árboles porque se dice que la minería trajo algo que los liquidó", se quejó Kwabene Edusei, quien cultiva naranjas desde hace años.
Los ambientalistas denuncian desde hace mucho tiempo que el cianuro utilizado para la extracción minera en la zona de Obuasi degradó el suelo.
Pero el director de la gubernamental Agencia de Protección Ambiental, Nana Ando, refutó el hecho y alegó que las compañías mineras comenzaron a aplicar prácticas que no dañan el ambiente.
La cantidad de empresas mineras que firmaron el código internacional de gestión de cianuro y el ISO 14001 es alentador, indicó Ando.
ISO 14001 es un código internacional de gestión ambiental. El de cianuro voluntario fue creado, entre otros, por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) y apunta al uso seguro de ese compuesto en la producción minera de oro.
Pero esas intervenciones "llegaron demasiado tarde porque nuestras tierras ya fueron destruidas", se lamentó Edusei.
Las personas que vivían en comunidades mineras que protestaban por los efectos negativos de esa actividad sobre la agricultura se volcaron ahora a la extracción ilegal.
Casi mueren 37 trabajadores el 4 de este mes al quedar atrapados casi nueve horas bajo tierra en una mina de la compañía sudafricana Anglogold Ashanti en Obuasi. El accidente ocurrió porque mineros ilegales interceptaron cables eléctricos conectados a la mina.
El hecho coincidió con el anuncio del vicepresidente para África de Anglogold Ashanti, Robbie Lazare, de cerrar la mina si seguía dando pérdidas.
La producción de la mina de Obuasi estuvo 18,6 por ciento por debajo del objetivo para el año pasado y fue 9,6 por ciento inferior entre enero y septiembre de 2007, indicó Lazare.
La mina es la mayor fuente de empleo en el distrito. De no frenarse la actividad ilegal, se teme por la permanencia de la compañía con graves consecuencias para la población local.
La extracción ilegal se propagó de Obuasi a Twifu-Hemang, en el oeste del país. Un proyecto del gobierno para llevar agua a la municipalidad de Cape Coast, que asciende a 59 millones de dólares, está demorado por esa actividad.
El río Pra, principal fuente de agua para el proyecto, está contaminado con los químicos utilizados por mineros ilegales, indicó el gerente general de la Compañía de Agua de Ghana, Mac-Doe Hanyabui.
Se hace difícil para los ambientalistas seguir defendiendo a la población de las compañías mineras porque la actividad ilegal puede ser ahora la responsable de la degradación del ambiente, incluso más que las empresas. Éstas, después de todo, están reguladas.
La venta de oro, diamante, bauxita y manganeso generó 422,7 millones de dólares en el segundo trimestre de 2007, según la Cámara de Minas de Ghana.
Esa cifra es 6,82 por ciento inferior a la del primer trimestre de ese mismo año. Pero representa casi 30 por ciento de aumento respecto del segundo trimestre de 2006, según la Cámara.
Los ingresos por la venta de manganeso cayeron de forma considerable, 49 por ciento, entre el primer trimestre de 2006 y el de 2007.
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: IPS - Francis Kokutse
La degradación del suelo causada por las compañías mineras en Ghana llevó a los agricultores a volcarse a la extracción ilegal, a la que ahora se responsabiliza de agravar la situación y perjudicar a las firmas.
La posición de Ghana entre los países productores de oro mejoró, al pasar del lugar 11 en 2005 al 10 en 2006. La producción de las nuevas compañías como Chirano Gold Mines y Newmont Ghana Bold compensó la decadencia de las minas ya establecidas, según el presidente de la Cámara de Minas de Ghana, Jurgen Eijgendaal.
La explotación de oro fue el rubro más golpeado por la actividad ilegal. Sus ingresos, que representaban la mayor proporción de los del sector minero, cayeron 5,79 por ciento en 2007 respecto del primer trimestre del año anterior.
El declive se debe a que la historia de éxitos de la minería tiene su contraparte negativa. En la central ciudad minera de Obuasi, los agricultores alegan que sus cosechas disminuyen a causa de la extracción de oro que se practica en la localidad desde hace más de un siglo.
"No tengo más árboles porque se dice que la minería trajo algo que los liquidó", se quejó Kwabene Edusei, quien cultiva naranjas desde hace años.
Los ambientalistas denuncian desde hace mucho tiempo que el cianuro utilizado para la extracción minera en la zona de Obuasi degradó el suelo.
Pero el director de la gubernamental Agencia de Protección Ambiental, Nana Ando, refutó el hecho y alegó que las compañías mineras comenzaron a aplicar prácticas que no dañan el ambiente.
La cantidad de empresas mineras que firmaron el código internacional de gestión de cianuro y el ISO 14001 es alentador, indicó Ando.
ISO 14001 es un código internacional de gestión ambiental. El de cianuro voluntario fue creado, entre otros, por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) y apunta al uso seguro de ese compuesto en la producción minera de oro.
Pero esas intervenciones "llegaron demasiado tarde porque nuestras tierras ya fueron destruidas", se lamentó Edusei.
Las personas que vivían en comunidades mineras que protestaban por los efectos negativos de esa actividad sobre la agricultura se volcaron ahora a la extracción ilegal.
Casi mueren 37 trabajadores el 4 de este mes al quedar atrapados casi nueve horas bajo tierra en una mina de la compañía sudafricana Anglogold Ashanti en Obuasi. El accidente ocurrió porque mineros ilegales interceptaron cables eléctricos conectados a la mina.
El hecho coincidió con el anuncio del vicepresidente para África de Anglogold Ashanti, Robbie Lazare, de cerrar la mina si seguía dando pérdidas.
La producción de la mina de Obuasi estuvo 18,6 por ciento por debajo del objetivo para el año pasado y fue 9,6 por ciento inferior entre enero y septiembre de 2007, indicó Lazare.
La mina es la mayor fuente de empleo en el distrito. De no frenarse la actividad ilegal, se teme por la permanencia de la compañía con graves consecuencias para la población local.
La extracción ilegal se propagó de Obuasi a Twifu-Hemang, en el oeste del país. Un proyecto del gobierno para llevar agua a la municipalidad de Cape Coast, que asciende a 59 millones de dólares, está demorado por esa actividad.
El río Pra, principal fuente de agua para el proyecto, está contaminado con los químicos utilizados por mineros ilegales, indicó el gerente general de la Compañía de Agua de Ghana, Mac-Doe Hanyabui.
Se hace difícil para los ambientalistas seguir defendiendo a la población de las compañías mineras porque la actividad ilegal puede ser ahora la responsable de la degradación del ambiente, incluso más que las empresas. Éstas, después de todo, están reguladas.
La venta de oro, diamante, bauxita y manganeso generó 422,7 millones de dólares en el segundo trimestre de 2007, según la Cámara de Minas de Ghana.
Esa cifra es 6,82 por ciento inferior a la del primer trimestre de ese mismo año. Pero representa casi 30 por ciento de aumento respecto del segundo trimestre de 2006, según la Cámara.
Los ingresos por la venta de manganeso cayeron de forma considerable, 49 por ciento, entre el primer trimestre de 2006 y el de 2007.
México protector de humedales
México es segundo país con más humedales protegidos
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: El Universo - AP
Con la incorporación de 2,7 millones de hectáreas en 45 humedales a un plan de zonas protegidas, México se convirtió el sábado en el segundo país con mayor extensión de ecosistemas en el Listado de Humedales de Importancia Internacional de la Convención Ramsar.
Con esta acción suman aproximadamente ocho millones las hectáreas inscritas en todo el país.
La Convención Ramsar es un tratado intergubernamental firmado en el 1971 en Irán que sirve de marco para la cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de los humedales y sus recursos.
La incorporación de estos sitios conlleva el compromiso para su atención, afirmó la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en comunicado de prensa con motivo de la celebración del Día Mundial de los Humedales.
El año pasado invertimos cerca de 67 millones de pesos (6,1 millones de dólares) en acciones dirigidas a la conservación, restauración y manejo sustentable de más de 48.500 hectáreas de humedales, especialmente en ecosistemas de manglar, dijo el secretario Juan Elvira Quesada en una rueda de prensa.
Este año invertiremos alrededor de 140 millones de pesos (13 millones de dólares), algo más del doble que en 2007, agregó.
Sin embargo, para Greenpeace, la organización sin fines de lucro que vela por los recursos naturales en el mundo, esta iniciativa está amenazada por una ley que actualmente está bajo consideración del Congreso y que propone permitir a los desarrolladores eliminar zonas de mangles a cambio del pago de un impuesto y el compromiso de replantación de los mangles que se destruyan.
Pueden existir muchas áreas protegidas, pero mientras la política ambiental del gobierno mexicano no cambie y se respeten esas mismas zonas, nada va a cambiar, dijo en entrevista telefónica con la AP Raúl Estrada, coordinador de prensa de Greenpeace en México, quien además señaló que es ciencia ficción decir que se pueden transplantar los manglares.
Los manglares forman parte de un complicado ecosistema. Si se dañan se pierden, no pueden transplantarse, explicó.
El secretario de Recursos Naturales dijo que su agencia y la Comisión Nacional del Agua buscarán que en el 2012 el 90% de los manglares cuenten con protección formal y el resto estén cubiertos por otros instrumentos de conservación.
Los nuevos humedales protegidos están ubicados en diferentes zonas del país.
El comisionado nacional de Areas Naturales Protegidas, Ernesto Enkerlil, reconoció que muchas de estas zonas debieron protegerse hace años y que es preocupante la cantidad de áreas delicadas ecologicamente hablando que se perdieron en el pasado, debido a malas decisiones y malas políticas.
Dijo que se buscará incentivar que la población que vive cerca de los humedales vea el potencial económico de mantener estas zonas en buen estado y se invertirá en la educación sobre su importancia para el equilibrio ambiental.
Enkerlil consideró que hacer cambios a esa ley sería un error, porque se aprobó solamente hace un año y que para cambiarla tendríamos que tener una mayor experiencia que no tenemos ahora, por lo que no endosaría la propuesta.
Los manglares son la principal barrera protectora ante los huracanes, sirven de refugio a un sinnúmero de aves y constituyen un lugar para que los peces consigan su alimento.
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: El Universo - AP
Con la incorporación de 2,7 millones de hectáreas en 45 humedales a un plan de zonas protegidas, México se convirtió el sábado en el segundo país con mayor extensión de ecosistemas en el Listado de Humedales de Importancia Internacional de la Convención Ramsar.
Con esta acción suman aproximadamente ocho millones las hectáreas inscritas en todo el país.
La Convención Ramsar es un tratado intergubernamental firmado en el 1971 en Irán que sirve de marco para la cooperación internacional en pro de la conservación y uso racional de los humedales y sus recursos.
La incorporación de estos sitios conlleva el compromiso para su atención, afirmó la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en comunicado de prensa con motivo de la celebración del Día Mundial de los Humedales.
El año pasado invertimos cerca de 67 millones de pesos (6,1 millones de dólares) en acciones dirigidas a la conservación, restauración y manejo sustentable de más de 48.500 hectáreas de humedales, especialmente en ecosistemas de manglar, dijo el secretario Juan Elvira Quesada en una rueda de prensa.
Este año invertiremos alrededor de 140 millones de pesos (13 millones de dólares), algo más del doble que en 2007, agregó.
Sin embargo, para Greenpeace, la organización sin fines de lucro que vela por los recursos naturales en el mundo, esta iniciativa está amenazada por una ley que actualmente está bajo consideración del Congreso y que propone permitir a los desarrolladores eliminar zonas de mangles a cambio del pago de un impuesto y el compromiso de replantación de los mangles que se destruyan.
Pueden existir muchas áreas protegidas, pero mientras la política ambiental del gobierno mexicano no cambie y se respeten esas mismas zonas, nada va a cambiar, dijo en entrevista telefónica con la AP Raúl Estrada, coordinador de prensa de Greenpeace en México, quien además señaló que es ciencia ficción decir que se pueden transplantar los manglares.
Los manglares forman parte de un complicado ecosistema. Si se dañan se pierden, no pueden transplantarse, explicó.
El secretario de Recursos Naturales dijo que su agencia y la Comisión Nacional del Agua buscarán que en el 2012 el 90% de los manglares cuenten con protección formal y el resto estén cubiertos por otros instrumentos de conservación.
Los nuevos humedales protegidos están ubicados en diferentes zonas del país.
El comisionado nacional de Areas Naturales Protegidas, Ernesto Enkerlil, reconoció que muchas de estas zonas debieron protegerse hace años y que es preocupante la cantidad de áreas delicadas ecologicamente hablando que se perdieron en el pasado, debido a malas decisiones y malas políticas.
Dijo que se buscará incentivar que la población que vive cerca de los humedales vea el potencial económico de mantener estas zonas en buen estado y se invertirá en la educación sobre su importancia para el equilibrio ambiental.
Enkerlil consideró que hacer cambios a esa ley sería un error, porque se aprobó solamente hace un año y que para cambiarla tendríamos que tener una mayor experiencia que no tenemos ahora, por lo que no endosaría la propuesta.
Los manglares son la principal barrera protectora ante los huracanes, sirven de refugio a un sinnúmero de aves y constituyen un lugar para que los peces consigan su alimento.
Desmonte de casi mil hectáreas en Paraguay
Hallan un desmonte de casi mil hectáreas en Paraguay
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: ABC Digital
Una comitiva fiscal forestal y policial constató ayer un desmonte de aproximadamente 1.000 hectáreas en el límite de los departamentos de San Pedro y Canindeyú, concretamente en los distritos de Villa Ygatimí y General Resquín.
El procedimiento se realizó en la finca del empresario agroganadero brasileño Ulises Texeira, quien podría ser imputado por delito ecológico, según expresó el fiscal del Medioambiente José Casaccia.
Según los datos preliminares, cerca de mil hectáreas de montes fueron devastadas por máquinas pesadas y durante el recorrido se detuvo a un ciudadano brasileño identificado como Daniel Claro (47 años), quien dijo que se encontraba trabajando en la preparación del suelo para la siembra.
Dijo que no tenía en su poder ninguna máquina pesada, como ser topadora, y que fue contratado por la empresa deslindando toda responsabilidad en los hechos punibles. No obstante, se encuentra privado de su libertad y fue llevado hasta la fiscalía de Santa Rosa del Aguaray, donde será sometido a una declaración indagatoria.
COMPLICADA SITUACIÓN DEL EMPRESARIO
La situación del empresario Ulises Texeira es complicada por su reincidencia en el ilícito ambiental, puesto que el pasado 12 de diciembre fue intervenida su propiedad en la que se halló un desmonte de 60 hectáreas.
“No respeta nuestras leyes y la justicia no debe ser contemplativa con quienes cometen este tipo de crimen contra la naturaleza”, manifestó Casaccia, quien añadió que no se puede “seguir admitiendo la impunidad y que es hora de defender nuestras últimas reservas naturales”.
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: ABC Digital
Una comitiva fiscal forestal y policial constató ayer un desmonte de aproximadamente 1.000 hectáreas en el límite de los departamentos de San Pedro y Canindeyú, concretamente en los distritos de Villa Ygatimí y General Resquín.
El procedimiento se realizó en la finca del empresario agroganadero brasileño Ulises Texeira, quien podría ser imputado por delito ecológico, según expresó el fiscal del Medioambiente José Casaccia.
Según los datos preliminares, cerca de mil hectáreas de montes fueron devastadas por máquinas pesadas y durante el recorrido se detuvo a un ciudadano brasileño identificado como Daniel Claro (47 años), quien dijo que se encontraba trabajando en la preparación del suelo para la siembra.
Dijo que no tenía en su poder ninguna máquina pesada, como ser topadora, y que fue contratado por la empresa deslindando toda responsabilidad en los hechos punibles. No obstante, se encuentra privado de su libertad y fue llevado hasta la fiscalía de Santa Rosa del Aguaray, donde será sometido a una declaración indagatoria.
COMPLICADA SITUACIÓN DEL EMPRESARIO
La situación del empresario Ulises Texeira es complicada por su reincidencia en el ilícito ambiental, puesto que el pasado 12 de diciembre fue intervenida su propiedad en la que se halló un desmonte de 60 hectáreas.
“No respeta nuestras leyes y la justicia no debe ser contemplativa con quienes cometen este tipo de crimen contra la naturaleza”, manifestó Casaccia, quien añadió que no se puede “seguir admitiendo la impunidad y que es hora de defender nuestras últimas reservas naturales”.
El 2008 será uno de los más cálidos
El 2008 será uno de los 10 años más cálidos de la Historia
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: AFP
El 2008 estará entre los diez años más cálidos de la Historia, si bien la temperatura media mundial será un poco menos elevada que en 2007, estimaron expertos de la universidad de East Anglia y del servicio meteorológico británico.
La temperatura mundial podría ser en 2008 superior en 0,37 grados al promedio a largo plazo de 14 grados registrado en el periodo 1961-1990.
Pero 2008 será el año más frío desde el 2000, a raíz de la fuerte influencia del fenómeno climático "La Niña", caracterizado por una caída de la temperatura. Su primo, el fenómeno "El Niño", se traduce en un calentamiento climático.
"El fenómeno "La Niña", actualmente fuerte, limitará las temperaturas en 2008. Pero la temperatura promedio permanecería relativamente más elevada que en 2000, cuando una "Niña" fuerte limitó las temperaturas 0,24 grados por encima del promedio 1961-90.
El calentamiento probablemente se reanude una vez que el efecto de "La Niña" decline", declaró Chris Folland, experto del Met Office, los servicios meteorológicos británicos.
En cuanto a 2007, destacado inicialmente como el año más cálido en la Historia del planeta, su temperatura media finalmente fue clasificada en séptimo lugar, situándose 0,41 grados por encima del promedio de 1961-90. Estas cifras sólo tienen en cuenta los 11 primeros meses de 2007; falta compilar diciembre.
Phil Jones, director de la Unidad de investigación climática de la universidad de East Anglia, advirtió no obstante contra un exceso de optimismo. "El hecho de que el año 2008 sea más frío que los últimos siete años y que 2007 no haya batido el récord establecido en 1998 no significa que el alza de la temperatura mundial no tenga más lugar", declaró.
Los 10 años más cálidos hasta ahora son: 1998, 2005, 2003, 2002, 2004, 2006, 2007, 2001, 1997 y 1995.
Fecha de Publicación: 02/02/2008
Fuente: AFP
El 2008 estará entre los diez años más cálidos de la Historia, si bien la temperatura media mundial será un poco menos elevada que en 2007, estimaron expertos de la universidad de East Anglia y del servicio meteorológico británico.
La temperatura mundial podría ser en 2008 superior en 0,37 grados al promedio a largo plazo de 14 grados registrado en el periodo 1961-1990.
Pero 2008 será el año más frío desde el 2000, a raíz de la fuerte influencia del fenómeno climático "La Niña", caracterizado por una caída de la temperatura. Su primo, el fenómeno "El Niño", se traduce en un calentamiento climático.
"El fenómeno "La Niña", actualmente fuerte, limitará las temperaturas en 2008. Pero la temperatura promedio permanecería relativamente más elevada que en 2000, cuando una "Niña" fuerte limitó las temperaturas 0,24 grados por encima del promedio 1961-90.
El calentamiento probablemente se reanude una vez que el efecto de "La Niña" decline", declaró Chris Folland, experto del Met Office, los servicios meteorológicos británicos.
En cuanto a 2007, destacado inicialmente como el año más cálido en la Historia del planeta, su temperatura media finalmente fue clasificada en séptimo lugar, situándose 0,41 grados por encima del promedio de 1961-90. Estas cifras sólo tienen en cuenta los 11 primeros meses de 2007; falta compilar diciembre.
Phil Jones, director de la Unidad de investigación climática de la universidad de East Anglia, advirtió no obstante contra un exceso de optimismo. "El hecho de que el año 2008 sea más frío que los últimos siete años y que 2007 no haya batido el récord establecido en 1998 no significa que el alza de la temperatura mundial no tenga más lugar", declaró.
Los 10 años más cálidos hasta ahora son: 1998, 2005, 2003, 2002, 2004, 2006, 2007, 2001, 1997 y 1995.
Remodelar economía mundial
Experto ONU pide remodelar economía mundial para afrontar el cambio climático
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: Santo Domingo - EFE
El secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, Yvo de Boer, pidió hoy un cambio en el modelo económico mundial para hacer frente a este fenómeno y detener el deterioro ambiental.
"Necesitamos una arquitectura financiera inteligente, un plan que estimule en todo el mundo un crecimiento ecológico con bajos niveles de emisiones de carbono y una mayor adaptación, sobre todo en los países en desarrollo", dijo el experto, al intervenir hoy en el XVI Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe.
En su opinión, hace falta "un nuevo Plan Marshall del cambio climático que remodele la economía futura del mundo y reoriente los flujos de inversión hacia un futuro sostenible".
De Boer abogó, en este sentido, por la ampliación del mercado de carbono, "porque puede generar cuantiosos flujos financieros del norte para el crecimiento ecológico del sur".
"Pero es claro que el mercado no puede solucionar el problema por sí solo", continuó.
"Necesitamos más instrumentos financieros y técnicos, ya que los mercados no garantizan la igualdad en la distribución geográfica, no generan políticas nacionales ni ofrecen financiación para las costosas opciones de la mitigación, como la captación y almacenamiento del carbono", añadió.
El experto advirtió que durante los próximos 25 años, según los cálculos de la Agencia Internacional de la Energía, será necesario invertir 23.000 millones de dólares para obtener la energía que exige el desarrollo económico mundial, ya que, de no efectuar este gasto, aumentará en un 50 por ciento la emisión de gases contaminantes.
Precisamente, las agencias internacionales han advertido de la urgencia de reducir en un 50 por ciento estas emisiones, señaló De Boer, quien subrayó la necesidad de desarrollar un programa "verdaderamente global" para hacer frente a los efectos del cambio climático.
De Boer, quien indicó que la Unión Europea calcula que es posible la reducción del 20 por ciento de las emisiones contaminantes, estimó que este objetivo, junto a la adaptación al cambio climático, costará "billones de dólares" a los países desarrollados.
Pero, "quizá no es tanto una cuestión de gastar enormes recursos, sino de cambiar la dirección del crecimiento económico", reiteró el experto, quien resaltó que en la solución de este problema deben tenerse en cuenta también factores como la salud publica, los precios de la energía y la calidad del aire.
El XVI Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe comenzó el pasado miércoles y será clausurado hoy al acabar las sesiones de trabajo, en las que se han tratado la reducción de emisiones contaminantes, el uso eficiente de la energía, el ordenamiento territorial y los asentamientos humanos, entre otros temas.
Fecha de Publicación: 01/02/2008
Fuente: Santo Domingo - EFE
El secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, Yvo de Boer, pidió hoy un cambio en el modelo económico mundial para hacer frente a este fenómeno y detener el deterioro ambiental.
"Necesitamos una arquitectura financiera inteligente, un plan que estimule en todo el mundo un crecimiento ecológico con bajos niveles de emisiones de carbono y una mayor adaptación, sobre todo en los países en desarrollo", dijo el experto, al intervenir hoy en el XVI Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe.
En su opinión, hace falta "un nuevo Plan Marshall del cambio climático que remodele la economía futura del mundo y reoriente los flujos de inversión hacia un futuro sostenible".
De Boer abogó, en este sentido, por la ampliación del mercado de carbono, "porque puede generar cuantiosos flujos financieros del norte para el crecimiento ecológico del sur".
"Pero es claro que el mercado no puede solucionar el problema por sí solo", continuó.
"Necesitamos más instrumentos financieros y técnicos, ya que los mercados no garantizan la igualdad en la distribución geográfica, no generan políticas nacionales ni ofrecen financiación para las costosas opciones de la mitigación, como la captación y almacenamiento del carbono", añadió.
El experto advirtió que durante los próximos 25 años, según los cálculos de la Agencia Internacional de la Energía, será necesario invertir 23.000 millones de dólares para obtener la energía que exige el desarrollo económico mundial, ya que, de no efectuar este gasto, aumentará en un 50 por ciento la emisión de gases contaminantes.
Precisamente, las agencias internacionales han advertido de la urgencia de reducir en un 50 por ciento estas emisiones, señaló De Boer, quien subrayó la necesidad de desarrollar un programa "verdaderamente global" para hacer frente a los efectos del cambio climático.
De Boer, quien indicó que la Unión Europea calcula que es posible la reducción del 20 por ciento de las emisiones contaminantes, estimó que este objetivo, junto a la adaptación al cambio climático, costará "billones de dólares" a los países desarrollados.
Pero, "quizá no es tanto una cuestión de gastar enormes recursos, sino de cambiar la dirección del crecimiento económico", reiteró el experto, quien resaltó que en la solución de este problema deben tenerse en cuenta también factores como la salud publica, los precios de la energía y la calidad del aire.
El XVI Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe comenzó el pasado miércoles y será clausurado hoy al acabar las sesiones de trabajo, en las que se han tratado la reducción de emisiones contaminantes, el uso eficiente de la energía, el ordenamiento territorial y los asentamientos humanos, entre otros temas.
Lula dice que es exagerada la alarma
Lula dice que es exagerada la alarma por la Amazonia
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: Agencia EFE
El presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, consideró exagerada la alarma ante los aumentos registrados en la tasa de deforestación de la Amazonia y puso en duda la tesis de que ese proceso responde a la expansión de la frontera agrícola.
“El médico detecta un tumorcito, y en vez de hacer una biopsia y saber cómo lo van a tratar, uno sale diciendo que está con cáncer”, dijo Lula al criticar en forma figurada a quienes han alertado sobre los riesgos que corre el llamado “pulmón del planeta”.
El presidente aclaró, sin embargo, que es necesario hacer todos los esfuerzos necesarios para controlar la destrucción.
La semana pasada, el Ministerio del Ambiente de Breial informó que la Amazonia perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosques en los últimos cinco meses del 2007, lo que calificó como un aumento “nunca visto” en las tasas de deforestación.
El Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales alertó de que esa pérdida puede llegar a superar los 7.000 kilómetros cuadrados, una vez que se disponga de los datos consolidados.
La ministra del Ambiente, Marina Silva, barajó la expansión de la actividad agrícola como una de las posibles causas, una tesis en la que tuvo respaldo de organizaciones no gubernamentales pero que fue negada de plano por el titular de Agricultura, Reinhold Stephanes.
Para Lula, no se puede responsabilizar a nadie, ni “a la soja, ni al ganado ni a los campesinos sin tierra”, sin antes investigar el asunto.
Afirmó además que está decidido a “comprar la pelea con las organizaciones no gubernamentales que asocian la devastación a la expansión de la frontera agrícola”.
Según el presidente, esos grupos ecologistas, en su gran mayoría europeos o estadounidenses, “precisan, en primer lugar, ir a plantar árboles a sus países”.
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: Agencia EFE
El presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, consideró exagerada la alarma ante los aumentos registrados en la tasa de deforestación de la Amazonia y puso en duda la tesis de que ese proceso responde a la expansión de la frontera agrícola.
“El médico detecta un tumorcito, y en vez de hacer una biopsia y saber cómo lo van a tratar, uno sale diciendo que está con cáncer”, dijo Lula al criticar en forma figurada a quienes han alertado sobre los riesgos que corre el llamado “pulmón del planeta”.
El presidente aclaró, sin embargo, que es necesario hacer todos los esfuerzos necesarios para controlar la destrucción.
La semana pasada, el Ministerio del Ambiente de Breial informó que la Amazonia perdió 3.235 kilómetros cuadrados de bosques en los últimos cinco meses del 2007, lo que calificó como un aumento “nunca visto” en las tasas de deforestación.
El Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales alertó de que esa pérdida puede llegar a superar los 7.000 kilómetros cuadrados, una vez que se disponga de los datos consolidados.
La ministra del Ambiente, Marina Silva, barajó la expansión de la actividad agrícola como una de las posibles causas, una tesis en la que tuvo respaldo de organizaciones no gubernamentales pero que fue negada de plano por el titular de Agricultura, Reinhold Stephanes.
Para Lula, no se puede responsabilizar a nadie, ni “a la soja, ni al ganado ni a los campesinos sin tierra”, sin antes investigar el asunto.
Afirmó además que está decidido a “comprar la pelea con las organizaciones no gubernamentales que asocian la devastación a la expansión de la frontera agrícola”.
Según el presidente, esos grupos ecologistas, en su gran mayoría europeos o estadounidenses, “precisan, en primer lugar, ir a plantar árboles a sus países”.
XVI Foro de Ministros de Ambiente
Inauguran XVI Foro de Ministros de Medio Ambiente A.Latina y el Caribe
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: El Nacional (Venezuela)
Delegaciones de 33 países iniciaron hoy en Santo Domingo el XVI Foro de Ministros de América Latina y el Caribe, donde el tema del cambio climático resaltará entre las discusiones del cónclave, que se extenderá hasta el 1 de febrero.
La reunión también abordará temas relacionados con el comercio y el medio ambiente, salud, uso de instrumentos económicos para la gestión ambiental y el desarrollo sostenible.
El director para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Ricardo Sánchez, consideró "impostergables" las discusiones de estos y de otros puntos en la agenda de los funcionarios.
Sánchez destacó el éxito del Foro en mejorar la participación de la región en conferencias internacionales y en acuerdos multilaterales sobre medio ambiente.
"El Foro, a través de sus 15 reuniones en los últimos 35 años, se ha consolidado como una plataforma de análisis y discusión, y en un mecanismo efectivo en la promoción de la cooperación regional en lo que se refiere a temas ambientales y de desarrollo sostenible", puntualizó el experto.
Mientras, el ministro de Medio Ambiente dominicano, Omar Ramírez, aseguró que Latinoamérica se encuentra en "primera fila" entre las regiones que más sufren por el calentamiento global, un fenómeno causado por los países desarrollados.
"Debemos aprovechar el debate mundial del tema del medio ambiente, para insistir sobre el justo financiamiento para nuestros países, que sufren un problema del que apenas sí son responsables", enfatizó el funcionario local.
En ese sentido, el ministro de Medio Ambiente dominicano aseguró que América Latina y el Caribe apenas emite el 5 por ciento de las emanaciones que contribuyen al calentamiento global.
Ramírez abogó porque los países desarrollados contribuyan con ayuda técnica y financiera a la región, que, a su juicio, ha dado muestras "inequívocas" de que se encuentran en el camino del desarrollo sostenible.
El Foro de Ministros creó como instrumento de ejecución la Iniciativa Latinoamericana para el Desarrollo Sostenible (ILAC), que ha logrado el aumento de hasta un 10 por ciento en el uso de fuentes renovables de energía en la región.
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: El Nacional (Venezuela)
Delegaciones de 33 países iniciaron hoy en Santo Domingo el XVI Foro de Ministros de América Latina y el Caribe, donde el tema del cambio climático resaltará entre las discusiones del cónclave, que se extenderá hasta el 1 de febrero.
La reunión también abordará temas relacionados con el comercio y el medio ambiente, salud, uso de instrumentos económicos para la gestión ambiental y el desarrollo sostenible.
El director para América Latina y el Caribe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Ricardo Sánchez, consideró "impostergables" las discusiones de estos y de otros puntos en la agenda de los funcionarios.
Sánchez destacó el éxito del Foro en mejorar la participación de la región en conferencias internacionales y en acuerdos multilaterales sobre medio ambiente.
"El Foro, a través de sus 15 reuniones en los últimos 35 años, se ha consolidado como una plataforma de análisis y discusión, y en un mecanismo efectivo en la promoción de la cooperación regional en lo que se refiere a temas ambientales y de desarrollo sostenible", puntualizó el experto.
Mientras, el ministro de Medio Ambiente dominicano, Omar Ramírez, aseguró que Latinoamérica se encuentra en "primera fila" entre las regiones que más sufren por el calentamiento global, un fenómeno causado por los países desarrollados.
"Debemos aprovechar el debate mundial del tema del medio ambiente, para insistir sobre el justo financiamiento para nuestros países, que sufren un problema del que apenas sí son responsables", enfatizó el funcionario local.
En ese sentido, el ministro de Medio Ambiente dominicano aseguró que América Latina y el Caribe apenas emite el 5 por ciento de las emanaciones que contribuyen al calentamiento global.
Ramírez abogó porque los países desarrollados contribuyan con ayuda técnica y financiera a la región, que, a su juicio, ha dado muestras "inequívocas" de que se encuentran en el camino del desarrollo sostenible.
El Foro de Ministros creó como instrumento de ejecución la Iniciativa Latinoamericana para el Desarrollo Sostenible (ILAC), que ha logrado el aumento de hasta un 10 por ciento en el uso de fuentes renovables de energía en la región.
En la cúspide de la gran minería
En la cúspide de la gran minería
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: La Razón (Bolivia)
El país se ha colocado en la cúspide de la gran minería mundial gracias a la explotación intensiva de San Cristóbal, yacimiento que podría constituirse en la tarjeta de presentación para atraer emprendi-mientos de similar o mayor magnitud.
A Bolivia nunca le han faltado los conflictos, los malos entendidos e incluso los odios cavernícolas. En contraste, poco o nada hizo para progresar, crecer y adquirir el poder que se requiere en la defensa de sus derechos y su patrimonio. En el tema que vamos a tratar, ni siquiera se necesita todo ello, simplemente lo que hace falta es celebrar un memorable acontecimiento de alcance histórico.
El país siempre fue minero, desde que el indio Huallpa descubrió que el cerro de Potosí era rico en plata, hace más de cuatro siglos. En todo este tiempo se lo ha explotado de manera incesante. Unas veces con más fortuna que en otras, debido a la cotización que tenía el noble metal en el mercado internacional. En estos días la fortuna le sonríe a Bolivia, pues el precio de los minerales está en alza.
La sonrisa, empero, se queda muy corta. La realidad merece toda una fiesta. El país se ha colocado en la cúspide de la gran minería mundial gracias a la explotación intensiva de San Cristóbal, un riquísimo yacimiento ubicado en la provincia Nor Lípez del departamento de Potosí.
No se está hablando sólo de cientos de toneladas métricas de minerales, sino de miles. La meta que se tiene es que se procesará 40.000 TM de mineral por día, con lo que se podrá producir diariamente 1.600 TM de concentrados de zinc-plata y plomo-plata, con recuperación estimada de 76% de plata, 92% de zinc y 86% de plomo. Esta producción será transportada diariamente en el ferrocarril Uyuni-Estación Abaroa.
Las operaciones de prueba se iniciaron en agosto del año pasado. Los montos que se exportaron fueron de 50.000 a 55.000 TM. Por estos conceptos se pagó seis millones de dólares al Estado. La empresa minera San Cristóbal es subsidiaria de la estadounidense Apex Silver y de la japonesa Sumitimo. Las inversiones realizadas hasta diciembre reciente fueron de 900 millones de dólares. En el curso de este año se seguirá invirtiendo, se prevé que otros 30 millones de dólares.
De acuerdo con los informes de la empresa, las reservas disponibles ascienden a 460 millones de onzas de plata, 3,7 millones de toneladas de zinc y 1.300 millones de toneladas de plomo. La explotación se realiza a cielo abierto. El proyecto se ejecuta desde 1997, el estudio de factibilidad fue concluido en 1999 y se lo actualizó en el 2004.
En la etapa de construcción se generaron 5.000 empleos directos y 12.000 indirectos. En su fase de producción plena, la empresa operará con 1.000 personas y creará 3.000 fuentes de trabajo indirectas. La explotación durará 17 años.
Tres apuntes ofrecen la magnitud de San Cristóbal. El yacimiento minero fue descubierto allí donde se asentaba una población. Para la explotación se hizo necesario demoler toda la población y construir una nueva, pero con los servicios y las comodidades que mejoraron la vida de esa gente. Hoy, las volquetas que se usan para sacar el mineral pueden transportar 150 y 190 toneladas de carga.
El yacimiento de San Cristóbal podría constituirse en la tarjeta de presentación de la riqueza minera que tiene Bolivia, para atraer otros emprendimientos de similar o mayor magnitud. Sí cabe festejar, mucho más que en Carnaval
Fecha de Publicación: 31/01/2008
Fuente: La Razón (Bolivia)
El país se ha colocado en la cúspide de la gran minería mundial gracias a la explotación intensiva de San Cristóbal, yacimiento que podría constituirse en la tarjeta de presentación para atraer emprendi-mientos de similar o mayor magnitud.
A Bolivia nunca le han faltado los conflictos, los malos entendidos e incluso los odios cavernícolas. En contraste, poco o nada hizo para progresar, crecer y adquirir el poder que se requiere en la defensa de sus derechos y su patrimonio. En el tema que vamos a tratar, ni siquiera se necesita todo ello, simplemente lo que hace falta es celebrar un memorable acontecimiento de alcance histórico.
El país siempre fue minero, desde que el indio Huallpa descubrió que el cerro de Potosí era rico en plata, hace más de cuatro siglos. En todo este tiempo se lo ha explotado de manera incesante. Unas veces con más fortuna que en otras, debido a la cotización que tenía el noble metal en el mercado internacional. En estos días la fortuna le sonríe a Bolivia, pues el precio de los minerales está en alza.
La sonrisa, empero, se queda muy corta. La realidad merece toda una fiesta. El país se ha colocado en la cúspide de la gran minería mundial gracias a la explotación intensiva de San Cristóbal, un riquísimo yacimiento ubicado en la provincia Nor Lípez del departamento de Potosí.
No se está hablando sólo de cientos de toneladas métricas de minerales, sino de miles. La meta que se tiene es que se procesará 40.000 TM de mineral por día, con lo que se podrá producir diariamente 1.600 TM de concentrados de zinc-plata y plomo-plata, con recuperación estimada de 76% de plata, 92% de zinc y 86% de plomo. Esta producción será transportada diariamente en el ferrocarril Uyuni-Estación Abaroa.
Las operaciones de prueba se iniciaron en agosto del año pasado. Los montos que se exportaron fueron de 50.000 a 55.000 TM. Por estos conceptos se pagó seis millones de dólares al Estado. La empresa minera San Cristóbal es subsidiaria de la estadounidense Apex Silver y de la japonesa Sumitimo. Las inversiones realizadas hasta diciembre reciente fueron de 900 millones de dólares. En el curso de este año se seguirá invirtiendo, se prevé que otros 30 millones de dólares.
De acuerdo con los informes de la empresa, las reservas disponibles ascienden a 460 millones de onzas de plata, 3,7 millones de toneladas de zinc y 1.300 millones de toneladas de plomo. La explotación se realiza a cielo abierto. El proyecto se ejecuta desde 1997, el estudio de factibilidad fue concluido en 1999 y se lo actualizó en el 2004.
En la etapa de construcción se generaron 5.000 empleos directos y 12.000 indirectos. En su fase de producción plena, la empresa operará con 1.000 personas y creará 3.000 fuentes de trabajo indirectas. La explotación durará 17 años.
Tres apuntes ofrecen la magnitud de San Cristóbal. El yacimiento minero fue descubierto allí donde se asentaba una población. Para la explotación se hizo necesario demoler toda la población y construir una nueva, pero con los servicios y las comodidades que mejoraron la vida de esa gente. Hoy, las volquetas que se usan para sacar el mineral pueden transportar 150 y 190 toneladas de carga.
El yacimiento de San Cristóbal podría constituirse en la tarjeta de presentación de la riqueza minera que tiene Bolivia, para atraer otros emprendimientos de similar o mayor magnitud. Sí cabe festejar, mucho más que en Carnaval
Minería metálica: el genocidio del futuro
El Salvador: Minería metálica: el genocidio del futuro
Fecha de Publicación: 30/01/2008
Fuente: DiarioCoLatino
La minería de metales nos matará de sed o de hambre, aunque ahora nos ofrezca empleos, dinero y desarrollo”.
Esta es la entrada del pronunciamiento público de los centenares de jóvenes y niños que protestaron contra los proyectos de explotación minera, el 13 de diciembre del año pasado, en San Isidro, Cabañas.
“Por muy verde que la pinten, su color es tan negro como la muerte”, continúa el comunicado que los novatos protestantes distribuyeron como boletín de prensa en el mercado, la entrada de la parroquia y demás sitios del casco urbano del municipio, cuyo alcalde es activista de la empresa minera Pacific Rim.
La advertencia de estos jóvenes y niños no es exageración.
Al contrario, plantea en la forma más realista los daños que la extracción de metales causa a la salud de la población.
Para demostrarlo, los manifestantes señalaron que los proyectos mineros podrían acabarse o contaminar el agua de las comunidades del norte del país, los perjuicios que esto provocaría la salud de la población y daños en las actividades productivas.
Ambos argumentos –los perjuicios al agua que causaría la explotación minera y la incompatibilidad de estos proyectos con el desarrollo del país– se plantearon en nuestros artículos anteriores.
Ahora retomamos la amenaza a la vida de la población, vista desde el impacto negativo en la salud humana provocado por los químicos tóxicos utilizados en el proceso de separación del oro y por la incorporación de metales pesados al cuerpo de las personas.
Entre estos venenos usados para lixiviar metales destacan el cianuro, arsénico, mercurio y otros que –a pesar de estar prohibidos en la mayoría de países mineros– Pacific Rim pretende usarlos en sus proyectos de explotación.
El cianuro está prohibido en Estados Unidos y Canadá, pero esta empresa usará dos toneladas diarias, sólo en la mina El Dorado de San Isidro, en Cabañas.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la exposición a niveles altos de cianuro por períodos breves produce daños al cerebro y al corazón, estado de coma y muerte; y la exposición a niveles bajos por varios años produce dificultad para respirar, dolor de pecho, vómitos, cambios en la sangre, dolor de cabeza, agrandamiento de la glándula tiroides y otras enfermedades que conducen finalmente a la muerte.
Por tanto, las 7 mil 300 toneladas de cianuro que serían utilizadas en El Dorado y las 211 mil 700 toneladas usadas en los 29 proyectos mineros de la zona norte son una verdadera amenaza: la causa de un genocidio.
El arsénico produce lesiones en la piel, trastornos respiratorios y cáncer de la piel, gástrico, de pulmones y otros.
La OMS señala que este veneno constituye un grave riesgo para la salud humana, en particular cuando la población está expuesta a varias fuentes contaminada –por ejemplo: emisiones aéreas, agua de cañería y presencia en las hortalizas–.
Investigaciones de los ministerios de Salud y de Medio Ambiente confirman que en nuestro país ya existe contaminación natural de arsénico en los lagos de Coatepeque e Ilopango, fuentes termales y en otros lugares.
El arsénico del drenaje ácido de la minería causará estos daños.
El mercurio es un tóxico que daña los sistemas nervioso, gastro intestinal y renal; produce temblores, perdida de equilibrio corporal, ceguera parcial, abortos y malformación congénita.
Un estudio realizado por el Instituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad de El Salvador demuestra que varios ríos de la zona oriental del país tienen altas concentraciones de mercurio, debido a la contaminación causada por las minas que existieron en los años cincuenta, sesenta y setenta en el norte de La Unión, Morazán y San Miguel.
El agua de estos ríos –de color amarillenta y verdosa– ya no es útil para ninguna actividad humana.
El mercurio y otros tóxicos como el antimonio, cadmio, cromo, plomo, selenio y talio son producidos por los materiales contaminantes que salen de las minas y se incorporan al agua, aire y suelo.
Casi todos son bioacumulables, es decir, se incorporan al cuerpo humano a través de los alimentos –frutas, verduras y carne– que los adquirieron por medio del agua, suelo o aire.
Ya en el cuerpo humano provocan aumento del colesterol en la sangre, descenso del azúcar y náuseas (antimonio); lesiones renales, cáncer de pulmón y osteoporosis (cadmio); cáncer de riñón, daños al hígado y problemas al tejido fino nervioso (cromo).
El plomo produce en los niños y niñas retardo físico y mental, falta de concentración e incapacidad de aprendizaje; y en los adultos provoca trastornos renales, del sistema nervioso e hipertensión. El selenio causa caída de cabello, problemas circulatorios, fatiga, irritabilidad nerviosa, daños al tejido fino del riñón y al sistema nervioso.
Y el talio provoca caída del cabello, alternación de la sangre, trastornos renales, intestinales o hepáticos. En el drenaje ácido de la minería metálica proliferan estos metales pesados, y nosotros sufriremos sus daños si los proyectos mineros de Pacific Rim y de otras empresas foráneas son permitidos.
Fecha de Publicación: 30/01/2008
Fuente: DiarioCoLatino
La minería de metales nos matará de sed o de hambre, aunque ahora nos ofrezca empleos, dinero y desarrollo”.
Esta es la entrada del pronunciamiento público de los centenares de jóvenes y niños que protestaron contra los proyectos de explotación minera, el 13 de diciembre del año pasado, en San Isidro, Cabañas.
“Por muy verde que la pinten, su color es tan negro como la muerte”, continúa el comunicado que los novatos protestantes distribuyeron como boletín de prensa en el mercado, la entrada de la parroquia y demás sitios del casco urbano del municipio, cuyo alcalde es activista de la empresa minera Pacific Rim.
La advertencia de estos jóvenes y niños no es exageración.
Al contrario, plantea en la forma más realista los daños que la extracción de metales causa a la salud de la población.
Para demostrarlo, los manifestantes señalaron que los proyectos mineros podrían acabarse o contaminar el agua de las comunidades del norte del país, los perjuicios que esto provocaría la salud de la población y daños en las actividades productivas.
Ambos argumentos –los perjuicios al agua que causaría la explotación minera y la incompatibilidad de estos proyectos con el desarrollo del país– se plantearon en nuestros artículos anteriores.
Ahora retomamos la amenaza a la vida de la población, vista desde el impacto negativo en la salud humana provocado por los químicos tóxicos utilizados en el proceso de separación del oro y por la incorporación de metales pesados al cuerpo de las personas.
Entre estos venenos usados para lixiviar metales destacan el cianuro, arsénico, mercurio y otros que –a pesar de estar prohibidos en la mayoría de países mineros– Pacific Rim pretende usarlos en sus proyectos de explotación.
El cianuro está prohibido en Estados Unidos y Canadá, pero esta empresa usará dos toneladas diarias, sólo en la mina El Dorado de San Isidro, en Cabañas.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la exposición a niveles altos de cianuro por períodos breves produce daños al cerebro y al corazón, estado de coma y muerte; y la exposición a niveles bajos por varios años produce dificultad para respirar, dolor de pecho, vómitos, cambios en la sangre, dolor de cabeza, agrandamiento de la glándula tiroides y otras enfermedades que conducen finalmente a la muerte.
Por tanto, las 7 mil 300 toneladas de cianuro que serían utilizadas en El Dorado y las 211 mil 700 toneladas usadas en los 29 proyectos mineros de la zona norte son una verdadera amenaza: la causa de un genocidio.
El arsénico produce lesiones en la piel, trastornos respiratorios y cáncer de la piel, gástrico, de pulmones y otros.
La OMS señala que este veneno constituye un grave riesgo para la salud humana, en particular cuando la población está expuesta a varias fuentes contaminada –por ejemplo: emisiones aéreas, agua de cañería y presencia en las hortalizas–.
Investigaciones de los ministerios de Salud y de Medio Ambiente confirman que en nuestro país ya existe contaminación natural de arsénico en los lagos de Coatepeque e Ilopango, fuentes termales y en otros lugares.
El arsénico del drenaje ácido de la minería causará estos daños.
El mercurio es un tóxico que daña los sistemas nervioso, gastro intestinal y renal; produce temblores, perdida de equilibrio corporal, ceguera parcial, abortos y malformación congénita.
Un estudio realizado por el Instituto de Ciencias de la Tierra de la Universidad de El Salvador demuestra que varios ríos de la zona oriental del país tienen altas concentraciones de mercurio, debido a la contaminación causada por las minas que existieron en los años cincuenta, sesenta y setenta en el norte de La Unión, Morazán y San Miguel.
El agua de estos ríos –de color amarillenta y verdosa– ya no es útil para ninguna actividad humana.
El mercurio y otros tóxicos como el antimonio, cadmio, cromo, plomo, selenio y talio son producidos por los materiales contaminantes que salen de las minas y se incorporan al agua, aire y suelo.
Casi todos son bioacumulables, es decir, se incorporan al cuerpo humano a través de los alimentos –frutas, verduras y carne– que los adquirieron por medio del agua, suelo o aire.
Ya en el cuerpo humano provocan aumento del colesterol en la sangre, descenso del azúcar y náuseas (antimonio); lesiones renales, cáncer de pulmón y osteoporosis (cadmio); cáncer de riñón, daños al hígado y problemas al tejido fino nervioso (cromo).
El plomo produce en los niños y niñas retardo físico y mental, falta de concentración e incapacidad de aprendizaje; y en los adultos provoca trastornos renales, del sistema nervioso e hipertensión. El selenio causa caída de cabello, problemas circulatorios, fatiga, irritabilidad nerviosa, daños al tejido fino del riñón y al sistema nervioso.
Y el talio provoca caída del cabello, alternación de la sangre, trastornos renales, intestinales o hepáticos. En el drenaje ácido de la minería metálica proliferan estos metales pesados, y nosotros sufriremos sus daños si los proyectos mineros de Pacific Rim y de otras empresas foráneas son permitidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios