Rechazo a vender bosques para reducir el déficit
Rechazo frontal a vender bosques para reducir el déficit
Fecha de Publicación: 25/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Unión Europea
Expertos forestales y ecologistas coinciden en que sería un error que España siguiera el ejemplo de Reino Unido, que ha decidido vender bosques públicos para paliar el déficit público, porque los montes son "el mayor patrimonio del Estado" y, en ese sentido, consideran que sería como vender La Alhambra o el Museo del Prado.
Así, el secretario general del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales, Santiago de la Calle, ha señalado a Europa Press que España "no debe seguir" el ejemplo de Reino Unido porque tendría "un efecto desastroso para el medio natural y, en general, para la sociedad que se beneficia de sus externalidades.
De la Calle ha recordado que esta medida ya tuvo "ecos de sirena no hace demasiado tiempo por cargo del ex ministro de Agricultura Jaime Lamo de Espinosa y que para los ingenieros técnicos forestales la "posible desamortización sería más que desastrosa para la naturaleza y los montes españoles".
"Sería como vender La Alhambra de Granada, el Monasterio de El Escorial o el Museo del Prado para paliar el déficit del Estado. Supondría vender nuestro patrimonio y, aún más, cuando los montes públicos son parte vital de nuestro medio natural y del medio ambiente", ha destacado.
En ese sentido, ha explicado que si se tuviera que valorar económicamente los montes, estos serían "probablemente, el patrimonio más importante que tiene el Estado, al tiempo que ha insistido en que el económico no es precisamente el mayor valor de estos, sino que "realmente" son sus "beneficios no tangibles" lo más valioso.
Entre los beneficios y externalidades de los bosques que, a día de hoy no tienen un indicador económico, ha destacado su papel en la regulación del ciclo hidrológico, la calidad de las aguas, el tipo de erosión, el valor como sumideros de carbono y mitigador del cambio climático, el valor turístico, recreativo y todos los demás. A su juicio, estos valores que, la gestión pública garantiza a día de hoy, es "mucho más complicado" mantenerlo en manos privadas "por su falta de rentabilidad".
"Necesitamos unas garantías, si pueden ser públicas mejor, para seguir manteniendo los beneficios medioambientales que generan", ha apostillado.
Por su parte, los principales grupos ecologistas coinciden en que "España no debería copiar" esta decisión del Reino Unido, porque a pesar de sus múltiples beneficios medioambientales, los montes "no son rentables".
Para el responsable de la campaña de bosques de Greenpeace, Miguel Ángel Soto, una campaña como la del gobierno inglés "no calaría en España" por que "las empresas privadas no se interesarían por esta oferta". Según Soto, si los bosques y los montes mantienen el carácter no urbanizable sólo pueden ser utilizados como coto de caza, campos de golf o para otros métodos recreativos, por lo que para un empresario "no sería rentable comprar cuando no hay una expectativa maderera que haga el terreno atractivo en el mercado".
Una opinión similar es la del coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, que ha calificado de "ilógica" esta medida dado que "el valor económico al que venden los bosques es mucho más bajo que su valor real en el que también cuentan los servicios ecosistémicos que generan".
Oberhuber ha señalado que, aunque "no hay nada legal que impida que una acción como ésta ocurra en España", los expertos que trabajan con las autoridades saben que "una medida como ésta sólo aporta liquidez en el momento, pero se está perdiendo mucho dinero", además del "impacto medioambiental que podría suponer para el país".
Fecha de Publicación: 25/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Unión Europea
Expertos forestales y ecologistas coinciden en que sería un error que España siguiera el ejemplo de Reino Unido, que ha decidido vender bosques públicos para paliar el déficit público, porque los montes son "el mayor patrimonio del Estado" y, en ese sentido, consideran que sería como vender La Alhambra o el Museo del Prado.
Así, el secretario general del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales, Santiago de la Calle, ha señalado a Europa Press que España "no debe seguir" el ejemplo de Reino Unido porque tendría "un efecto desastroso para el medio natural y, en general, para la sociedad que se beneficia de sus externalidades.
De la Calle ha recordado que esta medida ya tuvo "ecos de sirena no hace demasiado tiempo por cargo del ex ministro de Agricultura Jaime Lamo de Espinosa y que para los ingenieros técnicos forestales la "posible desamortización sería más que desastrosa para la naturaleza y los montes españoles".
"Sería como vender La Alhambra de Granada, el Monasterio de El Escorial o el Museo del Prado para paliar el déficit del Estado. Supondría vender nuestro patrimonio y, aún más, cuando los montes públicos son parte vital de nuestro medio natural y del medio ambiente", ha destacado.
En ese sentido, ha explicado que si se tuviera que valorar económicamente los montes, estos serían "probablemente, el patrimonio más importante que tiene el Estado, al tiempo que ha insistido en que el económico no es precisamente el mayor valor de estos, sino que "realmente" son sus "beneficios no tangibles" lo más valioso.
Entre los beneficios y externalidades de los bosques que, a día de hoy no tienen un indicador económico, ha destacado su papel en la regulación del ciclo hidrológico, la calidad de las aguas, el tipo de erosión, el valor como sumideros de carbono y mitigador del cambio climático, el valor turístico, recreativo y todos los demás. A su juicio, estos valores que, la gestión pública garantiza a día de hoy, es "mucho más complicado" mantenerlo en manos privadas "por su falta de rentabilidad".
"Necesitamos unas garantías, si pueden ser públicas mejor, para seguir manteniendo los beneficios medioambientales que generan", ha apostillado.
Por su parte, los principales grupos ecologistas coinciden en que "España no debería copiar" esta decisión del Reino Unido, porque a pesar de sus múltiples beneficios medioambientales, los montes "no son rentables".
Para el responsable de la campaña de bosques de Greenpeace, Miguel Ángel Soto, una campaña como la del gobierno inglés "no calaría en España" por que "las empresas privadas no se interesarían por esta oferta". Según Soto, si los bosques y los montes mantienen el carácter no urbanizable sólo pueden ser utilizados como coto de caza, campos de golf o para otros métodos recreativos, por lo que para un empresario "no sería rentable comprar cuando no hay una expectativa maderera que haga el terreno atractivo en el mercado".
Una opinión similar es la del coordinador de campañas de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, que ha calificado de "ilógica" esta medida dado que "el valor económico al que venden los bosques es mucho más bajo que su valor real en el que también cuentan los servicios ecosistémicos que generan".
Oberhuber ha señalado que, aunque "no hay nada legal que impida que una acción como ésta ocurra en España", los expertos que trabajan con las autoridades saben que "una medida como ésta sólo aporta liquidez en el momento, pero se está perdiendo mucho dinero", además del "impacto medioambiental que podría suponer para el país".
Tags:
Cumbre de Nagoya: Descartan fondos
Descarta UE apruebe Conferencia de Nagoya fondos para Biodiversidad
Fecha de Publicación: 24/10/2010
Fuente: Notimex
País/Región: Internacional
La Union Europea descarto que la 10 Conferencia de la Convencion de Diversidad Biologica apruebe fondos especificos para financiar la proteccion de la biodiversidad, aunque se puede acordar los mecanismos para hacerlo con proyectos puntuales.
El director general de Medio Ambiente de la Comision Europea (CE), Karl Falkenberg, explico lo anterior en rueda de prensa en el marco de la conferencia que del 18 al 29 de octubre se realiza en esta ciudad japonesa y que reune a unas siete mil personas de 193 paises.
Al ofrecer las perspectivas de la UE de cara a la segunda semana de negociaciones, llamo a las partes a lograr los acuerdos que se quieren de esta cita: un nuevo Plan Estrategico Global al 2020; mecanismos de financiamiento y un Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Geneticos.
En cuanto a los compromisos en materia financiera, explico que la UE ya financia algunos proyectos de biodiversidad, como de reparacion de habitats y otros, que le hace ser el primer cooperante en esta materia en el mundo.
Considero prioritario ver en el Plan Estrategico Global cuales son los compromisos individuales, y asi definir cuales son esos mecanismos.
"No vamos a firmar un cheque en blanco; lo que se quiere es poner en accion un proceso vinculado a acciones y compromisos especificos para ser apoyados, que sean identificados, y ver como se pueden fondear ya sea con recursos publicos o privados'', asevero.
Segun Iris Lauwaert, asesora de la ministra de Medio Ambiente de Belgica, Joke Schauvliege, la UE es el principal inversionista en proyectos de conservacion de la biodiversidad entre 2000 y 2010, con un billon de dolares destinados a ese fin.
Falkenberg reconocio que hay diferencias entre paises industrializados y paises en vias de desarrollo en estas negociaciones, pero confio en que el proximo viernes se puedan dar a conocer soluciones para ambas partes.
"Se han acercado las posiciones en algunas materias, pero no debemos cantar victoria. Tambien en lo del Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Geneticos hay esas diferencias, por eso necesitamos reglas que sean buenas para las dos partes'', dijo.
Al ser preguntado por la comparacion con lo ocurrido en la pasada Conferencias de Naciones Unidas sobre Cambio Climatico en Copenhague, que termino en fracaso porque esas diferencias impidieron el acuerdo, sostuvo que se trata de "procesos diferentes, aunque aqui si hay posibilidad de lograr buenos resultados''.
"No obstante, no estamos en la posicion de decidir que todo esta listo. A partir del miercoles los ministros decidiran en la Reunion de Alto Nivel de la Conferencia'', destaco.
Fecha de Publicación: 24/10/2010
Fuente: Notimex
País/Región: Internacional
La Union Europea descarto que la 10 Conferencia de la Convencion de Diversidad Biologica apruebe fondos especificos para financiar la proteccion de la biodiversidad, aunque se puede acordar los mecanismos para hacerlo con proyectos puntuales.
El director general de Medio Ambiente de la Comision Europea (CE), Karl Falkenberg, explico lo anterior en rueda de prensa en el marco de la conferencia que del 18 al 29 de octubre se realiza en esta ciudad japonesa y que reune a unas siete mil personas de 193 paises.
Al ofrecer las perspectivas de la UE de cara a la segunda semana de negociaciones, llamo a las partes a lograr los acuerdos que se quieren de esta cita: un nuevo Plan Estrategico Global al 2020; mecanismos de financiamiento y un Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Geneticos.
En cuanto a los compromisos en materia financiera, explico que la UE ya financia algunos proyectos de biodiversidad, como de reparacion de habitats y otros, que le hace ser el primer cooperante en esta materia en el mundo.
Considero prioritario ver en el Plan Estrategico Global cuales son los compromisos individuales, y asi definir cuales son esos mecanismos.
"No vamos a firmar un cheque en blanco; lo que se quiere es poner en accion un proceso vinculado a acciones y compromisos especificos para ser apoyados, que sean identificados, y ver como se pueden fondear ya sea con recursos publicos o privados'', asevero.
Segun Iris Lauwaert, asesora de la ministra de Medio Ambiente de Belgica, Joke Schauvliege, la UE es el principal inversionista en proyectos de conservacion de la biodiversidad entre 2000 y 2010, con un billon de dolares destinados a ese fin.
Falkenberg reconocio que hay diferencias entre paises industrializados y paises en vias de desarrollo en estas negociaciones, pero confio en que el proximo viernes se puedan dar a conocer soluciones para ambas partes.
"Se han acercado las posiciones en algunas materias, pero no debemos cantar victoria. Tambien en lo del Protocolo de Acceso y Beneficio a Recursos Geneticos hay esas diferencias, por eso necesitamos reglas que sean buenas para las dos partes'', dijo.
Al ser preguntado por la comparacion con lo ocurrido en la pasada Conferencias de Naciones Unidas sobre Cambio Climatico en Copenhague, que termino en fracaso porque esas diferencias impidieron el acuerdo, sostuvo que se trata de "procesos diferentes, aunque aqui si hay posibilidad de lograr buenos resultados''.
"No obstante, no estamos en la posicion de decidir que todo esta listo. A partir del miercoles los ministros decidiran en la Reunion de Alto Nivel de la Conferencia'', destaco.
Quien juega con la comida, gana
Quien juega con la comida, gana
Fecha de Publicación: 24/10/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Pese a que el aumento en los precios de alimentos básicos como el trigo y el maíz está generando alarma en varios puntos del planeta, también produce una bonanza para algunos sectores.
Los precios del trigo aumentaron en un 40% desde fines de junio arrastrados por una caída en la producción tanto en Rusia como en partes de Europa del Este provocada por la sequía.
Mientras tanto, los precios del maíz escalaron en un 30% desde que Estados Unidos bajó su predicción para la cosecha de este año, que ha sufrido los efectos de la ola de calor en ese país. Esto a pesar de que luego se declaró a esta misma producción de maíz como una de las mejores de la historia.
Y detrás del trigo y el maíz han subido otros granos, como el centeno y la soja. Las grandes empresas que comercializan alimentos parecen ser los principales beneficiarios, pero en la lista de ganadores están también los productores de granos y, por supuesto, el otro protagonista: la especulación financiera.
¿Dinero fácil?
Abdulreza Abbassian, analista del organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), le dijo a BBC Mundo que los especuladores están jugando un papel importante en la volatilidad de los precios, en particular de los granos.
Advierte, sin embargo, que "no es posible afirmar que la razón fundamental del aumento sean los especuladores".
El economista británico Anthony Hilton señala que el aumento en los precios de los granos parecen desproporcionados en relación a la caída de la producción. "Parecería que los mercados están sufriendo de un frenesí especulativo", escribió en su columna de un importante diario británico.
De hecho, la ONG británica Movimiento para el Desarrollo Mundial señaló el pasado fin de semana que hay inversores que están tratando de "hacer dinero fácil" en los mercados de futuros.
Dijo que en el verano pasado, los especuladores financieros de la Bolsa de Chicago en Estados Unidos compraron contratos a futuro por cerca de 40 millones de toneladas de maíz, más que el consumo anual de todo Brasil.
De todas formas, es claro que el sector financiero está amasando beneficios en el área de los commodities, y eso explica que firmas como Barclays Capital hayan registrado un aumento de 36% en los activos vinculados a ese sector.
Bonanza para los productores
Para los productores de granos, parece iniciarse también un período de cierta bonanza.
En Estados Unidos, se espera que registren su mejor año en más de dos décadas. Según un informe del banco J.P.Morgan, sus beneficios podrían aumentar en un 24% en los principales cultivos.
En América Latina, el efecto inicial es un aumento de las perspectivas de siembra.
Ernesto Ambrosetti, economista jefe de la Sociedad Rural Argentina, le dijo a BBC Mundo que este año se van a sembrar cerca de 31 millones y medio de hectáreas, casi dos millones más que el año anterior.
"Parte de este aumento de área se debe a la mejora de los precios y lo atractivo que son estos precios para los productores", señaló Ambrosetti.
El panorama es similar en México. Según le dijo a BBC Mundo Alejandro Ortega, del Insituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), "para México, para la zona noroeste en particular, el incremento en los precios de los granos va a ser beneficioso".
Además de investigador, Alejandro Ortega es agricultor y espera un beneficio de alrededor de 40 centavos por cada peso invertido en sus siembras de trigo.
Las grandes compañías
Alejandro Ortega señala que las grandes empresas comercializadoras se llevan la mejor tajada, y parecería que las cifras le dan la razón.
Los analistas esperan grandes beneficios para las cuatro grandes empresas comercializadoras de alimentos conocidas por sus iniciales como el ABCD del sector: las estadounidenses Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill, y la francesa Louis Dreyfus.
De hecho, Cargill, el principal comercializador de productos agropecuarios del mundo, ya anunció que sus beneficios en el último cuatrimestre, que concluyó el 31 de agosto, aumentaron en 68%, pasando de US$525 millones en el mismo período de 2009 a US$838 en 2010.
Los próximos en la escala de ganadores son las empresas que producen insumos y fertilizantes, así como los fabricantes de equipos agrícolas.
La empresa de fertilizantes Mosaic, cuyo propietario mayoritario es Cargill, vio sus ganancias triplicarse en el último cuatrimestre.
Mientras tanto, se espera que las ganancias por acciones de Deere, el principal fabricante de equipos agrícolas, se dupliquen en el período de 2010 a 2011, según datos de la agencia de noticias Bloomberg.
Esta bonanza contrasta con la desaceleración generalizada en la economía mundial y muchos dudan de que tenga un efecto multiplicador importante.
Más aún, la crisis de los alimentos de 2008 también recuerda que podría haber más perdedores que ganadores con estas alzas de precios.
Fecha de Publicación: 24/10/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Pese a que el aumento en los precios de alimentos básicos como el trigo y el maíz está generando alarma en varios puntos del planeta, también produce una bonanza para algunos sectores.
Los precios del trigo aumentaron en un 40% desde fines de junio arrastrados por una caída en la producción tanto en Rusia como en partes de Europa del Este provocada por la sequía.
Mientras tanto, los precios del maíz escalaron en un 30% desde que Estados Unidos bajó su predicción para la cosecha de este año, que ha sufrido los efectos de la ola de calor en ese país. Esto a pesar de que luego se declaró a esta misma producción de maíz como una de las mejores de la historia.
Y detrás del trigo y el maíz han subido otros granos, como el centeno y la soja. Las grandes empresas que comercializan alimentos parecen ser los principales beneficiarios, pero en la lista de ganadores están también los productores de granos y, por supuesto, el otro protagonista: la especulación financiera.
¿Dinero fácil?
Abdulreza Abbassian, analista del organismo de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), le dijo a BBC Mundo que los especuladores están jugando un papel importante en la volatilidad de los precios, en particular de los granos.
Advierte, sin embargo, que "no es posible afirmar que la razón fundamental del aumento sean los especuladores".
El economista británico Anthony Hilton señala que el aumento en los precios de los granos parecen desproporcionados en relación a la caída de la producción. "Parecería que los mercados están sufriendo de un frenesí especulativo", escribió en su columna de un importante diario británico.
De hecho, la ONG británica Movimiento para el Desarrollo Mundial señaló el pasado fin de semana que hay inversores que están tratando de "hacer dinero fácil" en los mercados de futuros.
Dijo que en el verano pasado, los especuladores financieros de la Bolsa de Chicago en Estados Unidos compraron contratos a futuro por cerca de 40 millones de toneladas de maíz, más que el consumo anual de todo Brasil.
De todas formas, es claro que el sector financiero está amasando beneficios en el área de los commodities, y eso explica que firmas como Barclays Capital hayan registrado un aumento de 36% en los activos vinculados a ese sector.
Bonanza para los productores
Para los productores de granos, parece iniciarse también un período de cierta bonanza.
En Estados Unidos, se espera que registren su mejor año en más de dos décadas. Según un informe del banco J.P.Morgan, sus beneficios podrían aumentar en un 24% en los principales cultivos.
En América Latina, el efecto inicial es un aumento de las perspectivas de siembra.
Ernesto Ambrosetti, economista jefe de la Sociedad Rural Argentina, le dijo a BBC Mundo que este año se van a sembrar cerca de 31 millones y medio de hectáreas, casi dos millones más que el año anterior.
"Parte de este aumento de área se debe a la mejora de los precios y lo atractivo que son estos precios para los productores", señaló Ambrosetti.
El panorama es similar en México. Según le dijo a BBC Mundo Alejandro Ortega, del Insituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), "para México, para la zona noroeste en particular, el incremento en los precios de los granos va a ser beneficioso".
Además de investigador, Alejandro Ortega es agricultor y espera un beneficio de alrededor de 40 centavos por cada peso invertido en sus siembras de trigo.
Las grandes compañías
Alejandro Ortega señala que las grandes empresas comercializadoras se llevan la mejor tajada, y parecería que las cifras le dan la razón.
Los analistas esperan grandes beneficios para las cuatro grandes empresas comercializadoras de alimentos conocidas por sus iniciales como el ABCD del sector: las estadounidenses Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill, y la francesa Louis Dreyfus.
De hecho, Cargill, el principal comercializador de productos agropecuarios del mundo, ya anunció que sus beneficios en el último cuatrimestre, que concluyó el 31 de agosto, aumentaron en 68%, pasando de US$525 millones en el mismo período de 2009 a US$838 en 2010.
Los próximos en la escala de ganadores son las empresas que producen insumos y fertilizantes, así como los fabricantes de equipos agrícolas.
La empresa de fertilizantes Mosaic, cuyo propietario mayoritario es Cargill, vio sus ganancias triplicarse en el último cuatrimestre.
Mientras tanto, se espera que las ganancias por acciones de Deere, el principal fabricante de equipos agrícolas, se dupliquen en el período de 2010 a 2011, según datos de la agencia de noticias Bloomberg.
Esta bonanza contrasta con la desaceleración generalizada en la economía mundial y muchos dudan de que tenga un efecto multiplicador importante.
Más aún, la crisis de los alimentos de 2008 también recuerda que podría haber más perdedores que ganadores con estas alzas de precios.
Cumbre de Nagoya: una semana y sin avances
Ecologistas lamenta que la Cumbre de Biodiversidad de Nagoya se cierra sin avances concretos en su primera semana
Fecha de Publicación: 23/10/2010
Fuente: EuropaPress
País/Región: Internacional
La organización Ecologistas en Acción ha lamentado que la X Conferencia de las Partes sobre Diversidad Biológica que se celebra hasta el 29 de octubre en Nagoya (Japón) ha finalizado la primera semana "sin avances concretos".
Así, recuerda que el Informe Perspectiva Mundial de la Biodiversidad de Naciones Unidas advierte de que si continúa el actual ritmo de pérdida de especies y degradación de hábitats se podían sobrepasar "ciertos umbrales y puntos de no retorno" a partir de los cuales sería "totalmente imposible frenar la crisis ecológica".
Además, insiste en que la especie humana es "totalmente dependiente" del resto del ecosistema para sobrevivir, por lo que la organización destaca la trascendencia del momento y la "necesidad imperiosa de actuar por ética, por responsabilidad, por necesidad y por eficacia".
En este contexto, lamenta que la Cumbre de Nagoya cumple una semana de actividad sin avances concretos en los principales temas de debate, como la discusión del Plan Estratégico o la aprobación de un protocolo sobre ABS y junto a otros grupos sociales insta a que en la parte de la cumbre de alto nivel se alcancen compromisos concretos para detener la pérdida de biodiversidad.
Finalmente, Ecologistas en Acción recuerda que se puede seguir la Cumbre de Nagoya en directo, así como entrevistas con representantes de la delegación española en su canal de televisión 'on-line' creado 'ad hoc' http://www.somosbiodiversidad.tv y el blog http://caminoanagoya.blogspot.com
Advierten desigual proteccion de la biodiversidad en el mundo
Fecha de Publicación: 23/10/2010
Fuente: Notimex
País/Región: Internacional
La proteccion de la biodiversidad en el mundo ha sido desigual en los ultimos 10 anos, por lo que ahora se deben extender los compromisos de los gobiernos para mejorar el cuidado de los ecosistemas y reservas naturales.
Fuentes de la Convencion sobre Diversidad Biologica explicaron hoy aqui en el marco de la 10 Conferencia del organismo de Naciones Unidas que se realiza en esta ciudad, que el nuevo plan estrategico que se discute en esta cita debe ser ``mas ambicioso que el anterior''.
En Nagoya se dan cita del 18 al 30 de octubre, unos siete mil representantes de gobiernos, organizaciones no gubernamentales, academicos y ecologistas para analizar los planes entre 2010 y 2020 sobre proteccion de la biodiversidad.
``Se podria decir que ningun gobierno ha cumplido la totalidad de los compromisos acordados hace 10 anos; aunque hay algunos que tienen mas avances que otros en este objetivo, como es el caso de Brasil que es ejemplo por la reforestacion'', precisaron las fuentes consultadas.
Los principales temas de negociacion en Nagoya son el Plan Estrategico al ano 2020; el financiamiento de la proteccion de la biodiversidad y sus politicas de implementacion, asi como un Protocolo sobre Acceso y Distribucion de Beneficios por utilizacion de recursos geneticos.
Los indicadores reportados en esta cita muestran que hay una baja proteccion de los ecosistemas en el mundo, a pesar de que muchos paises han aumentado la declaracion de zonas protegidas, lo que podria, a su vez, disminuir el riesgo de extincion de muchas especies.
Las proyecciones estiman que se necesita aumentar el cuidado de espacios naturales en el mundo, ya que la deforestacion, degradacion y desertificacion, y la reforestacion es ahora uno de los principales estimulos para reducir los riesgos.
El secretario ejecutivo de la Convencion, Ahmed Djoghlaf, alerto sobre las consecuencias de no aprobarse los planes estrategicos globales para la conservacion de la biodiversidad, y recalco que esta conferencia es una oportunidad para asegurar el cuidado de la naturaleza.
Expreso su confianza en que la 10 Conferencia logre los acuerdos para la proteccion de la naturaleza en la proxima decada, especialmente en temas relacionados con el financiamiento y los instrumentos de cooperacion internacional.
En un encuentro con periodistas, Djoghlaf recalco que hay ``aspectos tecnicos y sobre financiamiento'' que se deben cerrar el proximo viernes.
``La actuacion de la especie humana determina al resto de las especies, y por lo que hay que actuar ante los problemas que enfrenta la biodiversidad como el cambio climatico, el urbanismo y otros presentes en los ecosistemas'', manifesto.
Las fuentes consultadas reconocieron que ``la dificultad de la negociacion esta ahora en la ambicion para lograr el financiamiento requerido en esta labor (tres billones de dolares anuales), debido que muchos paises no quieren etiquetar recursos adicionales a los que van a conceder para cambio climatico.
``De momento no se pueden contabilizar cuanto se podria alcanzar, o cuanto de todo lo que se destinaria para cambio climatico serviria para proteccion de biodiversidad en el mundo'', recalco.
El integrante del Secretariado de la Convencion sobre Diversidad Biologica, David Cooper, comento que ``es dificil lograr ese nivel de recursos, por lo que las negociaciones se enfilan a objetivos y temas especificos, y saber antes los compromisos de cada pais''.
Para el responsable de Comunicacion del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (The Global Enviromental Facility), Christian Hofer, es posible generar una movilizacion de recursos, aunque no se preve que cantidad podria obtenerse.
Recordo que ya existen algunos mecanismos de organismos de financiamiento multilateral, principalmente del Banco Mundial, que fondean proyectos tanto de conservacion de la biodiversidad como de cambio climatico, degradacion del suelo y otros.
Sobre ello, la organizacion no gubernamental WWF reclamo a los gobiernos que participan en esta conferencia que se incremente el presupuesto nacional de cada pais para esta asignatura y el de la ayuda internacional al desarrollo.
Asimismo, sostuvo que se deben ``desarrollar nuevos e innovadores instrumentos de financiamiento, pero el rol de estos mecanismos debe complementar y no reemplazar las fuentes de financiamiento tradicionales (gobiernos y ayuda internacional).
Fecha de Publicación: 23/10/2010
Fuente: EuropaPress
País/Región: Internacional
La organización Ecologistas en Acción ha lamentado que la X Conferencia de las Partes sobre Diversidad Biológica que se celebra hasta el 29 de octubre en Nagoya (Japón) ha finalizado la primera semana "sin avances concretos".
Así, recuerda que el Informe Perspectiva Mundial de la Biodiversidad de Naciones Unidas advierte de que si continúa el actual ritmo de pérdida de especies y degradación de hábitats se podían sobrepasar "ciertos umbrales y puntos de no retorno" a partir de los cuales sería "totalmente imposible frenar la crisis ecológica".
Además, insiste en que la especie humana es "totalmente dependiente" del resto del ecosistema para sobrevivir, por lo que la organización destaca la trascendencia del momento y la "necesidad imperiosa de actuar por ética, por responsabilidad, por necesidad y por eficacia".
En este contexto, lamenta que la Cumbre de Nagoya cumple una semana de actividad sin avances concretos en los principales temas de debate, como la discusión del Plan Estratégico o la aprobación de un protocolo sobre ABS y junto a otros grupos sociales insta a que en la parte de la cumbre de alto nivel se alcancen compromisos concretos para detener la pérdida de biodiversidad.
Finalmente, Ecologistas en Acción recuerda que se puede seguir la Cumbre de Nagoya en directo, así como entrevistas con representantes de la delegación española en su canal de televisión 'on-line' creado 'ad hoc' http://www.somosbiodiversidad.tv y el blog http://caminoanagoya.blogspot.com
----------------------------------------------------------------------------------
Advierten desigual proteccion de la biodiversidad en el mundo
Fecha de Publicación: 23/10/2010
Fuente: Notimex
País/Región: Internacional
La proteccion de la biodiversidad en el mundo ha sido desigual en los ultimos 10 anos, por lo que ahora se deben extender los compromisos de los gobiernos para mejorar el cuidado de los ecosistemas y reservas naturales.
Fuentes de la Convencion sobre Diversidad Biologica explicaron hoy aqui en el marco de la 10 Conferencia del organismo de Naciones Unidas que se realiza en esta ciudad, que el nuevo plan estrategico que se discute en esta cita debe ser ``mas ambicioso que el anterior''.
En Nagoya se dan cita del 18 al 30 de octubre, unos siete mil representantes de gobiernos, organizaciones no gubernamentales, academicos y ecologistas para analizar los planes entre 2010 y 2020 sobre proteccion de la biodiversidad.
``Se podria decir que ningun gobierno ha cumplido la totalidad de los compromisos acordados hace 10 anos; aunque hay algunos que tienen mas avances que otros en este objetivo, como es el caso de Brasil que es ejemplo por la reforestacion'', precisaron las fuentes consultadas.
Los principales temas de negociacion en Nagoya son el Plan Estrategico al ano 2020; el financiamiento de la proteccion de la biodiversidad y sus politicas de implementacion, asi como un Protocolo sobre Acceso y Distribucion de Beneficios por utilizacion de recursos geneticos.
Los indicadores reportados en esta cita muestran que hay una baja proteccion de los ecosistemas en el mundo, a pesar de que muchos paises han aumentado la declaracion de zonas protegidas, lo que podria, a su vez, disminuir el riesgo de extincion de muchas especies.
Las proyecciones estiman que se necesita aumentar el cuidado de espacios naturales en el mundo, ya que la deforestacion, degradacion y desertificacion, y la reforestacion es ahora uno de los principales estimulos para reducir los riesgos.
El secretario ejecutivo de la Convencion, Ahmed Djoghlaf, alerto sobre las consecuencias de no aprobarse los planes estrategicos globales para la conservacion de la biodiversidad, y recalco que esta conferencia es una oportunidad para asegurar el cuidado de la naturaleza.
Expreso su confianza en que la 10 Conferencia logre los acuerdos para la proteccion de la naturaleza en la proxima decada, especialmente en temas relacionados con el financiamiento y los instrumentos de cooperacion internacional.
En un encuentro con periodistas, Djoghlaf recalco que hay ``aspectos tecnicos y sobre financiamiento'' que se deben cerrar el proximo viernes.
``La actuacion de la especie humana determina al resto de las especies, y por lo que hay que actuar ante los problemas que enfrenta la biodiversidad como el cambio climatico, el urbanismo y otros presentes en los ecosistemas'', manifesto.
Las fuentes consultadas reconocieron que ``la dificultad de la negociacion esta ahora en la ambicion para lograr el financiamiento requerido en esta labor (tres billones de dolares anuales), debido que muchos paises no quieren etiquetar recursos adicionales a los que van a conceder para cambio climatico.
``De momento no se pueden contabilizar cuanto se podria alcanzar, o cuanto de todo lo que se destinaria para cambio climatico serviria para proteccion de biodiversidad en el mundo'', recalco.
El integrante del Secretariado de la Convencion sobre Diversidad Biologica, David Cooper, comento que ``es dificil lograr ese nivel de recursos, por lo que las negociaciones se enfilan a objetivos y temas especificos, y saber antes los compromisos de cada pais''.
Para el responsable de Comunicacion del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (The Global Enviromental Facility), Christian Hofer, es posible generar una movilizacion de recursos, aunque no se preve que cantidad podria obtenerse.
Recordo que ya existen algunos mecanismos de organismos de financiamiento multilateral, principalmente del Banco Mundial, que fondean proyectos tanto de conservacion de la biodiversidad como de cambio climatico, degradacion del suelo y otros.
Sobre ello, la organizacion no gubernamental WWF reclamo a los gobiernos que participan en esta conferencia que se incremente el presupuesto nacional de cada pais para esta asignatura y el de la ayuda internacional al desarrollo.
Asimismo, sostuvo que se deben ``desarrollar nuevos e innovadores instrumentos de financiamiento, pero el rol de estos mecanismos debe complementar y no reemplazar las fuentes de financiamiento tradicionales (gobiernos y ayuda internacional).
Ambiente y economía vinculados
Especies invasoras y cambio climático pueden reducir el PIB un 10 por ciento
Fecha de Publicación: 22/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
Las especies invasoras sumadas a los efectos del cambio climático podrían provocar la pérdida del 10 por ciento del Producto Interior Bruto de los países, según un informe científico publicado en Nagoya (Japón), donde se celebra la X Conferencia de las partes sobre biodiversidad biológica.
Así, el estudio, realizado por el Programa Mundial sobre Especies Invasoras (GISP) con el apoyo de sus miembros, CABI, UICN y TNC, y financiación del Banco Mundial, insta a los estados a "tomar medidas inmediatas contra ese dúo mortal".
Concretamente, el documento 'Especies Invasoras, cambio climático y adaptación basada en los ecosistemas: cómo responder a los motores múltiples del cambio climático' define los vínculos existentes entre las especies invasoras y el cambio climático y qué se debe hacer para "atenuar su impacto".
Además, estima que los perjuicios causados por las especies invasoras suponen más de 1.400 millones de dólares anuales, es decir el 5 por ciento de la economía mundial. Las pérdidas económicas causadas por el cambio climático mundial se calculan también en aproximadamente un 5 por ciento del PIB anual.
Asimismo pide a los gobiernos a integrar la prevención y el manejo de las especies invasoras en sus acciones de respuesta al cambio climático, ya que señala que, en el plano político, han sido tratada "esencialmente por separado".
En ese sentido, la directora ejecutiva del GISP, Sarah Simons, advierte de que "los peligros que plantea el dúo mortal no pueden ser sobre estimados", porque, a su juicio, cada motor constituye una gran amenaza para la biodiversidad y los medios de subsistencia humanos, pero los datos más recientes indican que el cambio climático agrava los efectos, de por sí devastadores, de las especies invasoras, creando una espiral de destrucción que tiene consecuencias cada vez más graves.
Por su parte, el director general adjunto de la UICN, Bill Jackson, ha destacado que el informe muestra que es preciso "profundizar más" por lo que hace a las interacciones entre el cambio climático y las especies invasoras. "Los costes económicos de la inacción serían de tal magnitud que ello por sí sólo debería incitar a los decisores políticos a tomar medidas urgentemente", ha advertido.
Igualmente, el director de políticas del GISP y principal autor del informe, Stas Burgiel, ha celebrado que "afortunadamente" ya se conocen "muchas medidas a tomar para contrarrestar la amenaza que plantean las especies invasoras a importantes servicios ecosistémicos, como el control de la erosión y el suministro de agua dulce".
"Los enfoques ecosistémicos no apuntan sólo a salvar los ecosistemas, sino más bien a utilizarlos para ayudar a "salvar" a los seres humanos y los recursos de que dependemos", ha apostillado.
El GISP insta a los delegados a la reunión del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, que se celebra actualmente en Nagoya, Japón, a tener en cuenta la acción combinada del "dúo mortal" como motor del cambio planetario.
El GISP es una alianza internacional sin fines de lucro entre CABI, la UICN y The Nature Conservancy, con el objeto de responder a la amenaza mundial que plantean las especies invasoras a través de tres grandes objetivos: asesoría política, desarrollo de capacidades y concienciación.
Fecha de Publicación: 22/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
Las especies invasoras sumadas a los efectos del cambio climático podrían provocar la pérdida del 10 por ciento del Producto Interior Bruto de los países, según un informe científico publicado en Nagoya (Japón), donde se celebra la X Conferencia de las partes sobre biodiversidad biológica.
Así, el estudio, realizado por el Programa Mundial sobre Especies Invasoras (GISP) con el apoyo de sus miembros, CABI, UICN y TNC, y financiación del Banco Mundial, insta a los estados a "tomar medidas inmediatas contra ese dúo mortal".
Concretamente, el documento 'Especies Invasoras, cambio climático y adaptación basada en los ecosistemas: cómo responder a los motores múltiples del cambio climático' define los vínculos existentes entre las especies invasoras y el cambio climático y qué se debe hacer para "atenuar su impacto".
Además, estima que los perjuicios causados por las especies invasoras suponen más de 1.400 millones de dólares anuales, es decir el 5 por ciento de la economía mundial. Las pérdidas económicas causadas por el cambio climático mundial se calculan también en aproximadamente un 5 por ciento del PIB anual.
Asimismo pide a los gobiernos a integrar la prevención y el manejo de las especies invasoras en sus acciones de respuesta al cambio climático, ya que señala que, en el plano político, han sido tratada "esencialmente por separado".
En ese sentido, la directora ejecutiva del GISP, Sarah Simons, advierte de que "los peligros que plantea el dúo mortal no pueden ser sobre estimados", porque, a su juicio, cada motor constituye una gran amenaza para la biodiversidad y los medios de subsistencia humanos, pero los datos más recientes indican que el cambio climático agrava los efectos, de por sí devastadores, de las especies invasoras, creando una espiral de destrucción que tiene consecuencias cada vez más graves.
Por su parte, el director general adjunto de la UICN, Bill Jackson, ha destacado que el informe muestra que es preciso "profundizar más" por lo que hace a las interacciones entre el cambio climático y las especies invasoras. "Los costes económicos de la inacción serían de tal magnitud que ello por sí sólo debería incitar a los decisores políticos a tomar medidas urgentemente", ha advertido.
Igualmente, el director de políticas del GISP y principal autor del informe, Stas Burgiel, ha celebrado que "afortunadamente" ya se conocen "muchas medidas a tomar para contrarrestar la amenaza que plantean las especies invasoras a importantes servicios ecosistémicos, como el control de la erosión y el suministro de agua dulce".
"Los enfoques ecosistémicos no apuntan sólo a salvar los ecosistemas, sino más bien a utilizarlos para ayudar a "salvar" a los seres humanos y los recursos de que dependemos", ha apostillado.
El GISP insta a los delegados a la reunión del Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, que se celebra actualmente en Nagoya, Japón, a tener en cuenta la acción combinada del "dúo mortal" como motor del cambio planetario.
El GISP es una alianza internacional sin fines de lucro entre CABI, la UICN y The Nature Conservancy, con el objeto de responder a la amenaza mundial que plantean las especies invasoras a través de tres grandes objetivos: asesoría política, desarrollo de capacidades y concienciación.
Japón quiere cooperar para salvar el Amazonas
Tokio quiere cooperar con países que comparten bosques de Amazonía
Fecha de Publicación: 22/10/2010
Fuente: EFE
País/Región: Japón - Sudamérica
El Gobierno de Japón tiene interés en trabajar con los países que comparten los bosques de la Amazonía para mitigar los efectos del cambio climático, dijo hoy un alto funcionario nipón.
"Estamos interesados en trabajar con los países latinoamericanos que comparten los bosques amazónicos. Acabamos de empezar a hacerlo", dijo el director de la División de Cambio Climático, Takehiro Kano, en rueda de prensa en Tokio.
La Amazonía, considerada el pulmón del mundo, tiene una extensión de 4,1 millones de hectáreas, pero está perdiendo rápidamente sus árboles por la deforestación.
Kano explicó que el próximo día 26 en la ciudad japonesa de Nagoya, en la Conferencia de la ONU sobre Biodiversidad (COP10), se analizarán diversos aspectos de la asociación con Papúa Nueva Guinea como parte del programa de Naciones Unidas de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD).
Se prevé que el REDD, que con el apoyo de países como Japón y Francia prevé la creación de créditos para la reducción de las emisiones, trabaje a partir del próximo año con Brasil para la protección de los bosques, explicó Kano.
Asimismo, el director de la División de Cambio Climático manifestó que el Gobierno japonés espera que "Ecuador se adhiera al acuerdo de Copenhague para poder trabajar con ellos en alguna negociación".
Por otro lado, el funcionario nipón expresó que Japón está dispuesto a apoyar la mitigación y adaptación de los países vulnerables al cambio climático, al recordar que propuso la llamada iniciativa Hatoyama, que implica una financiación de 15.000 millones de dólares en tres años.
Además, durante la Cumbre de Copenhague de mayo pasado los representantes de unos 50 países acordaron elevar a 4.000 millones de dólares (3.260 millones de euros) la financiación hasta 2012 del fondo mundial para impulsar la reconversión de zonas afectadas por la deforestación en países en desarrollo.
La destrucción forestal del planeta representa un 20 por ciento de las emisiones anuales de carbono a nivel mundial.
Sin embargo, Kano recordó que el Protocolo de Kioto en 1997 no incluye las emisiones de gases contaminantes de países emergentes, entre ellos China, la India, Sudáfrica, Brasil y México, que actualmente tienen un gran peso en la economía del planeta.
"Ninguno de esos países tiene obligaciones para reducir o mitigar el cambio climático", subrayó.
Estados Unidos, que no suscribió el Protocolo de Kioto, emite un 20 por ciento de los gases, Europa un 12 por ciento y Japón un 4 por ciento, pero China y la India ya lanzan un 23 y un 6 por ciento, respectivamente.
Fecha de Publicación: 22/10/2010
Fuente: EFE
País/Región: Japón - Sudamérica
El Gobierno de Japón tiene interés en trabajar con los países que comparten los bosques de la Amazonía para mitigar los efectos del cambio climático, dijo hoy un alto funcionario nipón.
"Estamos interesados en trabajar con los países latinoamericanos que comparten los bosques amazónicos. Acabamos de empezar a hacerlo", dijo el director de la División de Cambio Climático, Takehiro Kano, en rueda de prensa en Tokio.
La Amazonía, considerada el pulmón del mundo, tiene una extensión de 4,1 millones de hectáreas, pero está perdiendo rápidamente sus árboles por la deforestación.
Kano explicó que el próximo día 26 en la ciudad japonesa de Nagoya, en la Conferencia de la ONU sobre Biodiversidad (COP10), se analizarán diversos aspectos de la asociación con Papúa Nueva Guinea como parte del programa de Naciones Unidas de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD).
Se prevé que el REDD, que con el apoyo de países como Japón y Francia prevé la creación de créditos para la reducción de las emisiones, trabaje a partir del próximo año con Brasil para la protección de los bosques, explicó Kano.
Asimismo, el director de la División de Cambio Climático manifestó que el Gobierno japonés espera que "Ecuador se adhiera al acuerdo de Copenhague para poder trabajar con ellos en alguna negociación".
Por otro lado, el funcionario nipón expresó que Japón está dispuesto a apoyar la mitigación y adaptación de los países vulnerables al cambio climático, al recordar que propuso la llamada iniciativa Hatoyama, que implica una financiación de 15.000 millones de dólares en tres años.
Además, durante la Cumbre de Copenhague de mayo pasado los representantes de unos 50 países acordaron elevar a 4.000 millones de dólares (3.260 millones de euros) la financiación hasta 2012 del fondo mundial para impulsar la reconversión de zonas afectadas por la deforestación en países en desarrollo.
La destrucción forestal del planeta representa un 20 por ciento de las emisiones anuales de carbono a nivel mundial.
Sin embargo, Kano recordó que el Protocolo de Kioto en 1997 no incluye las emisiones de gases contaminantes de países emergentes, entre ellos China, la India, Sudáfrica, Brasil y México, que actualmente tienen un gran peso en la economía del planeta.
"Ninguno de esos países tiene obligaciones para reducir o mitigar el cambio climático", subrayó.
Estados Unidos, que no suscribió el Protocolo de Kioto, emite un 20 por ciento de los gases, Europa un 12 por ciento y Japón un 4 por ciento, pero China y la India ya lanzan un 23 y un 6 por ciento, respectivamente.
Desastre en el Golfo de México
Desastre en el Golfo de México
Fecha de Publicación: 21/10/2010
Fuente: ADN
País/Región: Estados Unidos
Estudian el verdadero impacto del derrame de petróleo más grande de la historia.
Ya pasaron seis meses (20 de abril) de que una plataforma de la petrolera BP explotara en el mar y vertiera casi cinco millones de barriles de petróleo.
Sin embargo, aún hoy no están claras las consecuencias. A pesar de haber sellado, con éxito, el pozo de petróleo, se sabe que la enorme cantidad de esta sustancia desparramada en el mar trae consecuencias nada positivas para el medio ambiente.
Seis meses después del gran desastre ambiental del Golfo de México, comienzan los trabajos para evaluar los verdaderos impactos en el ambiente.
El científico marino de Oceana (mayor organización no gubernamental que protege los mares), Enrique Pardo, señaló que: “Aunque ahora vayamos al Golfo y no veamos una gran mancha no significa que se hayan acabado los efectos del vertido. Por eso, hemos hecho hincapié en los efectos a largo plazo”.
Y agregó: “Desde el momento del vertido se han utilizado dispersantes y disolventes sobre el propio crudo. Esto lo que provoca es que visualmente desaparezca la mancha, pero podría ser que haya altos índices de contaminación disuelta”.
Por otro lado, Oceana realizó una expedición de dos meses, la cual terminó en octubre, para reunir muestras. En ella se utilizó un robot, equipado con dos cámaras de alta definición, que pudo sumergirse hasta los 1.000 metros.
Asimismo, en ese trabajo de investigación se tomaron muestras para estudiar lo que llaman “contaminación crónica”; en el Golfo de México hay más de 3.000 plataformas petroleras, cuyo trabajo rutinario genera vertidos que, multiplicados por el número de plataformas, genera una cifra importante en la zona, aclaró Pardo.
También está haciendo sus propias investigaciones el Departamento de Vida Silvestre y Pesca (LDWF sus siglas en inglés) del estado de Louisiana (el estado más afectado). Sus estudios son a tres años; y uno de sus expertos dijo que en el caso de vertidos de crudo, muchos problemas aparecen uno o dos años después.
Por el momento, se sabe que cerca de 5.000avesfueron recogidas tras el desastre en Louisiana; aunque unas 3.400 de ellas muertas, el resto fue rehabilitado de forma minuciosa. Una de las problemáticas actuales son los millones deavesmigratorias, como patos y gansos, que viajan al sur de EE.UU. y llegan en esta época a Louisiana.
En definitiva, recién dentro de varios años se sabrán las verdaderas consecuencias del vertido de petróleo en el Golfo de México. Un arduo trabajo queda para las organizaciones ecológicas.
Fecha de Publicación: 21/10/2010
Fuente: ADN
País/Región: Estados Unidos
Estudian el verdadero impacto del derrame de petróleo más grande de la historia.
Ya pasaron seis meses (20 de abril) de que una plataforma de la petrolera BP explotara en el mar y vertiera casi cinco millones de barriles de petróleo.
Sin embargo, aún hoy no están claras las consecuencias. A pesar de haber sellado, con éxito, el pozo de petróleo, se sabe que la enorme cantidad de esta sustancia desparramada en el mar trae consecuencias nada positivas para el medio ambiente.
Seis meses después del gran desastre ambiental del Golfo de México, comienzan los trabajos para evaluar los verdaderos impactos en el ambiente.
El científico marino de Oceana (mayor organización no gubernamental que protege los mares), Enrique Pardo, señaló que: “Aunque ahora vayamos al Golfo y no veamos una gran mancha no significa que se hayan acabado los efectos del vertido. Por eso, hemos hecho hincapié en los efectos a largo plazo”.
Y agregó: “Desde el momento del vertido se han utilizado dispersantes y disolventes sobre el propio crudo. Esto lo que provoca es que visualmente desaparezca la mancha, pero podría ser que haya altos índices de contaminación disuelta”.
Por otro lado, Oceana realizó una expedición de dos meses, la cual terminó en octubre, para reunir muestras. En ella se utilizó un robot, equipado con dos cámaras de alta definición, que pudo sumergirse hasta los 1.000 metros.
Asimismo, en ese trabajo de investigación se tomaron muestras para estudiar lo que llaman “contaminación crónica”; en el Golfo de México hay más de 3.000 plataformas petroleras, cuyo trabajo rutinario genera vertidos que, multiplicados por el número de plataformas, genera una cifra importante en la zona, aclaró Pardo.
También está haciendo sus propias investigaciones el Departamento de Vida Silvestre y Pesca (LDWF sus siglas en inglés) del estado de Louisiana (el estado más afectado). Sus estudios son a tres años; y uno de sus expertos dijo que en el caso de vertidos de crudo, muchos problemas aparecen uno o dos años después.
Por el momento, se sabe que cerca de 5.000avesfueron recogidas tras el desastre en Louisiana; aunque unas 3.400 de ellas muertas, el resto fue rehabilitado de forma minuciosa. Una de las problemáticas actuales son los millones deavesmigratorias, como patos y gansos, que viajan al sur de EE.UU. y llegan en esta época a Louisiana.
En definitiva, recién dentro de varios años se sabrán las verdaderas consecuencias del vertido de petróleo en el Golfo de México. Un arduo trabajo queda para las organizaciones ecológicas.
Fuegos ilegales de los bosques de Sumatra
El humo de la quema de bosques en Sumatra llega a Singapur y Malasia
Fecha de Publicación: 21/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Sumatra
Una nube de humo provocada por los fuegos ilegales de los bosques de la isla de Sumatra, Indonesia, se ha posado sobre el estrecho de Malaca, afectando a los países vecinos de Malasia y Singapur, y causando la mayor contaminación del aire desde 2006.
A pesar de las promesas entre los gobernantes de detener los fuegos, la nube obligó a Malasia a alertar a sus barcos en el estrecho por baja visibilidad, de sólo tres kilómetros, y cerró varias escuelas.
Singapur, cubierta por un espeso humo desde esta semana, vio como su índice de contaminación alcanzó el miércoles el máximo desde 2006. El puerto y el aeropuerto internacional funcionan con normalidad.
"Se cree que la nube viene de bosques que están siendo despejados para plantaciones. Creemos que es para aceite de palma", dijo Purwasto Saroprayogi, jefe del departamento de fuegos de bosques y tierras del Ministerio de Medioambiente de Indonesia.
Saroprayogi dijo que la nube está causada por fuegos ilegales que quieren despejar tierra en los distritos de Dumai y Bengkalis en la provincia de Riau, en el norte de Sumatra.
Indonesia cuenta con leyes forestales permisivas y el despeje ilegal de tierras para el aceite de palma es común. El fuego despeja rápidamente la tierra y reduce la acidez de la turba, pero expulsa grandes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera.
La semana pasada, los ministros de Medioambiente del sureste asiático se reunieron en Brunei para debatir sobre los fuegos de bosques y tierras, que provocó críticas inmediatas entre los vecinos.
"Esta no es la primera vez que hemos informado a los indonesios que deberían poner atención a los puntos calientes en Sumatra y Borneo", declaró el ministro de Medioambiente de Singapore, Yaacob Ibrahim.
Yaacob dijo que si la nube empeorase, "registraríamos otra vez nuestras preocupaciones, quizás en términos más fuertes, a nuestros colegas indonesios", añadiendo que Singapur podría volver a convocar otra reunión para encontrar "medidas adicionales" para mitigar el problema.
El viceprimer ministro de Malasia, Muhyiddin Yassin, dijo que estaban buscando "más cooperación" de Yakarta al abordar el problema de la nube, informó la agencia 'Bernama'.
"De acuerdo con los informes que hemos recibido, la nube viene originada de allí (Indonesia). No estamos simplemente haciendo acusaciones, pero queremos acciones antes de que la nube se esparza y se vuelva más perjudicial para Malasia", añadió.
Muhyiddin, que también es el ministro de Educación, dijo que las escuelas en el pueblo de Muar, en el sur del estado de Johor, han sido cerradas y que se repartieron alrededor de 5.000 máscaras después de que el aire alcanzase niveles perjudiciales, según informó el periódico 'Star'.
La peor nube de humo golpeó la región en 1997-98, cuando la sequía originada por El Niño llevó a grandes fuegos en Indonesia. El humo se extendió a Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia causando pérdidas de 6.400 millones de euros en turismo, transporte y agricultura.
Fecha de Publicación: 21/10/2010
Fuente: Europa Press
País/Región: Sumatra
Una nube de humo provocada por los fuegos ilegales de los bosques de la isla de Sumatra, Indonesia, se ha posado sobre el estrecho de Malaca, afectando a los países vecinos de Malasia y Singapur, y causando la mayor contaminación del aire desde 2006.
A pesar de las promesas entre los gobernantes de detener los fuegos, la nube obligó a Malasia a alertar a sus barcos en el estrecho por baja visibilidad, de sólo tres kilómetros, y cerró varias escuelas.
Singapur, cubierta por un espeso humo desde esta semana, vio como su índice de contaminación alcanzó el miércoles el máximo desde 2006. El puerto y el aeropuerto internacional funcionan con normalidad.
"Se cree que la nube viene de bosques que están siendo despejados para plantaciones. Creemos que es para aceite de palma", dijo Purwasto Saroprayogi, jefe del departamento de fuegos de bosques y tierras del Ministerio de Medioambiente de Indonesia.
Saroprayogi dijo que la nube está causada por fuegos ilegales que quieren despejar tierra en los distritos de Dumai y Bengkalis en la provincia de Riau, en el norte de Sumatra.
Indonesia cuenta con leyes forestales permisivas y el despeje ilegal de tierras para el aceite de palma es común. El fuego despeja rápidamente la tierra y reduce la acidez de la turba, pero expulsa grandes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmósfera.
La semana pasada, los ministros de Medioambiente del sureste asiático se reunieron en Brunei para debatir sobre los fuegos de bosques y tierras, que provocó críticas inmediatas entre los vecinos.
"Esta no es la primera vez que hemos informado a los indonesios que deberían poner atención a los puntos calientes en Sumatra y Borneo", declaró el ministro de Medioambiente de Singapore, Yaacob Ibrahim.
Yaacob dijo que si la nube empeorase, "registraríamos otra vez nuestras preocupaciones, quizás en términos más fuertes, a nuestros colegas indonesios", añadiendo que Singapur podría volver a convocar otra reunión para encontrar "medidas adicionales" para mitigar el problema.
El viceprimer ministro de Malasia, Muhyiddin Yassin, dijo que estaban buscando "más cooperación" de Yakarta al abordar el problema de la nube, informó la agencia 'Bernama'.
"De acuerdo con los informes que hemos recibido, la nube viene originada de allí (Indonesia). No estamos simplemente haciendo acusaciones, pero queremos acciones antes de que la nube se esparza y se vuelva más perjudicial para Malasia", añadió.
Muhyiddin, que también es el ministro de Educación, dijo que las escuelas en el pueblo de Muar, en el sur del estado de Johor, han sido cerradas y que se repartieron alrededor de 5.000 máscaras después de que el aire alcanzase niveles perjudiciales, según informó el periódico 'Star'.
La peor nube de humo golpeó la región en 1997-98, cuando la sequía originada por El Niño llevó a grandes fuegos en Indonesia. El humo se extendió a Malasia, Filipinas, Singapur y Tailandia causando pérdidas de 6.400 millones de euros en turismo, transporte y agricultura.
Cumbre de Nagoya: última oportunidad
Última chance para salvar diversidad biológica
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
Las discusiones entre el Sur en desarrollo y el Norte industrializado sobre el reparto justo de los recursos biológicos de la Tierra postergan un acuerdo que, todos coinciden, se necesita ahora o nunca para salvar al planeta.
Esta podría ser la última oportunidad para poner el freno a la acelerada destrucción de los hábitats naturales, de la que la Tierra le tomará millones de años recuperarse, dijo el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), Achim Steiner.
El funcionario recordó esto a los delegados de los 193 países presentes en la 10 Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, reunidos en esta central ciudad japonesa.
"Esta reunión se realiza para atender un hecho simple: estamos destruyendo la vida en la Tierra", dijo Steiner el lunes en la reunión inaugural. "Esa absolutamente esencial que las naciones trabajen juntas aquí".
Por su parte, el ministro de Ambiente de Japón, Ryu Matsumoto, alertó que la pérdida de la biodiversidad se volverá pronto irreversible.
"Estamos cerca de un punto de inflexión en biodiversidad. Podríamos cruzarlo en los próximos 10 años", afirmó.
Con 16.000 participantes, la reunión en Nagoya, entre el 18 y 29 de este mes, es por lejos el mayor encuentro internacional sobre diversidad biológica.
En la conferencia se revelaron datos sorprendentes. Insectos polinizadores, como las abejas, proveen servicios por unos estimados 211.000 millones de dólares al año, representando cerca de 10 por ciento de la producción agrícola mundial para consumo humano.
Una nueva investigación estimó entre dos billones y cinco billones de dólares anuales los costos de la pérdida de biodiversidad y ecosistemas.
A pesar de que hay billones de dólares en servicios naturales en juego, los países no han logrado alcanzar su meta de revertir sustancialmente la pérdida de especies.
"Tenemos que tener el coraje de ver los ojos de nuestros hijos y admitir que hemos fallado, tanto en forma individual como colectiva", dijo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del Convenio.
"Si permitimos la actual tendencia pronto alcanzaremos un punto de inflexión con daños irreversibles e irreparables en la capacidad del planeta para seguir sosteniendo la vida en la Tierra", alertó Djoghlaf a los delegados.
"Es realmente un momento definitorio en la historia de la humanidad", dijo.
A pesar de todo lo que está en juego y las palabras apasionadas, no hay garantía de que los países acuerden una acción firme para frenar la pérdida de biodiversidad para 2020.
Sin un protocolo de acceso justo y equitativo a los recursos y de participación de los beneficios (conocido por sus siglas en inglés ABS), no habrá acuerdo, anticipó el delegado malasio Gurdial Singh Nijar, representando al grupo de naciones de Asia Pacífico.
La finalidad del ABS es hallar una solución justa para el reparto de los ingresos derivados de la extracción de recursos biológicos.
Muchos medicamentos, cosméticos y otros bioquímicos valiosos usados en el mundo industrial han derivado de plantas y animales, generalmente de países del Sur en desarrollo.
Todos coinciden en que las naciones y comunidades donde estos se originaron deben ser compensadas. El problema está en los detalles para implementar esta idea, y los que han sido negociados por más de seis años siguen siendo complejos y motivo de polémicas.
"No podemos dejar afuera a los productos derivados, incluyendo a los bioquímicos", dijo Nijar. Además de los materiales, el conocimiento sobre el uso de esas plantas y animales en muchos casos es propiedad de pueblos indígenas, que deben ser incluidos de un nuevo acuerdo, sostuvo.
Todavía hay controversia sobre hasta dónde en la cadena de productos derivados debe haber compensaciones, así como en temas de patentes, reconoció Christine von Weizsacker, portavoz de la Alianza del Convenio sobre Biodiversidad, una coalición de organizaciones no gubernamentales.
"Los pobres necesitan protecciones legales", afirmó.
Sin un protocolo ABS, los países cierran el acceso a sus recursos genéticos, dijo el portavoz del PNUD, Nick Nuttal. Por ejemplo, una mosca que está destruyendo el mango de Kenia tiene un predador natural en Asia, pero los científicos no pueden acceder a él hasta tanto no haya un protocolo, explicó a IPS.
"Esta es una oportunidad de oro para conseguir un acuerdo ABS", dijo.
Sin embargo, para alcanzarlo, los delegados en Nagoya deberán superar los detalles complejos y establecer reglas básicas. Después de todo, se pueden hacer cambios y ajustes cuando surjan los problemas, como ha ocurrido con otros acuerdos de la Organización de las Naciones Unidas.
"¿Son tan grandes los riesgos que no podemos llegar a un acuerdo? Estaríamos peor sin uno, según mi opinión", afirmó.
Ven necesario cambiar economía mundial para salvar la biodiversidad
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: El Tiempo
País/Región: Internacional
La idea es darle valor a bosques, corales y otros elementos naturales para reparar y conservar estos recursos y hacer inversiones a largo plazo, según un informe apoyado por la ONU.
La investigación sobre la economía de los ecosistemas y de la biodiversidad (Teeb), cuya síntesis se hizo pública este miércoles, procura integrar los valores de la naturaleza en el proceso de toma de decisiones económicas.
"Esperamos que la próxima fase después de Nagoya suponga un cambio de política, un cambio de matriz, un cambio de actitud de los consumidores, de las empresas", explicó el economista indio Pavan Sukhdev, quien presidió los trabajos del Teeb.
La evaluación de los servicios dados por la biodiversidad no debe considerarse como "la panacea", pero sí como una herramienta para "calibrar" los criterios de elección, en la esfera pública y privada.
"El enfoque Teeb puede abrir una nueva era en la que el valor de los servicios de la naturaleza se vuelva visible y se convierta en un componente explícita del proceso de decisión en el mundo político y en el de los negocios", explica Sukhdev.
Los autores recuerdan la amplia extensión de los servicios ecosistémicos en términos de suministro (alimentos, agua dulce, recursos médicos) y de regulación (calidad del aire, captura de CO2, prevención de la erosión, polinización).
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: IPS
País/Región: Internacional
Las discusiones entre el Sur en desarrollo y el Norte industrializado sobre el reparto justo de los recursos biológicos de la Tierra postergan un acuerdo que, todos coinciden, se necesita ahora o nunca para salvar al planeta.
Esta podría ser la última oportunidad para poner el freno a la acelerada destrucción de los hábitats naturales, de la que la Tierra le tomará millones de años recuperarse, dijo el director ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), Achim Steiner.
El funcionario recordó esto a los delegados de los 193 países presentes en la 10 Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, reunidos en esta central ciudad japonesa.
"Esta reunión se realiza para atender un hecho simple: estamos destruyendo la vida en la Tierra", dijo Steiner el lunes en la reunión inaugural. "Esa absolutamente esencial que las naciones trabajen juntas aquí".
Por su parte, el ministro de Ambiente de Japón, Ryu Matsumoto, alertó que la pérdida de la biodiversidad se volverá pronto irreversible.
"Estamos cerca de un punto de inflexión en biodiversidad. Podríamos cruzarlo en los próximos 10 años", afirmó.
Con 16.000 participantes, la reunión en Nagoya, entre el 18 y 29 de este mes, es por lejos el mayor encuentro internacional sobre diversidad biológica.
En la conferencia se revelaron datos sorprendentes. Insectos polinizadores, como las abejas, proveen servicios por unos estimados 211.000 millones de dólares al año, representando cerca de 10 por ciento de la producción agrícola mundial para consumo humano.
Una nueva investigación estimó entre dos billones y cinco billones de dólares anuales los costos de la pérdida de biodiversidad y ecosistemas.
A pesar de que hay billones de dólares en servicios naturales en juego, los países no han logrado alcanzar su meta de revertir sustancialmente la pérdida de especies.
"Tenemos que tener el coraje de ver los ojos de nuestros hijos y admitir que hemos fallado, tanto en forma individual como colectiva", dijo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del Convenio.
"Si permitimos la actual tendencia pronto alcanzaremos un punto de inflexión con daños irreversibles e irreparables en la capacidad del planeta para seguir sosteniendo la vida en la Tierra", alertó Djoghlaf a los delegados.
"Es realmente un momento definitorio en la historia de la humanidad", dijo.
A pesar de todo lo que está en juego y las palabras apasionadas, no hay garantía de que los países acuerden una acción firme para frenar la pérdida de biodiversidad para 2020.
Sin un protocolo de acceso justo y equitativo a los recursos y de participación de los beneficios (conocido por sus siglas en inglés ABS), no habrá acuerdo, anticipó el delegado malasio Gurdial Singh Nijar, representando al grupo de naciones de Asia Pacífico.
La finalidad del ABS es hallar una solución justa para el reparto de los ingresos derivados de la extracción de recursos biológicos.
Muchos medicamentos, cosméticos y otros bioquímicos valiosos usados en el mundo industrial han derivado de plantas y animales, generalmente de países del Sur en desarrollo.
Todos coinciden en que las naciones y comunidades donde estos se originaron deben ser compensadas. El problema está en los detalles para implementar esta idea, y los que han sido negociados por más de seis años siguen siendo complejos y motivo de polémicas.
"No podemos dejar afuera a los productos derivados, incluyendo a los bioquímicos", dijo Nijar. Además de los materiales, el conocimiento sobre el uso de esas plantas y animales en muchos casos es propiedad de pueblos indígenas, que deben ser incluidos de un nuevo acuerdo, sostuvo.
Todavía hay controversia sobre hasta dónde en la cadena de productos derivados debe haber compensaciones, así como en temas de patentes, reconoció Christine von Weizsacker, portavoz de la Alianza del Convenio sobre Biodiversidad, una coalición de organizaciones no gubernamentales.
"Los pobres necesitan protecciones legales", afirmó.
Sin un protocolo ABS, los países cierran el acceso a sus recursos genéticos, dijo el portavoz del PNUD, Nick Nuttal. Por ejemplo, una mosca que está destruyendo el mango de Kenia tiene un predador natural en Asia, pero los científicos no pueden acceder a él hasta tanto no haya un protocolo, explicó a IPS.
"Esta es una oportunidad de oro para conseguir un acuerdo ABS", dijo.
Sin embargo, para alcanzarlo, los delegados en Nagoya deberán superar los detalles complejos y establecer reglas básicas. Después de todo, se pueden hacer cambios y ajustes cuando surjan los problemas, como ha ocurrido con otros acuerdos de la Organización de las Naciones Unidas.
"¿Son tan grandes los riesgos que no podemos llegar a un acuerdo? Estaríamos peor sin uno, según mi opinión", afirmó.
----------------------------------------------------------------------------------
Ven necesario cambiar economía mundial para salvar la biodiversidad
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: El Tiempo
País/Región: Internacional
La idea es darle valor a bosques, corales y otros elementos naturales para reparar y conservar estos recursos y hacer inversiones a largo plazo, según un informe apoyado por la ONU.
La investigación sobre la economía de los ecosistemas y de la biodiversidad (Teeb), cuya síntesis se hizo pública este miércoles, procura integrar los valores de la naturaleza en el proceso de toma de decisiones económicas.
"Esperamos que la próxima fase después de Nagoya suponga un cambio de política, un cambio de matriz, un cambio de actitud de los consumidores, de las empresas", explicó el economista indio Pavan Sukhdev, quien presidió los trabajos del Teeb.
La evaluación de los servicios dados por la biodiversidad no debe considerarse como "la panacea", pero sí como una herramienta para "calibrar" los criterios de elección, en la esfera pública y privada.
"El enfoque Teeb puede abrir una nueva era en la que el valor de los servicios de la naturaleza se vuelva visible y se convierta en un componente explícita del proceso de decisión en el mundo político y en el de los negocios", explica Sukhdev.
Los autores recuerdan la amplia extensión de los servicios ecosistémicos en términos de suministro (alimentos, agua dulce, recursos médicos) y de regulación (calidad del aire, captura de CO2, prevención de la erosión, polinización).
Los arrecifes de medio mundo se están muriendo
Los arrecifes de medio mundo se están muriendo por el cambio brusco de temperatura
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Los arrecifes de medio mundo se están muriendo a causa del tercer cambio brusco de temperatura de los océanos registrado en doce años, alertó hoy el biólogo marino australiano Andrew Baird.
"Parece que se está repitiendo el trágico blanqueo de corales de 1998", cuando un repentino cambio de la temperatura del agua de los mares afectó a cerca del 16 por ciento de los arrecifes existentes en todo el mundo, dijo Baird a Efe.
El proceso se debe al paso, hace unos meses, de una gran masa de agua muy caliente por la región oriental del Océano Indico que hizo desaparecer algunas de las algas con las que los corales tienen una asociación simbiótica y sin las cuales mueren de inanición.
La zona dañada es, posiblemente, la más grande conocida hasta la fecha, advirtieron científicos del Centro para la Excelencia de los Estudios de Arrecifes de Coral del Consejo Australiano de Investigación (ARC), dentro de la Universidad de James Cook, en el que trabaja Baird.
"Hablamos de una distancia de unos 12.000 kilómetros, que cubre un tercio de la Tierra" en una línea casi recta pasando por encima del Ecuador, que abarca desde las islas Seychelles hasta Palau, pasando por Indonesia, señaló el biólogo.
El espacio incluye el famoso Triángulo de Coral, que comparten Malasia, Filipinas, Indonesia, Timor Oriental, Papúa Nueva Guinea y las Islas Salomón.
"No todos los países del Triángulo están afectados por el blanqueamiento que hemos observado, ni todas las áreas afectadas están dentro del Triángulo", detalló Baird.
Las temperaturas no cambian de la misma forma en todas partes y, por eso, algunas zonas del Triángulo y algunos tipos de corales sufren más que otros.
"Un 80 por ciento de las colonias de acróporas y un 50 por ciento del resto de especies han desaparecido desde que se inició el blanqueo este año", dijo Baird.
"Ello significa -añadió- que la superficie de corales en la región puede reducirse de un 10 a un 50 por ciento, en cuyo caso tardaría años en recuperarse y perjudicaría a la industria pesquera local además del sector turístico regional".
El ecologista señaló que la muerte de los corales "es otro desastre que afecta a distintas poblaciones de forma desproporcionada, y eso es muy importante".
Explicó que los pueblos de pescadores, que son los que tienen una huella ambiental menor, pierden su modo de subsistencia, mientras que los habitantes del primer mundo notan la desaparición de los corales porque se quedan sin poder hacer submarinismo.
"Los arrecifes de la región son el sustento de decenas de millones de personas que viven del mar, por lo que juegan un papel vital tanto en la economía regional como en la estabilidad política", dijo el biólogo.
Baird puso a modo de ejemplo la provincia de Aceh, en el norte de la isla de Sumatra, en el oeste de Indonesia, uno de los puntos más castigados por la muerte de los corales.
"Es necesario que todos hagamos un esfuerzo para controlar las emisiones de dióxido de carbono, pero además que los gobiernos en el mundo desarrollado tomen acción inmediata para parar el cambio climático", concluyó Baird.
Los cambios en la Gran Barrera de Coral de Australia, de producirse, empezarán a notarse a partir de enero y febrero de 2011, cuando entren las corrientes de agua más templada.
El peligro principal es que se repitan los estragos de 1998 y 2002, cuando el 40 por ciento de los arrecifes del tesoro natural australiano quedó damnificado.
Los signos preliminares no son alentadores, porque la temperatura en la superficie del mar alcanzó su punto máximo a finales de mayo y al mes siguiente el estrés térmico por calor acumulado superaba ya el nivel de 1998, según datos de la página de Internet de los Puntos Calientes del Coral de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de EEUU y de Baird, respectivamente.
Las autoridades australianas dividieron en 2004 la Gran Barrera de Coral en varias zonas con distinto grado de protección, y ampliaron la extensión de la reserva en un 4,5 por ciento (casi un millón de kilómetros cuadrados adicionales).
Fecha de Publicación: 20/10/2010
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Los arrecifes de medio mundo se están muriendo a causa del tercer cambio brusco de temperatura de los océanos registrado en doce años, alertó hoy el biólogo marino australiano Andrew Baird.
"Parece que se está repitiendo el trágico blanqueo de corales de 1998", cuando un repentino cambio de la temperatura del agua de los mares afectó a cerca del 16 por ciento de los arrecifes existentes en todo el mundo, dijo Baird a Efe.
El proceso se debe al paso, hace unos meses, de una gran masa de agua muy caliente por la región oriental del Océano Indico que hizo desaparecer algunas de las algas con las que los corales tienen una asociación simbiótica y sin las cuales mueren de inanición.
La zona dañada es, posiblemente, la más grande conocida hasta la fecha, advirtieron científicos del Centro para la Excelencia de los Estudios de Arrecifes de Coral del Consejo Australiano de Investigación (ARC), dentro de la Universidad de James Cook, en el que trabaja Baird.
"Hablamos de una distancia de unos 12.000 kilómetros, que cubre un tercio de la Tierra" en una línea casi recta pasando por encima del Ecuador, que abarca desde las islas Seychelles hasta Palau, pasando por Indonesia, señaló el biólogo.
El espacio incluye el famoso Triángulo de Coral, que comparten Malasia, Filipinas, Indonesia, Timor Oriental, Papúa Nueva Guinea y las Islas Salomón.
"No todos los países del Triángulo están afectados por el blanqueamiento que hemos observado, ni todas las áreas afectadas están dentro del Triángulo", detalló Baird.
Las temperaturas no cambian de la misma forma en todas partes y, por eso, algunas zonas del Triángulo y algunos tipos de corales sufren más que otros.
"Un 80 por ciento de las colonias de acróporas y un 50 por ciento del resto de especies han desaparecido desde que se inició el blanqueo este año", dijo Baird.
"Ello significa -añadió- que la superficie de corales en la región puede reducirse de un 10 a un 50 por ciento, en cuyo caso tardaría años en recuperarse y perjudicaría a la industria pesquera local además del sector turístico regional".
El ecologista señaló que la muerte de los corales "es otro desastre que afecta a distintas poblaciones de forma desproporcionada, y eso es muy importante".
Explicó que los pueblos de pescadores, que son los que tienen una huella ambiental menor, pierden su modo de subsistencia, mientras que los habitantes del primer mundo notan la desaparición de los corales porque se quedan sin poder hacer submarinismo.
"Los arrecifes de la región son el sustento de decenas de millones de personas que viven del mar, por lo que juegan un papel vital tanto en la economía regional como en la estabilidad política", dijo el biólogo.
Baird puso a modo de ejemplo la provincia de Aceh, en el norte de la isla de Sumatra, en el oeste de Indonesia, uno de los puntos más castigados por la muerte de los corales.
"Es necesario que todos hagamos un esfuerzo para controlar las emisiones de dióxido de carbono, pero además que los gobiernos en el mundo desarrollado tomen acción inmediata para parar el cambio climático", concluyó Baird.
Los cambios en la Gran Barrera de Coral de Australia, de producirse, empezarán a notarse a partir de enero y febrero de 2011, cuando entren las corrientes de agua más templada.
El peligro principal es que se repitan los estragos de 1998 y 2002, cuando el 40 por ciento de los arrecifes del tesoro natural australiano quedó damnificado.
Los signos preliminares no son alentadores, porque la temperatura en la superficie del mar alcanzó su punto máximo a finales de mayo y al mes siguiente el estrés térmico por calor acumulado superaba ya el nivel de 1998, según datos de la página de Internet de los Puntos Calientes del Coral de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de EEUU y de Baird, respectivamente.
Las autoridades australianas dividieron en 2004 la Gran Barrera de Coral en varias zonas con distinto grado de protección, y ampliaron la extensión de la reserva en un 4,5 por ciento (casi un millón de kilómetros cuadrados adicionales).
Nicaragua: demandas por contaminación
Nicaragua: prevén demandas millonarias por la contaminación
Fecha de Publicación: 19/10/2010
Fuente: AP
País/Región: Nicaragua
Trabajadores de una fábrica anunciaron que demandarán al Banco Centroamericano de Integración Económica.
Trabajadores de una desaparecida fábrica de cloro y soda cáustica anunciaron el lunes una millonaria demanda en contra del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) exigiendo que les indemnice por daños por contaminación que aseguran sufrir.
Por el momento, no hubo una reacción del BCIE cuya sede está en Honduras, pero tiene una representación local.
Álvaro Leiva, del área laboral del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cnidh), dijo al Canal 12 de la televisión local que la demanda de los trabajadores es contra el BCIE por 11 millones de dólares, como poseedor de los bienes y los activos de la fábrica Pennwalt fundada en 1967.
Clasificada como Industria de Integración Económica, a raíz de la firma del vigente Tratado de Integración Centroamericana, Pennwalt fue clave para el país durante el boom algodonero. El BCI se quedó con los bienes de la fábrica, que producía cloro y soda cáustica, para cobrarse 4,4 millones de dólares al cerrar en 1993.
Leiva informó que 30 de los antiguos trabajadores de la fábrica murieron víctimas de daños en el sistema nervioso central, en los riñones, artritis, invalidez e impotencia.
"Analizaremos la demanda para tomar las acciones que correspondan dentro del estado de derecho que protege la tutela de estos trabajadores", dijo Leiva.
Fecha de Publicación: 19/10/2010
Fuente: AP
País/Región: Nicaragua
Trabajadores de una fábrica anunciaron que demandarán al Banco Centroamericano de Integración Económica.
Trabajadores de una desaparecida fábrica de cloro y soda cáustica anunciaron el lunes una millonaria demanda en contra del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) exigiendo que les indemnice por daños por contaminación que aseguran sufrir.
Por el momento, no hubo una reacción del BCIE cuya sede está en Honduras, pero tiene una representación local.
Álvaro Leiva, del área laboral del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cnidh), dijo al Canal 12 de la televisión local que la demanda de los trabajadores es contra el BCIE por 11 millones de dólares, como poseedor de los bienes y los activos de la fábrica Pennwalt fundada en 1967.
Clasificada como Industria de Integración Económica, a raíz de la firma del vigente Tratado de Integración Centroamericana, Pennwalt fue clave para el país durante el boom algodonero. El BCI se quedó con los bienes de la fábrica, que producía cloro y soda cáustica, para cobrarse 4,4 millones de dólares al cerrar en 1993.
Leiva informó que 30 de los antiguos trabajadores de la fábrica murieron víctimas de daños en el sistema nervioso central, en los riñones, artritis, invalidez e impotencia.
"Analizaremos la demanda para tomar las acciones que correspondan dentro del estado de derecho que protege la tutela de estos trabajadores", dijo Leiva.
Arrancó la Cumbre de Biodiversidad de Nagoya
“El mundo debe actuar para evitar la extinción de especies”
Fecha de Publicación: 18/10/2010
Fuente: ADN
País/Región: Internacional - Japón
Desde la ONU aseguraron que el mundo se enfrenta al mayor ritmo de extinción de los últimos 65 millones de años.
Desde Naciones Unidas dijeron que el mundo afronta el mayor ritmo de extinción desde que los dinosaurios desaparecieron hace 65 millones de años, una crisis que tiene que ser abordada por Gobiernos, empresas y comunidades.
La reunión de dos semanas pretende instar a naciones y empresarios a adoptar pasos amplios para proteger y restaurar ecosistemas como bosques, ríos, arrecifes de coral y océanos que son vitales para una población humana siempre en crecimiento.
Estos aportan servicios básicos como aire limpio, agua, comida y medicinas que muchos dan por sentado, según las Naciones Unidas, y necesitan ser valorados adecuadamente y gestionados por gobiernos y corporaciones para invertir los daños causado por el crecimiento económico.
Los ecosistemas más flexibles también podrían recudir los impactos del cambio climático, como las sequías extremas y las inundaciones, además de contribuir a luchar contra la pobreza, según el organismo.
"Esta reunión es parte del esfuerzo mundial por abordar un hecho muy simple: estamos destruyendo la vida en la Tierra, declaró Achim Steiner, responsable del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, dijo en la inauguración de la reunión en Nagoya, en el centro de Japón.
Delegados de casi 200 países tendrán que acordar nuevos objetivos para 2020 después de que los gobiernos fracasaran en gran medida a la hora de cumplir el objetivo de lograr una significativa reducción en la pérdida de diversidad biológica.
Un estudio respaldado por la ONU y publicado este mes dijo que el daño ecológico en todo el mundo causado por la actividad humana en 2008 totalizó 6,6 billones de dólares, equivalente al 11 por ciento del Producto Interior Bruto mundial.
Los ecologistas dijeron que necesitaban acordar un plan urgente de rescate para la naturaleza.
----------------------------------------------------------------------------------
La ONU busca en Japón un plan para proteger la biodiversidad
Fecha de Publicación: 18/10/2010
Fuente: EFE
País/Región: Internacional - Japón
La convención de la ONU sobre la biodiversidad se inauguró hoy en la ciudad japonesa de Nagoya en busca de un difícil consenso entre 193 países en torno a nuevas metas para proteger la vida en el planeta.
La décima edición de la Conferencia de las Partes de la Convención sobre la Biodiversidad Biológica (COP10) se desarrollará en Nagoya hasta el día 29 con la participación de centenares de representantes de gobiernos, organismos internacionales y ONGs, según los organizadores.
"Déjennos tomar acciones concertadas como comunidad internacional acordando objetivos realistas y ambiciosos", instó hoy en la inauguración el ministro japonés de Medio Ambiente, Ryu Matsumoto.
"Nos estamos aproximando a un punto en que no podremos revertir la pérdida de la biodiversidad", alertó el anfitrión japonés.
En Nagoya se buscará consensuar un plan de veinte puntos para proteger la biodiversidad del planeta en el período 2011-2020, al expirar este mismo año un plazo límite fijado hace diez años, así como un protocolo referido al acceso y participación en los beneficios de los recursos genéticos.
Los países no han logrado de momento un consenso en once puntos del plan de Nagoya, entre ellos los referidos a la expansión de las áreas protegidas y la reducción de la pérdida de los hábitat naturales, según publica hoy el diario japonés Asahi.
"Aquí y juntos podemos comenzar a implementar respuestas de políticas a largo plazo y mecanismos inteligentes que se han ido incubando por muchos años en varios países y comunidades", manifestó el director ejecutivo del programa ambiental de las Naciones Unidas, Achim Steiner.
El plan de Nagoya busca la movilización de recursos para la protección del medio ambiente y establece que los gobiernos de cada país decidan los objetivos de sus niveles de protección.
El fin es lograr que las partes adopten medidas para restaurar "al menos el 15 por ciento de sus ecosistemas degradados" y mitigar los efectos del cambio climático para 2020, así como reducir o bajar hasta niveles cercanos al cero la tasa de la pérdida y degradación de los bosques.
Para 2020, los países también deberán "detener la pérdida de la diversidad genética de las plantas cultivadas, el ganado y sus parientes salvajes", así como minimizar las presiones en los arrecifes de coral y los ecosistemas vulnerables afectados por el cambio climático o la acidificación de los océanos.
Muchos países industrializados apoyan la restauración del 15 por ciento de las áreas degradadas, pero China persiste en que esa cifra se mantenga en un 6 por ciento, precisó Asahi.
Asimismo se pretende establecer en Nagoya un nuevo protocolo sobre "la participación justa y equitativa de los beneficios que se desprenden del uso de los recursos genéticos", según el documento que se debate en COP10.
Así se busca que el acceso al material genético de un recurso biológico en una nación extranjera se obtenga mediante el consentimiento "del país donde se localizan estos recursos" y a través de la negociación y acuerdos de los términos y condiciones sobre su acceso.
Este punto, por ejemplo, divide a los países industrializados y a las empresas farmacéuticas, y a naciones como las andinas con una gran biodiversidad y con pueblos originarios que tienen conocimientos ancestrales sobre las propiedades de sus recursos.
De suscribirse, el Protocolo de Nagoya se convertiría en el tercer documento internacional que llevaría el nombre de una ciudad japonesa desde el Protocolo de Kioto sobre Cambio Climático (1997) y el Protocolo Suplementario sobre cultivos genéticamente modificados Kuala Lumpur-Nagoya, suscrito este viernes.
----------------------------------------------------------------------------------
La biodiversidad divide al mundo
Fecha de Publicación: 18/10/2010
Fuente: BBC Mundo
País/Región: Internacional - Japón
¿Si una empresa farmacéutica crea un medicamento a partir de un árbol de la Amazonia, debe compensar a la comunidad que descubrió las propiedades de la planta? ¿Quién debe afrontar el costo de preservar los ecosistemas?
Éstas son algunas de las preguntas que deberán responder representantes de más de 190 países reunidos a partir de este lunes en Nagoya, Japón, en la Cumbre de Biodiversidad.
El objetivo del encuentro es combatir el alarmante ritmo de destrucción de la naturaleza y buscar formas innovadoras de financiar su preservación.
Además de fijar nuevas metas para la protección de especies y ecosistemas, la cumbre discutirá un protocolo tan vital como polémico, que busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y cómo se reparten los beneficios derivados de ellas.
Los países signatarios de la Convención de Biodiversidad llegan a Nagoya en momentos en que el ritmo de pérdida de especies es 1.000 veces superior al considerado natural, según los expertos.
"Estamos próximos a un punto sin retorno, en el que la pérdida de la biodiversidad será irreversible y podemos llegar a ese punto en diez años si no actuamos", advirtió el primer ministro de Japón, Ryo Matsumoto, al inaugurar el encuentro.
Lo que está en juego no es sólo la desaparición de plantas o animales. Por primera vez este año varios informes dejaron en claro que si no se detiene el actual ritmo de destrucción de la biodiversidad, ello tendrá consecuencias catastróficas para la economía mundial.
Fracaso colectivo
La Convención fue acordada en la primer Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992. Y fue una década después, en Johanesburgo, que los países miembros de la Convención fijaron metas para "reducir significativamente la pérdida de especies" para 2010, declarado año de la biodiversidad.
Hay consenso en el nivel mundial de que el proceso falló rotundamente. "La comunidad internacional ha fracasado individual y colectivamente en implementar las metas de biodiversidad", le dijo a BBC Mundo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo de la Convención.
"Tengamos el coraje de mirar a nuestros hijos a los ojos y admitir el fracaso... admitir que continuamos perdiendo biodiversidad a un ritmo sin precedentes, hipotecando su futuro", advirtió Djoghlaf este lunes al inaugurar la cumbre.
El informe global sobre biodiversidad publicado en mayo, "Global Biodiversity Outlook", alerta que la población de especies de vertebrados silvestres cayó mas de un tercio entre 1970 y 2006, y que el 40% de las especies de anfibios y de aves están decayendo.
Otros estudios hablan de tendencias similares. El 20% de los corales han sido destruidos en décadas recientes y una de cada cinco plantas está amenazada de extinción, según un reporte publicado en setiembre por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés).
El cactus de la discordia
Uno de los temas más controvertidos en Nagoya es el llamado protocolo ABS (siglas en inglés de Access and Benefit Sharing), con el que se busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se logren a partir de ellas.
"Hasta hoy el acceso no ha sido regulado, en muchos casos ha sido abierto y eso ha generado una enorme desigualdad en el reparto de beneficios", le dijo a BBC Mundo Gonzalo Oviedo, asesor en políticas sociales de la IUCN.
La importancia de lo que está en juego queda en claro con el ejemplo del cactus conocido como "hoodia", usado durante siglos por las poblaciones San del desierto de Kalahari, en África, para aliviar el hambre.
La industria farmacéutica descubrió que las propiedades del cactus se podían utilizar para combatir la obesidad y comenzó a comercializar productos derivados de la planta, tanto sintéticos como naturales.
"Cuando se inició este proceso nadie reconocía que el descubrimiento de las propiedades de la planta fue hecho por las poblaciones San del Kalahari, que no recibieron compensación".
"Fue sólo a lo largo de los años que se lograron acuerdos entre el gobierno de Sudáfrica, las comunidades y las empresas farmacéuticas para establecer un régimen de beneficios y determinar que la propiedad intelectual del descubrimiento de las propiedades les pertenece a las comunidades. Eso es lo que se busca con el protocolo", afirma Oviedo.
Algunos en la industria farmacéutica expresan preocupación.
"Ya gastamos enormes cantidades de dinero en investigación para desarrollar medicamentos. Costos adicionales por pago de regalías cambiarían completamente el panorama. Y podrían hacer que la búsqueda de nuevos productos pierda impulso", dice Yuji Watanabe, director de propiedad intelectual de Astellas Pharma, la segunda empresa farmacéutica de Japón.
Quién paga por los servicios
El costo de dañar al planeta salta a la vista en la provincia china de Sichuan, donde puede verse cada abril a miles de trabajadores colocando polen a mano, flor por flor, en las plantaciones de perales. La labor manual es necesaria desde que el uso intensivo de pesticidas devastó a los polinizadores naturales, las abejas.
El perjuicio causado por la actividad humana al medio ambiente en 2008 fue de entre US$2 billones y US$4,5 billones, según un reciente estudio del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, titulado "La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad" (TEEB, por sus siglas en inglés).
La menor de las dos cifras es equivalente a toda la producción anual del Reino Unido o Italia.
Un segundo estudio, también realizado para la ONU, estima un costo aún mayor. La consultora Trucost, con sede en Londres, calcula que el monto asciende a US$6,6 billones, o sea, cerca de un 11% del producto bruto mundial.
Consecuencias
Cada vez resulta más claro que los ecosistemas proveen servicios vitales para los seres humanos, desde cultivos y madera hasta los menos obvios como la protección de las costas que ofrecen los corales ante huracanes.
Pero proteger la biodiversidad tiene un costo, y las naciones en desarrollo aseguran que no podrán cumplir con nuevas metas sin el aporte de más fondos internacionales.
En lo que muchos parecen estar de acuerdo es en que las metas sólo servirán de algo si son suficientemente específicas, con mecanismos claros para que los gobiernos rindan cuentas.
La cumbre de Nagoya dura dos semanas, pero lo que suceda o no suceda en ella tendrá consecuencias durante décadas.
Microchips contra la deforestación en Brasil
Microchips como receta contra la deforestación en Brasil
Fecha de Publicación: 17/10/2010
Fuente: RT
País/Región: Brasil
La región del Amazonas está enfrentada con el problema de la deforestación en un proceso donde miles de metros cuadrados de selva son cortados cada año. Un dispositivo electrónico podría ayudar a controlar el proceso.
La tala indiscriminada hace presentarse a Brasil como una de las fuentes principales de gases de invernadero en el mundo, por lo que el país se ve bajo presión para que se tomen medidas para disminuir la deforestación.
Por eso, los propietarios de parcelas se han vuelto más preocupados por saber de dónde proviene la madera que compran y no ser contribuyentes al daño del Amazonas. Igualmente, desean proteger los árboles ubicados en sus terrenos.
Por está razón el ingeniero Paulo Borges ha desarrollado un sistema de microchips que permite obtener información tal como la localización y el tamaño de los árboles así como quién los cortó. Los datos se pueden bajar a través de un controlador móvil desde el microchip implantado en la base de un árbol.
"La gente habla mucho sobre la madera que proviene de prácticas forestales sustentables. Con este sistema se puede verificar si esos datos son ciertos", explicó Borges.
El ingeniero es miembro de Ação Verde, o Acción Verde, organización ambiental que supervisa este proyecto piloto. El grupo espera que la innovación pueda aportar a la prevención de la tala ilegal de árboles y la creación de certificados falsos de propiedad de madera.
Fecha de Publicación: 17/10/2010
Fuente: RT
País/Región: Brasil
La región del Amazonas está enfrentada con el problema de la deforestación en un proceso donde miles de metros cuadrados de selva son cortados cada año. Un dispositivo electrónico podría ayudar a controlar el proceso.
La tala indiscriminada hace presentarse a Brasil como una de las fuentes principales de gases de invernadero en el mundo, por lo que el país se ve bajo presión para que se tomen medidas para disminuir la deforestación.
Por eso, los propietarios de parcelas se han vuelto más preocupados por saber de dónde proviene la madera que compran y no ser contribuyentes al daño del Amazonas. Igualmente, desean proteger los árboles ubicados en sus terrenos.
Por está razón el ingeniero Paulo Borges ha desarrollado un sistema de microchips que permite obtener información tal como la localización y el tamaño de los árboles así como quién los cortó. Los datos se pueden bajar a través de un controlador móvil desde el microchip implantado en la base de un árbol.
"La gente habla mucho sobre la madera que proviene de prácticas forestales sustentables. Con este sistema se puede verificar si esos datos son ciertos", explicó Borges.
El ingeniero es miembro de Ação Verde, o Acción Verde, organización ambiental que supervisa este proyecto piloto. El grupo espera que la innovación pueda aportar a la prevención de la tala ilegal de árboles y la creación de certificados falsos de propiedad de madera.
México: preocupación por deforestación y agua
México enfrenta un reto "mayúsculo" en deforestación y posible escasez agua
Fecha de Publicación: 16/10/2010
Fuente: Yahoo
País/Región: México
México enfrentará en los próximos años un panorama "particularmente desafiante" desde la perspectiva del cambio climático y la seguridad ante la deforestación, la escasez de agua potable en el norte del país, la erosión de suelos y las inundaciones, reveló hoy un estudio elaborado en el Reino Unido.
"La deforestación es un problema mayúsculo. Después de Brasil, México ocupa el segundo lugar a nivel mundial", indica un análisis que recuerda que estados como Campeche están completamente deforestados, seguido por los de Tabasco (en un 58%), Yucatán (35%), Querétaro (30%) y Veracruz (22%).
El estudio prospectivo, presentado hoy en la capital mexicana, titulado "Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica" y elaborado por los británicos Tobias Feakin y Duncan Depledge, del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, prevé un país con 123 millones de mexicanos en 2025, por encima de los 106 actuales.
Destaca que los actuales niveles de incidencia del crimen organizado, la pobreza y la carencia de recursos "ya comienzan a minar las estructuras de gobernanza en las regiones fronterizas" del norte y sur del país.
Señala también que México está en una "posición precaria desde el punto de vista político" y "económico" para enfrentar sus retos en seguridad nacional, algo que podría verse agravado por el calentamiento global.
El país enfrenta pocas amenazas externas, reconoce el RUSI, pero en materia de carestía hídrica enfrenta una situación "grave" por la diversidad climática del país, la irregularidad de las precipitaciones y "las ineficiencias de la infraestructura hidráulica", que hacen que se pierda el 40% del agua potable y el 50% de la destinada a irrigación.
En zonas como el desierto de Sonora llueve menos de cien litros por metro cuadrado al año, mientras que en Chiapas, estados del Golfo como Tabasco y Varacruz en un año pueden caer hasta 2.000 litros por metro cuadrado.
Si se diera una elevación de los niveles mundiales del mar, en las costas mexicanas podrían verse afectadas en destinos tan importantes como Cancún, Cozumel, Veracruz e Ixtapa, lo que podría obligar a migraciones de parte de los habitantes de esas zonas hacia el interior.
Otro riesgo es que el crimen organizado, en algunos estados, pudiera "empujar a la gente a buscar nuevas regiones para asentarse", y que en el norte del país aumenten las tensiones por el agua en lo relativo a los convenidos de intercambio de recursos hídricos que existen con EE.UU.
En otras zonas con menos agua, especialmente septentrionales, podría haber dificultades en los programas de distribución de recursos entre estados, lo que pudiera ocasionar "que el surgimiento de disturbios civiles" sobre el agua fuera "algo cotidiano".
"La desertificación, erosión de los suelos y sequías en la región del norte conducirán a un potencial cambio demográfico hacia el sur, dado que esta zona es más apta para las actividades agrícolas de las próximas décadas", agrega el organismo.
Fundado en 1831 por el Duque de Wellington el Royal United Services Institute (RUSI) es un gabinete estratégico independiente comprometido en la investigación sobre temas de seguridad.
Fecha de Publicación: 16/10/2010
Fuente: Yahoo
País/Región: México
México enfrentará en los próximos años un panorama "particularmente desafiante" desde la perspectiva del cambio climático y la seguridad ante la deforestación, la escasez de agua potable en el norte del país, la erosión de suelos y las inundaciones, reveló hoy un estudio elaborado en el Reino Unido.
"La deforestación es un problema mayúsculo. Después de Brasil, México ocupa el segundo lugar a nivel mundial", indica un análisis que recuerda que estados como Campeche están completamente deforestados, seguido por los de Tabasco (en un 58%), Yucatán (35%), Querétaro (30%) y Veracruz (22%).
El estudio prospectivo, presentado hoy en la capital mexicana, titulado "Impactos relacionados con el clima en la seguridad nacional en México y Centroamérica" y elaborado por los británicos Tobias Feakin y Duncan Depledge, del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres, prevé un país con 123 millones de mexicanos en 2025, por encima de los 106 actuales.
Destaca que los actuales niveles de incidencia del crimen organizado, la pobreza y la carencia de recursos "ya comienzan a minar las estructuras de gobernanza en las regiones fronterizas" del norte y sur del país.
Señala también que México está en una "posición precaria desde el punto de vista político" y "económico" para enfrentar sus retos en seguridad nacional, algo que podría verse agravado por el calentamiento global.
El país enfrenta pocas amenazas externas, reconoce el RUSI, pero en materia de carestía hídrica enfrenta una situación "grave" por la diversidad climática del país, la irregularidad de las precipitaciones y "las ineficiencias de la infraestructura hidráulica", que hacen que se pierda el 40% del agua potable y el 50% de la destinada a irrigación.
En zonas como el desierto de Sonora llueve menos de cien litros por metro cuadrado al año, mientras que en Chiapas, estados del Golfo como Tabasco y Varacruz en un año pueden caer hasta 2.000 litros por metro cuadrado.
Si se diera una elevación de los niveles mundiales del mar, en las costas mexicanas podrían verse afectadas en destinos tan importantes como Cancún, Cozumel, Veracruz e Ixtapa, lo que podría obligar a migraciones de parte de los habitantes de esas zonas hacia el interior.
Otro riesgo es que el crimen organizado, en algunos estados, pudiera "empujar a la gente a buscar nuevas regiones para asentarse", y que en el norte del país aumenten las tensiones por el agua en lo relativo a los convenidos de intercambio de recursos hídricos que existen con EE.UU.
En otras zonas con menos agua, especialmente septentrionales, podría haber dificultades en los programas de distribución de recursos entre estados, lo que pudiera ocasionar "que el surgimiento de disturbios civiles" sobre el agua fuera "algo cotidiano".
"La desertificación, erosión de los suelos y sequías en la región del norte conducirán a un potencial cambio demográfico hacia el sur, dado que esta zona es más apta para las actividades agrícolas de las próximas décadas", agrega el organismo.
Fundado en 1831 por el Duque de Wellington el Royal United Services Institute (RUSI) es un gabinete estratégico independiente comprometido en la investigación sobre temas de seguridad.
Sequía amenaza a los ríos de todo el mundo
La sequía amenaza a los ríos de todo el mundo
Fecha de Publicación: 16/10/2010
Fuente: SINC
País/Región: Internacional
Investigadores estadounidenses demuestran en un estudio que publica esta semana la revista Science que los ríos y cursos de agua de todo el mundo, sustento vital de los ecosistemas, se están secando debido al consumo humano y al cambio climático. Como consecuencia, la variabilidad natural de los cursos fluviales y las redes alimentarias se ven alteradas.
“Las crecidas fluviales eliminan intermediarios en la cadena alimentaria: los peces (los predadores principales) se alimentan de eslabones más bajos de la cadena. Las sequías eliminan por completo al predador principal. El resultado final es una cadena alimentaria más simple, pero los efectos de los caudales bajos son más catastróficos para los peces, y tienen una duración mucho mayor”, afirma John Sabo, autor principal del estudio y profesor asociado en la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad Estatal de Arizona (EE UU).
El equipo de investigadores estadounidenses sugiere que se debería considerar el destino de los peces grandes en la gestión de los recursos hídricos, sobre todo cuando el crecimiento de la población humana y el cambio climático afectan cada vez más a la variabilidad del agua.
El estudio, que se publica on line en Science, ha analizado las redes alimentarias de los ríos. Los científicos estudiaron 36 ríos y cursos de agua de EE UU, de diferentes tamaños del el Missisipi y Colorado hasta alguno de sus pequeños afluentes. Los ríos incluidos en el estudio proporcionan agua para el consumo de grandes ciudades como Nueva York, Minneapolis, Phoenix, Las Vegas y Los Ángeles.
El final de los predadores
El equipo empleó isótopos de nitrógeno que se presentan en la naturaleza para medir el rango que ocupan los predadores principales en la cadena alimentaria, más vulnerables a los cambios fluviales. El nitrógeno proporciona un indicador de la posición de un consumidor en la cadena alimentaria dado que se bioacumula, y se incrementa en 3,4 partes por millón con cada eslabón de la cadena.
“Las crecidas simplifican la red alimentaria eliminando algunos de sus participantes intermedios, de modo que los peces grandes comienzan a comer especies de eslabones más bajos de la cadena, cosa que no harían si la red alimentaria no estuviera sometida a fuertes crecidas. Esto les sitúa más abajo en la cadena”, sostiene Sabo.
Según el autor principal, con las sequías es “completamente diferente”: eliminan al predador superior porque la mayoría de los peces no tolera tan poco oxígeno ni las altas temperaturas. “Aunque un río no se seque por completo, las condiciones se complican tanto que los peces no pueden soportarlas, y les cuesta mucho más tiempo regresar”, añade Sabo. A esto se añaden las consecuencias del cambio climático que va a influir en la frecuencia e intensidad de las crecidas fluviales y de las sequías en los próximos años.
“Habrá regiones que serán más secas, en particular cerca del Ecuador, y aumentos de caudal en algunos ríos, sobre todo en las latitudes más altas. Tendremos más variabilidad porque se producirán cambios en la estacionalidad de los temporales, las corrientes oceánicas están cambiando y el modo en el que el océano conduce las borrascas hacia nosotros será diferente. Están por venir sequías y crecidas más variables”, especifica Sabo.
Consecuencias de la actividad humana
El efecto antrópico sobre los ríos, arroyos y cadena alimentaria, está muy relacionado con el cambio en los usos del suelo, como la derivación de aguas y la regulación de las crecidas mediante presas.
Cuando la sequía se intensifica, aumenta la necesidad de agua para el riego y otros usos agrarios y esto ejerce un fuerte impacto sobre el caudal natural del río. Según los científicos, el resecamiento natural debido a las sequías no es un efecto humano, pero la toma de agua de los ríos durante una sequía sí lo es, y puede tener consecuencias a largo plazo.
“A priori, no era de suponer que las sequías infrecuentes causaran grandes efectos en el curso fluvial, pero nuestros resultados muestran que sí lo hacen. El agua que se retira de los ríos y cursos fluviales tiene unos efectos duraderos”, explica Sabo.
Los resultados del estudios demuestran que las redes alimentarias se pueden recuperar ante una crecida, en aproximadamente un año, pero “les lleva mucho más tiempo recuperarse en el caso de que lleguen a secarse o que se presente una sequía”, confirma el científico.
La investigación apunta que los sectores que compiten por el agua del río, como la producción agrícola y los usos recreativos como la pesca, tienen que avenirse a un uso razonable de los ríos y cursos que no sólo contemple el futuro inmediato, sino que tenga también en cuenta los efectos a largo plazo de su uso.
Fecha de Publicación: 16/10/2010
Fuente: SINC
País/Región: Internacional
Investigadores estadounidenses demuestran en un estudio que publica esta semana la revista Science que los ríos y cursos de agua de todo el mundo, sustento vital de los ecosistemas, se están secando debido al consumo humano y al cambio climático. Como consecuencia, la variabilidad natural de los cursos fluviales y las redes alimentarias se ven alteradas.
“Las crecidas fluviales eliminan intermediarios en la cadena alimentaria: los peces (los predadores principales) se alimentan de eslabones más bajos de la cadena. Las sequías eliminan por completo al predador principal. El resultado final es una cadena alimentaria más simple, pero los efectos de los caudales bajos son más catastróficos para los peces, y tienen una duración mucho mayor”, afirma John Sabo, autor principal del estudio y profesor asociado en la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad Estatal de Arizona (EE UU).
El equipo de investigadores estadounidenses sugiere que se debería considerar el destino de los peces grandes en la gestión de los recursos hídricos, sobre todo cuando el crecimiento de la población humana y el cambio climático afectan cada vez más a la variabilidad del agua.
El estudio, que se publica on line en Science, ha analizado las redes alimentarias de los ríos. Los científicos estudiaron 36 ríos y cursos de agua de EE UU, de diferentes tamaños del el Missisipi y Colorado hasta alguno de sus pequeños afluentes. Los ríos incluidos en el estudio proporcionan agua para el consumo de grandes ciudades como Nueva York, Minneapolis, Phoenix, Las Vegas y Los Ángeles.
El final de los predadores
El equipo empleó isótopos de nitrógeno que se presentan en la naturaleza para medir el rango que ocupan los predadores principales en la cadena alimentaria, más vulnerables a los cambios fluviales. El nitrógeno proporciona un indicador de la posición de un consumidor en la cadena alimentaria dado que se bioacumula, y se incrementa en 3,4 partes por millón con cada eslabón de la cadena.
“Las crecidas simplifican la red alimentaria eliminando algunos de sus participantes intermedios, de modo que los peces grandes comienzan a comer especies de eslabones más bajos de la cadena, cosa que no harían si la red alimentaria no estuviera sometida a fuertes crecidas. Esto les sitúa más abajo en la cadena”, sostiene Sabo.
Según el autor principal, con las sequías es “completamente diferente”: eliminan al predador superior porque la mayoría de los peces no tolera tan poco oxígeno ni las altas temperaturas. “Aunque un río no se seque por completo, las condiciones se complican tanto que los peces no pueden soportarlas, y les cuesta mucho más tiempo regresar”, añade Sabo. A esto se añaden las consecuencias del cambio climático que va a influir en la frecuencia e intensidad de las crecidas fluviales y de las sequías en los próximos años.
“Habrá regiones que serán más secas, en particular cerca del Ecuador, y aumentos de caudal en algunos ríos, sobre todo en las latitudes más altas. Tendremos más variabilidad porque se producirán cambios en la estacionalidad de los temporales, las corrientes oceánicas están cambiando y el modo en el que el océano conduce las borrascas hacia nosotros será diferente. Están por venir sequías y crecidas más variables”, especifica Sabo.
Consecuencias de la actividad humana
El efecto antrópico sobre los ríos, arroyos y cadena alimentaria, está muy relacionado con el cambio en los usos del suelo, como la derivación de aguas y la regulación de las crecidas mediante presas.
Cuando la sequía se intensifica, aumenta la necesidad de agua para el riego y otros usos agrarios y esto ejerce un fuerte impacto sobre el caudal natural del río. Según los científicos, el resecamiento natural debido a las sequías no es un efecto humano, pero la toma de agua de los ríos durante una sequía sí lo es, y puede tener consecuencias a largo plazo.
“A priori, no era de suponer que las sequías infrecuentes causaran grandes efectos en el curso fluvial, pero nuestros resultados muestran que sí lo hacen. El agua que se retira de los ríos y cursos fluviales tiene unos efectos duraderos”, explica Sabo.
Los resultados del estudios demuestran que las redes alimentarias se pueden recuperar ante una crecida, en aproximadamente un año, pero “les lleva mucho más tiempo recuperarse en el caso de que lleguen a secarse o que se presente una sequía”, confirma el científico.
La investigación apunta que los sectores que compiten por el agua del río, como la producción agrícola y los usos recreativos como la pesca, tienen que avenirse a un uso razonable de los ríos y cursos que no sólo contemple el futuro inmediato, sino que tenga también en cuenta los efectos a largo plazo de su uso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios