Estados Unidos deja formalmente el Acuerdo de París
Trump notifica su portazo al Acuerdo de París contra el cambio climático
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: El País (España)
País/Región: Estados Unidos
La Administración estadounidense comienza el proceso de su salida, anunciada hace dos años, en el primer día permitido por las normas del pacto
Donald Trump cumplió este lunes con lo prometido desde que era aún un candidato a la Casa Blanca y notificó ante Naciones Unidas su decisión de abandonar el Acuerdo de París, un compromiso de casi 200 países contra la crisis climática que ha perdido a la primera potencia mundial. El presidente estadounidense había anunciado su intención de romper con ese consenso ya el 1 de junio de 2017, cuando no llevaba ni seis meses en la Casa Blanca, y lo ha formalizado justo el primer día que le estaba permitido según las normas del pacto. La salida efectiva, sin embargo, no puede darse hasta noviembre de 2020, es decir, justo después las elecciones presidenciales estadounidenses, lo que deja aún un resquicio de esperaza para la ONU.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, comunicó la medida esta tarde y trató de transmitir que Washington sí estaba comprometido con la crisis climática, solo que a su ritmo, a su manera, una definición como "realista". "Hoy empezamos el proceso formal de retirada del Acuerdo de París. Estados Unidos está orgulloso de su trayectoria como líder mundial en la reducción de emisiones, impulsando la resistencia, el crecimiento de nuestra economía y asegurando el suministro de energía para nuestros ciudadanos", señaló en su cuenta de Twitter, para defender que el estadounidense era un modelo "realista y pragmático".
De momento, el modelo trumpista sí ha supuesto un retroceso en las políticas medioambientales impulsadas por la Administración anterior, del demócrata Barack Obama: también dio marcha atrás en decenas de órdenes y programas medioambientales impulsados por Obama: de la eliminación a las protecciones de las perforaciones offshore (es decir, de parte de las aguas continentales para extraer petróleo); a la supresión de los controles de emisiones de metano en pozos de petróleo y gas, pasando por la rebaja de la protección de especies amenazadas, entre otros.
Ninguna medida, sin embargo, de tanto impacto político y global como el portazo al Pacto de París, alcanzado en 2015, con Obama a la cabeza de la manifestación, aunque no se haya producido de facto todavía. Cuesta imaginar el éxito de semejante acuerdo multilateral sin la implicación de la mayor economía del mundo, si bien no se ha traducido en una desbandada de otros Gobiernos, un temor más que razonable cuando el republicano anunció su decisión de ruptura en junio de 2017.
Hasta 185 países lo han ratificado ya y han presentado planes de recorte de sus emisiones de gases de efecto invernadero, como especifica el pacto. Grosso modo, los planes de cada Gobierno deben cumplir como objetivo que el aumento global de la temperatura no supere a finales de siglo el umbral de los dos grados respecto de los niveles preindustriales. No hay nada fácil en esta hoja de ruta, con o sin el apoyo de Estados Unidos: desde 2015, cuando se firmó el pacto de París, las emisiones globales han aumentado.
A partir de 2020, fecha en la que expira el Protocolo de Kioto. Está previsto que las medidas de recorte de emisiones comprometidas por los Estados firmantes del acuerdo se empiecen a aplicar. Estados Unidos, que ya se desmarcó de Kioto bajo la Administración de George Bush hijo, opta por el mismo camino y con un argumento similar: la economía.
Trump se comportó durante la campaña electoral de 2016 como un negacionista del cambio climático, llegando a calificarlo de "bulo" creado por China para frenar el crecimiento económico de Estados Unidos, que es el segundo emisor global de gases de efectos invernadero. Cuando anunció su retirada, hace dos años, rehuyó ese camino incendiario y justificó su decisión con argumentos económicos, asegurando que los requisitos establecidos para los estadounidenses, respecto a otros países, resultaban lesivos. “Este acuerdo tiene poco que ver con el clima y más con otros países sacando ventaja de Estados Unidos. Es un castigo para Estados Unidos. China puede subir sus emisiones, frente a las restricciones que nos hemos impuesto", dijo el presidente.
La salida efectiva de cualquier firmante solo puede tener lugar cuatro años después su entrada en vigor, que comenzó en noviembre de 2016. Eso deja la marcha real de Washington para después de sus elecciones, con lo que queda a merced de un posible cambio de color político en la Casa Blanca. Una ristra ciudades y Estados de gobiernos progresistas se han puesto a la cabeza de la lucha por el clima mientras su Administración federal va en dirección contraria.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: El País (España)
País/Región: Estados Unidos
La Administración estadounidense comienza el proceso de su salida, anunciada hace dos años, en el primer día permitido por las normas del pacto
Donald Trump cumplió este lunes con lo prometido desde que era aún un candidato a la Casa Blanca y notificó ante Naciones Unidas su decisión de abandonar el Acuerdo de París, un compromiso de casi 200 países contra la crisis climática que ha perdido a la primera potencia mundial. El presidente estadounidense había anunciado su intención de romper con ese consenso ya el 1 de junio de 2017, cuando no llevaba ni seis meses en la Casa Blanca, y lo ha formalizado justo el primer día que le estaba permitido según las normas del pacto. La salida efectiva, sin embargo, no puede darse hasta noviembre de 2020, es decir, justo después las elecciones presidenciales estadounidenses, lo que deja aún un resquicio de esperaza para la ONU.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, comunicó la medida esta tarde y trató de transmitir que Washington sí estaba comprometido con la crisis climática, solo que a su ritmo, a su manera, una definición como "realista". "Hoy empezamos el proceso formal de retirada del Acuerdo de París. Estados Unidos está orgulloso de su trayectoria como líder mundial en la reducción de emisiones, impulsando la resistencia, el crecimiento de nuestra economía y asegurando el suministro de energía para nuestros ciudadanos", señaló en su cuenta de Twitter, para defender que el estadounidense era un modelo "realista y pragmático".
De momento, el modelo trumpista sí ha supuesto un retroceso en las políticas medioambientales impulsadas por la Administración anterior, del demócrata Barack Obama: también dio marcha atrás en decenas de órdenes y programas medioambientales impulsados por Obama: de la eliminación a las protecciones de las perforaciones offshore (es decir, de parte de las aguas continentales para extraer petróleo); a la supresión de los controles de emisiones de metano en pozos de petróleo y gas, pasando por la rebaja de la protección de especies amenazadas, entre otros.
Ninguna medida, sin embargo, de tanto impacto político y global como el portazo al Pacto de París, alcanzado en 2015, con Obama a la cabeza de la manifestación, aunque no se haya producido de facto todavía. Cuesta imaginar el éxito de semejante acuerdo multilateral sin la implicación de la mayor economía del mundo, si bien no se ha traducido en una desbandada de otros Gobiernos, un temor más que razonable cuando el republicano anunció su decisión de ruptura en junio de 2017.
Hasta 185 países lo han ratificado ya y han presentado planes de recorte de sus emisiones de gases de efecto invernadero, como especifica el pacto. Grosso modo, los planes de cada Gobierno deben cumplir como objetivo que el aumento global de la temperatura no supere a finales de siglo el umbral de los dos grados respecto de los niveles preindustriales. No hay nada fácil en esta hoja de ruta, con o sin el apoyo de Estados Unidos: desde 2015, cuando se firmó el pacto de París, las emisiones globales han aumentado.
A partir de 2020, fecha en la que expira el Protocolo de Kioto. Está previsto que las medidas de recorte de emisiones comprometidas por los Estados firmantes del acuerdo se empiecen a aplicar. Estados Unidos, que ya se desmarcó de Kioto bajo la Administración de George Bush hijo, opta por el mismo camino y con un argumento similar: la economía.
Trump se comportó durante la campaña electoral de 2016 como un negacionista del cambio climático, llegando a calificarlo de "bulo" creado por China para frenar el crecimiento económico de Estados Unidos, que es el segundo emisor global de gases de efectos invernadero. Cuando anunció su retirada, hace dos años, rehuyó ese camino incendiario y justificó su decisión con argumentos económicos, asegurando que los requisitos establecidos para los estadounidenses, respecto a otros países, resultaban lesivos. “Este acuerdo tiene poco que ver con el clima y más con otros países sacando ventaja de Estados Unidos. Es un castigo para Estados Unidos. China puede subir sus emisiones, frente a las restricciones que nos hemos impuesto", dijo el presidente.
La salida efectiva de cualquier firmante solo puede tener lugar cuatro años después su entrada en vigor, que comenzó en noviembre de 2016. Eso deja la marcha real de Washington para después de sus elecciones, con lo que queda a merced de un posible cambio de color político en la Casa Blanca. Una ristra ciudades y Estados de gobiernos progresistas se han puesto a la cabeza de la lucha por el clima mientras su Administración federal va en dirección contraria.
.
Tags:
La emisión cero de carbono, ¿es posible para el 2050?
Llegar a cero emisiones netas de carbono para 2050, ¿es posible?
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Agencia IPS
País/Región: Internacional
Más de 70 países se han unido para comprometerse en alcanzar la neutralidad de sus emisiones de carbono para el año 2050 pero ¿cómo se puede lograr esto? y ¿cómo sería un mundo que dependa solo de energía renovable? La Organización de las Naciones Unidas (ONU) lo explica.
El dióxido de carbono (CO2) está dentro de las bebidas gaseosas, forma parte de los compuestos presentes en los extintores, se emplea como refrigerante, sirve para formar rayos láser, y hasta se emplea como agente de contraste en exámenes médicos. Se trata de un gas abundante en el planeta, las plantas lo necesitan para hacer fotosíntesis, está presente en el aire que exhalamos y en numerosos compuestos orgánicos. Es indispensable para la vida tal y como la conocemos.
Sin embargo, y a pesar de estar presente en el planeta de manera natural y sernos tan útil, es un gas que retiene el calor y, junto a otros, como el metano, contribuyen a formar una capa en la atmósfera que impide su salida y aumenta la temperatura de la superficie de la Tierra, causando el cambio climático.
Este gas forma parte de un ciclo bioquímico que pasa por las capas de la atmósfera, el océano y la tierra, y que permite que la vida sea sostenible en el planeta, pero las actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles, han desbalanceado su justa medida, provocando que se acumule mucho más CO2 del que es posible eliminar naturalmente.
Este fenómeno, y el hecho de que como lo han dicho los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) repetidamente: “cada grado de calentamiento importa”, porque cada grado puede llegar a tener efectos devastadores, ha llevado a que finalmente las naciones del mundo comiencen a tomar medidas para reducir las emisiones de carbono.
La ciencia no miente, si los países no aumentan sus compromisos más allá del Acuerdo de París firmado en 2015, a través del aumento de una mayor dependencia de las energías renovables, a la humanidad le espera un panorama poco prometedor.
Olas de calor más intensas, sequías, huracanes más fuertes, glaciares y capas de hielo que se derriten, un inevitable aumento del nivel del mar, y toda la destrucción de ecosistemas que esto conlleva, serán solo algunas de las consecuencias de no actuar a tiempo.
Durante la Cumbre sobre la Acción Climática, convocada por el secretario general, António Guterres, 77 países y más de 100 ciudades se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero para 2050.
¿Pero, esto qué significa?
“Eso quiere decir que los esfuerzos globales que se están haciendo en términos de reducción de emisiones deben conducir a que las emisiones de CO2 que se generan por la quema de combustibles y otras actividades sean reducidas lo máximo que se pueda, y que cualquier emisión residuo que quede sea compensado por medio de, por ejemplo, la siembra de bosques, o la captura de carbono y su almacenamiento, que son tecnologías nuevas”, explica Claudio Forner, experto de la secretaría la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Forner asegura que, aunque la mezcla de políticas y posibles medidas que se pueden tomar para alcanzar emisiones cero cambia según las condiciones del país, a nivel global la mayor cantidad de ellas vienen de la quema de combustibles fósiles por lo que lo que esto es lo que primero debe cambiar.
“También las emisiones que vienen por transporte bastante son importantes y de hecho en Latinoamérica es uno de los de los principales contribuyentes a las emisiones. Y también tienes las emisiones del cambio de uso del suelo. Todas las medidas que aborden estos tres principales sectores tienen la posibilidad de representar un paso determinante para lograr el objetivo de 1,5 grados planteado por el IPCC (el umbral para evitar efectos devastadores en nuestros sistemas de vida)”, indica el especialista.
Pasos vitales para alejarnos del carbono
Para abordar los sectores de energía, transporte, y el uso de la tierra, ya hay una gran cantidad de alternativas, la más básica, abandonar el carbono como fuente de electricidad.
“Hay países como Chile, por ejemplo, o Alemania, y poco a poco muchos europeos han dicho que ya no van a construir más plantas de carbón y que van a empezar a desinstalar, a desmantelar las plantas existentes. Eso es supremamente importante”, explica.
El sistema de transporte puede ser electrificado en su totalidad, y también se puede incrementar la eficiencia para que se utilicen más los sistemas públicos y menos los autos particulares.
“Estas son alternativas bastante importantes y en cuanto a cambio de uso del suelo es un tema importantísimo es el de parar la deforestación. Obviamente esto está ligado a todo un asunto de cadenas de suministro, también de comportamientos de dietas y eso. Pero cualquier iniciativa que sea capaz de parar la deforestación en algunos países tiene la capacidad de contribuir bastante al cumplimiento de los objetivos”, asegura Forner.
El especialista se refiere a los cambios en las dietas porque la ganadería es una de las principales causas de la deforestación, así como la agricultura no sostenible.
Elegir alimentos producidos de manera amigable con el medio ambiente y reducir el consumo de carne, son también soluciones conocidas para aportar a la lucha contra el cambio climático, tanto así, que recientemente más de una decena de ciudades, entre ellas, Barcelona, Guadalajara (México), Lima, y Londres, se comprometieron a promover una “dieta de salud planetaria” para el 2030.
Sus respectivos alcaldes acordaron usar sus poderes de adquisición para cambiar qué tipo de alimentos compran las ciudades e introducir políticas que hagan que los alimentos saludables, deliciosos y bajos en carbono sean asequibles y accesibles para todos.
También reducirán la pérdida y el desperdicio de alimentos, cuya descomposición también emite dióxido de carbono a la atmósfera.
¿Pero por qué hasta 2030, o 2050, y no ya?
La gran mayoría de los compromisos que se han hecho hasta ahora con respecto al cambio climático son a mediano y largo plazo, fijando metas para años como el 2030 o 2050, pero eso no significa que no haya que actuar inmediatamente.
“Si tú quieres cambiar, tenemos que empezar hoy. Pero obviamente es imposible, a menos que la humanidad entera decida de un momento a otro parar todas las emisiones, eso teóricamente se podría, pero significaría tener un producto interno bruto de cero entonces nos moriríamos de hambre”, dice el experto.
Forner explica que el IPCC tiene establecido cómo el cambio se puede llevar a cabo de manera paulatina.
“Es que ni siquiera es paulatina. Si tú te pones a pensar, 30 años para cambiar enteramente la forma como hacemos las cosas y lo que hemos construido durante 100 o 200 años, es acelerado. Sin embargo, las decisiones para lograrlo se tienen que tomar hoy. Nosotros no estamos esperando al 2050 para actuar. Si no actuamos hoy, no vamos a lograr los objetivos en el 2050”.
El papel de los países desarrollados
Entre los países que se han comprometido a la descarbonización de sus economías para mediados de siglo, no se encuentran ni Estados Unidos, ni China, ni India, los Estados con la cantidad de emisiones más alta del mundo.
Sin embargo, un país que contribuye menos del 1% al calentamiento global, como Costa Rica, ya produce un 99% de su energía eléctrica de fuentes renovables y se ha comprometido a lograr emisiones cero para 2050 en todos los sectores. ¿Vale la pena el esfuerzo de muchos países pequeños, cuando los más grandes no se unen?
“Cuando tú comparas el paso que han tomado estos países en comparación a lo ideal que sería con Estados Unidos y China a bordo, obviamente no suena tan ambicioso, pero la alternativa es que nadie lo haga”, dice Forner.
Para el experto, “de lo que se trata es de crear una masa crítica de grupos de países que demuestren que sí es posible y que sobre todo creen como momentum político, como un norte político que les diga a otros países tenemos que hacer esto, tenemos que ir en esta dirección y sobre todo, que demuestren que es políticamente posible”.
El especialista de ONU Cambio Climático asegura que a veces los políticos a nivel de país no toman decisiones necesarias para lograr las emisiones cero netas porque requieren medidas que tal vez no sean muy populares, pero las acciones se están viendo de varios sectores.
“Tampoco es necesariamente cierto que los grandes emisores no están haciendo nada que no sean parte de los esfuerzos y de hecho, en la Alianza de Ambición Climática hay varias ciudades de varias regiones de Estados Unidos e incluso las regiones que más emiten”, explica Forner.
También hay varias ciudades chinas, hay varias ciudades de Brasil. Entonces, aunque los gobiernos federales o centrales de estos países están teniendo sus complicaciones políticas, “a nivel de subregión y a nivel sector privado, hay mucho movimiento”, dice.
¿Cómo sería un país sin emisiones? ¿Qué tendríamos que sacrificar?
Forner destaca que reducir emisiones no significa reducir el bienestar sino cambiar la manera en que se logra.
“No es que la gente tenga que dejar de transportarse o tenga que dejar de comer, o tenga que dejar de visitar a sus parientes y a sus seres queridos. De lo que se trata es de hacerlo de tal manera que el efecto de las cosas que tú quieres sea, pues, idealmente cero”, afirma.
“El futuro sin emisiones es un futuro en el que la energía renovable es la que te da a ti la posibilidad de conectar tu televisor. Probablemente tengas que comprarte un televisor que es un poco más eficiente, o tratar de apagar las luces cuando no las necesitas. Es un mundo en el que el transporte público es eficiente, presta buen servicio. Los automóviles corren con energía eléctrica”, añade Forner.
A su juicio, “las dietas probablemente habrán cambiado, pero sobre todo creo que uno de los grandes problemas es que tenemos que eliminar los desechos inútiles de los alimentos. Entonces, el mensaje no es un futuro en el que en el que exista menos bienestar, sino que el bienestar se consigue de tal manera que los efectos se evitan”.
El Acuerdo de París establece que para 2020 los países deben presentar planes actualizados para la reducción de emisiones, conocidos como las Contribuciones a Nivel Nacional. Unos meses antes de la Cumbre de Acción Climática que se realizó en septiembre, Guterres le encargó a Chile que liderara una Coalición de Estrategias de Mitigación.
Ese esfuerzo generó que 59 naciones manifestaran su intención de presentar un plan de acción climática mejorado, once de ellas ya han iniciado un proceso interno para impulsar la ambición.
“Si tú quieres un bosque, no esperas que al día siguiente haya un bosque. Tú empiezas a sembrar semillas y poco a poco el bosque crece y eso es lo que se trata. Este es el gran cambio, entonces hay que verlo de manera positiva y creo que el hecho de que Latinoamérica esté a la vanguardia de todo esto es algo muy, muy positivo”, asegura el experto, que apoyó los esfuerzos de Chile para lograr la coalición y la ahora Alianza de Ambición Climática.
Los países están haciendo la transición a una ruta de crecimiento sostenible con bajas emisiones de carbono también porque ven muchos beneficios que van más allá de reducir el calentamiento global. Un aire más limpio significa mejor salud y bienestar psicológico. Hay oportunidades para la creación de empleo.
La ONU estima que se podrían generar 65 millones de empleos con bajas emisiones de carbono para 2030. Por ejemplo, la Organización Internacional del Trabajo dice que se crearán 2,5 millones de empleos en electricidad basada en energías renovables, compensando unos 400.000 empleos perdidos en combustibles fósiles.
Además, se pueden crear seis millones de puestos de trabajo haciendo la transición hacia lo que se conoce como una “economía circular” que incluye actividades como el reciclaje y la reparación.
“En última instancia, esta transición, esta transformación global, representa un mundo nuevo al que debemos adaptarnos, que conlleva costos, pero también enormes oportunidades”, concluye Forner.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Agencia IPS
País/Región: Internacional
Más de 70 países se han unido para comprometerse en alcanzar la neutralidad de sus emisiones de carbono para el año 2050 pero ¿cómo se puede lograr esto? y ¿cómo sería un mundo que dependa solo de energía renovable? La Organización de las Naciones Unidas (ONU) lo explica.
El dióxido de carbono (CO2) está dentro de las bebidas gaseosas, forma parte de los compuestos presentes en los extintores, se emplea como refrigerante, sirve para formar rayos láser, y hasta se emplea como agente de contraste en exámenes médicos. Se trata de un gas abundante en el planeta, las plantas lo necesitan para hacer fotosíntesis, está presente en el aire que exhalamos y en numerosos compuestos orgánicos. Es indispensable para la vida tal y como la conocemos.
Sin embargo, y a pesar de estar presente en el planeta de manera natural y sernos tan útil, es un gas que retiene el calor y, junto a otros, como el metano, contribuyen a formar una capa en la atmósfera que impide su salida y aumenta la temperatura de la superficie de la Tierra, causando el cambio climático.
Este gas forma parte de un ciclo bioquímico que pasa por las capas de la atmósfera, el océano y la tierra, y que permite que la vida sea sostenible en el planeta, pero las actividades humanas, como la quema de combustibles fósiles, han desbalanceado su justa medida, provocando que se acumule mucho más CO2 del que es posible eliminar naturalmente.
Este fenómeno, y el hecho de que como lo han dicho los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) repetidamente: “cada grado de calentamiento importa”, porque cada grado puede llegar a tener efectos devastadores, ha llevado a que finalmente las naciones del mundo comiencen a tomar medidas para reducir las emisiones de carbono.
La ciencia no miente, si los países no aumentan sus compromisos más allá del Acuerdo de París firmado en 2015, a través del aumento de una mayor dependencia de las energías renovables, a la humanidad le espera un panorama poco prometedor.
Olas de calor más intensas, sequías, huracanes más fuertes, glaciares y capas de hielo que se derriten, un inevitable aumento del nivel del mar, y toda la destrucción de ecosistemas que esto conlleva, serán solo algunas de las consecuencias de no actuar a tiempo.
Durante la Cumbre sobre la Acción Climática, convocada por el secretario general, António Guterres, 77 países y más de 100 ciudades se comprometieron a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a cero para 2050.
¿Pero, esto qué significa?
“Eso quiere decir que los esfuerzos globales que se están haciendo en términos de reducción de emisiones deben conducir a que las emisiones de CO2 que se generan por la quema de combustibles y otras actividades sean reducidas lo máximo que se pueda, y que cualquier emisión residuo que quede sea compensado por medio de, por ejemplo, la siembra de bosques, o la captura de carbono y su almacenamiento, que son tecnologías nuevas”, explica Claudio Forner, experto de la secretaría la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Forner asegura que, aunque la mezcla de políticas y posibles medidas que se pueden tomar para alcanzar emisiones cero cambia según las condiciones del país, a nivel global la mayor cantidad de ellas vienen de la quema de combustibles fósiles por lo que lo que esto es lo que primero debe cambiar.
“También las emisiones que vienen por transporte bastante son importantes y de hecho en Latinoamérica es uno de los de los principales contribuyentes a las emisiones. Y también tienes las emisiones del cambio de uso del suelo. Todas las medidas que aborden estos tres principales sectores tienen la posibilidad de representar un paso determinante para lograr el objetivo de 1,5 grados planteado por el IPCC (el umbral para evitar efectos devastadores en nuestros sistemas de vida)”, indica el especialista.
Pasos vitales para alejarnos del carbono
Para abordar los sectores de energía, transporte, y el uso de la tierra, ya hay una gran cantidad de alternativas, la más básica, abandonar el carbono como fuente de electricidad.
“Hay países como Chile, por ejemplo, o Alemania, y poco a poco muchos europeos han dicho que ya no van a construir más plantas de carbón y que van a empezar a desinstalar, a desmantelar las plantas existentes. Eso es supremamente importante”, explica.
El sistema de transporte puede ser electrificado en su totalidad, y también se puede incrementar la eficiencia para que se utilicen más los sistemas públicos y menos los autos particulares.
“Estas son alternativas bastante importantes y en cuanto a cambio de uso del suelo es un tema importantísimo es el de parar la deforestación. Obviamente esto está ligado a todo un asunto de cadenas de suministro, también de comportamientos de dietas y eso. Pero cualquier iniciativa que sea capaz de parar la deforestación en algunos países tiene la capacidad de contribuir bastante al cumplimiento de los objetivos”, asegura Forner.
El especialista se refiere a los cambios en las dietas porque la ganadería es una de las principales causas de la deforestación, así como la agricultura no sostenible.
Elegir alimentos producidos de manera amigable con el medio ambiente y reducir el consumo de carne, son también soluciones conocidas para aportar a la lucha contra el cambio climático, tanto así, que recientemente más de una decena de ciudades, entre ellas, Barcelona, Guadalajara (México), Lima, y Londres, se comprometieron a promover una “dieta de salud planetaria” para el 2030.
Sus respectivos alcaldes acordaron usar sus poderes de adquisición para cambiar qué tipo de alimentos compran las ciudades e introducir políticas que hagan que los alimentos saludables, deliciosos y bajos en carbono sean asequibles y accesibles para todos.
También reducirán la pérdida y el desperdicio de alimentos, cuya descomposición también emite dióxido de carbono a la atmósfera.
¿Pero por qué hasta 2030, o 2050, y no ya?
La gran mayoría de los compromisos que se han hecho hasta ahora con respecto al cambio climático son a mediano y largo plazo, fijando metas para años como el 2030 o 2050, pero eso no significa que no haya que actuar inmediatamente.
“Si tú quieres cambiar, tenemos que empezar hoy. Pero obviamente es imposible, a menos que la humanidad entera decida de un momento a otro parar todas las emisiones, eso teóricamente se podría, pero significaría tener un producto interno bruto de cero entonces nos moriríamos de hambre”, dice el experto.
Forner explica que el IPCC tiene establecido cómo el cambio se puede llevar a cabo de manera paulatina.
“Es que ni siquiera es paulatina. Si tú te pones a pensar, 30 años para cambiar enteramente la forma como hacemos las cosas y lo que hemos construido durante 100 o 200 años, es acelerado. Sin embargo, las decisiones para lograrlo se tienen que tomar hoy. Nosotros no estamos esperando al 2050 para actuar. Si no actuamos hoy, no vamos a lograr los objetivos en el 2050”.
El papel de los países desarrollados
Entre los países que se han comprometido a la descarbonización de sus economías para mediados de siglo, no se encuentran ni Estados Unidos, ni China, ni India, los Estados con la cantidad de emisiones más alta del mundo.
Sin embargo, un país que contribuye menos del 1% al calentamiento global, como Costa Rica, ya produce un 99% de su energía eléctrica de fuentes renovables y se ha comprometido a lograr emisiones cero para 2050 en todos los sectores. ¿Vale la pena el esfuerzo de muchos países pequeños, cuando los más grandes no se unen?
“Cuando tú comparas el paso que han tomado estos países en comparación a lo ideal que sería con Estados Unidos y China a bordo, obviamente no suena tan ambicioso, pero la alternativa es que nadie lo haga”, dice Forner.
Para el experto, “de lo que se trata es de crear una masa crítica de grupos de países que demuestren que sí es posible y que sobre todo creen como momentum político, como un norte político que les diga a otros países tenemos que hacer esto, tenemos que ir en esta dirección y sobre todo, que demuestren que es políticamente posible”.
El especialista de ONU Cambio Climático asegura que a veces los políticos a nivel de país no toman decisiones necesarias para lograr las emisiones cero netas porque requieren medidas que tal vez no sean muy populares, pero las acciones se están viendo de varios sectores.
“Tampoco es necesariamente cierto que los grandes emisores no están haciendo nada que no sean parte de los esfuerzos y de hecho, en la Alianza de Ambición Climática hay varias ciudades de varias regiones de Estados Unidos e incluso las regiones que más emiten”, explica Forner.
También hay varias ciudades chinas, hay varias ciudades de Brasil. Entonces, aunque los gobiernos federales o centrales de estos países están teniendo sus complicaciones políticas, “a nivel de subregión y a nivel sector privado, hay mucho movimiento”, dice.
¿Cómo sería un país sin emisiones? ¿Qué tendríamos que sacrificar?
Forner destaca que reducir emisiones no significa reducir el bienestar sino cambiar la manera en que se logra.
“No es que la gente tenga que dejar de transportarse o tenga que dejar de comer, o tenga que dejar de visitar a sus parientes y a sus seres queridos. De lo que se trata es de hacerlo de tal manera que el efecto de las cosas que tú quieres sea, pues, idealmente cero”, afirma.
“El futuro sin emisiones es un futuro en el que la energía renovable es la que te da a ti la posibilidad de conectar tu televisor. Probablemente tengas que comprarte un televisor que es un poco más eficiente, o tratar de apagar las luces cuando no las necesitas. Es un mundo en el que el transporte público es eficiente, presta buen servicio. Los automóviles corren con energía eléctrica”, añade Forner.
A su juicio, “las dietas probablemente habrán cambiado, pero sobre todo creo que uno de los grandes problemas es que tenemos que eliminar los desechos inútiles de los alimentos. Entonces, el mensaje no es un futuro en el que en el que exista menos bienestar, sino que el bienestar se consigue de tal manera que los efectos se evitan”.
El Acuerdo de París establece que para 2020 los países deben presentar planes actualizados para la reducción de emisiones, conocidos como las Contribuciones a Nivel Nacional. Unos meses antes de la Cumbre de Acción Climática que se realizó en septiembre, Guterres le encargó a Chile que liderara una Coalición de Estrategias de Mitigación.
Ese esfuerzo generó que 59 naciones manifestaran su intención de presentar un plan de acción climática mejorado, once de ellas ya han iniciado un proceso interno para impulsar la ambición.
“Si tú quieres un bosque, no esperas que al día siguiente haya un bosque. Tú empiezas a sembrar semillas y poco a poco el bosque crece y eso es lo que se trata. Este es el gran cambio, entonces hay que verlo de manera positiva y creo que el hecho de que Latinoamérica esté a la vanguardia de todo esto es algo muy, muy positivo”, asegura el experto, que apoyó los esfuerzos de Chile para lograr la coalición y la ahora Alianza de Ambición Climática.
Los países están haciendo la transición a una ruta de crecimiento sostenible con bajas emisiones de carbono también porque ven muchos beneficios que van más allá de reducir el calentamiento global. Un aire más limpio significa mejor salud y bienestar psicológico. Hay oportunidades para la creación de empleo.
La ONU estima que se podrían generar 65 millones de empleos con bajas emisiones de carbono para 2030. Por ejemplo, la Organización Internacional del Trabajo dice que se crearán 2,5 millones de empleos en electricidad basada en energías renovables, compensando unos 400.000 empleos perdidos en combustibles fósiles.
Además, se pueden crear seis millones de puestos de trabajo haciendo la transición hacia lo que se conoce como una “economía circular” que incluye actividades como el reciclaje y la reparación.
“En última instancia, esta transición, esta transformación global, representa un mundo nuevo al que debemos adaptarnos, que conlleva costos, pero también enormes oportunidades”, concluye Forner.
.
Licitan plantas de tratamiento para salvar el Titicaca
Plantas frenarán la contaminación del lago Titicaca
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Pachamama Radio
País/Región: Bolivia - Perú
La construcción de las seis Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) marcará un hito en la conservación de las aguas del Lago Titicaca, convertido en la cloaca de Puno.
Las plantas se ejecutarán en las ciudades de Ilave, Juli, Moho, Ayaviri, Juliaca y Puno. Juntas tratarán más de 1 200 litros de aguas servidas por segundo, provenientes de las ciudades localizadas en los alrededores de este inmenso espejo de agua.
En la práctica, esta infraestructura captará los desagües, los tratará y debe verter agua limpia libre de lodo. La evacuación será acorde a los estándares de calidad establecidos por ley.
Para lograrlo, la empresa mexicana Fypasa, que ganó la licitación por S/ 836 millones, implementará un sistema sencillo.
Los desagües de las poblaciones deberán ser reconducidos a la nueva infraestructura, que abarcará alrededor de cuatro hectáreas en cada una de las ciudades mencionadas. El agua sucia de las viviendas será sometida a un primer pretratamiento, donde se separan los residuos de mayor tamaño para facilitar los procesos posteriores y evitar taponamientos. Luego, se retirarán las partículas en suspensión. Después, vendrá el tratamiento secundario, que elimina la materia orgánica biodegradable. Finalmente, el agua pasa por un tratamiento terciario de desinfección de las bacterias y virus, para asegurar que el agua sea descargada de nuevo al río o lago.
En seis meses, se iniciaría la construcción de los colectores y, en los próximos 18 meses, se construirán las plantas. La empresa tendrá el mismo tiempo para concluir la infraestructura física de la obra. Posteriormente, en los próximos seis meses, debe comenzar la operación comercial de la planta. El plazo de concesión es de 30 años.
Fypasa, además, se encargará de poner en operación y mantenimiento las plantas existentes en las ciudades de Azángaro, Huancané, Lampa y Yunguyo. En cada una de estas localidades, existen una planta, pero no funcionan de manera óptima por los altos costos de mantenimiento. Por eso, la modalidad de financiamiento de todo el paquete del proyecto es bajo la figura de Asociación Público Privada. Esta establece que el concesionario financiará la ejecución de las obras y, una vez concluidas y operando, el Estado peruano le retribuirá los costos de la inversión en 15 pagos anuales, fijos y en soles. De manera separada, se retribuirán los costos de operación y mantenimiento en función a la cantidad removida de contaminantes; sin embargo, esto estará sujeto a descuentos, en caso que no se cumpla con los niveles de servicio. El director de Proyectos de ProInversión, Ernesto Zaldívar, recordó que las PTAR tendrán un impacto positivo en la región Puno. Recordó que se reducirá la cantidad de agua contaminada que recibe el lago Titicaca y, a mediano plazo, se podrá remediar la contaminación de sus orillas.
Obras de tratamiento no son la única solución
Diversos profesionales señalaron que las PTAR son una necesidad pública, pero no la solución a los más de 20 años de contaminación. El biólogo Juan José Villar aseguró que la obra solo supondrá que no ingrese más agua de desagüe al lago, pero de ninguna manera supone la solución al problema de fondo. “Está bien, no estamos en contra, pero que no nos engañen. Después debe priorizarse el trabajo de los cuerpos contaminados presentes en el lago y eso demandará más años de los que incluso demoró lograr el proyecto”, dijo. Similar fue la posición del sociólogo Onofre Flores. Este dijo que solo se está hablando de una parte de la verdad. “Se está usando el proyecto como si fuera lo único que afecta a los puneños y no es así”, precisó.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Pachamama Radio
País/Región: Bolivia - Perú
La construcción de las seis Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) marcará un hito en la conservación de las aguas del Lago Titicaca, convertido en la cloaca de Puno.
Las plantas se ejecutarán en las ciudades de Ilave, Juli, Moho, Ayaviri, Juliaca y Puno. Juntas tratarán más de 1 200 litros de aguas servidas por segundo, provenientes de las ciudades localizadas en los alrededores de este inmenso espejo de agua.
En la práctica, esta infraestructura captará los desagües, los tratará y debe verter agua limpia libre de lodo. La evacuación será acorde a los estándares de calidad establecidos por ley.
Para lograrlo, la empresa mexicana Fypasa, que ganó la licitación por S/ 836 millones, implementará un sistema sencillo.
Los desagües de las poblaciones deberán ser reconducidos a la nueva infraestructura, que abarcará alrededor de cuatro hectáreas en cada una de las ciudades mencionadas. El agua sucia de las viviendas será sometida a un primer pretratamiento, donde se separan los residuos de mayor tamaño para facilitar los procesos posteriores y evitar taponamientos. Luego, se retirarán las partículas en suspensión. Después, vendrá el tratamiento secundario, que elimina la materia orgánica biodegradable. Finalmente, el agua pasa por un tratamiento terciario de desinfección de las bacterias y virus, para asegurar que el agua sea descargada de nuevo al río o lago.
En seis meses, se iniciaría la construcción de los colectores y, en los próximos 18 meses, se construirán las plantas. La empresa tendrá el mismo tiempo para concluir la infraestructura física de la obra. Posteriormente, en los próximos seis meses, debe comenzar la operación comercial de la planta. El plazo de concesión es de 30 años.
Fypasa, además, se encargará de poner en operación y mantenimiento las plantas existentes en las ciudades de Azángaro, Huancané, Lampa y Yunguyo. En cada una de estas localidades, existen una planta, pero no funcionan de manera óptima por los altos costos de mantenimiento. Por eso, la modalidad de financiamiento de todo el paquete del proyecto es bajo la figura de Asociación Público Privada. Esta establece que el concesionario financiará la ejecución de las obras y, una vez concluidas y operando, el Estado peruano le retribuirá los costos de la inversión en 15 pagos anuales, fijos y en soles. De manera separada, se retribuirán los costos de operación y mantenimiento en función a la cantidad removida de contaminantes; sin embargo, esto estará sujeto a descuentos, en caso que no se cumpla con los niveles de servicio. El director de Proyectos de ProInversión, Ernesto Zaldívar, recordó que las PTAR tendrán un impacto positivo en la región Puno. Recordó que se reducirá la cantidad de agua contaminada que recibe el lago Titicaca y, a mediano plazo, se podrá remediar la contaminación de sus orillas.
Obras de tratamiento no son la única solución
Diversos profesionales señalaron que las PTAR son una necesidad pública, pero no la solución a los más de 20 años de contaminación. El biólogo Juan José Villar aseguró que la obra solo supondrá que no ingrese más agua de desagüe al lago, pero de ninguna manera supone la solución al problema de fondo. “Está bien, no estamos en contra, pero que no nos engañen. Después debe priorizarse el trabajo de los cuerpos contaminados presentes en el lago y eso demandará más años de los que incluso demoró lograr el proyecto”, dijo. Similar fue la posición del sociólogo Onofre Flores. Este dijo que solo se está hablando de una parte de la verdad. “Se está usando el proyecto como si fuera lo único que afecta a los puneños y no es así”, precisó.
.
Nuevame la capital india en emergencia por contaminación
Nueva Delhi declara emergencia de salud por contaminación
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Agencia AP
País/Región: India
Un panel de expertos en la capital india declaró el viernes una emergencia de salud a causa de la contaminación que afecta a la ciudad, con lo que las autoridades ordenaron suspender clases hasta el 5 de noviembre.
El panel designado por la Corte Suprema también prohibió temporalmente las actividades de construcción en la zona metropolitana de Nueva Delhi para controlar la cantidad de polvo y contaminantes en el aire.
La polución en la ciudad generalmente aumenta alrededor de principios de noviembre, debido a una combinación del humo de los fuegos artificiales lanzados durante un festival hindú y el que resulta de la quema de los campos de cultivo en los estados vecinos.
El índice de calidad de aire que se leía en la embajada de Estados Unidos en Nueva Delhi para las partículas contaminantes alcanzó el viernes un nivel nueve veces mayor al recomendado por la OMS. En esos niveles se recomienda evitar la actividad al aire libre debido a los riesgos de salud.
El principal funcionario electo de la capital de India, Arvind Kejriwal, anunció un plan para restringir el movimiento de automóviles privados en Nueva Delhi durante casi dos semanas, a partir del lunes.
Los vehículos privados que utilicen gasolina o diésel podrán circular en la ciudad sólo en días alternados del 4 al 15 de noviembre, dependiendo de si sus matrículas terminan en número par o non.
Kejriwal dijo que unas restricciones similares aplicadas en 2016 redujeron la contaminación hasta en un 13%.
El viernes, distribuyó máscaras de manera gratuita a unos grupos de niños.
El mes pasado, el funcionario anunció planes para barrer los caminos mecánicamente, plantar árboles y controlar la contaminación del aire en 12 puntos conflictivos de la ciudad.
India tiene algunas de las ciudades más contaminadas del mundo.
.
Fecha de Publicación: 06/11/2019
Fuente: Agencia AP
País/Región: India
Un panel de expertos en la capital india declaró el viernes una emergencia de salud a causa de la contaminación que afecta a la ciudad, con lo que las autoridades ordenaron suspender clases hasta el 5 de noviembre.
El panel designado por la Corte Suprema también prohibió temporalmente las actividades de construcción en la zona metropolitana de Nueva Delhi para controlar la cantidad de polvo y contaminantes en el aire.
La polución en la ciudad generalmente aumenta alrededor de principios de noviembre, debido a una combinación del humo de los fuegos artificiales lanzados durante un festival hindú y el que resulta de la quema de los campos de cultivo en los estados vecinos.
El índice de calidad de aire que se leía en la embajada de Estados Unidos en Nueva Delhi para las partículas contaminantes alcanzó el viernes un nivel nueve veces mayor al recomendado por la OMS. En esos niveles se recomienda evitar la actividad al aire libre debido a los riesgos de salud.
El principal funcionario electo de la capital de India, Arvind Kejriwal, anunció un plan para restringir el movimiento de automóviles privados en Nueva Delhi durante casi dos semanas, a partir del lunes.
Los vehículos privados que utilicen gasolina o diésel podrán circular en la ciudad sólo en días alternados del 4 al 15 de noviembre, dependiendo de si sus matrículas terminan en número par o non.
Kejriwal dijo que unas restricciones similares aplicadas en 2016 redujeron la contaminación hasta en un 13%.
El viernes, distribuyó máscaras de manera gratuita a unos grupos de niños.
El mes pasado, el funcionario anunció planes para barrer los caminos mecánicamente, plantar árboles y controlar la contaminación del aire en 12 puntos conflictivos de la ciudad.
India tiene algunas de las ciudades más contaminadas del mundo.
.
Inglaterra prohíbe el 'fracking'
Inglaterra suspende el polémico ‘fracking’ por seguridad
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: Gran Bretaña
El Gobierno británico anunció este sábado que Inglaterra suspenderá de forma temporal el fracking por temor a nuevos terremotos en el territorio. El fracking , o fracturación hidráulica, es una técnica de extracción de gas del subsuelo que consiste en la inyección de agua y químicos a altas presiones.
El Ministerio británico de Energía, Empresa y Estrategia Industrial tomó este sábado esta decisión según un informe de la Autoridad del Petróleo y el Gas que afirma que “actualmente no es posible predecir con precisión la magnitud o probabilidad de los terremotos relacionados con las operaciones de fracking ”.
El informe analizaba un sismo de 2,9 grados en la escala de Richter que ocasionó la empresa extractora Cuadrilla el pasado agosto en la localidad de Blackpool, en el norte de Inglaterra. Andrea Leadsom, secretaria de Empresa y Energía, concretó este sábado que la suspensión será temporal y que durará hasta que la ciencia no certifique la seguridad de esta técnica de extracción.
La decisión compromete a varias empresas como Cuadrilla, Ineos, Centrica o Total, que han invertido cerca de 600 millones estos últimos años. El Reino Unido era junto a Estados Unidos, Canadá, México, China, Argentina y Australia uno los países con más actividad en este sector.
Pero, de hecho, no es la primera vez que Inglaterra prohíbe de forma temporal el fracking . En noviembre del 2011, el Gobierno aprobó otra moratoria que tuvo una duración de un año. Además, otros territorios del Reino Unido se han mostrado reticentes a esta técnica. En Escocia, el fracking lleva suspendido desde el 2013. En Gales, el Gobierno suspendió las extracciones en el 2015 mientras que en Irlanda del Norte existen políticas contra este método de extracción.
Este sábado, el anuncio del Gobierno británico fue acogido con los brazos abiertos por el activismo medioambiental y los vecinos del norte de Inglaterra que llevaban movilizados desde agosto. Sin embargo, la oposición tildó de electoralista la medida al ser anunciada apenas dos días antes del inicio de campaña electoral.
“La suspensión temporal del fracking es un intento de ganar votos”,dijo este sábado en un tuit Jeremy Corbyn, líder del partido laborista, haciendo referencia al voto que el Partido Conservador podría perder en las zonas rurales del norte de Inglaterra, donde precisamente se encuentran enclaves de compañías extractoras.
Este sábado, Corbyn también acusó de mentiroso al primer ministro británico, Boris Johnson. De hecho, el líder conservador había apoyado el fracking en el 2012 , cuando escribió en el Daily Telegraph que su descubrimiento es una “noticia gloriosa para la humanidad”. Además, este año, el Ejecutivo británico había considerado el fracking como una técnica crucial para la reducción del carbón y la obtención de energía de forma doméstica.
El Reino Unido es un gran importador de gas natural licuado, un recurso cuyo precio es extremadamente volátil. Según Reuters, el 80% de los hogares de Inglaterra dependen de las importaciones de gas natural. Además, la reducción de la dependencia del mercado exterior era crucial en un momento tan complejo como la salida del Reino Unido de la Unión Europa y las posibilidades de un Brexit sin acuerdo. Por eso, el Ejecutivo este sábado dejó la puerta abierta al fracking.
En una entrevista a la BBC, la secretaria Leadsom dijo que el Gobierno no iba a prohibir de forma permanente el fracking porque el Reino Unido tiene “una oportunidad enorme con esta técnica”, eso sí, “siempre que la ciencia lo avale”.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: Gran Bretaña
El Gobierno británico anunció este sábado que Inglaterra suspenderá de forma temporal el fracking por temor a nuevos terremotos en el territorio. El fracking , o fracturación hidráulica, es una técnica de extracción de gas del subsuelo que consiste en la inyección de agua y químicos a altas presiones.
El Ministerio británico de Energía, Empresa y Estrategia Industrial tomó este sábado esta decisión según un informe de la Autoridad del Petróleo y el Gas que afirma que “actualmente no es posible predecir con precisión la magnitud o probabilidad de los terremotos relacionados con las operaciones de fracking ”.
El informe analizaba un sismo de 2,9 grados en la escala de Richter que ocasionó la empresa extractora Cuadrilla el pasado agosto en la localidad de Blackpool, en el norte de Inglaterra. Andrea Leadsom, secretaria de Empresa y Energía, concretó este sábado que la suspensión será temporal y que durará hasta que la ciencia no certifique la seguridad de esta técnica de extracción.
La decisión compromete a varias empresas como Cuadrilla, Ineos, Centrica o Total, que han invertido cerca de 600 millones estos últimos años. El Reino Unido era junto a Estados Unidos, Canadá, México, China, Argentina y Australia uno los países con más actividad en este sector.
Pero, de hecho, no es la primera vez que Inglaterra prohíbe de forma temporal el fracking . En noviembre del 2011, el Gobierno aprobó otra moratoria que tuvo una duración de un año. Además, otros territorios del Reino Unido se han mostrado reticentes a esta técnica. En Escocia, el fracking lleva suspendido desde el 2013. En Gales, el Gobierno suspendió las extracciones en el 2015 mientras que en Irlanda del Norte existen políticas contra este método de extracción.
Este sábado, el anuncio del Gobierno británico fue acogido con los brazos abiertos por el activismo medioambiental y los vecinos del norte de Inglaterra que llevaban movilizados desde agosto. Sin embargo, la oposición tildó de electoralista la medida al ser anunciada apenas dos días antes del inicio de campaña electoral.
“La suspensión temporal del fracking es un intento de ganar votos”,dijo este sábado en un tuit Jeremy Corbyn, líder del partido laborista, haciendo referencia al voto que el Partido Conservador podría perder en las zonas rurales del norte de Inglaterra, donde precisamente se encuentran enclaves de compañías extractoras.
Este sábado, Corbyn también acusó de mentiroso al primer ministro británico, Boris Johnson. De hecho, el líder conservador había apoyado el fracking en el 2012 , cuando escribió en el Daily Telegraph que su descubrimiento es una “noticia gloriosa para la humanidad”. Además, este año, el Ejecutivo británico había considerado el fracking como una técnica crucial para la reducción del carbón y la obtención de energía de forma doméstica.
El Reino Unido es un gran importador de gas natural licuado, un recurso cuyo precio es extremadamente volátil. Según Reuters, el 80% de los hogares de Inglaterra dependen de las importaciones de gas natural. Además, la reducción de la dependencia del mercado exterior era crucial en un momento tan complejo como la salida del Reino Unido de la Unión Europa y las posibilidades de un Brexit sin acuerdo. Por eso, el Ejecutivo este sábado dejó la puerta abierta al fracking.
En una entrevista a la BBC, la secretaria Leadsom dijo que el Gobierno no iba a prohibir de forma permanente el fracking porque el Reino Unido tiene “una oportunidad enorme con esta técnica”, eso sí, “siempre que la ciencia lo avale”.
.
Problemas psicológicos derivados del cambio climático
Ecoansiedad, cuando el colapso climático produce depresión
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: Público - Rebelión
País/Región: Internacional
Algunos científicos británicos han reclamado, a través de una carta, apoyo psicológico para poder afrontar la realidad de sus propias investigaciones. La crisis climática, un problema multidimensional, también puede tener graves consecuencias negativas para la salud mental: ansiedad, depresión o, incluso, suicidios.
La crisis climática está derritiendo los polos, extinguiendo especies, colapsando ecosistemas, enturbiando los aires de gases contaminantes, provocando conflictos humanitarios y dando pie a pugnas por el control de unos recursos cada vez más escasos. La situación de emergencia es total. Los efectos del calentamiento global se extienden como un cáncer sin dejar ni un poso de naturaleza inmaculada. Pero las consecuencias del antropoceno –una época geológica marcada por los impactos del ser humano en la naturaleza– también llegan a las mentes, que se ven acorraladas por una suerte de ansiedad que nace de la mezcolanza de miedos y frustraciones ante el colapso de la vida que anuncia la ciencia.
El conocimiento de la encrucijada climática y el estudio intensivo puede suponer, si no hay un tratamiento emocional oportuno, un problema para la salud mental de aquellas personas que guardan un cierto apego con la naturaleza y los entornos. Tanto es así, que el pasado mes de septiembre los científicos británicos Timothy A.C. Gordon, Andrew N. Radford y Stephen D. Simpson publicaron una carta en la revista Science en la que reclamaban apoyo psicológico para poder digerir los resultados negativos de algunas de sus investigaciones.
“La ilusión generalizada de que los científicos deben ser observadores desapasionados está peligrosamente equivocada. Por el contrario, el dolor y la recuperación postraumática pueden fortalecer la resolución e inspirar la creatividad científica. Para comprender y encontrar soluciones para nuestros ecosistemas naturales cada vez más dañados, los científicos ambientales deben poder llorar y recibir apoyo a medida que avanzan”, escribían los expertos.
"Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada"
Esta situación, no obstante, no se restringe sólo a personas vinculadas a la ciencia y al estudio académico del cambio climático. La creciente ola ecologista ha provocado que la ecoansiedad también afecte a la salud mental de algunas personas concienciadas con el devenir del planeta. “Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada”, expone Paula Mancebo, una joven de 20 años que se ve atosigada por un sentimiento depresivo fruto de la coyuntura ecológica del momento. “Tengo épocas de no poder dormir y tener pesadillas sobre el tema”, añade.
En cierta medida, ese desasosiego emocional va ligado una sensación de frustración debido al escaso poder de las acciones individuales. “En mi caso va asociado a un fuerte sentimiento de culpa, especialmente cuando hay una noticia de una catástrofe natural o aprendo algo nuevo sobre el tema”, explica esta estudiante, que ha visto en la creciente movilización social climática una buena válvula de escape.
Alejandro Martínez, uno de los portavoces de Fridays For Future (FFF) también reconoce padecer una congoja emocional derivada de la incertidumbre climática del momento. “Los mayores picos de ansiedad vienen en ese momento en el que leo algún informe o algún reportaje y contrasto con la falta de voluntad política para buscar soluciones”, argumenta, para describir la aflicción como “una especie de opresión” que dice sentir “de una forma muy continuada”.
Más calor, más suicidios
Las acciones del ser humano sobre la tierra, supeditadas al uso constante de combustibles fósiles, están provocando un aumento de las temperaturas de la Tierra. Sin embargo, la subida de los termómetros globales no sólo está empezando a desvelar repercusiones materiales y físicas, sino que también empieza a causar estragos en la salud mental.
Así lo refleja una investigación científica publicada por la revista Nature que refleja cómo las subidas de temperaturas guardan una relación con un aumento de la tasa de suicidios (del 0,7% en los condados de EEUU analizados y del 2,1% en las regiones mexicanas estudiadas).
El aumento de los termómetros supuso un aumento de los suicidios del 2,1% en México
Aunque se trata de cifras difícil de vincular, los análisis de esta investigación reflejan también cómo durante los meses en los que el calor incrementa los comportamientos sociales, estudiados a través de comentarios en las redes, se tornan más pesimistas. ”El análisis del lenguaje depresivo en más de 600 millones de actualizaciones de redes sociales sugiere que el bienestar mental se deteriora durante los períodos más cálidos ”, defiende el estudio.
Las depresiones y los picos de estrés se podrían convertir en un problema social cada vez más común como resultado del incremento de catástrofes naturales que traerá consigo el cambio climático. Aunque los suicidios por causa del aumento de las temperaturas son una de las consecuencias más estudiadas por los expertos, la lista de elementos traumáticos es bien grande. Entre ellos, la psicóloga Susan Clayton cita en un reciente artículo los efectos que las migraciones forzadas pueden tener en las mentes, además de los conflictos emocionales ligados a la falta de acceso a los recursos naturales.
Esta es una realidad importante, si se tiene en cuenta el último informe de las ONU que estimaba que el cambio climático y la subida de los niveles del mar podría obligar a cerca de 1.500 millones de personas a verse desplazadas de sus territorios.
Tejer mecanismos de resiliencia
La realidad de la catástrofe se presta difícil de afrontar y, en ocasiones, la ciudadanía recurre al zapping cuando los huracanes desolan ciudades costeras y se dedica a pasar con desgana las páginas que recogen los últimos informes científicos. En cierta medida, esta evitación de la realidad climática ha llevado a las sociedades a entender los fenómenos meteorológicos como problemas aislados y disociados de las acciones globales de los seres humanos, tal y como denunciaba Naomi Klein en La doctrina del Shock .
Esta otra práctica, la de negacionismo, se asocia a un mecanismo de “indefensión aprendida”, según explica Miguel López-Cabanas, doctor en psicología . “Hay un cierre perceptivo del riesgo, que es lo que pasaba con el tabaco hace muchos años”, expone el experto. “Se puede producir el fenómeno de ansiedad si ese riesgo se ve que es tan elevado y no se puede hacer nada para evitarlo”, añade.
En ese sentido, se debe trazar un eje de actuación que permita evitar la caída en el negacionismo , pero que también sea capaz de que los individuos no se sientan desbordados por un problema tan multidimensional como el cambio climático. Así lo entiende este experto en psicología social, que pone énfasis en la necesidad de desarrollar resiliencia para amortiguar el impacto emocional que puedan generar los cambios provocados por una crisis climática cada vez más irreversible.
"Es preciso que se que se den todos los datos reales y las proyecciones de los mismos, pero también hay ofrecer alternativas para fomentar conductas de afrontamiento. Eso se desarrolla informando, formando y empoderando a la población", comenta.
"Hay que tener el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad", zanja citando a Gramsci.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: Público - Rebelión
País/Región: Internacional
Algunos científicos británicos han reclamado, a través de una carta, apoyo psicológico para poder afrontar la realidad de sus propias investigaciones. La crisis climática, un problema multidimensional, también puede tener graves consecuencias negativas para la salud mental: ansiedad, depresión o, incluso, suicidios.
La crisis climática está derritiendo los polos, extinguiendo especies, colapsando ecosistemas, enturbiando los aires de gases contaminantes, provocando conflictos humanitarios y dando pie a pugnas por el control de unos recursos cada vez más escasos. La situación de emergencia es total. Los efectos del calentamiento global se extienden como un cáncer sin dejar ni un poso de naturaleza inmaculada. Pero las consecuencias del antropoceno –una época geológica marcada por los impactos del ser humano en la naturaleza– también llegan a las mentes, que se ven acorraladas por una suerte de ansiedad que nace de la mezcolanza de miedos y frustraciones ante el colapso de la vida que anuncia la ciencia.
El conocimiento de la encrucijada climática y el estudio intensivo puede suponer, si no hay un tratamiento emocional oportuno, un problema para la salud mental de aquellas personas que guardan un cierto apego con la naturaleza y los entornos. Tanto es así, que el pasado mes de septiembre los científicos británicos Timothy A.C. Gordon, Andrew N. Radford y Stephen D. Simpson publicaron una carta en la revista Science en la que reclamaban apoyo psicológico para poder digerir los resultados negativos de algunas de sus investigaciones.
“La ilusión generalizada de que los científicos deben ser observadores desapasionados está peligrosamente equivocada. Por el contrario, el dolor y la recuperación postraumática pueden fortalecer la resolución e inspirar la creatividad científica. Para comprender y encontrar soluciones para nuestros ecosistemas naturales cada vez más dañados, los científicos ambientales deben poder llorar y recibir apoyo a medida que avanzan”, escribían los expertos.
"Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada"
Esta situación, no obstante, no se restringe sólo a personas vinculadas a la ciencia y al estudio académico del cambio climático. La creciente ola ecologista ha provocado que la ecoansiedad también afecte a la salud mental de algunas personas concienciadas con el devenir del planeta. “Te sientes muy pequeño, sin capacidad de hacer nada”, expone Paula Mancebo, una joven de 20 años que se ve atosigada por un sentimiento depresivo fruto de la coyuntura ecológica del momento. “Tengo épocas de no poder dormir y tener pesadillas sobre el tema”, añade.
En cierta medida, ese desasosiego emocional va ligado una sensación de frustración debido al escaso poder de las acciones individuales. “En mi caso va asociado a un fuerte sentimiento de culpa, especialmente cuando hay una noticia de una catástrofe natural o aprendo algo nuevo sobre el tema”, explica esta estudiante, que ha visto en la creciente movilización social climática una buena válvula de escape.
Alejandro Martínez, uno de los portavoces de Fridays For Future (FFF) también reconoce padecer una congoja emocional derivada de la incertidumbre climática del momento. “Los mayores picos de ansiedad vienen en ese momento en el que leo algún informe o algún reportaje y contrasto con la falta de voluntad política para buscar soluciones”, argumenta, para describir la aflicción como “una especie de opresión” que dice sentir “de una forma muy continuada”.
Más calor, más suicidios
Las acciones del ser humano sobre la tierra, supeditadas al uso constante de combustibles fósiles, están provocando un aumento de las temperaturas de la Tierra. Sin embargo, la subida de los termómetros globales no sólo está empezando a desvelar repercusiones materiales y físicas, sino que también empieza a causar estragos en la salud mental.
Así lo refleja una investigación científica publicada por la revista Nature que refleja cómo las subidas de temperaturas guardan una relación con un aumento de la tasa de suicidios (del 0,7% en los condados de EEUU analizados y del 2,1% en las regiones mexicanas estudiadas).
El aumento de los termómetros supuso un aumento de los suicidios del 2,1% en México
Aunque se trata de cifras difícil de vincular, los análisis de esta investigación reflejan también cómo durante los meses en los que el calor incrementa los comportamientos sociales, estudiados a través de comentarios en las redes, se tornan más pesimistas. ”El análisis del lenguaje depresivo en más de 600 millones de actualizaciones de redes sociales sugiere que el bienestar mental se deteriora durante los períodos más cálidos ”, defiende el estudio.
Las depresiones y los picos de estrés se podrían convertir en un problema social cada vez más común como resultado del incremento de catástrofes naturales que traerá consigo el cambio climático. Aunque los suicidios por causa del aumento de las temperaturas son una de las consecuencias más estudiadas por los expertos, la lista de elementos traumáticos es bien grande. Entre ellos, la psicóloga Susan Clayton cita en un reciente artículo los efectos que las migraciones forzadas pueden tener en las mentes, además de los conflictos emocionales ligados a la falta de acceso a los recursos naturales.
Esta es una realidad importante, si se tiene en cuenta el último informe de las ONU que estimaba que el cambio climático y la subida de los niveles del mar podría obligar a cerca de 1.500 millones de personas a verse desplazadas de sus territorios.
Tejer mecanismos de resiliencia
La realidad de la catástrofe se presta difícil de afrontar y, en ocasiones, la ciudadanía recurre al zapping cuando los huracanes desolan ciudades costeras y se dedica a pasar con desgana las páginas que recogen los últimos informes científicos. En cierta medida, esta evitación de la realidad climática ha llevado a las sociedades a entender los fenómenos meteorológicos como problemas aislados y disociados de las acciones globales de los seres humanos, tal y como denunciaba Naomi Klein en La doctrina del Shock .
Esta otra práctica, la de negacionismo, se asocia a un mecanismo de “indefensión aprendida”, según explica Miguel López-Cabanas, doctor en psicología . “Hay un cierre perceptivo del riesgo, que es lo que pasaba con el tabaco hace muchos años”, expone el experto. “Se puede producir el fenómeno de ansiedad si ese riesgo se ve que es tan elevado y no se puede hacer nada para evitarlo”, añade.
En ese sentido, se debe trazar un eje de actuación que permita evitar la caída en el negacionismo , pero que también sea capaz de que los individuos no se sientan desbordados por un problema tan multidimensional como el cambio climático. Así lo entiende este experto en psicología social, que pone énfasis en la necesidad de desarrollar resiliencia para amortiguar el impacto emocional que puedan generar los cambios provocados por una crisis climática cada vez más irreversible.
"Es preciso que se que se den todos los datos reales y las proyecciones de los mismos, pero también hay ofrecer alternativas para fomentar conductas de afrontamiento. Eso se desarrolla informando, formando y empoderando a la población", comenta.
"Hay que tener el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad", zanja citando a Gramsci.
.
Siguen multiplicándose las demandas contra Bayer
Se duplican las demandas contra Bayer por cáncer vinculado con herbicida de Monsanto
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: Agencia RT
País/Región: Estados Unidos
Para el gigantesco conglomerado industrial, todo es producto del creciente gasto publicitario de los abogados demandantes.
La empresa químico-farmacéutica alemana Bayer reveló este miércoles que el número de personas que en EE.UU. la han demandado por el herbicida Roundup –producido por su filial Monsanto y acusado de provocar cáncer– aumentó a más del doble durante los tres últimos meses, hasta llegar a 42.700.
La compañía ha endilgado ese incremento al masivo gasto en publicidad televisiva realizado por abogados con relación al glifosato, polémico ingrediente que figura en la composición de Roundup. "Este incremento en el número de demandas ha sido claramente impulsado por un aumento sustancial en el gasto publicitario contra Roundup por parte de los demandantes", aseveró el director ejecutivo de la empresa, Werner Baumann. "Sin embargo, el número de demandas no dice nada sobre sus méritos", añadió.
La ola de demandas ha sacudido a Bayer desde que procedió a adquirir la empresa Monsanto, por 63.000 millones de dólares, el año pasado. En julio de este año, el número de demandantes era de 18.400.
Un jurado de EE.UU. dictaminó en marzo que Bayer deberá compensar con 81 millones de dólares a un hombre que afirma sufrir de cáncer por causa del uso del herbicida Roundup. El tribunal le concedió 5,9 millones de dólares en compensación de daños y 75 millones por daños punitivos, tras descubrir que Roundup fue diseñado defectuosamente y dictaminar que Monsanto actuó de manera negligente al no advertir sobre el riesgo cancerígeno de ese compuesto a base de glifosato.
Por su parte, Bayer niega las acusaciones y asegura que estudios realizados por científicos independientes, durante décadas, han demostrado que el glifosato y Roundup son seguros para el uso humano.
.
Fecha de Publicación: 05/11/2019
Fuente: Agencia RT
País/Región: Estados Unidos
Para el gigantesco conglomerado industrial, todo es producto del creciente gasto publicitario de los abogados demandantes.
La empresa químico-farmacéutica alemana Bayer reveló este miércoles que el número de personas que en EE.UU. la han demandado por el herbicida Roundup –producido por su filial Monsanto y acusado de provocar cáncer– aumentó a más del doble durante los tres últimos meses, hasta llegar a 42.700.
La compañía ha endilgado ese incremento al masivo gasto en publicidad televisiva realizado por abogados con relación al glifosato, polémico ingrediente que figura en la composición de Roundup. "Este incremento en el número de demandas ha sido claramente impulsado por un aumento sustancial en el gasto publicitario contra Roundup por parte de los demandantes", aseveró el director ejecutivo de la empresa, Werner Baumann. "Sin embargo, el número de demandas no dice nada sobre sus méritos", añadió.
La ola de demandas ha sacudido a Bayer desde que procedió a adquirir la empresa Monsanto, por 63.000 millones de dólares, el año pasado. En julio de este año, el número de demandantes era de 18.400.
Un jurado de EE.UU. dictaminó en marzo que Bayer deberá compensar con 81 millones de dólares a un hombre que afirma sufrir de cáncer por causa del uso del herbicida Roundup. El tribunal le concedió 5,9 millones de dólares en compensación de daños y 75 millones por daños punitivos, tras descubrir que Roundup fue diseñado defectuosamente y dictaminar que Monsanto actuó de manera negligente al no advertir sobre el riesgo cancerígeno de ese compuesto a base de glifosato.
Por su parte, Bayer niega las acusaciones y asegura que estudios realizados por científicos independientes, durante décadas, han demostrado que el glifosato y Roundup son seguros para el uso humano.
.
Otra persona asesinada en Brasil por madereros
Asesinan a guardián indígena de la Amazonía brasileña en un ataque de madereros
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia DW
País/Región: Brasil
Paulo Paulino Guajajara, miembro de un grupo de agentes forestales autodenominados "guardianes del bosque", fue emboscado por los madereros.
El enfrentamiento ocurrió en la noche del viernes (1.11.2019),informó la secretaría de Derechos Humanos de Maranhao. El ataque de los madereros se produjo en la reserva Araribóia, en el municipio de Bom Jesus das Selvas, donde viven tres pueblos indígenas: Awá Guajá, Guajajara y algunos Awá no contactados.
Paulo Paulino Guajajara, miembro de un grupo autodenominado como "guardianes del bosque", encargados de fiscalizar, cuidar y proteger la Amazonía por cuenta propia, fue asesinado durante el violento choque con los madereros.
Asimismo, el líder indígena Laércio Souza Silva está "gravemente herido y "un maderero sigue desaparecido", de acuerdo con la secretaría regional.
El ministro de Justicia, Sergio Moro, adelantó en redes sociales que la Policía Federal "investigará el asesinato" del guardián Paulino Guajajara.
"No ahorraremos esfuerzos para llevar ante la Justicia a los responsables de este grave crimen", señaló Moro en un tuit, sin ofrecer mayores detalles.
El Gobierno de Maranhao afirmó que "acompaña la situación" y anunció el traslado de varios equipos al lugar del conflicto con el objetivo de "esclarecer el caso y proteger a los amenazados".
Reservas indígenas sufren ataques de compradores ilegales de tierra
Las reservas indígenas de ese estado, uno de los nueve que componen la Amazonía brasileña, sufre desde hace varios años ataques por parte de compradores ilegales de tierra ("grileiros") y madereros, según organizaciones de derechos humanos, que también denuncian la impunidad imperante en este tipo de delitos.
En este sentido, Greenpeace Brasil afirmó en un comunicado que "las tierras indígenas de Maranhao han sido el escenario de una lucha asimétrica, donde pequeños grupos de guardianes optan por defender, muchas veces con su propia vida, la integridad de sus territorios".
"Paulino y Laércio son las víctimas más recientes de un Estado que se recusa a cumplir lo que determina la Constitución", apunta la ONG.
"Repudiamos toda la violencia generada por la incapacidad del Estado para cumplir su deber de proteger este y todos los territorios indígenas de Brasil" y "exigimos que sean tomadas acciones inmediatas para evitar más conflictos y muertes en la región", completó.
Según un informe reciente del Consejo Indigenista Misionero (Cimi), un organismo vinculado a la Iglesia católica, las invasiones de tierras indígenas en Brasil subieron un 44 % en los nueve primeros meses de este año, que coinciden con el tiempo que lleva en el poder el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y ya superan a las registradas en todo 2018.
La organización culpó de ese aumento a la retórica antiecologista de Bolsonaro, que ha prometido detener la demarcación de tierras indígenas y es favorable a la explotación de la Amazonía, y a la liberalización de la actividad minera en esos territorios, que ya comenzó con su antecesor en el cargo, Michel Temer (2016-2018).
Por su parte, la líder indígena Sonia Guajajara, una de las referencias más reconocidas a nivel internacional en la defensa de los pueblos originarios, lamentó la pérdida de "un guardián del bosque" más "por defender" su territorio.
"Es la hora de decir basta a este genocidio institucionalizado. ¡Paren de autorizar el derramamiento de sangre de nuestro pueblo!", señaló en redes sociales Sonia Guajajara, quien el año pasado se convirtió en la primera indígena candidata a la Vicepresidencia de Brasil.
.
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia DW
País/Región: Brasil
Paulo Paulino Guajajara, miembro de un grupo de agentes forestales autodenominados "guardianes del bosque", fue emboscado por los madereros.
El enfrentamiento ocurrió en la noche del viernes (1.11.2019),informó la secretaría de Derechos Humanos de Maranhao. El ataque de los madereros se produjo en la reserva Araribóia, en el municipio de Bom Jesus das Selvas, donde viven tres pueblos indígenas: Awá Guajá, Guajajara y algunos Awá no contactados.
Paulo Paulino Guajajara, miembro de un grupo autodenominado como "guardianes del bosque", encargados de fiscalizar, cuidar y proteger la Amazonía por cuenta propia, fue asesinado durante el violento choque con los madereros.
Asimismo, el líder indígena Laércio Souza Silva está "gravemente herido y "un maderero sigue desaparecido", de acuerdo con la secretaría regional.
El ministro de Justicia, Sergio Moro, adelantó en redes sociales que la Policía Federal "investigará el asesinato" del guardián Paulino Guajajara.
"No ahorraremos esfuerzos para llevar ante la Justicia a los responsables de este grave crimen", señaló Moro en un tuit, sin ofrecer mayores detalles.
El Gobierno de Maranhao afirmó que "acompaña la situación" y anunció el traslado de varios equipos al lugar del conflicto con el objetivo de "esclarecer el caso y proteger a los amenazados".
Reservas indígenas sufren ataques de compradores ilegales de tierra
Las reservas indígenas de ese estado, uno de los nueve que componen la Amazonía brasileña, sufre desde hace varios años ataques por parte de compradores ilegales de tierra ("grileiros") y madereros, según organizaciones de derechos humanos, que también denuncian la impunidad imperante en este tipo de delitos.
En este sentido, Greenpeace Brasil afirmó en un comunicado que "las tierras indígenas de Maranhao han sido el escenario de una lucha asimétrica, donde pequeños grupos de guardianes optan por defender, muchas veces con su propia vida, la integridad de sus territorios".
"Paulino y Laércio son las víctimas más recientes de un Estado que se recusa a cumplir lo que determina la Constitución", apunta la ONG.
"Repudiamos toda la violencia generada por la incapacidad del Estado para cumplir su deber de proteger este y todos los territorios indígenas de Brasil" y "exigimos que sean tomadas acciones inmediatas para evitar más conflictos y muertes en la región", completó.
Según un informe reciente del Consejo Indigenista Misionero (Cimi), un organismo vinculado a la Iglesia católica, las invasiones de tierras indígenas en Brasil subieron un 44 % en los nueve primeros meses de este año, que coinciden con el tiempo que lleva en el poder el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, y ya superan a las registradas en todo 2018.
La organización culpó de ese aumento a la retórica antiecologista de Bolsonaro, que ha prometido detener la demarcación de tierras indígenas y es favorable a la explotación de la Amazonía, y a la liberalización de la actividad minera en esos territorios, que ya comenzó con su antecesor en el cargo, Michel Temer (2016-2018).
Por su parte, la líder indígena Sonia Guajajara, una de las referencias más reconocidas a nivel internacional en la defensa de los pueblos originarios, lamentó la pérdida de "un guardián del bosque" más "por defender" su territorio.
"Es la hora de decir basta a este genocidio institucionalizado. ¡Paren de autorizar el derramamiento de sangre de nuestro pueblo!", señaló en redes sociales Sonia Guajajara, quien el año pasado se convirtió en la primera indígena candidata a la Vicepresidencia de Brasil.
.
Contra reloj organizan la COP25 en España
Madrid acogerá la COP25
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Madrid acogerá la próxima cumbre del clima (COP25), un evento que puede reunir hasta 25.000 personas y que, si bien la agenda oficial y paralela está avanzada, supone un reto logístico a resolver en cuatro semanas: se necesitan dos espacios cercanos entre sí para albergar las negociaciones y eventos alternativos, suficientes plazas hoteleras y transporte público.
España se ofreció ayer a acoger entre el 2 y el 13 de diciembre la COP25 tras la renuncia de Chile por su situación interna y, desde el inicio, todas las miradas apuntaron a Madrid. Hoy, la secretaría de la ONU sobre Cambio Climático, con sede en Bonn, ha anunciado su decisión: la próxima cumbre del clima se celebrará en capital española.
“Nos complace anunciar que la Mesa de la COP ha acordado que la COP25 tendrá lugar del 2 al 13 de diciembre en Madrid, España”, ha indicado en un comunicado la secretaria Ejecutiva de la agencia, Patricia Espinosa.
Tras esta decisión, el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha afirmado en su cuenta de Twitter que España trabaja “desde ya” para garantizar el desarrollo de la COP25.
Se trata de una “excelente noticia”, ha señalado Sánchez, quien ha recordado que su Gobierno mantiene “su firme compromiso por un progreso duradero y una transición ecológica justa”.
Por su parte, la ministra para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, ha agradecido a su homologa chilena, Carolina Schmidt, “la confianza” depositada en España para celebrarla y ha añadido que para España supone “un privilegio” respaldar la acción global contra el cambio climático.
Además, Ribera ha dicho estar ya “trabajando codo con codo” con el equipo chileno para que esta pueda celebrarse con total normalidad en Madrid, “a pesar de los desafíos que eso representa”.
“Consideramos que respaldar a Chile en un momento complicado, en el que la prioridad debe estar en ofrecer respuestas a las demandas de mayor igualdad, de mejores servicios que la gente está pidiendo en la calle, es fundamental”, ha resumido la ministra
La Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre cambio climático (COP, por sus siglas en inglés) es el órgano en el que se reúnen los 195 países firmantes de la convención que en 1994 reconoció el cambio climático para adoptar decisiones en torno al clima.
Dos años de preparación
Normalmente las cumbres se preparan durante dos años y de hecho ya se sabe la ciudad que acogerá la COP26, Glasgow.
Chile asumió la presidencia de la actual -que sigue manteniendo- y su organización después de la renuncia de Brasil con la llegada del Gobierno de Jair Bolsonaro. Para su preparación ha contado con aproximadamente un año.
Ahora Madrid deberá preparar en cuatro semanas toda la logística de un evento que atrae a miles de expertos y periodistas y para el que, además de un aeropuerto internacional con elevado tráfico aéreo, son imprescindibles plazas hoteleras disponibles y garantizar el transporte público -que para una parte de los participantes de la cumbre siempre es gratuito-.
Además, hay que buscar un gran recinto y diseñar un dispositivo de seguridad acorde.
Según fuentes consultadas por Efe conocedoras de la organización de estas cumbres, si bien las COP tienen una semana fuerte, representantes de las delegaciones suelen estar hasta tres semanas en la ciudad que acoge el evento, para el que conseguir el recinto adecuado es uno de los objetivos prioritarios.
Y es que se necesita un recinto con dos espacios, uno que estará controlado por Naciones Unidas y que albergaría, entre otros, a las delegaciones y las negociaciones de casi 200 países, y otro para “eventos paralelos”, como la presentación de informes científicos o actos de ONG.
Será en el recinto ferial Ifema en Madrid; allí se han celebrado congresos con hasta 50.000 participantes.
En ese período el recinto tiene programadas también el Salón del Ocio Infantil y Juvenil -entre el 5 y el 9- y la Feria de antigüedades galerías de arte y coleccionismo Almoneda -del 11 al 15-.
Además, en las mismas fechas se celebran en este recinto ferial un espectáculo de magia y otro de patinaje sobre hielo, un musical y una exposición sobre ‘Juego de tronos’.
Los hoteles garantizan las camas
En cuanto a los hoteles, el presidente de la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid (AEHM), Gabriel García, ha reconocido, antes de saberse la decisión definitiva de la ONU, las “ganas” de su sector por acoger una cumbre como la del clima.
A su juicio, la capital tiene “muchos puntos fuertes, como la seguridad” y “la abundante oferta de alojamiento”.
En este sentido, ha asegurado a Efe que las 90.000 camas que suman los hoteles de Madrid serían suficientes para atender a todos los asistentes a la cumbre y además ofrecer alojamiento para los turistas que habitualmente recibe la capital en el puente de la Constitución.
García ha recordado cómo la ciudad pudo atender la demanda de hoteles para la final de la Copa Libertadores de 2018 entre River y Boca que sin que hubiera “ningún conflicto”.
En cuanto al transporte, el portavoz de la Federación de Profesionales del Taxi de Madrid, José Miguel Funez, ha afirmado a Efe que están preparados para dar servicio a las 25.000 personas que se estima acudan.
El sector del taxi en Madrid asciende a 15.723 profesionales y, según ha explicado, puede adaptar sus horarios en las fechas de la cumbre para prestar el servicio de la mejor manera posible.
Por su parte, el vicepresidente global de Impacto Sostenible y Asuntos Públicos de Cabify, David Pérez, ha declarado que pondrán todos los medios y recursos posibles para ofrecer el mejor servicio, aunque no ha podido cuantificar el número de vehículos que tendrían disponibles.
Además de la logística hotelera, transporte y seguridad, hay una cuestión que también preocupa, en este caso a la sociedad civil. Para las ONG es importante el tejido social que se crea en estas cumbres y, si bien la agenda de los eventos paralelos está bastante avanzada, un cambio en la ubicación de la cumbre puede dificultar la llegada y participación de representantes de las organizaciones.
No obstante, lo importante es su celebración, “da igual dónde y cómo” y que sigan las negociaciones de los países bajo el Convenio de Cambio Climático de la ONU, han afirmado fuentes de ONG españolas.
La COP25, para la que Chile disponía de cerca de 74 millones de euros -la ciudad que la celebra recibe también un retorno de la inversión-, es una cumbre técnica, donde el objetivo principal es preparar el terreno y presionar a los países para que presenten contribuciones más altas al Acuerdo de París en el primer trimestre de 2020.
.
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Madrid acogerá la próxima cumbre del clima (COP25), un evento que puede reunir hasta 25.000 personas y que, si bien la agenda oficial y paralela está avanzada, supone un reto logístico a resolver en cuatro semanas: se necesitan dos espacios cercanos entre sí para albergar las negociaciones y eventos alternativos, suficientes plazas hoteleras y transporte público.
España se ofreció ayer a acoger entre el 2 y el 13 de diciembre la COP25 tras la renuncia de Chile por su situación interna y, desde el inicio, todas las miradas apuntaron a Madrid. Hoy, la secretaría de la ONU sobre Cambio Climático, con sede en Bonn, ha anunciado su decisión: la próxima cumbre del clima se celebrará en capital española.
“Nos complace anunciar que la Mesa de la COP ha acordado que la COP25 tendrá lugar del 2 al 13 de diciembre en Madrid, España”, ha indicado en un comunicado la secretaria Ejecutiva de la agencia, Patricia Espinosa.
Tras esta decisión, el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha afirmado en su cuenta de Twitter que España trabaja “desde ya” para garantizar el desarrollo de la COP25.
Se trata de una “excelente noticia”, ha señalado Sánchez, quien ha recordado que su Gobierno mantiene “su firme compromiso por un progreso duradero y una transición ecológica justa”.
Por su parte, la ministra para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, ha agradecido a su homologa chilena, Carolina Schmidt, “la confianza” depositada en España para celebrarla y ha añadido que para España supone “un privilegio” respaldar la acción global contra el cambio climático.
Además, Ribera ha dicho estar ya “trabajando codo con codo” con el equipo chileno para que esta pueda celebrarse con total normalidad en Madrid, “a pesar de los desafíos que eso representa”.
“Consideramos que respaldar a Chile en un momento complicado, en el que la prioridad debe estar en ofrecer respuestas a las demandas de mayor igualdad, de mejores servicios que la gente está pidiendo en la calle, es fundamental”, ha resumido la ministra
La Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre cambio climático (COP, por sus siglas en inglés) es el órgano en el que se reúnen los 195 países firmantes de la convención que en 1994 reconoció el cambio climático para adoptar decisiones en torno al clima.
Dos años de preparación
Normalmente las cumbres se preparan durante dos años y de hecho ya se sabe la ciudad que acogerá la COP26, Glasgow.
Chile asumió la presidencia de la actual -que sigue manteniendo- y su organización después de la renuncia de Brasil con la llegada del Gobierno de Jair Bolsonaro. Para su preparación ha contado con aproximadamente un año.
Ahora Madrid deberá preparar en cuatro semanas toda la logística de un evento que atrae a miles de expertos y periodistas y para el que, además de un aeropuerto internacional con elevado tráfico aéreo, son imprescindibles plazas hoteleras disponibles y garantizar el transporte público -que para una parte de los participantes de la cumbre siempre es gratuito-.
Además, hay que buscar un gran recinto y diseñar un dispositivo de seguridad acorde.
Según fuentes consultadas por Efe conocedoras de la organización de estas cumbres, si bien las COP tienen una semana fuerte, representantes de las delegaciones suelen estar hasta tres semanas en la ciudad que acoge el evento, para el que conseguir el recinto adecuado es uno de los objetivos prioritarios.
Y es que se necesita un recinto con dos espacios, uno que estará controlado por Naciones Unidas y que albergaría, entre otros, a las delegaciones y las negociaciones de casi 200 países, y otro para “eventos paralelos”, como la presentación de informes científicos o actos de ONG.
Será en el recinto ferial Ifema en Madrid; allí se han celebrado congresos con hasta 50.000 participantes.
En ese período el recinto tiene programadas también el Salón del Ocio Infantil y Juvenil -entre el 5 y el 9- y la Feria de antigüedades galerías de arte y coleccionismo Almoneda -del 11 al 15-.
Además, en las mismas fechas se celebran en este recinto ferial un espectáculo de magia y otro de patinaje sobre hielo, un musical y una exposición sobre ‘Juego de tronos’.
Los hoteles garantizan las camas
En cuanto a los hoteles, el presidente de la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid (AEHM), Gabriel García, ha reconocido, antes de saberse la decisión definitiva de la ONU, las “ganas” de su sector por acoger una cumbre como la del clima.
A su juicio, la capital tiene “muchos puntos fuertes, como la seguridad” y “la abundante oferta de alojamiento”.
En este sentido, ha asegurado a Efe que las 90.000 camas que suman los hoteles de Madrid serían suficientes para atender a todos los asistentes a la cumbre y además ofrecer alojamiento para los turistas que habitualmente recibe la capital en el puente de la Constitución.
García ha recordado cómo la ciudad pudo atender la demanda de hoteles para la final de la Copa Libertadores de 2018 entre River y Boca que sin que hubiera “ningún conflicto”.
En cuanto al transporte, el portavoz de la Federación de Profesionales del Taxi de Madrid, José Miguel Funez, ha afirmado a Efe que están preparados para dar servicio a las 25.000 personas que se estima acudan.
El sector del taxi en Madrid asciende a 15.723 profesionales y, según ha explicado, puede adaptar sus horarios en las fechas de la cumbre para prestar el servicio de la mejor manera posible.
Por su parte, el vicepresidente global de Impacto Sostenible y Asuntos Públicos de Cabify, David Pérez, ha declarado que pondrán todos los medios y recursos posibles para ofrecer el mejor servicio, aunque no ha podido cuantificar el número de vehículos que tendrían disponibles.
Además de la logística hotelera, transporte y seguridad, hay una cuestión que también preocupa, en este caso a la sociedad civil. Para las ONG es importante el tejido social que se crea en estas cumbres y, si bien la agenda de los eventos paralelos está bastante avanzada, un cambio en la ubicación de la cumbre puede dificultar la llegada y participación de representantes de las organizaciones.
No obstante, lo importante es su celebración, “da igual dónde y cómo” y que sigan las negociaciones de los países bajo el Convenio de Cambio Climático de la ONU, han afirmado fuentes de ONG españolas.
La COP25, para la que Chile disponía de cerca de 74 millones de euros -la ciudad que la celebra recibe también un retorno de la inversión-, es una cumbre técnica, donde el objetivo principal es preparar el terreno y presionar a los países para que presenten contribuciones más altas al Acuerdo de París en el primer trimestre de 2020.
.
Greta rechaza un premio medioambiental
Greta Thunberg rechaza premio medioambiental e insta a más acción
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional
El Consejo Nórdico entrega premios anuales de literatura, literatura juvenil, cine, música y medio ambiente, cada uno con un valor de 350.000 coronas danesas (46.848 euros).
La activista sueca Greta Thunberg rechazó este martes (29.10.2019) el premio medioambiental del Consejo Nórdico en protesta por la falta de acción contra la crisis climática.
La adolescente sueca de 16 años estuvo representada por Isabelle y Sophia Axelsson, de la sección sueca de "FridaysForFuture", encargadas de rechazar en su nombre el galardón, dotado con 350.000 coronas danesas (46.848 euros).
"Pertenecemos a los países que más pueden hacer, pero casi no hacen nada. Así que hasta que no empecéis a actuar de acuerdo con lo que exige la ciencia, yo y FridaysforFuture Suecia escogemos no aceptar el premio medioambiental del Consejo Nórdico", señaló.
Thunberg, impulsora del movimiento "FridaysForFuture", fue distinguida por dar "nueva vida" al debate sobre el medio ambiente y el clima e inspirar a millones de personas a exigir acciones concretas a los Gobiernos.
Otro premio rechazado
El año pasado, unos tres meses después de su campaña de huelga climática en la escuela, Thunberg rechazó otro premio, el Children's Climate Prize, otorgado por una compañía eléctrica sueca, porque muchos de los finalistas tuvieron que volar a Estocolmo para la ceremonia.
Thunberg señala que los vuelos contribuyen al calentamiento global, por lo que navegó por el Océano Atlántico durante dos semanas en un velero de cero emisiones para llegar a Nueva York. Allí, la sueca, durante una conferencia climática de la ONU en septiembre, regañó a l¡ideres preguntando repetidamente: "¿Cómo te atreves?". "Estamos en el comienzo de una extinción masiva y, sin embargo, de lo único que se puede hablar es del dinero. Nos están fallando", dijo.
Semanas después, Thunberg ganó el Premio Right Livelihood de 2019, conocido como el "Nobel Alternativo", "por inspirar y amplificar las demandas políticas de acción climática urgente, reflejando hechos científicos".
En mayo de 2019, apareció en la portada de la revista Time, que la nombró "líder de la próxima generación".
.
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional
El Consejo Nórdico entrega premios anuales de literatura, literatura juvenil, cine, música y medio ambiente, cada uno con un valor de 350.000 coronas danesas (46.848 euros).
La activista sueca Greta Thunberg rechazó este martes (29.10.2019) el premio medioambiental del Consejo Nórdico en protesta por la falta de acción contra la crisis climática.
La adolescente sueca de 16 años estuvo representada por Isabelle y Sophia Axelsson, de la sección sueca de "FridaysForFuture", encargadas de rechazar en su nombre el galardón, dotado con 350.000 coronas danesas (46.848 euros).
"Pertenecemos a los países que más pueden hacer, pero casi no hacen nada. Así que hasta que no empecéis a actuar de acuerdo con lo que exige la ciencia, yo y FridaysforFuture Suecia escogemos no aceptar el premio medioambiental del Consejo Nórdico", señaló.
Thunberg, impulsora del movimiento "FridaysForFuture", fue distinguida por dar "nueva vida" al debate sobre el medio ambiente y el clima e inspirar a millones de personas a exigir acciones concretas a los Gobiernos.
Otro premio rechazado
El año pasado, unos tres meses después de su campaña de huelga climática en la escuela, Thunberg rechazó otro premio, el Children's Climate Prize, otorgado por una compañía eléctrica sueca, porque muchos de los finalistas tuvieron que volar a Estocolmo para la ceremonia.
Thunberg señala que los vuelos contribuyen al calentamiento global, por lo que navegó por el Océano Atlántico durante dos semanas en un velero de cero emisiones para llegar a Nueva York. Allí, la sueca, durante una conferencia climática de la ONU en septiembre, regañó a l¡ideres preguntando repetidamente: "¿Cómo te atreves?". "Estamos en el comienzo de una extinción masiva y, sin embargo, de lo único que se puede hablar es del dinero. Nos están fallando", dijo.
Semanas después, Thunberg ganó el Premio Right Livelihood de 2019, conocido como el "Nobel Alternativo", "por inspirar y amplificar las demandas políticas de acción climática urgente, reflejando hechos científicos".
En mayo de 2019, apareció en la portada de la revista Time, que la nombró "líder de la próxima generación".
.
Norte chino en alerta naranja por contaminación
China pone al norte del país bajo alerta naranja por contaminación del aire
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: China
Las autoridades de la provincia septentrional china de Hebei -que incluye la capital, Pekín- han emitido una alerta naranja, la segunda más alta, debido a los altos niveles de contaminación previstos para este viernes, informó el buró de medio ambiente local.
La alerta naranja se emite cuando se prevén tres días seguidos en que el índice de calidad del aire permanezca por encima de los 200 microgramos por metro cúbico de partículas PM 2,5 (las más perjudiciales) y en uno de ellos se prevé que alcance el nivel de 300.
Una alerta de este nivel implica la reducción de la producción de ciertas industrias, así como la suspensión del trabajo en determinados puntos de construcción y la prohibición de la circulación de vehículos pesados.
En 2017 las autoridades chinas se fijaron como objetivo reducir en al menos un 15 % el nivel de partículas PM 2,5, las más pequeñas y dañinas para la salud porque pueden penetrar directamente en los pulmones, en las ciudades de la región Pekín-Tianjin-Hebei.
Esta región se encuentra en el corazón de los llanos septentrionales de China, donde a menudo se presenta el esmog de invierno, como resultado de las altas concentraciones de emisiones industriales, la circulación limitada del aire y la quema de carbón.
Por ello, se diseñó un plan de acción específico que comprendía la creación de una agencia especial en esa región, donde la infraestructura industrial está dominada por industrias químicas.
Además, desde hace años se lleva a cabo una campaña de inspección medioambiental para comprobar si las empresas cumplen las necesarias medidas de reducción de emisiones y prevención del esmog.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Ecología y Medio Ambiente, Liu Youbin, aseguró este martes en rueda de prensa que "2020 es un año clave" para completar el mencionado plan de acción, y que "el éxito de esta temporada de otoño e invierno será determinante para medir los logros totales".
"Hay muchas tareas previstas, más que en los dos años anteriores, lo que demuestra la determinación del Gobierno de ganar la lucha contra la contaminación", dijo.
No obstante, avisó de que la contaminación en invierno es "más sensible", y que las condiciones metereológicas esta temporada no van a ser tan favorables como en años anteriores, cuando los fuertes vientos solían ayudar a dispersar las partículas contaminantes.
Expertos como Lauri Myllyvirta, de la organización Greenpeace, creen que ha habido una reducción efectiva de la contaminación en la región Pekín-Tianjin-Hebei, pero que ha aumentado en el sur del país, en provincias como Jiangsu, Anhui, Cantón y Fujian, lo que le hace sospechar de una posible deslocalización de la industria contaminante desde el norte hacia el sur del país asiático.
El aumento este año de la contaminación en ciudades como Pekín hace que algunos expertos crean que China pueda estar descuidando la reducción de la producción contaminante industrial a causa de la ralentización del crecimiento económico.
Por otra parte, las autoridades también introdujeron planes para reducir las emisiones contaminantes de los vehículos; sólo en Pekín, las emisiones de unos 6,2 millones de vehículos fueron responsables del 45 % de la concentración de las partículas 2,5, según la agencia estatal de noticias Xinhua.
Asimismo, las autoridades chinas anunciaron en julio que las exenciones de impuestos sobre las compras de vehículos de nueva energía continuarán hasta 2020 para "impulsar el desarrollo ecológico del país".
.
Fecha de Publicación: 04/11/2019
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: China
Las autoridades de la provincia septentrional china de Hebei -que incluye la capital, Pekín- han emitido una alerta naranja, la segunda más alta, debido a los altos niveles de contaminación previstos para este viernes, informó el buró de medio ambiente local.
La alerta naranja se emite cuando se prevén tres días seguidos en que el índice de calidad del aire permanezca por encima de los 200 microgramos por metro cúbico de partículas PM 2,5 (las más perjudiciales) y en uno de ellos se prevé que alcance el nivel de 300.
Una alerta de este nivel implica la reducción de la producción de ciertas industrias, así como la suspensión del trabajo en determinados puntos de construcción y la prohibición de la circulación de vehículos pesados.
En 2017 las autoridades chinas se fijaron como objetivo reducir en al menos un 15 % el nivel de partículas PM 2,5, las más pequeñas y dañinas para la salud porque pueden penetrar directamente en los pulmones, en las ciudades de la región Pekín-Tianjin-Hebei.
Esta región se encuentra en el corazón de los llanos septentrionales de China, donde a menudo se presenta el esmog de invierno, como resultado de las altas concentraciones de emisiones industriales, la circulación limitada del aire y la quema de carbón.
Por ello, se diseñó un plan de acción específico que comprendía la creación de una agencia especial en esa región, donde la infraestructura industrial está dominada por industrias químicas.
Además, desde hace años se lleva a cabo una campaña de inspección medioambiental para comprobar si las empresas cumplen las necesarias medidas de reducción de emisiones y prevención del esmog.
Por su parte, el portavoz del Ministerio de Ecología y Medio Ambiente, Liu Youbin, aseguró este martes en rueda de prensa que "2020 es un año clave" para completar el mencionado plan de acción, y que "el éxito de esta temporada de otoño e invierno será determinante para medir los logros totales".
"Hay muchas tareas previstas, más que en los dos años anteriores, lo que demuestra la determinación del Gobierno de ganar la lucha contra la contaminación", dijo.
No obstante, avisó de que la contaminación en invierno es "más sensible", y que las condiciones metereológicas esta temporada no van a ser tan favorables como en años anteriores, cuando los fuertes vientos solían ayudar a dispersar las partículas contaminantes.
Expertos como Lauri Myllyvirta, de la organización Greenpeace, creen que ha habido una reducción efectiva de la contaminación en la región Pekín-Tianjin-Hebei, pero que ha aumentado en el sur del país, en provincias como Jiangsu, Anhui, Cantón y Fujian, lo que le hace sospechar de una posible deslocalización de la industria contaminante desde el norte hacia el sur del país asiático.
El aumento este año de la contaminación en ciudades como Pekín hace que algunos expertos crean que China pueda estar descuidando la reducción de la producción contaminante industrial a causa de la ralentización del crecimiento económico.
Por otra parte, las autoridades también introdujeron planes para reducir las emisiones contaminantes de los vehículos; sólo en Pekín, las emisiones de unos 6,2 millones de vehículos fueron responsables del 45 % de la concentración de las partículas 2,5, según la agencia estatal de noticias Xinhua.
Asimismo, las autoridades chinas anunciaron en julio que las exenciones de impuestos sobre las compras de vehículos de nueva energía continuarán hasta 2020 para "impulsar el desarrollo ecológico del país".
.
Nuevos incendios en Brasil
Brasil enfrenta a una nueva amenaza ecológica: los incendios en el Pantanal
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: El Periódico (España)
País/Región: Brasil
El Gobierno brasileño refuerza el combate al fuego en esta región reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y en donde las llamas han devorado más de 50.000 hectáreas en los últimos días
Los bomberos han reforzado la lucha contra los incendios que se extiende desde hace meses en el Pantanal, la mayor región inundable del mundo y donde 50.000 hectáreas han sido calcinadas en los últimos cinco días.
El Gobierno de Mato Grosso do Sul (norte), prepara una gran operación para combatir los focos de fuego que afectan algunas zonas de la región, especialmente en los municipios de Miranda, Aquidauana e Corumbá, según informó en un comunicado. Más de 50.000 hectáreas, equivalentes a 50.000 campos de fútbol, han sido incendiadas en tan solo cinco días, un desastre que según el Gobierno regional, "no había ocurrido nunca antes".
Patrimonio de la Humanidad
El capitán de los bomberos Vinicius Barbosa Gonçalves, quien está al frente de las operaciones de campo, informó de que los focos de incendio se concentran principalmente en el sur de la región del Pantanal, reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y donde conviven centenares de mamíferos, peces y aves.
"Estoy aquí (en la región) desde hace poco tiempo, pero quien vive aquí desde hace tiempo dice que nunca hubo incendios tan intensos como estos. Un área muy grande fue quemada, pero todavía no sabemos la extensión y las pérdidas", dijo el director de una Hacienda de la región, Anderson Vargas.
El gobierno regional prorrogó por 30 días la prohibición de usar fuego en áreas del "bioma Pantanal" con el fin de evitar nuevos incendios. "Nuestra mayor preocupación, en este momento, es proteger vidas, patrimonio y minimizar el riesgo de suspensión de energía eléctrica y abastecimiento de agua para Corumbá y Ladário", comentó el secretario de Estado de Medioambiente, Jaime Verruck, en declaraciones recogidas en un comunicado.
Estado de emergencia
Los incendios en el Pantanal comenzaron hace cerca de tres meses, coincidiendo con la época de sequía, pero se han intensificado en la última semana. "El bioma está en estado de emergencia desde septiembre, a raíz de otro gran incendio que ocurrió en la región el mismo mes, pero todo el estado está sufriendo quemadas", dijo Verruck en declaraciones recogidas por el portal de noticias de agricultura de Globo.
Los incendios en el Pantanal comenzaron casi al mismo tiempo que los registrados en la Amazonía brasileña, la mayor selva tropical del planeta y que en agosto, durante la época de sequía, registró las mayores quemas en los últimos años.
.
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: El Periódico (España)
País/Región: Brasil
El Gobierno brasileño refuerza el combate al fuego en esta región reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y en donde las llamas han devorado más de 50.000 hectáreas en los últimos días
Los bomberos han reforzado la lucha contra los incendios que se extiende desde hace meses en el Pantanal, la mayor región inundable del mundo y donde 50.000 hectáreas han sido calcinadas en los últimos cinco días.
El Gobierno de Mato Grosso do Sul (norte), prepara una gran operación para combatir los focos de fuego que afectan algunas zonas de la región, especialmente en los municipios de Miranda, Aquidauana e Corumbá, según informó en un comunicado. Más de 50.000 hectáreas, equivalentes a 50.000 campos de fútbol, han sido incendiadas en tan solo cinco días, un desastre que según el Gobierno regional, "no había ocurrido nunca antes".
Patrimonio de la Humanidad
El capitán de los bomberos Vinicius Barbosa Gonçalves, quien está al frente de las operaciones de campo, informó de que los focos de incendio se concentran principalmente en el sur de la región del Pantanal, reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco y donde conviven centenares de mamíferos, peces y aves.
"Estoy aquí (en la región) desde hace poco tiempo, pero quien vive aquí desde hace tiempo dice que nunca hubo incendios tan intensos como estos. Un área muy grande fue quemada, pero todavía no sabemos la extensión y las pérdidas", dijo el director de una Hacienda de la región, Anderson Vargas.
El gobierno regional prorrogó por 30 días la prohibición de usar fuego en áreas del "bioma Pantanal" con el fin de evitar nuevos incendios. "Nuestra mayor preocupación, en este momento, es proteger vidas, patrimonio y minimizar el riesgo de suspensión de energía eléctrica y abastecimiento de agua para Corumbá y Ladário", comentó el secretario de Estado de Medioambiente, Jaime Verruck, en declaraciones recogidas en un comunicado.
Estado de emergencia
Los incendios en el Pantanal comenzaron hace cerca de tres meses, coincidiendo con la época de sequía, pero se han intensificado en la última semana. "El bioma está en estado de emergencia desde septiembre, a raíz de otro gran incendio que ocurrió en la región el mismo mes, pero todo el estado está sufriendo quemadas", dijo Verruck en declaraciones recogidas por el portal de noticias de agricultura de Globo.
Los incendios en el Pantanal comenzaron casi al mismo tiempo que los registrados en la Amazonía brasileña, la mayor selva tropical del planeta y que en agosto, durante la época de sequía, registró las mayores quemas en los últimos años.
.
Incendios en Australia diezman a población de koalas
Cientos de koalas podrían haber muerto por los incendios forestales en Australia
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: Agencia EP
País/Región: Australia
Cientos de koalas habrían muerto debido a los incendios forestales que han devastado sus hábitats en la costa este de Australia, según han señalado este miércoles expertos conservacionistas de vida silvestre.
Las llamas, que comenzaron el pasado sábado por el impacto de un rayo en Puerto Macquarie, en el este de Nueva Gales del Sur, han quemado más de 2.200 hectáreas, incluida una importante reserva de koalas.
La presidenta del Hospital de Koalas de Puerto Macquarie, Sue Ashton, ha dicho que la reserva natural Lake Innes, al sur de Puerto Macquarie, donde se mantiene el incendio, era una "región muy saludable para la reproducción de cientos de koalas".
"Los koalas en esta área son genéticamente muy diversos y tienen buenas líneas de sangre gracias a la cría mixta y cruzada. Además, pueden adaptarse a muchos cambios, como por ejemplo a aquellos relacionados con el hábitat o con el clima", ha explicado.
"Esta especie es muy importante para los australianos. Son únicos en nuestro país y han ayudado a muchas investigaciones en torno a los koalas. Su pérdida es una tragedia", ha añadido.
Asimismo, Ashton ha señalado que el Servicio de Bomberos Rurales de Nueva Gales del Sur (RFS, en inglés) no ha permitido que nadie se acerque al área hasta que sea seguro. Algunas rutas hacia la zona han sido cerradas, incluyendo una sección de Pacific Highway, una de las arterias viales más importantes del país.
Sin embargo, Ashton ha asegurado que el personal del hospital, con apoyo del RFS, irá al área y realizará una búsqueda y rescate de los animales una vez que se considere seguro, pero "probablemente no será antes del jueves o viernes".
Igualmente, ha enfatizado que los koalas "no son muy buenos sobreviviendo a los incendios". "Cuando hay fuego, trepan hasta la parte alta de los árboles y se acurrucan en forma de bola", ha explicado y ha apostillado que "solo podrían sobrevivir si el fuego es superficial y la quemadura es apenas una chamuscada".
"Pero si el fuego es muy intenso, podría quemarlos vivos", ha dicho la experta, cuyo hospital puede atender hasta 40 koalas.
El RFS ha trabajado para contener las llamas sin éxito, debido a que los fuertes vientos han expandido el fuego hacia el sur, donde aún quedan brasas en puntos focalizados. Asimismo, un avión contraincendios ha sobrevolado el área para frenar la propagación del fuego y proteger las propiedades, ha indicado el RFS en un comunicado.
Los koalas son marsupiales endémicos en Australia y están clasificados como una especie "vulnerable" debido al crecimiento de la urbanización, la destrucción de sus hábitats naturales, los ataques de perros, los accidentes de tráfico, los incendios y la transmisión de clamidia.
El año pasado, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, en inglés) en su sede en Australia, reportó que quedan apenas unos 20.000 koalas en Nueva Gales del Sur y que podrían extinguirse en 2050, en gran parte debido a la "tala excesiva de árboles para la agricultura".
La Australia Koala Foundation estima que actualmente existen entre 43.000 y 100.000 koalas en libertad en el país y pide que se eleve su clasificación a "especie en peligro crítico de extinción".
.
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: Agencia EP
País/Región: Australia
Cientos de koalas habrían muerto debido a los incendios forestales que han devastado sus hábitats en la costa este de Australia, según han señalado este miércoles expertos conservacionistas de vida silvestre.
Las llamas, que comenzaron el pasado sábado por el impacto de un rayo en Puerto Macquarie, en el este de Nueva Gales del Sur, han quemado más de 2.200 hectáreas, incluida una importante reserva de koalas.
La presidenta del Hospital de Koalas de Puerto Macquarie, Sue Ashton, ha dicho que la reserva natural Lake Innes, al sur de Puerto Macquarie, donde se mantiene el incendio, era una "región muy saludable para la reproducción de cientos de koalas".
"Los koalas en esta área son genéticamente muy diversos y tienen buenas líneas de sangre gracias a la cría mixta y cruzada. Además, pueden adaptarse a muchos cambios, como por ejemplo a aquellos relacionados con el hábitat o con el clima", ha explicado.
"Esta especie es muy importante para los australianos. Son únicos en nuestro país y han ayudado a muchas investigaciones en torno a los koalas. Su pérdida es una tragedia", ha añadido.
Asimismo, Ashton ha señalado que el Servicio de Bomberos Rurales de Nueva Gales del Sur (RFS, en inglés) no ha permitido que nadie se acerque al área hasta que sea seguro. Algunas rutas hacia la zona han sido cerradas, incluyendo una sección de Pacific Highway, una de las arterias viales más importantes del país.
Sin embargo, Ashton ha asegurado que el personal del hospital, con apoyo del RFS, irá al área y realizará una búsqueda y rescate de los animales una vez que se considere seguro, pero "probablemente no será antes del jueves o viernes".
Igualmente, ha enfatizado que los koalas "no son muy buenos sobreviviendo a los incendios". "Cuando hay fuego, trepan hasta la parte alta de los árboles y se acurrucan en forma de bola", ha explicado y ha apostillado que "solo podrían sobrevivir si el fuego es superficial y la quemadura es apenas una chamuscada".
"Pero si el fuego es muy intenso, podría quemarlos vivos", ha dicho la experta, cuyo hospital puede atender hasta 40 koalas.
El RFS ha trabajado para contener las llamas sin éxito, debido a que los fuertes vientos han expandido el fuego hacia el sur, donde aún quedan brasas en puntos focalizados. Asimismo, un avión contraincendios ha sobrevolado el área para frenar la propagación del fuego y proteger las propiedades, ha indicado el RFS en un comunicado.
Los koalas son marsupiales endémicos en Australia y están clasificados como una especie "vulnerable" debido al crecimiento de la urbanización, la destrucción de sus hábitats naturales, los ataques de perros, los accidentes de tráfico, los incendios y la transmisión de clamidia.
El año pasado, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, en inglés) en su sede en Australia, reportó que quedan apenas unos 20.000 koalas en Nueva Gales del Sur y que podrían extinguirse en 2050, en gran parte debido a la "tala excesiva de árboles para la agricultura".
La Australia Koala Foundation estima que actualmente existen entre 43.000 y 100.000 koalas en libertad en el país y pide que se eleve su clasificación a "especie en peligro crítico de extinción".
.
Demanda colectiva masiva por contaminación en Australia
Preparan demanda de 40.000 australianos por contaminación de bases militares
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: El Diario (España)
País/Región: Australia
Un bufete de abogados australiano prepara una demanda colectiva en nombre de miles de ciudadanos por el impacto en la contaminación de terrenos y agua subterránea causada por el uso de productos químicos en al menos ocho bases militares de su país.
Alrededor de 40.000 personas se unirán a esta reclamación, señaló a Efe un portavoz de la firma legal Shine Lawyers, lo que convertiría a esta demanda colectiva en la mayor de este tipo en la historia de Australia.
La demanda será presentada ante un tribunal federal antes de final de año, apuntan desde el bufete.
Durante las décadas de 1970 a 2000, en los entrenamientos de más de una veintena de bases militares distribuidas por todo el país oceánico-de las cuales ocho son objeto de la demanda- se utilizaron componentes con ácido perfluorooctanoico, conocido como PFAS.
Los PFAS son compuestos que han sido vinculados al cáncer del hígado, enfermedades renales y otros problemas de desarrollo, y que no se desintegran con el paso del tiempo.
"Los residentes que viven en las áreas contaminadas con PFAS han visto una caída del precio de sus propiedades, en algunos casos hasta un 50 por ciento. Creemos que el Gobierno federal debe indemnizar a estos residentes para que vivan en comunidades seguras", argumentó el portavoz de Shine Lawyers.
La demanda en Australia cuenta con el respaldo de Erin Brockovich, la activista estadounidense que lideró entre 1991 y 1996 una acción legal contra Pacific Gas & Electric por contaminar con cromo durante 30 años los acuíferos de Hinkley, en California (EE.UU.), y que inspiró una película que llevó su nombre.
Por su parte, el Ministerio de Defensa australiano explica en su portal de internet que investiga actualmente la gestión y la potencial contaminación de los PFAS, que desde 2004 fueron sustituidos por materiales menos contaminantes.
"Defensa sigue trabajando en el monitoreo y gestión efectivos de la contaminación de los PFAS sobre las instalaciones afectadas en todo Australia y sus inmedkaciones", indica el portal oficial.
.
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: El Diario (España)
País/Región: Australia
Un bufete de abogados australiano prepara una demanda colectiva en nombre de miles de ciudadanos por el impacto en la contaminación de terrenos y agua subterránea causada por el uso de productos químicos en al menos ocho bases militares de su país.
Alrededor de 40.000 personas se unirán a esta reclamación, señaló a Efe un portavoz de la firma legal Shine Lawyers, lo que convertiría a esta demanda colectiva en la mayor de este tipo en la historia de Australia.
La demanda será presentada ante un tribunal federal antes de final de año, apuntan desde el bufete.
Durante las décadas de 1970 a 2000, en los entrenamientos de más de una veintena de bases militares distribuidas por todo el país oceánico-de las cuales ocho son objeto de la demanda- se utilizaron componentes con ácido perfluorooctanoico, conocido como PFAS.
Los PFAS son compuestos que han sido vinculados al cáncer del hígado, enfermedades renales y otros problemas de desarrollo, y que no se desintegran con el paso del tiempo.
"Los residentes que viven en las áreas contaminadas con PFAS han visto una caída del precio de sus propiedades, en algunos casos hasta un 50 por ciento. Creemos que el Gobierno federal debe indemnizar a estos residentes para que vivan en comunidades seguras", argumentó el portavoz de Shine Lawyers.
La demanda en Australia cuenta con el respaldo de Erin Brockovich, la activista estadounidense que lideró entre 1991 y 1996 una acción legal contra Pacific Gas & Electric por contaminar con cromo durante 30 años los acuíferos de Hinkley, en California (EE.UU.), y que inspiró una película que llevó su nombre.
Por su parte, el Ministerio de Defensa australiano explica en su portal de internet que investiga actualmente la gestión y la potencial contaminación de los PFAS, que desde 2004 fueron sustituidos por materiales menos contaminantes.
"Defensa sigue trabajando en el monitoreo y gestión efectivos de la contaminación de los PFAS sobre las instalaciones afectadas en todo Australia y sus inmedkaciones", indica el portal oficial.
.
Duras declaraciones de Silva ante derrame en Brasil
Marina Silva dice que Gobierno es “incompetente y arrogante” ante derrame
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Brasil
La ambientalista Marina Silva afirmó este sábado que el Gobierno del presidente brasileño Jair Bolsonaro es "incompetente y arrogante" frente a la crisis ambiental provocada por un derrame de petróleo en alta mar y que se extiende por más de 200 playas del litoral nordeste del país.
“No pidió ayuda internacional y además de incompetente es arrogante. Es de eso que se trata. Es la falta de acción, falta de compromiso, incompetencia y arrogancia”, declaró la exministra de Medio Ambiente durante una marcha en Recife promovida por pescadores afectados, la oenegé Greenpeace y otros movimientos ecologistas.
La exsenadora, en su primer pronunciamiento público frente al daño ambiental, levantó su voz contra los “cortes del presupuesto en el ministerio y el debilitamientos de organismos”, como el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables (Ibama, regulador).
Para la ecologista, que visitó este sábado playas del estado de Pernambuco, del que Recife es capital y a las que han llegado manchas de crudo, el poder Ejecutivo “no sabe y no quiere actuar frente a los incendios (que se propagaron recientemente por la selva amazónica) ni ante el derrame”.
“El Gobierno le dio la espalda a la Amazonia y al Nordeste, parece deliberado”, aseveró la reconocida ambientalista.
La excandidata presidencial exigió al Gobierno un “protocolo” para orientar al equipo que está limpiando las playas y podría contaminarse y reiteró que después de los incendios y con este nueve desastre ambiental, su partido, Red de Sustentabilidad (Rede), pide la renuncia del ministro de Medio Ambiente, Ricardo Salles.
Igualmente se defendió de las acusaciones del diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente, y quien en mensajes por las redes sociales la criticó por su “ausencia” en esta crisis ambiental y respondió que ella, a pesar de no tener “mandato”, está actuando y el Gobierno con todos sus ministerios no ha reaccionó como debería.
La petrolera estatal Petrobras confirmó el viernes que de acuerdo con un análisis de laboratorio realizado a treinta muestras colectadas en todo el litoral se determinó que el crudo fue extraído de tres campos petrolíferos venezolanos, aunque sigue son conocerse el punto exacto y las causas del derrame.
El miércoles, por decisión de Bolsonaro, Brasil pidió formalmente a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que Venezuela se manifieste sobre el derrame, aunque ya la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) había rechazado la hipótesis, en lo que consideró como “acusaciones infundadas” de su gigante vecino.
Según el último balance oficial, desde el 2 de septiembre el petróleo derramado en alta mar ha llegado a 238 playas de 88 municipios de todos los nueve estados del nordeste brasileño, incluidas varias de las más turísticas y paradisíacas.
El viernes, el Gobierno anunció una línea de crédito especial por valor de 200 millones de reales (unos cincuenta millones de dólares) para pequeños empresarios del sector turístico que se han visto afectados. Hasta el momento se han recogido más de 2.300 toneladas del crudo solo en los estados de Pernambuco, Alagoas y Bahía, y decenas de animales fueron encontrados con vestigios del crudo, de los cuales casi una veintena han muerto, principalmente tortugas marinas.
El Gobierno concentró desde esta semana sus acciones desde Recife y Salvador, principales capitales de la región, y 5.000 efectivos del Ejército se sumaron desde el martes a los fiscales, policías, bomberos, Defensa Civil y voluntarios locales que ya actuaban contra las manchas en los 2.000 kilómetros de costa. El Ministerio de Salud advirtió, por su parte, sobre los riesgos de los voluntarios al entrar en contacto con la substancia viscosa, después de que 150 personas tuvieron que ser atendidas al parecer con indicios de intoxicación por el fuerte olor del petróleo concentrado.
En Bahía, estado que junto a Sergipe se declaró en “situación de emergencia”, se realizan estudios para comprobar si existe riesgo para el ser humano por el consumo de peces y mariscos de las zonas contaminadas. Bolsonaro liberó el seguro previsto para los pescadores en ese tipo de calamidades.
.
Fecha de Publicación: 02/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Brasil
La ambientalista Marina Silva afirmó este sábado que el Gobierno del presidente brasileño Jair Bolsonaro es "incompetente y arrogante" frente a la crisis ambiental provocada por un derrame de petróleo en alta mar y que se extiende por más de 200 playas del litoral nordeste del país.
“No pidió ayuda internacional y además de incompetente es arrogante. Es de eso que se trata. Es la falta de acción, falta de compromiso, incompetencia y arrogancia”, declaró la exministra de Medio Ambiente durante una marcha en Recife promovida por pescadores afectados, la oenegé Greenpeace y otros movimientos ecologistas.
La exsenadora, en su primer pronunciamiento público frente al daño ambiental, levantó su voz contra los “cortes del presupuesto en el ministerio y el debilitamientos de organismos”, como el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables (Ibama, regulador).
Para la ecologista, que visitó este sábado playas del estado de Pernambuco, del que Recife es capital y a las que han llegado manchas de crudo, el poder Ejecutivo “no sabe y no quiere actuar frente a los incendios (que se propagaron recientemente por la selva amazónica) ni ante el derrame”.
“El Gobierno le dio la espalda a la Amazonia y al Nordeste, parece deliberado”, aseveró la reconocida ambientalista.
La excandidata presidencial exigió al Gobierno un “protocolo” para orientar al equipo que está limpiando las playas y podría contaminarse y reiteró que después de los incendios y con este nueve desastre ambiental, su partido, Red de Sustentabilidad (Rede), pide la renuncia del ministro de Medio Ambiente, Ricardo Salles.
Igualmente se defendió de las acusaciones del diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del presidente, y quien en mensajes por las redes sociales la criticó por su “ausencia” en esta crisis ambiental y respondió que ella, a pesar de no tener “mandato”, está actuando y el Gobierno con todos sus ministerios no ha reaccionó como debería.
La petrolera estatal Petrobras confirmó el viernes que de acuerdo con un análisis de laboratorio realizado a treinta muestras colectadas en todo el litoral se determinó que el crudo fue extraído de tres campos petrolíferos venezolanos, aunque sigue son conocerse el punto exacto y las causas del derrame.
El miércoles, por decisión de Bolsonaro, Brasil pidió formalmente a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que Venezuela se manifieste sobre el derrame, aunque ya la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) había rechazado la hipótesis, en lo que consideró como “acusaciones infundadas” de su gigante vecino.
Según el último balance oficial, desde el 2 de septiembre el petróleo derramado en alta mar ha llegado a 238 playas de 88 municipios de todos los nueve estados del nordeste brasileño, incluidas varias de las más turísticas y paradisíacas.
El viernes, el Gobierno anunció una línea de crédito especial por valor de 200 millones de reales (unos cincuenta millones de dólares) para pequeños empresarios del sector turístico que se han visto afectados. Hasta el momento se han recogido más de 2.300 toneladas del crudo solo en los estados de Pernambuco, Alagoas y Bahía, y decenas de animales fueron encontrados con vestigios del crudo, de los cuales casi una veintena han muerto, principalmente tortugas marinas.
El Gobierno concentró desde esta semana sus acciones desde Recife y Salvador, principales capitales de la región, y 5.000 efectivos del Ejército se sumaron desde el martes a los fiscales, policías, bomberos, Defensa Civil y voluntarios locales que ya actuaban contra las manchas en los 2.000 kilómetros de costa. El Ministerio de Salud advirtió, por su parte, sobre los riesgos de los voluntarios al entrar en contacto con la substancia viscosa, después de que 150 personas tuvieron que ser atendidas al parecer con indicios de intoxicación por el fuerte olor del petróleo concentrado.
En Bahía, estado que junto a Sergipe se declaró en “situación de emergencia”, se realizan estudios para comprobar si existe riesgo para el ser humano por el consumo de peces y mariscos de las zonas contaminadas. Bolsonaro liberó el seguro previsto para los pescadores en ese tipo de calamidades.
.
Suba del nivel del mar amenaza a millones de personas
El aumento del nivel del mar amenaza a millones de personas en las ciudades costeras alrededor del mundo
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: CNN
País/Región: Internacional
Cientos de millones de personas en todo el mundo corren el riesgo de perder sus hogares a medida que ciudades enteras se hundirán bajo el aumento de los mares en las próximas tres décadas, según los investigadores.
Un nuevo estudio, publicado el martes en la revista Nature Communications, descubrió que a medida que la crisis climática se intensifica, se espera que el nivel del mar en todo el mundo aumente entre 0,6 a 2,1 metros, y posiblemente más, en el transcurso del siglo 21.
Los hallazgos se basan en nuevos datos e inteligencia artificial, casi triplicando las estimaciones del área y las poblaciones amenazadas.
Para el año 2050, el terreno que actualmente alberga a unos 300 millones de personas caerá por debajo de la elevación de la inundación costera anual promedio, lo que significa que podrían enfrentar inundaciones graves al menos una vez al año. Para el año 2100, el terreno donde viven 200 millones de personas podría sentarse permanentemente debajo de la línea de la marea alta, haciendo que en esas áreas costeras sean prácticamente imposible vivir.
“Los resultados indican que, sí, hay muchas más personas en terrenos vulnerables de lo que pensábamos”, dijo Benjamin Strauss, uno de los coautores del estudio y presidente ejecutivo de la organización sin fines de lucro Climate Central. Agregó que estas regiones afectadas deben tomar medidas inmediatas para evitar la inminente “catástrofe económica y humanitaria”.
Ciudades costeras enteras podrían desaparecer si no hay suficientes defensas contra el mar. Según el estudio, alrededor del 70% de las personas en riesgo de inundaciones anuales e inundaciones permanentes se encuentran en ocho países asiáticos: China, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia, Tailandia, Filipinas y Japón.
Las grandes ciudades bajas de China son particularmente vulnerables, según un comunicado de prensa de Climate Central: estamos hablando de Shanghai, Tianjin y Hong Kong. Otras ciudades asiáticas en riesgo incluyen la capital vietnamita Hanoi, la capital de Bangladesh, Dhaka, y la ciudad de India oriental, Kolkata.
Todo el extremo sur de Vietnam podría inundarse, según las proyecciones de Climate Central.
Tampoco es solo Asia: según Climate Central, en otros 19 países, incluidos Brasil y el Reino Unido, el terreno podría caer permanentemente por debajo de la línea de marea alta para 2100.
“Si nuestros hallazgos son válidos, las comunidades costeras de todo el mundo deben prepararse para futuros mucho más difíciles de lo que se puede anticipar actualmente”, advirtió el estudio. “El trabajo reciente ha sugerido que, incluso en EE. UU., el aumento del nivel del mar en este siglo puede inducir una migración a gran escala lejos de las costas desprotegidas, redistribuir la densidad de población en todo el país y ejercer una gran presión sobre las zonas del interior”.
La emergencia climática ha visto cómo los glaciares y las capas de hielo se derriten rápidamente, desde el Himalaya hasta la Antártida. Informes anteriores habían predicho que el nivel del mar podría aumentar en unos 0,9 metros, lo que los investigadores de Climate Central ahora dicen que era una estimación demasiado conservadora.
“Ya hemos pasado de un mundo en el que el nivel del mar era estable a uno en el que está aumentando, y seguirá aumentando durante décadas y, de hecho, cientos de años”, dijo Strauss a CNN.
De las principales capas de hielo, Groenlandia se está derritiendo más rápido, y perdió más de 275 gigatoneladas en promedio por año entre 2006 y 2015, según un informe histórico el mes pasado del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. Pero la capa de hielo antártica, aún más grande, también se está reduciendo, y su pérdida de masa se triplicó entre 2007 y 2016 en comparación con los 10 años anteriores.
Estos océanos en ascenso significan un desastre para los residentes costeros que podrían ser desplazados por la fuerza. Se podrían sumergir islas enteras del Pacífico, creando olas de refugiados climáticos que podrían no tener a dónde ir. No están protegidos por las leyes internacionales, por lo que los países industrializados no están legalmente obligados a otorgarles asilo.
El aumento del nivel del mar contribuye a temperaturas globales más cálidas, cambiando los tipos de cultivos que los agricultores pueden cultivar, lo que significa que millones de personas podrían enfrentar la escasez de alimentos y agua potable, crisis de salud y una economía global perturbada.
.
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: CNN
País/Región: Internacional
Cientos de millones de personas en todo el mundo corren el riesgo de perder sus hogares a medida que ciudades enteras se hundirán bajo el aumento de los mares en las próximas tres décadas, según los investigadores.
Un nuevo estudio, publicado el martes en la revista Nature Communications, descubrió que a medida que la crisis climática se intensifica, se espera que el nivel del mar en todo el mundo aumente entre 0,6 a 2,1 metros, y posiblemente más, en el transcurso del siglo 21.
Los hallazgos se basan en nuevos datos e inteligencia artificial, casi triplicando las estimaciones del área y las poblaciones amenazadas.
Para el año 2050, el terreno que actualmente alberga a unos 300 millones de personas caerá por debajo de la elevación de la inundación costera anual promedio, lo que significa que podrían enfrentar inundaciones graves al menos una vez al año. Para el año 2100, el terreno donde viven 200 millones de personas podría sentarse permanentemente debajo de la línea de la marea alta, haciendo que en esas áreas costeras sean prácticamente imposible vivir.
“Los resultados indican que, sí, hay muchas más personas en terrenos vulnerables de lo que pensábamos”, dijo Benjamin Strauss, uno de los coautores del estudio y presidente ejecutivo de la organización sin fines de lucro Climate Central. Agregó que estas regiones afectadas deben tomar medidas inmediatas para evitar la inminente “catástrofe económica y humanitaria”.
Ciudades costeras enteras podrían desaparecer si no hay suficientes defensas contra el mar. Según el estudio, alrededor del 70% de las personas en riesgo de inundaciones anuales e inundaciones permanentes se encuentran en ocho países asiáticos: China, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia, Tailandia, Filipinas y Japón.
Las grandes ciudades bajas de China son particularmente vulnerables, según un comunicado de prensa de Climate Central: estamos hablando de Shanghai, Tianjin y Hong Kong. Otras ciudades asiáticas en riesgo incluyen la capital vietnamita Hanoi, la capital de Bangladesh, Dhaka, y la ciudad de India oriental, Kolkata.
Todo el extremo sur de Vietnam podría inundarse, según las proyecciones de Climate Central.
Tampoco es solo Asia: según Climate Central, en otros 19 países, incluidos Brasil y el Reino Unido, el terreno podría caer permanentemente por debajo de la línea de marea alta para 2100.
“Si nuestros hallazgos son válidos, las comunidades costeras de todo el mundo deben prepararse para futuros mucho más difíciles de lo que se puede anticipar actualmente”, advirtió el estudio. “El trabajo reciente ha sugerido que, incluso en EE. UU., el aumento del nivel del mar en este siglo puede inducir una migración a gran escala lejos de las costas desprotegidas, redistribuir la densidad de población en todo el país y ejercer una gran presión sobre las zonas del interior”.
La emergencia climática ha visto cómo los glaciares y las capas de hielo se derriten rápidamente, desde el Himalaya hasta la Antártida. Informes anteriores habían predicho que el nivel del mar podría aumentar en unos 0,9 metros, lo que los investigadores de Climate Central ahora dicen que era una estimación demasiado conservadora.
“Ya hemos pasado de un mundo en el que el nivel del mar era estable a uno en el que está aumentando, y seguirá aumentando durante décadas y, de hecho, cientos de años”, dijo Strauss a CNN.
De las principales capas de hielo, Groenlandia se está derritiendo más rápido, y perdió más de 275 gigatoneladas en promedio por año entre 2006 y 2015, según un informe histórico el mes pasado del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. Pero la capa de hielo antártica, aún más grande, también se está reduciendo, y su pérdida de masa se triplicó entre 2007 y 2016 en comparación con los 10 años anteriores.
Estos océanos en ascenso significan un desastre para los residentes costeros que podrían ser desplazados por la fuerza. Se podrían sumergir islas enteras del Pacífico, creando olas de refugiados climáticos que podrían no tener a dónde ir. No están protegidos por las leyes internacionales, por lo que los países industrializados no están legalmente obligados a otorgarles asilo.
El aumento del nivel del mar contribuye a temperaturas globales más cálidas, cambiando los tipos de cultivos que los agricultores pueden cultivar, lo que significa que millones de personas podrían enfrentar la escasez de alimentos y agua potable, crisis de salud y una economía global perturbada.
.
Increíble: metales pesados en comida para bebés
Autoridades de salud en alerta por la contaminación de comida para bebés con metales pesados
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: La República (Perú)
País/Región: Estados Unidos
Healthy Babies Bright Futures (HBBF), una asociación sin fines de lucro con sede en Estados Unidos realizó una investigación sobre la contaminación en productos alimenticios para bebés.
El estudio se llevó a cabo entre el 2014 y el 2017, en 170 productos fabricados por las principales empresas de alimentos. La HBBF, comisionada para disminuir la exposición de infantes a productos tóxicos, encontró metales pesados en los suministros para los infantes.
Sustancias como el arsénico, plomo, cadmio y mercurio, fueron hallados en comidas de 60 marcas reconocidas en 14 áreas metropolitanas de los Estados Unidos, sobre todo en aquellas hechas a base de arroz. En un informe publicado el pasado 17 de octubre, la entidad aseguró que el 95% de los productos investigados contenían las sustancias nocivas.
Esto implicaría un serio daño al metabolismo de los infantes, debido que con su frecuente consumo podría verse afectado el sistema inmune el cual se encuentra en etapa de desarrollo.
Ante tal hallazgo, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) aún no ha tomado acciones para proteger a los bebés de los dañinos alimentos entre ellos fórmulas, cereales, frutas y verduras que son usados comúnmente durante la primera etapa de vida.
La noticia llegó a oídos del gobierno, por lo que, el líder demócrata del Senado norteamericano, Chuck Schumer, pidió que la FDA tomar medidas para regular la industria de la comida para bebés. “Los consumidores esperan con razón que estos alimentos sean indiscutiblemente seguros, apropiadamente regulados y nutritivos a nivel dietético", agregó.
Healthy Babies lamentó que las sustancias causen severo daño a los niños y espera que la FDA imponga límites de seguridad para los alimentos.
.
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: La República (Perú)
País/Región: Estados Unidos
Healthy Babies Bright Futures (HBBF), una asociación sin fines de lucro con sede en Estados Unidos realizó una investigación sobre la contaminación en productos alimenticios para bebés.
El estudio se llevó a cabo entre el 2014 y el 2017, en 170 productos fabricados por las principales empresas de alimentos. La HBBF, comisionada para disminuir la exposición de infantes a productos tóxicos, encontró metales pesados en los suministros para los infantes.
Sustancias como el arsénico, plomo, cadmio y mercurio, fueron hallados en comidas de 60 marcas reconocidas en 14 áreas metropolitanas de los Estados Unidos, sobre todo en aquellas hechas a base de arroz. En un informe publicado el pasado 17 de octubre, la entidad aseguró que el 95% de los productos investigados contenían las sustancias nocivas.
Esto implicaría un serio daño al metabolismo de los infantes, debido que con su frecuente consumo podría verse afectado el sistema inmune el cual se encuentra en etapa de desarrollo.
Ante tal hallazgo, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) aún no ha tomado acciones para proteger a los bebés de los dañinos alimentos entre ellos fórmulas, cereales, frutas y verduras que son usados comúnmente durante la primera etapa de vida.
La noticia llegó a oídos del gobierno, por lo que, el líder demócrata del Senado norteamericano, Chuck Schumer, pidió que la FDA tomar medidas para regular la industria de la comida para bebés. “Los consumidores esperan con razón que estos alimentos sean indiscutiblemente seguros, apropiadamente regulados y nutritivos a nivel dietético", agregó.
Healthy Babies lamentó que las sustancias causen severo daño a los niños y espera que la FDA imponga límites de seguridad para los alimentos.
.
Microplásticos por todos lados
Microplásticos, una fuente de contaminación escondida por todas partes
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Mareas que inundan los mares, pedazos diminutos que contaminan lugares remotos como el Ártico o tan cercanos como el aire que respiramos. Los microplásticos pueden encontrarse en productos tan dispares como los cosméticos o los neumáticos, pero sus efectos sobre la salud no están claros.
Unos auténticos desconocidos hasta hace una década, cada vez son más frecuentes los estudios que hablan de la presencia de microplásticos en los lugares más insospechados, desde la orina y heces humanas, a las nieves del Ártico o las profundidades marinas.
Los microplásticos son partículas de polímeros sintéticos que llegan de dos fuentes: pueden fabricarse como tal para una infinidad de productos o ser resultado de la degradación del plástico por el efecto, entre otros factores, de la luz ultravioleta.
La Organización Mundial de la Salud ha señalado que no hay evidencias sólidas de que la presencia de estas partículas en el agua potable sea una amenaza grave de salud pública, aunque considera necesario hacer estudios más completos.
Otra contaminación menos conocida
Sin embargo, el problema no son solo los microplásticos, sino otra contaminación menos conocida. Al polímero plástico se le añaden productos químicos, “muchos de los cuales se sabe que son tóxicos”, señala la investigadora del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua del CSIC Ethel Elajarrat.
La alerta sobre la contaminación por plásticos llegó desde el mar. Estos residuos han creado la que se conoce como isla de plástico o isla basura en el norte del océano Pacífico o las terribles imágenes de animales muertos con el estómago lleno de plásticos o enredados en ellos.
Sin embargo, -agrega la experta- se ha visto que no es solo un problema marino, sino también terrestre y, aunque sobre este hay menos estudios, se han extrapolado los realizados en el medio marino.
Elajarrat explica que hay dos vías principales de exposición humana a los microplásticos: la ingesta de alimentos y la inhalación de aire, que “es importante y considerable”.
El grupo de investigación de Elajarrat está empezando a estudiar la presencia de estos elementos en el aire de interiores -casas, oficinas, coches- y en el exterior.
Cualquier producto que contenga microplásticos -tejidos, cuerdas, pinturas o barnices- los va desprendiendo de manera gradual y quedan atrapados en las partículas que hay en el aire que respiramos, señala.
Un reciente documento de la Universidad canadiense de British Columbia cifra ente 74.000 y 121.000 las particulas anuales que una persona -estadounidense según la muestra del trabajo- puede ingerir por los alimentos y la inhalación de aire.
Microplásticos que salen de nuestras coladas y “van a parar a las vías fluviales y de ahí al mar” o que usa la industria cosmética -en Europa se estima que cada año se producen más de 3.000 toneladas para su uso en ese sector- para jabones, cremas exfoliantes o dentífricos que con el uso contaminan el agua.
Una contaminación que puede alcanzarnos de maneras insospechadas, como a través de los plásticos en la agricultura -por ejemplo en invernaderos- de los que muchos quedan en los suelos donde se fragmentan y sus compuestos químicos pueden ser absorbidos por los cultivos.
Las aguas que llegan a las depuradoras también llevan estas partículas que quedan retenidas en los fangos, los cuales se usan como abono en la agricultura provocando su presencia en los suelos.
Nuevas investigaciones demuestran que la presencia de microplásticos puede frenar el crecimiento de las lombrices de tierra, e incluso hacer que pierdan peso, lo que puede tener un impacto grave en el ecosistema del suelo.
Un problema de gran magnitud
Elajarrat señala que no somos conscientes de la magnitud del problema, que es “bastante grave y a nivel mundial”, no solo por la cantidad que usamos, sino porque son contaminantes que no se quedan en el foco de emisión, sino que se distribuyen por todo el planeta y pueden alcanzar las zonas remotas, como el Ártico o la Antártida.
Sin embargo, aún no están claros los efectos que esta contaminación puede tener en la salud, de ahí que muchos estudios científicos se dirijan ahora en esa dirección.
Aunque el tamaño de los microplásticos parece grande para atravesar las células humanas, pueden seguir degradándose hasta partículas nanométricas, que “sí podrían atravesar la pared de las células” por lo que hay que estudiar si esto es así y qué efectos puede causar.
Además “una gran cantidad de compuestos químicos” que se añaden a los plásticos ya se sabe que son tóxicos para los seres humanos y causan -recapitula- desde cáncer a disrupción endocrina o efectos neurotóxicos”.
El único remedio frente a la contaminación de los plásticos es “reducir desde ya el consumo abusivo” y ver que se hace con la gran cantidad de residuos que ya existen. Hay líneas de investigación -indica Elajarrat- para desarrollar métodos que puedan degradar los plásticos, por ejemplo con algunos hongos o bacterias.
.
Fecha de Publicación: 01/11/2019
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Mareas que inundan los mares, pedazos diminutos que contaminan lugares remotos como el Ártico o tan cercanos como el aire que respiramos. Los microplásticos pueden encontrarse en productos tan dispares como los cosméticos o los neumáticos, pero sus efectos sobre la salud no están claros.
Unos auténticos desconocidos hasta hace una década, cada vez son más frecuentes los estudios que hablan de la presencia de microplásticos en los lugares más insospechados, desde la orina y heces humanas, a las nieves del Ártico o las profundidades marinas.
Los microplásticos son partículas de polímeros sintéticos que llegan de dos fuentes: pueden fabricarse como tal para una infinidad de productos o ser resultado de la degradación del plástico por el efecto, entre otros factores, de la luz ultravioleta.
La Organización Mundial de la Salud ha señalado que no hay evidencias sólidas de que la presencia de estas partículas en el agua potable sea una amenaza grave de salud pública, aunque considera necesario hacer estudios más completos.
Otra contaminación menos conocida
Sin embargo, el problema no son solo los microplásticos, sino otra contaminación menos conocida. Al polímero plástico se le añaden productos químicos, “muchos de los cuales se sabe que son tóxicos”, señala la investigadora del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua del CSIC Ethel Elajarrat.
La alerta sobre la contaminación por plásticos llegó desde el mar. Estos residuos han creado la que se conoce como isla de plástico o isla basura en el norte del océano Pacífico o las terribles imágenes de animales muertos con el estómago lleno de plásticos o enredados en ellos.
Sin embargo, -agrega la experta- se ha visto que no es solo un problema marino, sino también terrestre y, aunque sobre este hay menos estudios, se han extrapolado los realizados en el medio marino.
Elajarrat explica que hay dos vías principales de exposición humana a los microplásticos: la ingesta de alimentos y la inhalación de aire, que “es importante y considerable”.
El grupo de investigación de Elajarrat está empezando a estudiar la presencia de estos elementos en el aire de interiores -casas, oficinas, coches- y en el exterior.
Cualquier producto que contenga microplásticos -tejidos, cuerdas, pinturas o barnices- los va desprendiendo de manera gradual y quedan atrapados en las partículas que hay en el aire que respiramos, señala.
Un reciente documento de la Universidad canadiense de British Columbia cifra ente 74.000 y 121.000 las particulas anuales que una persona -estadounidense según la muestra del trabajo- puede ingerir por los alimentos y la inhalación de aire.
Microplásticos que salen de nuestras coladas y “van a parar a las vías fluviales y de ahí al mar” o que usa la industria cosmética -en Europa se estima que cada año se producen más de 3.000 toneladas para su uso en ese sector- para jabones, cremas exfoliantes o dentífricos que con el uso contaminan el agua.
Una contaminación que puede alcanzarnos de maneras insospechadas, como a través de los plásticos en la agricultura -por ejemplo en invernaderos- de los que muchos quedan en los suelos donde se fragmentan y sus compuestos químicos pueden ser absorbidos por los cultivos.
Las aguas que llegan a las depuradoras también llevan estas partículas que quedan retenidas en los fangos, los cuales se usan como abono en la agricultura provocando su presencia en los suelos.
Nuevas investigaciones demuestran que la presencia de microplásticos puede frenar el crecimiento de las lombrices de tierra, e incluso hacer que pierdan peso, lo que puede tener un impacto grave en el ecosistema del suelo.
Un problema de gran magnitud
Elajarrat señala que no somos conscientes de la magnitud del problema, que es “bastante grave y a nivel mundial”, no solo por la cantidad que usamos, sino porque son contaminantes que no se quedan en el foco de emisión, sino que se distribuyen por todo el planeta y pueden alcanzar las zonas remotas, como el Ártico o la Antártida.
Sin embargo, aún no están claros los efectos que esta contaminación puede tener en la salud, de ahí que muchos estudios científicos se dirijan ahora en esa dirección.
Aunque el tamaño de los microplásticos parece grande para atravesar las células humanas, pueden seguir degradándose hasta partículas nanométricas, que “sí podrían atravesar la pared de las células” por lo que hay que estudiar si esto es así y qué efectos puede causar.
Además “una gran cantidad de compuestos químicos” que se añaden a los plásticos ya se sabe que son tóxicos para los seres humanos y causan -recapitula- desde cáncer a disrupción endocrina o efectos neurotóxicos”.
El único remedio frente a la contaminación de los plásticos es “reducir desde ya el consumo abusivo” y ver que se hace con la gran cantidad de residuos que ya existen. Hay líneas de investigación -indica Elajarrat- para desarrollar métodos que puedan degradar los plásticos, por ejemplo con algunos hongos o bacterias.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios