México: advierten del peligro de incinerar los residuos
0:00 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Por estas razones expertos consideran que incinerar basura será un peligro para la CDMX
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: Publimetro
País/Región: México
Afirman que mientras en Europa y Estados Unidos metieron reversa a la incineración, la Ciudad de México se arriesga con un proyecto costoso
El Gobierno de la Ciudad de México firmó un contrato por 30 años con la empresa Veolia, para la construcción y operación de una planta para incinerar basura y generar energía para el Metro, pero expertos consideran que no se trata del mejor proyecto para la gestión de los residuos sólidos.
Por el contrario, advierten que puede traer más consecuencias negativas que positivas, tanto para las finanzas públicas como para el medio ambiente y la salud de los habitantes de la Ciudad de México.
Básicamente, en esta planta, que se llamará El Sarape y estará ubicada en el Bordo Poniente, se incinerarán a diario cuatro mil 500 toneladas de basura para aprovechar su valor calorífico y generar energía eléctrica para el Sistema de Transporte Colectivo.
Los 12 mil millones de pesos que se requieren para su construcción serán aportados por la empresa y el Gobierno pagará al año, durante 30 años, al rededor de dos mil 300 millones de pesos por la prestación del servicio de quema controlada de basura y generación de energía.
Magdalena Donoso, coordinadora para Latinoamérica de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración, explicó que al obtener primero energía calórica y luego transformarla a eléctrica, se perderá potencial.
“Los incineradores de Europa proveen de calor a las ramas de calefacción, porque el calor es la primera energía que imite un incinerador. En hacer la conversión a electricidad, se pierde energía, entonces haces el sistema más ineficiente”, comentó en entrevista.
¿Qué dicen los expertos?
El Gobierno de la Ciudad de México ha argumentado que con la planta El Sarape, la capital emula la gestión de residuos sólidos de Estados Unidos, China o distintos países de Europa.
Sin embargo, Donoso dijo que en esos países la incineración de basura no ha dado los resultados esperados.
Por ello, detalló, en Estados Unidos “ningún incinerador ha sido construido en un terreno nuevo desde 1995, 9 han aumentado su capacidad y 74 han sido cerrados. Mientras en 1991 había cerca de 180 incineradores, hoy hay 80”.
Otra crítica que lanzó Donoso es que los incineradores de basura suelen tener un costo de operación más alto que el costo de construcción, por lo que se convierte en la forma más cara de generar energía.
Debido a que la planta requerirá de cuatro mil 500 toneladas de basura separada, la incineración incentiva la generación de residuos sólidos para que el Gobierno cumpla con la cantidad comprometida para que El Sarape pueda funcionar.
Ricardo Navarro, coordinador de CESTA, Amigos de la Tierra, de El Salvador, criticó la incineración debido a que, dijo, el 90% de los desechos que llegan a la planta se pueden destinar a la composta o al reciclaje.
Ejemplificó que en 2010, en Estados Unidos, se perdieron 11 mil 400 millones de dólares en materias que pudieron reutilizarse. “Es como estar quemando el dinero”, lamentó.
José Luis Conejero, miembro de la Plataforma Anti-incineración, de Montcada, España, advirtió que no existen filtros para las partículas contaminantes que se generan por la incineración de basura.
Las cenizas que resultan de la quema de residuos, explicó, están cargadas de compuestos químicos conocidos como dioxinas y furanos que pueden provocar cáncer, tumores, leucemia y malformaciones genéticas.
¿Qué proponen?
Los tres expertos convocados por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), coincidieron en que la alternativa a los incineradores y a los rellenos sanitarios son políticas de basura cero que impliquen el reciclaje, compostaje y dejar de producir residuos tóxicos.
“Creemos firmemente en los principios de Basura Cero, debemos volver a imitar los ciclos de la naturaleza. Devolviendo los residuos orgánicos al ciclo natural a través del compostaje, y todos los otros productos al ciclo productivo, es la manera de no hipotecar el futuro”, dijo Magdalena Donoso.
Esto implica que se mantenga el dinero gastado en el área local, creando empleos e incentivando emprendimientos locales.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: Publimetro
País/Región: México
Afirman que mientras en Europa y Estados Unidos metieron reversa a la incineración, la Ciudad de México se arriesga con un proyecto costoso
El Gobierno de la Ciudad de México firmó un contrato por 30 años con la empresa Veolia, para la construcción y operación de una planta para incinerar basura y generar energía para el Metro, pero expertos consideran que no se trata del mejor proyecto para la gestión de los residuos sólidos.
Por el contrario, advierten que puede traer más consecuencias negativas que positivas, tanto para las finanzas públicas como para el medio ambiente y la salud de los habitantes de la Ciudad de México.
Básicamente, en esta planta, que se llamará El Sarape y estará ubicada en el Bordo Poniente, se incinerarán a diario cuatro mil 500 toneladas de basura para aprovechar su valor calorífico y generar energía eléctrica para el Sistema de Transporte Colectivo.
Los 12 mil millones de pesos que se requieren para su construcción serán aportados por la empresa y el Gobierno pagará al año, durante 30 años, al rededor de dos mil 300 millones de pesos por la prestación del servicio de quema controlada de basura y generación de energía.
Magdalena Donoso, coordinadora para Latinoamérica de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración, explicó que al obtener primero energía calórica y luego transformarla a eléctrica, se perderá potencial.
“Los incineradores de Europa proveen de calor a las ramas de calefacción, porque el calor es la primera energía que imite un incinerador. En hacer la conversión a electricidad, se pierde energía, entonces haces el sistema más ineficiente”, comentó en entrevista.
¿Qué dicen los expertos?
El Gobierno de la Ciudad de México ha argumentado que con la planta El Sarape, la capital emula la gestión de residuos sólidos de Estados Unidos, China o distintos países de Europa.
Sin embargo, Donoso dijo que en esos países la incineración de basura no ha dado los resultados esperados.
Por ello, detalló, en Estados Unidos “ningún incinerador ha sido construido en un terreno nuevo desde 1995, 9 han aumentado su capacidad y 74 han sido cerrados. Mientras en 1991 había cerca de 180 incineradores, hoy hay 80”.
Otra crítica que lanzó Donoso es que los incineradores de basura suelen tener un costo de operación más alto que el costo de construcción, por lo que se convierte en la forma más cara de generar energía.
Debido a que la planta requerirá de cuatro mil 500 toneladas de basura separada, la incineración incentiva la generación de residuos sólidos para que el Gobierno cumpla con la cantidad comprometida para que El Sarape pueda funcionar.
Ricardo Navarro, coordinador de CESTA, Amigos de la Tierra, de El Salvador, criticó la incineración debido a que, dijo, el 90% de los desechos que llegan a la planta se pueden destinar a la composta o al reciclaje.
Ejemplificó que en 2010, en Estados Unidos, se perdieron 11 mil 400 millones de dólares en materias que pudieron reutilizarse. “Es como estar quemando el dinero”, lamentó.
José Luis Conejero, miembro de la Plataforma Anti-incineración, de Montcada, España, advirtió que no existen filtros para las partículas contaminantes que se generan por la incineración de basura.
Las cenizas que resultan de la quema de residuos, explicó, están cargadas de compuestos químicos conocidos como dioxinas y furanos que pueden provocar cáncer, tumores, leucemia y malformaciones genéticas.
¿Qué proponen?
Los tres expertos convocados por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), coincidieron en que la alternativa a los incineradores y a los rellenos sanitarios son políticas de basura cero que impliquen el reciclaje, compostaje y dejar de producir residuos tóxicos.
“Creemos firmemente en los principios de Basura Cero, debemos volver a imitar los ciclos de la naturaleza. Devolviendo los residuos orgánicos al ciclo natural a través del compostaje, y todos los otros productos al ciclo productivo, es la manera de no hipotecar el futuro”, dijo Magdalena Donoso.
Esto implica que se mantenga el dinero gastado en el área local, creando empleos e incentivando emprendimientos locales.
.
Etiquetas:
Francia: ingresan a central nuclear y demuestran la inseguridad
Activistas de Greenpeace entran en una central nuclear francesa
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Francia
Activistas de Greenpeace penetraron hoy en la central nuclear de Cruas-Meysse, en el sur de Francia, para denunciar la inseguridad en ese tipo de instalaciones y su fácil acceso.
A las 6.20 hora local (05.20 GTM) un grupo de veinte activistas de Greenpeace France, algunos de los cuales fueron detenidos, se introdujeron en la central para alertar en concreto sobre “la extrema vulnerabilidad” de las piscinas de combustible gastado.
Los militantes quisieron “denunciar el inmovilismo” de la empresa de energía EDF, operadora de los 58 reactores nucleares presentes en suelo francés, frente a las alertas e informes existentes sobre el “riesgo nuclear“.
Algunos de los activistas escalaron una de esas piscinas, mientras que otros dejaron en ella la marca de la huella de su mano “para demostrar su accesibilidad“.
Greenpeace recordó que el pasado 12 de octubre otro grupo de militantes se introdujo en la central de Cattenom, en el noreste del país, para evidenciar también su fragilidad.
“Desde entonces, EDF no ha hecho nada”, añadió la ONG, que precisó que sus activistas pudieron entrar hoy en el lugar “en menos de diez minutos” y alertó de que las piscinas de combustible son las que más radiactividad contienen y no están lo suficientemente protegidas de ataques exteriores.
EDF: los intrusos quedaron fuera de la zona nuclear
La empresa EDF precisó, por su parte, que la intrusión de hoy “fue inmediatamente detectada por los equipos de seguridad del lugar y el pelotón especializado en protección de la Gendarmería, que interceptó y puso bajo control” a los miembros de la ONG.
Su protesta “no ha tenido ningún impacto sobre la seguridad de las instalaciones. Se trata de una infracción (…) que dará lugar a una denuncia. EDF condena con fuerza las acciones violentas de un movimiento que multiplica las ilegalidades“, dijo la compañía, que aseguró que “los intrusos se quedaron fuera de la zona nuclear”.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Francia
Activistas de Greenpeace penetraron hoy en la central nuclear de Cruas-Meysse, en el sur de Francia, para denunciar la inseguridad en ese tipo de instalaciones y su fácil acceso.
A las 6.20 hora local (05.20 GTM) un grupo de veinte activistas de Greenpeace France, algunos de los cuales fueron detenidos, se introdujeron en la central para alertar en concreto sobre “la extrema vulnerabilidad” de las piscinas de combustible gastado.
Los militantes quisieron “denunciar el inmovilismo” de la empresa de energía EDF, operadora de los 58 reactores nucleares presentes en suelo francés, frente a las alertas e informes existentes sobre el “riesgo nuclear“.
Algunos de los activistas escalaron una de esas piscinas, mientras que otros dejaron en ella la marca de la huella de su mano “para demostrar su accesibilidad“.
Greenpeace recordó que el pasado 12 de octubre otro grupo de militantes se introdujo en la central de Cattenom, en el noreste del país, para evidenciar también su fragilidad.
“Desde entonces, EDF no ha hecho nada”, añadió la ONG, que precisó que sus activistas pudieron entrar hoy en el lugar “en menos de diez minutos” y alertó de que las piscinas de combustible son las que más radiactividad contienen y no están lo suficientemente protegidas de ataques exteriores.
EDF: los intrusos quedaron fuera de la zona nuclear
La empresa EDF precisó, por su parte, que la intrusión de hoy “fue inmediatamente detectada por los equipos de seguridad del lugar y el pelotón especializado en protección de la Gendarmería, que interceptó y puso bajo control” a los miembros de la ONG.
Su protesta “no ha tenido ningún impacto sobre la seguridad de las instalaciones. Se trata de una infracción (…) que dará lugar a una denuncia. EDF condena con fuerza las acciones violentas de un movimiento que multiplica las ilegalidades“, dijo la compañía, que aseguró que “los intrusos se quedaron fuera de la zona nuclear”.
.
Portugal ahora es azotado por la sequía post incendios
Tras la oleada de incendios, la sequía amenaza a Portugal
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: El Diario (España)
País/Región: Portugal
En la recta final de un año marcado por una histórica oleada de incendios, Portugal afronta la amenaza de la sequía, que es ya extrema en el 94 % de su territorio, y anuncia futuras restricciones de agua y elevados costes en la agricultura.
Las altas temperaturas de este otoño -ha sido el octubre más caliente de los últimos 87 años en Portugal-, sumadas a la ausencia de lluvia, han sido la expresión física de lo que se temía en el campo luso y que ha confirmado ahora el Instituto Portugués de Mar y Atmósfera (IPMA).
El 94 % del territorio portugués está en "sequía extrema" y el 6 % restante en "sequía severa", los máximos valores contemplados en la escala del IPMA, que deja además otros preocupantes datos en su último boletín: prácticamente todo el país lleva entre cinco y seis meses consecutivos en este estado.
Las alarmas han sonado ahora porque muchos han comprobado que esperaron de forma inútil por el maná de las lluvias de otoño, que han acabado por ser bastante inferiores a lo que se suele obtener en esta época del año.
De hecho, expone el IPMA, las precipitaciones registradas durante la primera quincena de noviembre "apenas" han llegado al 24 % del valor total que se suele obtener, en promedio, en este mes.
El resultado es devastador especialmente en el interior y sur de Portugal continental, donde los valores de agua en suelo son inferiores al 20 %, en tanto que en el litoral del centro y norte los valores oscilan entre el 20 y el 60 %.
Los pronósticos a corto plazo no auguran cambios, y el Gobierno del socialista António Costa ha empezado a mover ficha con medidas como transferir en camiones cisterna agua del embalse de Aguieira al de Fagilde, ambos en el norte y separados por unos 60 kilómetros.
El traslado, que lleva varios días en marcha, continuará a partir de hoy con la intervención de camiones del Ejército que llevarán agua de uno de los nacimientos de un río cercano, dijo a periodistas el ministro de Ambiente luso, João Pedro Matos Fernandes.
Para el ministro, este trasvase es un proyecto "absolutamente ejemplar" en el que las alcaldías, dijo, "tienen un papel importantísimo".
Por ejemplo, serán los ayuntamientos los que decidan si finalmente hay restricciones nocturnas en el uso del agua, tales como disminuir la presión, una propuesta que ya está encima de la mesa pero que, siempre según el ministro, es "el último recurso".
Lo que sí parece más factible es un incremento en la factura del agua, aunque ya a partir del próximo enero, tiempo para el que el titular de Ambiente avisa: hay que empezar a hablar de "eficiencia hídrica".
"En los últimos años se ha hablado mucho de eficiencia energética, este es el momento de darnos cuenta de que se tiene que hablar de eficiencia hídrica", subrayó el ministro, quien dejó claro que en Portugal "no hay forma de producir más energía".
Mientras, en el campo no dudan, ya están ante una "situación dramática", afirma a Efe el secretario general de la Confederación de Agricultores de Portugal (CAP), Luís Mira, quien sostiene que la escasez de agua empezó mucho antes.
"La sequía empezó hace tres años y no es posible decir el perjuicio (para los agricultores) porque tampoco se conoce el impacto total", apunta.
El coste para los agricultores, explica Mira, "cada vez aumenta más" en la medida en que el agua no llega y se asumen mayores costes en lo referido, por ejemplo, a la alimentación de los animales.
Los más afectados, los productores de castañas, o el ganado, sobre todo el que genera productos con denominación de origen, como el queso de la Sierra de Estrela, muy perjudicado con los incendios de este año, en los que se perdieron miles de ovejas, y limitado para hacer las entregas de Navidad, una de sus épocas fuertes.
"Hay un descenso de la producción de entre el 30 y el 40 %", explica a Efe Celia Henriques, de la Cooperativa de los Productores de Quesos de Sierra de Estrela.
"La cuestión es que si no llueve hasta enero será muy difícil la recuperación", advierte Mira, quien destaca la paradoja que conocen en el campo: no será bastante si llueve poco, pero a estas alturas puede ser también muy perjudicial si llueve en exceso.
.
Fecha de Publicación: 30/11/2017
Fuente: El Diario (España)
País/Región: Portugal
En la recta final de un año marcado por una histórica oleada de incendios, Portugal afronta la amenaza de la sequía, que es ya extrema en el 94 % de su territorio, y anuncia futuras restricciones de agua y elevados costes en la agricultura.
Las altas temperaturas de este otoño -ha sido el octubre más caliente de los últimos 87 años en Portugal-, sumadas a la ausencia de lluvia, han sido la expresión física de lo que se temía en el campo luso y que ha confirmado ahora el Instituto Portugués de Mar y Atmósfera (IPMA).
El 94 % del territorio portugués está en "sequía extrema" y el 6 % restante en "sequía severa", los máximos valores contemplados en la escala del IPMA, que deja además otros preocupantes datos en su último boletín: prácticamente todo el país lleva entre cinco y seis meses consecutivos en este estado.
Las alarmas han sonado ahora porque muchos han comprobado que esperaron de forma inútil por el maná de las lluvias de otoño, que han acabado por ser bastante inferiores a lo que se suele obtener en esta época del año.
De hecho, expone el IPMA, las precipitaciones registradas durante la primera quincena de noviembre "apenas" han llegado al 24 % del valor total que se suele obtener, en promedio, en este mes.
El resultado es devastador especialmente en el interior y sur de Portugal continental, donde los valores de agua en suelo son inferiores al 20 %, en tanto que en el litoral del centro y norte los valores oscilan entre el 20 y el 60 %.
Los pronósticos a corto plazo no auguran cambios, y el Gobierno del socialista António Costa ha empezado a mover ficha con medidas como transferir en camiones cisterna agua del embalse de Aguieira al de Fagilde, ambos en el norte y separados por unos 60 kilómetros.
El traslado, que lleva varios días en marcha, continuará a partir de hoy con la intervención de camiones del Ejército que llevarán agua de uno de los nacimientos de un río cercano, dijo a periodistas el ministro de Ambiente luso, João Pedro Matos Fernandes.
Para el ministro, este trasvase es un proyecto "absolutamente ejemplar" en el que las alcaldías, dijo, "tienen un papel importantísimo".
Por ejemplo, serán los ayuntamientos los que decidan si finalmente hay restricciones nocturnas en el uso del agua, tales como disminuir la presión, una propuesta que ya está encima de la mesa pero que, siempre según el ministro, es "el último recurso".
Lo que sí parece más factible es un incremento en la factura del agua, aunque ya a partir del próximo enero, tiempo para el que el titular de Ambiente avisa: hay que empezar a hablar de "eficiencia hídrica".
"En los últimos años se ha hablado mucho de eficiencia energética, este es el momento de darnos cuenta de que se tiene que hablar de eficiencia hídrica", subrayó el ministro, quien dejó claro que en Portugal "no hay forma de producir más energía".
Mientras, en el campo no dudan, ya están ante una "situación dramática", afirma a Efe el secretario general de la Confederación de Agricultores de Portugal (CAP), Luís Mira, quien sostiene que la escasez de agua empezó mucho antes.
"La sequía empezó hace tres años y no es posible decir el perjuicio (para los agricultores) porque tampoco se conoce el impacto total", apunta.
El coste para los agricultores, explica Mira, "cada vez aumenta más" en la medida en que el agua no llega y se asumen mayores costes en lo referido, por ejemplo, a la alimentación de los animales.
Los más afectados, los productores de castañas, o el ganado, sobre todo el que genera productos con denominación de origen, como el queso de la Sierra de Estrela, muy perjudicado con los incendios de este año, en los que se perdieron miles de ovejas, y limitado para hacer las entregas de Navidad, una de sus épocas fuertes.
"Hay un descenso de la producción de entre el 30 y el 40 %", explica a Efe Celia Henriques, de la Cooperativa de los Productores de Quesos de Sierra de Estrela.
"La cuestión es que si no llueve hasta enero será muy difícil la recuperación", advierte Mira, quien destaca la paradoja que conocen en el campo: no será bastante si llueve poco, pero a estas alturas puede ser también muy perjudicial si llueve en exceso.
.
5 años más de glifosato en la UE y Francia lo prohibirá en 3
La UE renueva contra reloj la licencia del polémico glifosato hasta 2022
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
La Unión Europea (UE) logró hoy finalmente, tras varios encuentros sin consenso, un acuerdo para la renovación de la licencia del herbicida glifosato, con el respaldo de 18 países y a apenas dos semanas de que expire su autorización actual, válida hasta el próximo 15 de diciembre.
Licencia del glifosato
Los expertos del comité de apelación de la Comisión Europea emitieron “una opinión favorable” con mayoría cualificada sobre la propuesta de la CE, informaron fuentes comunitarias.
La falta de acuerdo entre los países el pasado 9 de noviembre obligó a convocar hoy una reunión de este comité, un escalón superior en los procedimientos de decisión al que se recurre cuando no se logra un acuerdo en el comité ordinario, y en un contexto de fuerte oposición ciudadana al uso del herbicida.
Frente a una propuesta inicial para renovar la licencia durante la próxima década y ante una evaluación de la Eurocámara, que pedía la eliminación progresiva de la sustancia de aquí a 2022, la CE rebajó el texto a cinco años, aunque este sigue sin convencer a nueve países miembros, que votaron hoy en contra, ni a Portugal, que se abstuvo en la votación.
Respecto a la última votación, la mayoría ha sido posible gracias al cambio de posición de Alemania, Polonia, Bulgaria y Rumanía, que se abstuvieron en la última reunión, y han dado hoy luz verde a la propuesta de la CE.
Además, han votado a favor España, Dinamarca, la República Checa, Estonia, Irlanda, Letonia, Lituania, Hungría, Holanda, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Suecia y Reino Unido mientras que se mantuvieron en contra Bélgica, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Luxemburgo, Malta y Austria.
Según la CE, la propuesta votada cuenta con “el más amplio apoyo posible” de los Estados miembros para asegurar “un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente en línea con la legislación europea”, añadieron las fuentes.
Para poder adoptar la propuesta, la CE necesitaba una mayoría cualificada que exige el apoyo del 55 % de los países, que representen el 65 % de la población.
Bélgica deploró la posición adoptada por los Estados miembros y anunció que se pondrá en contacto con otros países que han votado en contra de la renovación para buscar alternativas a la sustancia.
La ministra de Medio Ambiente de Luxemburgo, Carole Dieschbourg, pidió por su parte a la UE “una señal clara para eliminar progresivamente el glifosato”.
Herbicida
El glifosato es el herbicida más utilizado del mundo y lo utilizan multinacionales como Monsanto, que lo emplea en uno de sus productos más extendidos, el “RoundUp”, cuya seguridad cuestionan los ciudadanos que han llevado el caso a los tribunales en Estados Unidos.
En Europa, el glifosato ha llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), donde el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo denunció hace unos meses la “falta de transparencia” de los informes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sobre el herbicida en los que observan un “potencial conflicto de interés”.
Tras conocerse el resultado del voto, el comisario de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, afirmó que muestra “responsabilidad colectiva en la toma de decisiones”.
La asociación que aglutina a la industria de cultivos, ECPA, que se ha posicionado en favor de la sustancia, consideró que una licencia de cinco años es “decepcionante” y una decisión “influida por el miedo y no por los hechos”.
El director de campañas de la organización Avaaz, Luis Morago, impulsora de una recogida de firmas contra el glifosato que suma casi dos millones de apoyos, criticó a Alemania por “ceder a la presión corporativa, ignorando a sus propios ciudadanos y al Parlamento Europeo, para darle a la industria química un regalo de Navidad adelantado”.
“Monsanto pensó con los ojos cerrados que ganaría 15 años de glifosato, pero ha tenido que luchar con uñas y dientes por cinco años con restricciones”, añadió en un comunicado.
La directora de políticas alimentarias de Greenpeace, Franziska Achterberg, dijo que la CE y los países que han avalado su propuesta “han decidido ignorar las alertas de científicos independientes, las peticiones del Parlamento Europeo y la petición firmada por más de un millón de ciudadanos”.
Un portavoz de Monsanto aseguró a EFE que la seguridad del glifosato “ha sido avalada por las autoridades científicas europeas (ECHA y EFSA), las autoridades de Estados miembros como el BfR Alemán y por las de países de todo el mundo como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón, entre otros”.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Macron anuncia que prohibirá el glifosato en Francia en tres años
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: EP
País/Región: Francia
El presidente francés Emmanuel Macron ha anunciado este lunes que tomará las medidas necesarias para asegurarse de que el uso del glifosato queda prohibido en Francia tan pronto como exista una alternativa viable y como muy tarde dentro de tres años.
Así lo ha anunciado el mandatorio galo a través de su cuenta de Twitter después de Alemania ganase la batalla a Francia en una ajustada votación en Bruselas. Los países de la Unión Europea han votado este lunes a favor de renovar la licencia del herbicida glifosato, que expiraba el próximo 15 de diciembre, durante un periodo de cinco años, hasta diciembre de 2022, según ha informado la Comisión Europea.
Macron finaliza su tuit con el hashtag #MakeOurPlanetGreatAgain (hagamos nuestroplanetaverdeotravez).
.
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
La Unión Europea (UE) logró hoy finalmente, tras varios encuentros sin consenso, un acuerdo para la renovación de la licencia del herbicida glifosato, con el respaldo de 18 países y a apenas dos semanas de que expire su autorización actual, válida hasta el próximo 15 de diciembre.
Licencia del glifosato
Los expertos del comité de apelación de la Comisión Europea emitieron “una opinión favorable” con mayoría cualificada sobre la propuesta de la CE, informaron fuentes comunitarias.
La falta de acuerdo entre los países el pasado 9 de noviembre obligó a convocar hoy una reunión de este comité, un escalón superior en los procedimientos de decisión al que se recurre cuando no se logra un acuerdo en el comité ordinario, y en un contexto de fuerte oposición ciudadana al uso del herbicida.
Frente a una propuesta inicial para renovar la licencia durante la próxima década y ante una evaluación de la Eurocámara, que pedía la eliminación progresiva de la sustancia de aquí a 2022, la CE rebajó el texto a cinco años, aunque este sigue sin convencer a nueve países miembros, que votaron hoy en contra, ni a Portugal, que se abstuvo en la votación.
Respecto a la última votación, la mayoría ha sido posible gracias al cambio de posición de Alemania, Polonia, Bulgaria y Rumanía, que se abstuvieron en la última reunión, y han dado hoy luz verde a la propuesta de la CE.
Además, han votado a favor España, Dinamarca, la República Checa, Estonia, Irlanda, Letonia, Lituania, Hungría, Holanda, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Suecia y Reino Unido mientras que se mantuvieron en contra Bélgica, Grecia, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Luxemburgo, Malta y Austria.
Según la CE, la propuesta votada cuenta con “el más amplio apoyo posible” de los Estados miembros para asegurar “un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente en línea con la legislación europea”, añadieron las fuentes.
Para poder adoptar la propuesta, la CE necesitaba una mayoría cualificada que exige el apoyo del 55 % de los países, que representen el 65 % de la población.
Bélgica deploró la posición adoptada por los Estados miembros y anunció que se pondrá en contacto con otros países que han votado en contra de la renovación para buscar alternativas a la sustancia.
La ministra de Medio Ambiente de Luxemburgo, Carole Dieschbourg, pidió por su parte a la UE “una señal clara para eliminar progresivamente el glifosato”.
Herbicida
El glifosato es el herbicida más utilizado del mundo y lo utilizan multinacionales como Monsanto, que lo emplea en uno de sus productos más extendidos, el “RoundUp”, cuya seguridad cuestionan los ciudadanos que han llevado el caso a los tribunales en Estados Unidos.
En Europa, el glifosato ha llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), donde el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo denunció hace unos meses la “falta de transparencia” de los informes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) sobre el herbicida en los que observan un “potencial conflicto de interés”.
Tras conocerse el resultado del voto, el comisario de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, afirmó que muestra “responsabilidad colectiva en la toma de decisiones”.
La asociación que aglutina a la industria de cultivos, ECPA, que se ha posicionado en favor de la sustancia, consideró que una licencia de cinco años es “decepcionante” y una decisión “influida por el miedo y no por los hechos”.
El director de campañas de la organización Avaaz, Luis Morago, impulsora de una recogida de firmas contra el glifosato que suma casi dos millones de apoyos, criticó a Alemania por “ceder a la presión corporativa, ignorando a sus propios ciudadanos y al Parlamento Europeo, para darle a la industria química un regalo de Navidad adelantado”.
“Monsanto pensó con los ojos cerrados que ganaría 15 años de glifosato, pero ha tenido que luchar con uñas y dientes por cinco años con restricciones”, añadió en un comunicado.
La directora de políticas alimentarias de Greenpeace, Franziska Achterberg, dijo que la CE y los países que han avalado su propuesta “han decidido ignorar las alertas de científicos independientes, las peticiones del Parlamento Europeo y la petición firmada por más de un millón de ciudadanos”.
Un portavoz de Monsanto aseguró a EFE que la seguridad del glifosato “ha sido avalada por las autoridades científicas europeas (ECHA y EFSA), las autoridades de Estados miembros como el BfR Alemán y por las de países de todo el mundo como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón, entre otros”.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Macron anuncia que prohibirá el glifosato en Francia en tres años
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: EP
País/Región: Francia
El presidente francés Emmanuel Macron ha anunciado este lunes que tomará las medidas necesarias para asegurarse de que el uso del glifosato queda prohibido en Francia tan pronto como exista una alternativa viable y como muy tarde dentro de tres años.
Así lo ha anunciado el mandatorio galo a través de su cuenta de Twitter después de Alemania ganase la batalla a Francia en una ajustada votación en Bruselas. Los países de la Unión Europea han votado este lunes a favor de renovar la licencia del herbicida glifosato, que expiraba el próximo 15 de diciembre, durante un periodo de cinco años, hasta diciembre de 2022, según ha informado la Comisión Europea.
Macron finaliza su tuit con el hashtag #MakeOurPlanetGreatAgain (hagamos nuestroplanetaverdeotravez).
.
México crea enorme parque nacional en archipiélago
México convierte las Islas Revillagigedo en enorme parque nacional
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: Telemundo
País/Región: México
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, firmó este sábado el decreto para convertir el archipiélago de Revillagigedo, en el océano Pacífico, en un parque nacional que será el más grande de América del Norte y permitirá proteger las centenares de especies que habitan en él.
"Esta maravillosa área natural protegida constituye un invaluable patrimonio de México, y también una enorme responsabilidad", dijo el mandatario en su discurso previo a la firma del decreto del Parque Nacional de Revillagigedo en la residencia de Los Pinos.
Para tal motivo, continuó el gobernante, "se ha tomado la decisión de convertir el archipiélago de Revillagigedo en un parque nacional que será el más grande de América del Norte, y dotándolo de la mayor protección posible".
Conformado por cuatro islas -Socorro, San Benedicto, Roca Partida y Clarión-, el archipiélago de Revillagigedo está ubicado en el Pacífico a 390 kilómetros al suroeste de la punta sur de la Península de Baja California y a 700 kilómetros del occidental estado de Colima.
Cuenta con imponentes acantilados, litorales y volcanes que son parte de una cordillera submarina.
"El decreto que hoy suscribo da cumplimiento al compromiso de México de asegurar la conservación de este archipiélago excepcional. Esta medida permitirá la conservación de cientos de especies marinas, muchas de ellas en riesgo", apuntó el mandatario.
El archipiélago es una joya del medio ambiente. Alberga hasta 750 especies animales como tiburones, rayas, ballenas jorobadas, peces o tortugas, y 233 tipos de plantas, decenas de ellas endémicas.
Las islas, declaradas en 2016 Patrimonio Mundial Natural por la Unesco, no están exentas de peligros.
La zona ha padecido impactos ambientales desde que se descubrió en 1533. Así, en las islas se ha reducido la fauna silvestre y sufre la presión de la pesca industrial, el cambio climático y los efectos de los huracanes.
"La pesca que no es sostenible no puede ser admisible", dijo Peña Nieto.
Para remediar esta situación, detalló, el parque nacional comprenderá 14,8 millones de hectáreas para "permitir la conservación de cientos de especies marinas, muchas de ellas en riesgo, y contribuir a mantener la conectividad de los ecosistema del océano Pacífico".
Esta enorme extensión equivale al territorio del norteño estado de Coahuila o a cien veces la Ciudad de México, ejemplificó el mandatario.
En esta zona se prohibirá toda actividad pesquera, la extracción de cualquier recurso natural y la construcción de infraestructura hotelera.
Además, tendrá una partida presupuestaria -no detallada- y contará con el trabajo conjunto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Secretaría de Marina (Semar), entre otras instituciones.
El titular de la Semarnat, Rafael Pacchiano, aseguró en este acto que dichas instituciones tienen "el mejor mecanismo para garantizar la protección adecuada" del archipiélago, y recordó que los parques nacionales son las "figuras más restrictivas" de la ley.
Subrayó que las islas tienen un incalculable valor medioambiental y son, por ejemplo, una "guardería" o "criadero" para especies tan especiales como la ballena jorobada o el tiburón de puntas blancas.
En su turno, el secretario de la Marina, Vidal Francisco Soberón, anunció un reforzamiento de la protección en esta zona única en el mundo con la construcción de dos estaciones navales de búsqueda, rescate y vigilancia y la adquisición de seis embarcaciones y dos sistemas aéreos no tripulados.
México cuenta en la actualidad con 34 sitios inscritos en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco: 27 culturales, seis naturales y una mixta, siendo el sexto país del mundo.
El país latinoamericano tiene 182 áreas naturales protegidas que equivalen a unos 91 millones de hectáreas, de las cuales seis se han creado durante el mandato de Peña Nieto (2012-2018).
.
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: Telemundo
País/Región: México
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, firmó este sábado el decreto para convertir el archipiélago de Revillagigedo, en el océano Pacífico, en un parque nacional que será el más grande de América del Norte y permitirá proteger las centenares de especies que habitan en él.
"Esta maravillosa área natural protegida constituye un invaluable patrimonio de México, y también una enorme responsabilidad", dijo el mandatario en su discurso previo a la firma del decreto del Parque Nacional de Revillagigedo en la residencia de Los Pinos.
Para tal motivo, continuó el gobernante, "se ha tomado la decisión de convertir el archipiélago de Revillagigedo en un parque nacional que será el más grande de América del Norte, y dotándolo de la mayor protección posible".
Conformado por cuatro islas -Socorro, San Benedicto, Roca Partida y Clarión-, el archipiélago de Revillagigedo está ubicado en el Pacífico a 390 kilómetros al suroeste de la punta sur de la Península de Baja California y a 700 kilómetros del occidental estado de Colima.
Cuenta con imponentes acantilados, litorales y volcanes que son parte de una cordillera submarina.
"El decreto que hoy suscribo da cumplimiento al compromiso de México de asegurar la conservación de este archipiélago excepcional. Esta medida permitirá la conservación de cientos de especies marinas, muchas de ellas en riesgo", apuntó el mandatario.
El archipiélago es una joya del medio ambiente. Alberga hasta 750 especies animales como tiburones, rayas, ballenas jorobadas, peces o tortugas, y 233 tipos de plantas, decenas de ellas endémicas.
Las islas, declaradas en 2016 Patrimonio Mundial Natural por la Unesco, no están exentas de peligros.
La zona ha padecido impactos ambientales desde que se descubrió en 1533. Así, en las islas se ha reducido la fauna silvestre y sufre la presión de la pesca industrial, el cambio climático y los efectos de los huracanes.
"La pesca que no es sostenible no puede ser admisible", dijo Peña Nieto.
Para remediar esta situación, detalló, el parque nacional comprenderá 14,8 millones de hectáreas para "permitir la conservación de cientos de especies marinas, muchas de ellas en riesgo, y contribuir a mantener la conectividad de los ecosistema del océano Pacífico".
Esta enorme extensión equivale al territorio del norteño estado de Coahuila o a cien veces la Ciudad de México, ejemplificó el mandatario.
En esta zona se prohibirá toda actividad pesquera, la extracción de cualquier recurso natural y la construcción de infraestructura hotelera.
Además, tendrá una partida presupuestaria -no detallada- y contará con el trabajo conjunto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Secretaría de Marina (Semar), entre otras instituciones.
El titular de la Semarnat, Rafael Pacchiano, aseguró en este acto que dichas instituciones tienen "el mejor mecanismo para garantizar la protección adecuada" del archipiélago, y recordó que los parques nacionales son las "figuras más restrictivas" de la ley.
Subrayó que las islas tienen un incalculable valor medioambiental y son, por ejemplo, una "guardería" o "criadero" para especies tan especiales como la ballena jorobada o el tiburón de puntas blancas.
En su turno, el secretario de la Marina, Vidal Francisco Soberón, anunció un reforzamiento de la protección en esta zona única en el mundo con la construcción de dos estaciones navales de búsqueda, rescate y vigilancia y la adquisición de seis embarcaciones y dos sistemas aéreos no tripulados.
México cuenta en la actualidad con 34 sitios inscritos en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco: 27 culturales, seis naturales y una mixta, siendo el sexto país del mundo.
El país latinoamericano tiene 182 áreas naturales protegidas que equivalen a unos 91 millones de hectáreas, de las cuales seis se han creado durante el mandato de Peña Nieto (2012-2018).
.
Paneles solares flotantes en el Canal de Panamá
Paneles solares flotantes, una apuesta del Canal de Panamá para ser más verde
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: La Estrella de Panamá
País/Región: Panamá
Combatir el cambio climático es una de las prioridades del Canal de Panamá porque su funcionamiento depende de que haya agua en los lagos. Por eso, la vía interoceánica ha puesto en marcha en los últimos años innovadoras iniciativas verdes.
La última: paneles solares flotantes. "El futuro de la energía solar se dirige hacia el agua. Un proyecto solar tiene una vida mínima de 25 años, lo que significa que la franja de tierra donde se instalen los paneles solares va a estar inutilizable para cualquier otro uso durante todo ese tiempo", explica a Acan-Efe el administrador de Eficiencia Energética de la vía acuática, Urho Gonzal.
Además, añade, la instalación de parques solares implica en muchas ocasionas tala de árboles, una práctica que pondría en peligro la cuenca hidrográfica del canal, donde se almacena agua para las operaciones de la propia ruta interoceánica pero también para el abastecimiento de la capital panameña.
"No tiene sentido devastar árboles para poner una planta solar. En el canal nos sobran lagos y, encima, la eficiencia de las placas solares es mayor cuando están sobre el agua", añade por su parte el ingeniero eléctrico del canal Lucas Rojas.
Según distintos estudios, los panales fotovoltaicos pueden producir hasta un 20 % más de energía si se colocan sobre el agua porque esta no acumula calor, a diferencia de la tierra. "No hay ningún proyecto como este en países con clima tropical, aunque están muy de moda en los países asiáticos y en Europa. Podríamos decir que somos pioneros de Latinoamérica", asegura Rojas.
China inauguró el pasado junio en la provincia minera y oriental de Anhui el parque solar flotante más grande del mundo, que tiene una potencia de hasta 30 megavatios y que es capaz de suministrar electricidad a unas 15.000 viviendas funcionando a pleno rendimiento.
El proyecto que dirigen Gonzal y Rojas es muchísimo más discreto, pero supone un avance importante en la estrategia verde del canal. Se trata de 96 panales solares ubicados en un recoveco semicerrado del gran Lago Gatún y cercano a las esclusas de Miraflores, en el lado Pacífico del canal.
De momento, solo han conectado 88 placas, que generan 22 kilovatios y que surten a un pequeño taller donde se arreglan algunos de los remolcadores que ayudan a los grandes buques a surcar el canal.
Los ingenieros están trabajando en un proyecto mayor, que deberá pasar el visto bueno de la junta directiva y que consiste en la construcción de una planta de 10 hectáreas en esta misma zona del lago, que genere 10 megavatios y que, en vez de suministrar energía al pequeño taller, se conecte directamente a la red del propio canal.
"Nuestro objetivo es que el futuro parque sea capaz de suplir el 50 % de la energía que necesita el canal para mantener sus operaciones en las horas pico de sol", apunta Gonzal.
"El potencial del Lago Gatún es inmenso", admite su compañero. A los ingenieros les preocupaba especialmente que las placas fotovoltaicas le robaran oxígeno al lago y que se perjudicara el rico ecosistema del canal.
Pero se han dado cuenta de que ocurre todo lo contrario: los paneles evitan que crezca ciertas especies de plantas hidrófitas, como el lirio acuático, que sí perjudican a la oxigenación del agua. "Tampoco tenemos problemas con los cocodrilos ni con los lagartos que hay en el lago. De momento ninguno se ha subido a las placas", bromea Rojas.
El Canal de Panamá, construido por Estados Unidos a principios del siglo XIX y traspasado a manos panameñas el 31 de diciembre de 1999, es considerada una de la mayores obras de la ingeniería moderna. Une más de 1.700 puertos en 160 países distintos y permite el paso del 6 % del comercio mundial.
.
Fecha de Publicación: 29/11/2017
Fuente: La Estrella de Panamá
País/Región: Panamá
Combatir el cambio climático es una de las prioridades del Canal de Panamá porque su funcionamiento depende de que haya agua en los lagos. Por eso, la vía interoceánica ha puesto en marcha en los últimos años innovadoras iniciativas verdes.
La última: paneles solares flotantes. "El futuro de la energía solar se dirige hacia el agua. Un proyecto solar tiene una vida mínima de 25 años, lo que significa que la franja de tierra donde se instalen los paneles solares va a estar inutilizable para cualquier otro uso durante todo ese tiempo", explica a Acan-Efe el administrador de Eficiencia Energética de la vía acuática, Urho Gonzal.
Además, añade, la instalación de parques solares implica en muchas ocasionas tala de árboles, una práctica que pondría en peligro la cuenca hidrográfica del canal, donde se almacena agua para las operaciones de la propia ruta interoceánica pero también para el abastecimiento de la capital panameña.
"No tiene sentido devastar árboles para poner una planta solar. En el canal nos sobran lagos y, encima, la eficiencia de las placas solares es mayor cuando están sobre el agua", añade por su parte el ingeniero eléctrico del canal Lucas Rojas.
Según distintos estudios, los panales fotovoltaicos pueden producir hasta un 20 % más de energía si se colocan sobre el agua porque esta no acumula calor, a diferencia de la tierra. "No hay ningún proyecto como este en países con clima tropical, aunque están muy de moda en los países asiáticos y en Europa. Podríamos decir que somos pioneros de Latinoamérica", asegura Rojas.
China inauguró el pasado junio en la provincia minera y oriental de Anhui el parque solar flotante más grande del mundo, que tiene una potencia de hasta 30 megavatios y que es capaz de suministrar electricidad a unas 15.000 viviendas funcionando a pleno rendimiento.
El proyecto que dirigen Gonzal y Rojas es muchísimo más discreto, pero supone un avance importante en la estrategia verde del canal. Se trata de 96 panales solares ubicados en un recoveco semicerrado del gran Lago Gatún y cercano a las esclusas de Miraflores, en el lado Pacífico del canal.
De momento, solo han conectado 88 placas, que generan 22 kilovatios y que surten a un pequeño taller donde se arreglan algunos de los remolcadores que ayudan a los grandes buques a surcar el canal.
Los ingenieros están trabajando en un proyecto mayor, que deberá pasar el visto bueno de la junta directiva y que consiste en la construcción de una planta de 10 hectáreas en esta misma zona del lago, que genere 10 megavatios y que, en vez de suministrar energía al pequeño taller, se conecte directamente a la red del propio canal.
"Nuestro objetivo es que el futuro parque sea capaz de suplir el 50 % de la energía que necesita el canal para mantener sus operaciones en las horas pico de sol", apunta Gonzal.
"El potencial del Lago Gatún es inmenso", admite su compañero. A los ingenieros les preocupaba especialmente que las placas fotovoltaicas le robaran oxígeno al lago y que se perjudicara el rico ecosistema del canal.
Pero se han dado cuenta de que ocurre todo lo contrario: los paneles evitan que crezca ciertas especies de plantas hidrófitas, como el lirio acuático, que sí perjudican a la oxigenación del agua. "Tampoco tenemos problemas con los cocodrilos ni con los lagartos que hay en el lago. De momento ninguno se ha subido a las placas", bromea Rojas.
El Canal de Panamá, construido por Estados Unidos a principios del siglo XIX y traspasado a manos panameñas el 31 de diciembre de 1999, es considerada una de la mayores obras de la ingeniería moderna. Une más de 1.700 puertos en 160 países distintos y permite el paso del 6 % del comercio mundial.
.
México: revocan permiso a Monsanto para siembra de OGM
Revocan permiso a Monsanto para siembra de soya en 7 estados
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: La Jornada (México)
País/Región: México
Ante la presencia de soya transgénica en predios no autorizados para su cultivo por la Secretaría de Agricultura, se revocó el permiso otorgado a Monsanto para la siembra en Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, ya que se “consideró como daño grave e irreversible que el organismo genéticamente modificado fuera liberado en un sitio distinto” al autorizado.
Esto señaló en el oficio B00-282 el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) adscrito a la Sagarpa, en el que argumentó que la empresa Monsanto no cumplió con la obligación de establecer los controles necesarios para garantizar las medidas de bioseguridad, control, manejo y prevención de riesgos por la liberación del transgénico al ambiente, por lo que la soya transgénica de la empresa se cultivó en fuera de los polígonos autorizados.
Además, señala que Monsanto tenía conocimiento pleno sobre estas liberaciones ilegales, ya que la empresa que comercializó estas semillas, Comercializadora Mayorista del Golfo (CMG), se encuentra entre las distribuidoras de la marca Soya Solución Faena con licencia concedida por Monsanto y referida por éste en el permiso concedido 007-2012 como “Bodega de distribución para su venta al agricultor en las regiones de la Península de Yucatán”.
Esto obligaba a la transnacional a tener un pleno control sobre la distribución de semillas y la hace legalmente responsable, de acuerdo con el artículo 141 de la Ley de la Propiedad Industrial: “El uso de la marca por el usuario que tenga concedida licencia inscrita en el Instituto, se considerará realizado como por el titular de la marca”, Monsanto en este caso.
Senasica informó que se detectó la presencia de soya transgénica no autorizada en los municipios Campeche y Hopelchen. En la región se tenía autorizado el cultivo de soya en 27 mil hectáreas de las cuales unas 2 mil 700 el año pasado eran de soya transgénica, el resto correspondía al híbrido Huasteca, pero este año se observó un incremento de la suembra del transgénico en alrededor de 23 mil hectáreas, señaló el Colectivo MA OGM.
.
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: La Jornada (México)
País/Región: México
Ante la presencia de soya transgénica en predios no autorizados para su cultivo por la Secretaría de Agricultura, se revocó el permiso otorgado a Monsanto para la siembra en Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz, Chiapas, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, ya que se “consideró como daño grave e irreversible que el organismo genéticamente modificado fuera liberado en un sitio distinto” al autorizado.
Esto señaló en el oficio B00-282 el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) adscrito a la Sagarpa, en el que argumentó que la empresa Monsanto no cumplió con la obligación de establecer los controles necesarios para garantizar las medidas de bioseguridad, control, manejo y prevención de riesgos por la liberación del transgénico al ambiente, por lo que la soya transgénica de la empresa se cultivó en fuera de los polígonos autorizados.
Además, señala que Monsanto tenía conocimiento pleno sobre estas liberaciones ilegales, ya que la empresa que comercializó estas semillas, Comercializadora Mayorista del Golfo (CMG), se encuentra entre las distribuidoras de la marca Soya Solución Faena con licencia concedida por Monsanto y referida por éste en el permiso concedido 007-2012 como “Bodega de distribución para su venta al agricultor en las regiones de la Península de Yucatán”.
Esto obligaba a la transnacional a tener un pleno control sobre la distribución de semillas y la hace legalmente responsable, de acuerdo con el artículo 141 de la Ley de la Propiedad Industrial: “El uso de la marca por el usuario que tenga concedida licencia inscrita en el Instituto, se considerará realizado como por el titular de la marca”, Monsanto en este caso.
Senasica informó que se detectó la presencia de soya transgénica no autorizada en los municipios Campeche y Hopelchen. En la región se tenía autorizado el cultivo de soya en 27 mil hectáreas de las cuales unas 2 mil 700 el año pasado eran de soya transgénica, el resto correspondía al híbrido Huasteca, pero este año se observó un incremento de la suembra del transgénico en alrededor de 23 mil hectáreas, señaló el Colectivo MA OGM.
.
La pesca eléctrica con posible expansión en la UE
El Parlamento Europeo abre la puerta a la expansión de la pesca eléctrica
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo ha votado a favor de una posible expansión masiva del sistema de pesca mediante pulso eléctrico en Europa, decisión que ahora tendrá que someterse al pleno, ha explicado la ONG Bloom que ha denunciado la influencia de los "grupos de presión de la industria pesquera holandesa"
En un comunicado, Bloom señala que la principal enmienda en relación con la pesca de impulsos eléctricos fue aprobado por 23 diputados contra 3. Ello supone que se aprueba la posible expansión comercial ilimitada de la pesca eléctrica en Europa.
Pesca eléctrica
Según Claire Nouvian de Bloom, cuando se supone que las naciones trabajan para “poner fin a las artes de pesca destructivos para el año 2020” ( según el objetivo de desarrollo sostenible n ° 14), Europa va en contra de la tendencia mundial y no prohíbe la pesca eléctrica.
“El texto -agregan- también revierte la carga científica de la prueba de una manera perversa. Esto obligará a los investigadores a perder tiempo y dinero para demostrar que la electrocución de la vida silvestre es una mala idea”, declaró el director científico de Bloom, Frédéric Le Manach.
Además, continúan, el Comité de Pesca del Parlamento no sustituyo la palabra “hábitat” por “ecosistemas”, pero siendo el arte eléctrico más ligero que las redes de arrastre tradicionales, será fácil demostrar que su impacto es menor en los hábitats, mientras que el problema para los ecosistemas permanecerá completamente. Los pescadores artesanales hablan de “cementerio” tras el paso de las redes eléctricas de arrastre.
En Europa, la pesca eléctrica está prohibida desde 1998, pero las excepciones concedidas por la Comisión Europea desde finales de 2006 autorizan a cada Estado miembro a contar con hasta un 5% de arrastre de vara con electrodos para practicar este tipo de captura en el Mar del Norte ( véase el mapa página web de Bloom ).
Tribuna conjunta
El pasado día 15 de noviembre, un total 16 expertos europeos, entre los que se encuentra la exministra de Ecología de Francia y Presidenta de la COP21, Ségolène Royal, publicaron una tribuna conjunta en Le Monde y EFEverde (‘Europa debe prohibir la pesca eléctrica’) en la que pedía poner fin a un método “radicalmente eficaz y devastador para los ecosistemas marinos y los pescadores” además de una práctica que, más allá de cuestiones éticas y de bienestar animal, “cuestiona la evolución de las pesquerías europeas y perjudica aún más el medioambiente”.
.
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo ha votado a favor de una posible expansión masiva del sistema de pesca mediante pulso eléctrico en Europa, decisión que ahora tendrá que someterse al pleno, ha explicado la ONG Bloom que ha denunciado la influencia de los "grupos de presión de la industria pesquera holandesa"
En un comunicado, Bloom señala que la principal enmienda en relación con la pesca de impulsos eléctricos fue aprobado por 23 diputados contra 3. Ello supone que se aprueba la posible expansión comercial ilimitada de la pesca eléctrica en Europa.
Pesca eléctrica
Según Claire Nouvian de Bloom, cuando se supone que las naciones trabajan para “poner fin a las artes de pesca destructivos para el año 2020” ( según el objetivo de desarrollo sostenible n ° 14), Europa va en contra de la tendencia mundial y no prohíbe la pesca eléctrica.
“El texto -agregan- también revierte la carga científica de la prueba de una manera perversa. Esto obligará a los investigadores a perder tiempo y dinero para demostrar que la electrocución de la vida silvestre es una mala idea”, declaró el director científico de Bloom, Frédéric Le Manach.
Además, continúan, el Comité de Pesca del Parlamento no sustituyo la palabra “hábitat” por “ecosistemas”, pero siendo el arte eléctrico más ligero que las redes de arrastre tradicionales, será fácil demostrar que su impacto es menor en los hábitats, mientras que el problema para los ecosistemas permanecerá completamente. Los pescadores artesanales hablan de “cementerio” tras el paso de las redes eléctricas de arrastre.
En Europa, la pesca eléctrica está prohibida desde 1998, pero las excepciones concedidas por la Comisión Europea desde finales de 2006 autorizan a cada Estado miembro a contar con hasta un 5% de arrastre de vara con electrodos para practicar este tipo de captura en el Mar del Norte ( véase el mapa página web de Bloom ).
Tribuna conjunta
El pasado día 15 de noviembre, un total 16 expertos europeos, entre los que se encuentra la exministra de Ecología de Francia y Presidenta de la COP21, Ségolène Royal, publicaron una tribuna conjunta en Le Monde y EFEverde (‘Europa debe prohibir la pesca eléctrica’) en la que pedía poner fin a un método “radicalmente eficaz y devastador para los ecosistemas marinos y los pescadores” además de una práctica que, más allá de cuestiones éticas y de bienestar animal, “cuestiona la evolución de las pesquerías europeas y perjudica aún más el medioambiente”.
.
Plantean un Parque Nacional Rapanui
Los indígenas de la Isla de Pascua ya gestionan el Parque Nacional Rapanui
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Chile
Chile ha traspasado de forma definitiva la administración del parque nacional Rapanui de la isla de Pascua a la comunidad indígena Ma'u Henua.
Tras un periodo de coadministración, considerado por las autoridades como exitoso, este jueves, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, cedió la gestión en una ceremonia en la isla, situada en medio del océano Pacífico, a 3.750 kilómetros al oeste de Santiago.
“Hoy es un gran día para Rapa Nui, porque estamos potenciando las herramientas de manejo de los asuntos de la isla en las manos del propio pueblo Rapanui“, subrayó la mandataria.
Bachelet, quien viajó acompaña del canciller, Heraldo Muñoz, y otros tres ministros, anunció la creación del Área Marina Protegida de Rapa Nui, con más de 700.000 kilómetros cuadrados de extensión, que se suma a los 20.000 kilómetros cuadrados ya protegidos.
También se refirió a la construcción de un nuevo aeropuerto para Rapa Nui, que se instalará en la zona de Orito. “El nuevo terminal de pasajeros pasará de 2500 a 8500 metros cuadrados, con el objetivo de adecuarlo al avión B-787 que actualmente está operando en la isla y recuperar la calidad de servicio”, anunció.
Desde octubre de 2015
La solicitud de traspaso al pueblo Rapanui de la administración del parque nacional se inició formalmente por medio de una consulta indígena efectuada en octubre de 2015, en la que la comunidad, de forma mayoritaria, solicitó la completa administración.
“Hoy firmamos un decreto que entrega en concesión el parque por un periodo de 50 años. Es el paso siguiente después de la experiencia de coadministración que se desarrolla desde el año pasado con muy buenos resultados”, destacó Bachelet durante la ceremonia, que tuvo lugar en una zona denominada Ahu Tongariki.
“Quiero felicitarles por el aumento de la recaudación y el avance en proyectos muy importantes de restauración arqueológica”, agregó la presidenta.
Con este acuerdo, el Estado de Chile reconoce a la comunidad Ma’u Henua las capacidades técnicas y administrativas para hacerse cargo de la administración del parque.
A tenor de la positiva evaluación de la experiencia de coadministración, se espera que se destinen más recursos al aumento del personal que trabaja en la protección, conservación y cuidado del parque.
Asimismo, se prevé reutilizar estos ingresos en proyectos y obras para la mejora, restauración y ampliación de los sitios destinados a las visitas de los turistas.
El contrato de traspaso dura 50 años y su objetivo último está orientado a garantizar la protección y conservación del patrimonio cultural, ambiental y arqueológico, cuyas muestras representativas forman parte del parque nacional.
.
Fecha de Publicación: 28/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Chile
Chile ha traspasado de forma definitiva la administración del parque nacional Rapanui de la isla de Pascua a la comunidad indígena Ma'u Henua.
Tras un periodo de coadministración, considerado por las autoridades como exitoso, este jueves, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, cedió la gestión en una ceremonia en la isla, situada en medio del océano Pacífico, a 3.750 kilómetros al oeste de Santiago.
“Hoy es un gran día para Rapa Nui, porque estamos potenciando las herramientas de manejo de los asuntos de la isla en las manos del propio pueblo Rapanui“, subrayó la mandataria.
Bachelet, quien viajó acompaña del canciller, Heraldo Muñoz, y otros tres ministros, anunció la creación del Área Marina Protegida de Rapa Nui, con más de 700.000 kilómetros cuadrados de extensión, que se suma a los 20.000 kilómetros cuadrados ya protegidos.
También se refirió a la construcción de un nuevo aeropuerto para Rapa Nui, que se instalará en la zona de Orito. “El nuevo terminal de pasajeros pasará de 2500 a 8500 metros cuadrados, con el objetivo de adecuarlo al avión B-787 que actualmente está operando en la isla y recuperar la calidad de servicio”, anunció.
Desde octubre de 2015
La solicitud de traspaso al pueblo Rapanui de la administración del parque nacional se inició formalmente por medio de una consulta indígena efectuada en octubre de 2015, en la que la comunidad, de forma mayoritaria, solicitó la completa administración.
“Hoy firmamos un decreto que entrega en concesión el parque por un periodo de 50 años. Es el paso siguiente después de la experiencia de coadministración que se desarrolla desde el año pasado con muy buenos resultados”, destacó Bachelet durante la ceremonia, que tuvo lugar en una zona denominada Ahu Tongariki.
“Quiero felicitarles por el aumento de la recaudación y el avance en proyectos muy importantes de restauración arqueológica”, agregó la presidenta.
Con este acuerdo, el Estado de Chile reconoce a la comunidad Ma’u Henua las capacidades técnicas y administrativas para hacerse cargo de la administración del parque.
A tenor de la positiva evaluación de la experiencia de coadministración, se espera que se destinen más recursos al aumento del personal que trabaja en la protección, conservación y cuidado del parque.
Asimismo, se prevé reutilizar estos ingresos en proyectos y obras para la mejora, restauración y ampliación de los sitios destinados a las visitas de los turistas.
El contrato de traspaso dura 50 años y su objetivo último está orientado a garantizar la protección y conservación del patrimonio cultural, ambiental y arqueológico, cuyas muestras representativas forman parte del parque nacional.
.
Afirman que cayó significativamente el tráfico de aves
El comercio mundial de aves silvestres ha caído un 90%
Fecha de Publicación: 27/11/2017
Fuente: EcoAvant
País/Región: Internacional
Desde que la UE prohibió las importaciones en 2005 disminuyó el número de comercializadas anualmente de aproximadamente 1,3 millones a 130.000
El comercio de aves silvestres ha caído alrededor del 90% a nivel mundial desde que la Unión Europea (UE) prohibió las importaciones de aves en 2005. Un estudio publicado este miércoles en Science Advances demuestra cómo la prohibición de la UE disminuyó el número de aves comercializadas anualmente de aproximadamente 1,3 millones a 130.000.
El comercio internacional de aves silvestres es la causa principal de la propagación de aves exóticas en todo el mundo. El estudio fue dirigido por científicos del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague, Dinamarca, y del Centro de Investigación CIBIO-InBIO en Biodiversidad y Recursos Genéticos de la Universidad de Oporto, Portugal.
Las aves son los animales más comercializados en el mundo. Históricamente, Europa ha sido el principal importador mundial de aves silvestres. Antes de 2005, cuando la UE prohibió el comercio de aves silvestres, Bélgica, Italia, Países Bajos, Portugal y España representaron la importación de dos tercios de todas las aves silvestres vendidas en el mercado mundial. Las aves procedían principalmente de África occidental, y el 70% de las aves exportadas procedían de Guinea, Mali y Senegal.
El investigador Diederik Strubbe, del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague, explica que cuando las aves silvestres son capturadas y vendidas a otro país, tiene consecuencias en ambas áreas. En el país donde se capturan las aves, puede conducir a la pérdida de biodiversidad.
"Asimismo, nuestro estudio muestra que el comercio internacional de aves es una de las principales causas de la expansión de aves exóticas en todo el mundo. Las aves pueden dañar los ecosistemas locales, destruir cultivos y competir con las aves locales. La prohibición comercial de la UE, y la siguiente caída dramática en el número de aves comercializadas, ha reducido de manera importante este riesgo en la mayor parte del mundo", explica.
Las rutas comerciales se alejan de Europa occidental
Antes de 2005, casi todas las exportaciones de aves silvestres se concentraban en torno a dos grupos de aves. Los paseriformes, que incluyen aves de compañía populares como el canario de frente amarilla y la estrilda común, constituyeron casi el 80% de las aves exportadas, mientras que los loros representaron alrededor del 18%.
Después de la prohibición de comercio de la UE, la imagen se invirtió: en la actualidad, las aves paseriformes constituyen menos del 20%, mientras que los loros han aumentado a casi el 80% de todas las aves comercializadas. Los loros son el grupo de especies de aves más amenazado, y el ave con mayor probabilidad de establecerse en países donde no vive naturalmente.
El papel de África occidental como principal exportador de aves silvestres ha sido asumido por América Latina, y el continente ahora es responsable de más del 50% de las exportaciones mundiales de aves silvestres. Importantes nuevos compradores en el mercado incluyen países como México y Estados Unidos, cuyas importaciones han aumentado de aproximadamente 23.000 a 82.000 aves anualmente.
El científico Luis Reino, del Centro de Investigación CIBIO-InBIO en Biodiversidad y Recursos Genéticos, dice que "de manera preocupante", documentaron un cambio en el comercio de aves silvestres hacia áreas con una gran biodiversidad.
"Por ejemplo, varias naciones del sudeste asiático se han convertido en grandes importadores de aves –explica–. Estas regiones ahora están expuestas a un mayor riesgo de invasiones de aves. Por lo tanto, nuestros resultados claramente hablan de una prohibición global del comercio de vida silvestre, si queremos reducir el número de aves comercializadas y minimizar el riesgo de propagación de aves exóticas. Lo positivo es que nuestro estudio muestra que tal política probablemente será efectiva".
.
Fecha de Publicación: 27/11/2017
Fuente: EcoAvant
País/Región: Internacional
Desde que la UE prohibió las importaciones en 2005 disminuyó el número de comercializadas anualmente de aproximadamente 1,3 millones a 130.000
El comercio de aves silvestres ha caído alrededor del 90% a nivel mundial desde que la Unión Europea (UE) prohibió las importaciones de aves en 2005. Un estudio publicado este miércoles en Science Advances demuestra cómo la prohibición de la UE disminuyó el número de aves comercializadas anualmente de aproximadamente 1,3 millones a 130.000.
El comercio internacional de aves silvestres es la causa principal de la propagación de aves exóticas en todo el mundo. El estudio fue dirigido por científicos del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague, Dinamarca, y del Centro de Investigación CIBIO-InBIO en Biodiversidad y Recursos Genéticos de la Universidad de Oporto, Portugal.
Las aves son los animales más comercializados en el mundo. Históricamente, Europa ha sido el principal importador mundial de aves silvestres. Antes de 2005, cuando la UE prohibió el comercio de aves silvestres, Bélgica, Italia, Países Bajos, Portugal y España representaron la importación de dos tercios de todas las aves silvestres vendidas en el mercado mundial. Las aves procedían principalmente de África occidental, y el 70% de las aves exportadas procedían de Guinea, Mali y Senegal.
El investigador Diederik Strubbe, del Centro de Macroecología, Evolución y Clima de la Universidad de Copenhague, explica que cuando las aves silvestres son capturadas y vendidas a otro país, tiene consecuencias en ambas áreas. En el país donde se capturan las aves, puede conducir a la pérdida de biodiversidad.
"Asimismo, nuestro estudio muestra que el comercio internacional de aves es una de las principales causas de la expansión de aves exóticas en todo el mundo. Las aves pueden dañar los ecosistemas locales, destruir cultivos y competir con las aves locales. La prohibición comercial de la UE, y la siguiente caída dramática en el número de aves comercializadas, ha reducido de manera importante este riesgo en la mayor parte del mundo", explica.
Las rutas comerciales se alejan de Europa occidental
Antes de 2005, casi todas las exportaciones de aves silvestres se concentraban en torno a dos grupos de aves. Los paseriformes, que incluyen aves de compañía populares como el canario de frente amarilla y la estrilda común, constituyeron casi el 80% de las aves exportadas, mientras que los loros representaron alrededor del 18%.
Después de la prohibición de comercio de la UE, la imagen se invirtió: en la actualidad, las aves paseriformes constituyen menos del 20%, mientras que los loros han aumentado a casi el 80% de todas las aves comercializadas. Los loros son el grupo de especies de aves más amenazado, y el ave con mayor probabilidad de establecerse en países donde no vive naturalmente.
El papel de África occidental como principal exportador de aves silvestres ha sido asumido por América Latina, y el continente ahora es responsable de más del 50% de las exportaciones mundiales de aves silvestres. Importantes nuevos compradores en el mercado incluyen países como México y Estados Unidos, cuyas importaciones han aumentado de aproximadamente 23.000 a 82.000 aves anualmente.
El científico Luis Reino, del Centro de Investigación CIBIO-InBIO en Biodiversidad y Recursos Genéticos, dice que "de manera preocupante", documentaron un cambio en el comercio de aves silvestres hacia áreas con una gran biodiversidad.
"Por ejemplo, varias naciones del sudeste asiático se han convertido en grandes importadores de aves –explica–. Estas regiones ahora están expuestas a un mayor riesgo de invasiones de aves. Por lo tanto, nuestros resultados claramente hablan de una prohibición global del comercio de vida silvestre, si queremos reducir el número de aves comercializadas y minimizar el riesgo de propagación de aves exóticas. Lo positivo es que nuestro estudio muestra que tal política probablemente será efectiva".
.
Revisarán categorías de la CITES
CITES revisa la evolución de media docena de especies amenazadas
Fecha de Publicación: 27/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La situación de la vaquita marina, el pez totoaba, el palo de rosa, los pangolines o la caza furtiva de elefantes y rinocerontes van a centrar la reunión la próxima semana de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
El comité permanente de CITES se reúne del 27 de noviembre al 1 de diciembre en Ginebra en su 69 reunión para revisar los avances en la implementación de medidas de protección de especies en peligro y de 76 cuestiones relacionadas con las amenazas más inmediatas ocasionadas por el comercio.
El secretario general de CITES, John E. Scanlon, recordó hoy en rueda de prensa que se trata de la primera reunión del comité permanente de CITES tras la celebrada en la Cumbre del Clima de Durban (COP17), cuyas decisiones fueron respaldadas por la Asamblea General de la ONU sobre el Tráfico Ilícito de la vida silvestre, adoptada hace dos meses.
Vaquita marina: sólo quedan 30 ejemplares
Uno de los principales asuntos a tratar es la desaparición de las vaquitas marinas, la marsopa más pequeña del mundo y endémica del golfo de California.
La vaquita se ve afectada por la pesca ilegal del pez totoaba, declarado en Peligro de Extinción y por cuya vejiga natatoria se pagan elevados precios en los mercados asiáticos.
El comité debe revisar la actuación de México, Estados Unidos y de China, país este último destino de este producto en el mercado negro.
El comercio de ambas especies está prohibido por CITES desde la década de los años 70 y, a pesar de ello, a día de hoy de la vaquita solo quedan 30 ejemplares en libertad.
Según explicó el jefe de servicios científicos de CITES, Thomas De Meulenaer, tanto la Marina estadounidense como el Ejército mexicano están implicados en el salvamento de la especie e intentan acorralar a los ejemplares para acompañarlos a una zona protegida.
“La muerte reciente de un ejemplar joven de vaquita nos hace pensar que los esfuerzos se han interrumpido. La próxima semana veremos cuáles son los planes de estos países en la última oportunidad de salvar esta especie” dijo De Meulenaer.
Según el científico, la totoaba se paga a 1.000 dólares por kilo en México, en Estados Unidos a 5.000 dólares y en China la cifra alcanza hasta 20.000 dólares.
“Los precios que se pagan por este pez son un incentivo para la población pobre que intenta pescarlos de noche” aseguró.
Otras especies
Otros asuntos que figuran en la agenda de la reunión son la crisis del palo de rosa en África y Asia, el comercio ilegal de pangolines, el progreso hecho contra la caza furtiva de elefantes africanos y del rinoceronte, la lucha contra el tráfico ilegal de marfil y el progreso legislativo en la implementación de la Convención.
Además, el comité escuchará por primera vez información sobre el programa “de investigación científica” de Japón en la captura ballenas sei y si se realiza de acuerdo con las provisiones de la Convención que regulan el tráfico no comercial.
La reunión también suscita un alto grado de interés entre los fabricantes de instrumentos musicales, después que el pasado 2 de enero las especies palo de rosa, bubinga y kosso se incluyeran en el Apendix II de la CITES, lo que significa que los instrumentos musicales que contengan dicha madera deberán ir acompañados de los permisos adecuados establecidos por la Convención.
.
Fecha de Publicación: 27/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La situación de la vaquita marina, el pez totoaba, el palo de rosa, los pangolines o la caza furtiva de elefantes y rinocerontes van a centrar la reunión la próxima semana de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
El comité permanente de CITES se reúne del 27 de noviembre al 1 de diciembre en Ginebra en su 69 reunión para revisar los avances en la implementación de medidas de protección de especies en peligro y de 76 cuestiones relacionadas con las amenazas más inmediatas ocasionadas por el comercio.
El secretario general de CITES, John E. Scanlon, recordó hoy en rueda de prensa que se trata de la primera reunión del comité permanente de CITES tras la celebrada en la Cumbre del Clima de Durban (COP17), cuyas decisiones fueron respaldadas por la Asamblea General de la ONU sobre el Tráfico Ilícito de la vida silvestre, adoptada hace dos meses.
Vaquita marina: sólo quedan 30 ejemplares
Uno de los principales asuntos a tratar es la desaparición de las vaquitas marinas, la marsopa más pequeña del mundo y endémica del golfo de California.
La vaquita se ve afectada por la pesca ilegal del pez totoaba, declarado en Peligro de Extinción y por cuya vejiga natatoria se pagan elevados precios en los mercados asiáticos.
El comité debe revisar la actuación de México, Estados Unidos y de China, país este último destino de este producto en el mercado negro.
El comercio de ambas especies está prohibido por CITES desde la década de los años 70 y, a pesar de ello, a día de hoy de la vaquita solo quedan 30 ejemplares en libertad.
Según explicó el jefe de servicios científicos de CITES, Thomas De Meulenaer, tanto la Marina estadounidense como el Ejército mexicano están implicados en el salvamento de la especie e intentan acorralar a los ejemplares para acompañarlos a una zona protegida.
“La muerte reciente de un ejemplar joven de vaquita nos hace pensar que los esfuerzos se han interrumpido. La próxima semana veremos cuáles son los planes de estos países en la última oportunidad de salvar esta especie” dijo De Meulenaer.
Según el científico, la totoaba se paga a 1.000 dólares por kilo en México, en Estados Unidos a 5.000 dólares y en China la cifra alcanza hasta 20.000 dólares.
“Los precios que se pagan por este pez son un incentivo para la población pobre que intenta pescarlos de noche” aseguró.
Otras especies
Otros asuntos que figuran en la agenda de la reunión son la crisis del palo de rosa en África y Asia, el comercio ilegal de pangolines, el progreso hecho contra la caza furtiva de elefantes africanos y del rinoceronte, la lucha contra el tráfico ilegal de marfil y el progreso legislativo en la implementación de la Convención.
Además, el comité escuchará por primera vez información sobre el programa “de investigación científica” de Japón en la captura ballenas sei y si se realiza de acuerdo con las provisiones de la Convención que regulan el tráfico no comercial.
La reunión también suscita un alto grado de interés entre los fabricantes de instrumentos musicales, después que el pasado 2 de enero las especies palo de rosa, bubinga y kosso se incluyeran en el Apendix II de la CITES, lo que significa que los instrumentos musicales que contengan dicha madera deberán ir acompañados de los permisos adecuados establecidos por la Convención.
.
Corales mexicanos también en peligro
El cambio climático amenaza los arrecifes mexicanos
Fecha de Publicación: 27/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: México
El cambio climático y la pesca están alterando los arrecifes Cayo Arenas y Triángulos, en México, revela un informe divulgado por Greenpeace.
El informe “Estado de conservación de los arrecifes de coral de la Península de Yucatán”, en el sureste de México, resalta que el aumento de la temperatura del mar por períodos prolongados ocasiona que los corales sufran algún tipo de blanqueamiento.
Frente a las costas del estado de Campeche, el arrecife de Triángulos registra el porcentaje más alto de colonias blanqueadas (38,6 %), seguido por Cayo Arenas (21 %).
“Estos arrecifes son muy lejanos, sin embargo, nos dimos cuenta de que son zonas susceptibles al cambio climático, provocándoles un blanqueamiento”, aseguró a Efe el investigador Lorenzo Álvarez, partícipe en el estudio.
El blanqueamiento causa la muerte del coral
La expedición a bordo del navío Rainbow Warrior de Greenpeace permitió evaluar el estado de salud de arrecifes en las localidades de Alacranes, Cayo Arenas y Triángulos, además de Cozumel e Isla Contoy, en el Caribe Mexicano.
Entre los hallazgos se reveló que de 15 arrecifes estudiados, 3 de ellos se encuentran en estado crítico, 2 fueron catalogados como mal, 4 en estado regular, 5 bien y solo 1 en muy buen estado.
La organización advierte que el blanqueamiento de las colonias puede provocar la muerte del coral en estas extensiones que, pese a la alta presencia de estos organismos, son potencialmente vulnerables al cambio climático.
La actividad humana
Por otro lado, Álvarez destacó la actividad humana como el otro causante del deterioro de los arrecifes, sobre todo en los más próximos al Mar Caribe.
“Los impactos más fuertes que estamos teniendo en el arrecife” son causados por la pérdida de ecosistemas terrestre, “como la duna costera, los manglares e incluso la selva“.
Y es que “los procesos que tenemos en la tierra se filtran al subsuelo donde están los ríos subterráneos y los ríos subterráneos se conectan rápidamente con el fondo marino”, explicó.
Los arrecifes de Cozumel e Isla Contoy se consideran afectados por la sobrepesca y la alta presencia de especies oportunistas y proliferación de macroalgas, principales productoras primarias y fijadoras de nitrógeno en los corales.
En abundancia, estas macroalgas se relacionan con la degradación de los arrecifes a nivel mundial, ya que compiten y ocupan el lugar que los corales dejan libre cuando mueren a causa del cambio climático, la contaminación de los mares o disturbios naturales.
La pesca
El informe advierte que no solo el cambio climático es una amenaza para los arrecifes de esta región, sino también la baja biomasa de peces de importancia comercial encontrada en Cayo Arenas y Triángulos, evidencia de que existen actividades pesqueras pese a la protección de la zona.
Greenpeace destaca, además, que a pesar del aumento de la extensión de Áreas Naturales Protegidas (ANP) con porción marina en el suroriental estado de Quintana Roo, los recursos destinados para su conservación han disminuido drásticamente en la última década.
Actualmente, se designan solo 81 pesos (4,3 dólares) por cada kilómetro cuadrado, 27 veces menos que en 2007.
Se calcula que los océanos han absorbido alrededor del 30 % del bióxido de carbono (CO2) expulsado a la atmósfera, aminorando así efectos del cambio climático y amortiguando hasta en un 90 % el aumento de la temperatura.
Sin embargo, esto ha traído como consecuencia el tener océanos cada vez más ácidos. En la actualidad, la capa superficial marina es 26 % más ácida.
.
Finalemente Polonia accede a proteger Bialowieza
Polonia se compromete a proteger el bosque de Bialowieza como pide Bruselas
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: El Periódico (España)
País/Región: Polonia
El ministro polaco de Medio Ambiente, Jan Szyszko, aseguró hoy que su departamento "seguirá al cien por cien las sugerencias de la Comisión Europea sobre Bialowieza", uno de los últimos bosques primigenios de Europa, donde Varsovia permite la tala regular de árboles contra la opinión de Bruselas.
Las declaraciones de Szyszko llegan después de que ayer el Tribunal de Justicia Europeo amenazara con una multa de, "al menos 100.000 euros diarios", si no detiene "inmediatamente" las talas en Bialowieza (este de Polonia).
A finales de julio de este año, el Tribunal ya ordenó a Polonia la suspensión de las talas en el bosque protegido, como le solicitó la Comisión Europea al abrir en 2016 un procedimiento de infracción, y con este auto la justicia europea confirma ahora su decisión.
El titular de Medio Ambiente polaco aseguró, en una rueda de prensa, que Polonia siempre ha respetado "la ley europea sobre la Red Natura 2000 y las directivas de Hábitats y ha acatado al cien por cien las recomendaciones del Tribunal".
Szyszko recordó que el auto del Tribunal no supone una sanción, sino que Polonia dispone ahora de 15 días para exponer a la corte europea su posición.
Szysko explicó que las talas autorizadas en Bialowieza han pretendido proteger el bosque ya que luchan contra la proliferación de insectos que amenazan la flora y por ello deberían de estar incluidas en las excepciones aceptadas por la legislación europea.
.
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: El Periódico (España)
País/Región: Polonia
El ministro polaco de Medio Ambiente, Jan Szyszko, aseguró hoy que su departamento "seguirá al cien por cien las sugerencias de la Comisión Europea sobre Bialowieza", uno de los últimos bosques primigenios de Europa, donde Varsovia permite la tala regular de árboles contra la opinión de Bruselas.
Las declaraciones de Szyszko llegan después de que ayer el Tribunal de Justicia Europeo amenazara con una multa de, "al menos 100.000 euros diarios", si no detiene "inmediatamente" las talas en Bialowieza (este de Polonia).
A finales de julio de este año, el Tribunal ya ordenó a Polonia la suspensión de las talas en el bosque protegido, como le solicitó la Comisión Europea al abrir en 2016 un procedimiento de infracción, y con este auto la justicia europea confirma ahora su decisión.
El titular de Medio Ambiente polaco aseguró, en una rueda de prensa, que Polonia siempre ha respetado "la ley europea sobre la Red Natura 2000 y las directivas de Hábitats y ha acatado al cien por cien las recomendaciones del Tribunal".
Szyszko recordó que el auto del Tribunal no supone una sanción, sino que Polonia dispone ahora de 15 días para exponer a la corte europea su posición.
Szysko explicó que las talas autorizadas en Bialowieza han pretendido proteger el bosque ya que luchan contra la proliferación de insectos que amenazan la flora y por ello deberían de estar incluidas en las excepciones aceptadas por la legislación europea.
.
España muestra signos de contaminación crónica urbana
La mayoría de ciudades con contaminación no aplican un plan para reducirla
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: El Diario (España)
País/Región: España
Más allá de las recomendaciones de evitar los desplazamientos en vehículo privado y usar el transporte público, la mayor parte de las ciudades españolas no tiene un plan para reducir los niveles de contaminación, que se superan de manera recurrente a lo largo del año, o no lo han puesto en marcha.
La confederación Ecologistas en Acción daba la voz de alarma esta semana al advertir que 16 ciudades españolas habían superado las emisiones de partículas en suspensión de diámetro inferior a 10 micras (PM10), las más contaminantes, y solo Madrid y Valladolid han advertido a la población y tomado medidas de restricción de tráfico.
El Ayuntamiento de Madrid mantendrá mañana las restricciones de tráfico por el episodio de contaminación que se prolonga desde el pasado miércoles, mientras en Valladolid la circulación de vehículos se ha limitado hoy a 30 kilómetros por hora, según el Plan de Acción por contaminación del aire urbano aprobado en febrero.
A esta dos ciudades se sumará en los próximos días Barcelona, que iniciará el 1 de diciembre el protocolo de episodios de contaminación atmosférica para reducir las emisiones de dióxido de nitrógeno.
Otras ciudades cuentan con algún tipo de protocolo de protección de la salud ante episodios de contaminación, como Avilés, Gijón o Valencia, aunque no lo han puesto en marcha estos días.
Pero también A Coruña, Bailén, Granada, Huelva, Lleida, Murcia, Puertollano (Ciudad Real), Santander, Sevilla, Talavera de la Reina (Toledo), Valencia, y Zaragoza han superado estos días el límite de partículas en suspensión, establecido en 50 microgramos por metro cúbico, según Ecologistas en Acción.
En otras seis ciudades (Barcelona, Getafe, Guadalajara, Salamanca, Sevilla y Zaragoza) se han disparado los niveles de dióxido de carbono.
Sin embargo, la mayoría de estas ciudades han desmentido que se hayan alcanzado niveles de alerta o han asegurado que son picos "puntuales", que en ocasiones atribuyen a episodios específicos junto a algunas de las estaciones de medición, como obras de remodelación en Santander o partículas de sal del mar en A Coruña.
En A Coruña, el Gobierno local ha asegurado que ya trabaja en un plan de acción de calidad del aire, aunque indica que los protocolos anticontaminación no son de su "estricta competencia", sino autonómica.
También Guadalajara ha atribuido a la Junta de Castilla-La Mancha la competencia de activar un protocolo de actuación y después las entidades locales "actúan en consecuencia".
Este es también el caso de Getafe, otra de las ciudades señaladas por los ecologistas, que dispone de un año para presentar un plan anticontaminación en el marco del que la Comunidad de Madrid aprobó ayer mismo.
En Puertollano, el Gobierno local ha tomado medidas para reducir la contaminación del aire, como la peatonalización de calles o la celebración de una Semana de la Movilidad, mientras que en Talavera de la Reina han indicado que vigilarán la emisión de gases contaminantes aunque atribuyen los últimos niveles de contaminación a un hecho "puntual".
En Santander, los datos registrados en la ciudad "están muy por debajo" de los valores medios permitidos, según el Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) del Gobierno de Cantabria, por lo que no ha comunicado ninguna incidencia ni ha planteado la adopción de medidas.
Algunos ayuntamientos que cuentan con protocolos propios de actuación, como el de Avilés y Valencia, han asegurado así mismo que no se han superado estos días los niveles de alerta establecidos.
En todo caso, en la ciudad asturiana han recordado que ya hay previsto un nuevo plan de actuación el Gobierno regional que ha salido a información pública la semana pasada.
El Gobierno de Zaragoza no ha considerado necesario llevar a cabo medidas extraordinarias después de que la ciudad haya superado las emisiones de partículas PM10 y los niveles de dióxido de carbono al tratarse de una situación "de carácter excepcional".
En Murcia, el Ayuntamiento ha puesto en marcha un protocolo de control e información a la población, que incluye consejos orientados a reducir la actividad deportiva y al aire libre.
Salamanca centra su estrategia en impulsar un nuevo modelo de ciudad con un Plan de Infraestructura Verde para "aumentar la calidad ambiental y reducir la contaminación y, en consecuencia, mejorar la calidad de vida".
El Ayuntamiento de Granada admite que la ciudad tiene una mala calidad del aire y prevé aprobar el próximo viernes en pleno el plan en este sentido.
Sevilla, por su parte, ha adoptado medidas "paliativas" para la contaminación incidiendo en la implantación de la peatonalización del casco urbano, zonas verdes, y un transporte público sostenible.
.
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: El Diario (España)
País/Región: España
Más allá de las recomendaciones de evitar los desplazamientos en vehículo privado y usar el transporte público, la mayor parte de las ciudades españolas no tiene un plan para reducir los niveles de contaminación, que se superan de manera recurrente a lo largo del año, o no lo han puesto en marcha.
La confederación Ecologistas en Acción daba la voz de alarma esta semana al advertir que 16 ciudades españolas habían superado las emisiones de partículas en suspensión de diámetro inferior a 10 micras (PM10), las más contaminantes, y solo Madrid y Valladolid han advertido a la población y tomado medidas de restricción de tráfico.
El Ayuntamiento de Madrid mantendrá mañana las restricciones de tráfico por el episodio de contaminación que se prolonga desde el pasado miércoles, mientras en Valladolid la circulación de vehículos se ha limitado hoy a 30 kilómetros por hora, según el Plan de Acción por contaminación del aire urbano aprobado en febrero.
A esta dos ciudades se sumará en los próximos días Barcelona, que iniciará el 1 de diciembre el protocolo de episodios de contaminación atmosférica para reducir las emisiones de dióxido de nitrógeno.
Otras ciudades cuentan con algún tipo de protocolo de protección de la salud ante episodios de contaminación, como Avilés, Gijón o Valencia, aunque no lo han puesto en marcha estos días.
Pero también A Coruña, Bailén, Granada, Huelva, Lleida, Murcia, Puertollano (Ciudad Real), Santander, Sevilla, Talavera de la Reina (Toledo), Valencia, y Zaragoza han superado estos días el límite de partículas en suspensión, establecido en 50 microgramos por metro cúbico, según Ecologistas en Acción.
En otras seis ciudades (Barcelona, Getafe, Guadalajara, Salamanca, Sevilla y Zaragoza) se han disparado los niveles de dióxido de carbono.
Sin embargo, la mayoría de estas ciudades han desmentido que se hayan alcanzado niveles de alerta o han asegurado que son picos "puntuales", que en ocasiones atribuyen a episodios específicos junto a algunas de las estaciones de medición, como obras de remodelación en Santander o partículas de sal del mar en A Coruña.
En A Coruña, el Gobierno local ha asegurado que ya trabaja en un plan de acción de calidad del aire, aunque indica que los protocolos anticontaminación no son de su "estricta competencia", sino autonómica.
También Guadalajara ha atribuido a la Junta de Castilla-La Mancha la competencia de activar un protocolo de actuación y después las entidades locales "actúan en consecuencia".
Este es también el caso de Getafe, otra de las ciudades señaladas por los ecologistas, que dispone de un año para presentar un plan anticontaminación en el marco del que la Comunidad de Madrid aprobó ayer mismo.
En Puertollano, el Gobierno local ha tomado medidas para reducir la contaminación del aire, como la peatonalización de calles o la celebración de una Semana de la Movilidad, mientras que en Talavera de la Reina han indicado que vigilarán la emisión de gases contaminantes aunque atribuyen los últimos niveles de contaminación a un hecho "puntual".
En Santander, los datos registrados en la ciudad "están muy por debajo" de los valores medios permitidos, según el Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) del Gobierno de Cantabria, por lo que no ha comunicado ninguna incidencia ni ha planteado la adopción de medidas.
Algunos ayuntamientos que cuentan con protocolos propios de actuación, como el de Avilés y Valencia, han asegurado así mismo que no se han superado estos días los niveles de alerta establecidos.
En todo caso, en la ciudad asturiana han recordado que ya hay previsto un nuevo plan de actuación el Gobierno regional que ha salido a información pública la semana pasada.
El Gobierno de Zaragoza no ha considerado necesario llevar a cabo medidas extraordinarias después de que la ciudad haya superado las emisiones de partículas PM10 y los niveles de dióxido de carbono al tratarse de una situación "de carácter excepcional".
En Murcia, el Ayuntamiento ha puesto en marcha un protocolo de control e información a la población, que incluye consejos orientados a reducir la actividad deportiva y al aire libre.
Salamanca centra su estrategia en impulsar un nuevo modelo de ciudad con un Plan de Infraestructura Verde para "aumentar la calidad ambiental y reducir la contaminación y, en consecuencia, mejorar la calidad de vida".
El Ayuntamiento de Granada admite que la ciudad tiene una mala calidad del aire y prevé aprobar el próximo viernes en pleno el plan en este sentido.
Sevilla, por su parte, ha adoptado medidas "paliativas" para la contaminación incidiendo en la implantación de la peatonalización del casco urbano, zonas verdes, y un transporte público sostenible.
.
Bombay, también con problemas de contaminación en playas
Bombay lucha por unas playas limpias
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: DW
País/Región: India
Las playas de Bombay están cubiertas de basura. Mientras que la mayoría sólo se queja, un hombre se ha propuesto cambiar la situación y ha puesto en marcha el proyecto de limpieza de playas más grande del mundo.
La India tiene más de 7.000 kilómetros de costa, pero lamentablemente no todas sus playas son vírgenes ni sus acantilados impresionantes. Para los ciudadanos de Bombay, por ejemplo, la costa es más bien un vertedero. Las playas están cubiertas de basura. Por todas partes se ven coloridas bolsas de plástico, botellas y envases de comida, a menudo enredadas en viejas redes de pesca o telas podridas.
La mayoría de la gente está molesta por la situación, enfadada con el ayuntamiento de la ciudad por la falta de limpieza o con aquellos que tiran la basura a la calle o incluso directamente a la playa. Pero un hombre decidió dejar de quejarse y, en su lugar, solucionar el problema con sus propias manos, literalmente.
Durante la semana, Afroz Shah, de 36 años de edad, es abogado constitucionalista en el Tribunal Supremo de Bombay. Pero los fines de semana, se dedica a limpiar la playa. Todo comenzó hace dos años, tras mudarse a un apartamento con vistas a la playa de Versova, en Bombay. Había vivido en el barrio cuando era niño y jugado en la hermosa playa, así que estaba emocionado de volver allí.
"Soy un amante del océano”, dice Shah. "Estar cerca del agua me da paz, me hace feliz”.
Sin embargo, la vista desde su ventana no era en absoluto lo que esperaba. "Cerca del embarcadero, la basura se amontonaba a un metro y medio de altura”, cuenta Shah. Descubrió que dar un paseo por el lugar era una experiencia desagradable. "En mi playa no sólo hay plástico, sino también desechos orgánicos ya que las aguas residuales no tratadas son arrojadas al mar. Está lleno de suciedad y residuos orgánicos, que se hunden en la arena”, narra.
Sé el cambio que quieras ver
En lugar de desanimarse, Shah adoptó la filosofía de Gandhi de "sé el cambio que quieras ver” y fundó lo que él definió como "Shram Daan, que significa que te ofreces como voluntario para trabajar por tu país”. Un vecino de 84 años aceptó acompañarlo.
Esa primera mañana, la pareja bajó a la orilla con bolsas de basura y delgados guantes quirúrgicos para recoger los residuos. La gente los miraba fijamente. "Algunas personas se rieron de nosotros, otras preguntaron: ¿por qué hacen el trabajo del gobierno?”, recuerda Shah.
Otros sugirieron que presentara una queja, o demanda, al gobierno. Shah simplemente continuó. Ese día llenaron dos bolsas grandes con basura de la playa. Poco a poco, se acercó más y más gente. Hoy, hasta 300 personas vienen a limpiar cada sábado y domingo. Su apoyo ha convertido el trabajo por amor iniciado por Shah en el proyecto de limpieza de playas más grande del mundo. Por su compromiso con esta hercúlea tarea, el abogado fue nombrado Campeón de la Tierra 2016 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Basura global
"Más del 80 por ciento de la basura marina proviene de la tierra”, dice Doug Woodring, cofundador de la Alianza para la Recuperación del Océano. "Si seguimos alimentando el océano con nuestros desechos, nos los devolverá a través de las mareas y el viento”, subraya.
Cada año, ocho millones de toneladas de plástico llegan al mar, principalmente en forma de material de embalaje, botellas y colillas. "La producción mundial de plástico se ha duplicado en los últimos 15 años, llegando a más de 300 millones de toneladas anuales”, afirma Gerhard J. Herndl, profesor y catedrático de Biología Marina de la Universidad de Viena. "Una gran parte de este plástico no se recicla, sino que se vierte al medio ambiente”, señala Herndl.
Según la ONG Ecowatch, aproximadamente cada minuto se introduce un camión de basura de plástico en el océano.
"El problema con el plástico es que no desaparece, y cualquier animal, en tierra, mar o aire, lo comerá si se lo puede meter en la boca, y si tiene olor a comida o algas”, aclara Woodring. "Eso no significa que vayan a morir todos los animales, pero sí que las toxinas puedan entrar fácilmente en nuestra cadena alimenticia, especialmente si se lo comen los animales más pequeños y las especies filtradoras”, explica.
Un problema (parcialmente) casero
Si bien mucha de la basura de las playas de Bombay proviene del océano, gran parte de ella es producida por los propios habitantes de la ciudad. Por lo que el segundo objetivo de Shah es concienciar a la comunidad local sobre los plásticos de un solo uso.
"Limpiar las playas de basura plástica es sin duda un primer paso para hacerlas más atractivas como lugares de recreación. Pero lo más importante es que genera una conciencia de no desechar plásticos ni basura al medio ambiente”, dice Herndl.
En la playa de Versova, niños y adultos, ricos y pobres trabajan ahora juntos recogiendo el plástico desechado y observando por sí mismos el impacto de su eliminación. Shah y los voluntarios ya han recolectado más de 7.000 toneladas de basura. El ayuntamiento envía ahora equipos de excavación y tractores para transportar el plástico a la planta local de separación de desechos.
"Cada fin de semana limpiamos, y cada fin de semana la playa vuelve a estar sucia. Pero no nos desanimamos”, dice Nilofer Kazi, que se unió a los voluntarios hace año y medio. "Antes había capas de basura, y ahora podemos ver que estamos consiguiendo resultados”. En casa, ha empezado a clasificar y separar la basura húmeda de la seca y aconseja a sus vecinos para que eliminen el hábito de usar plástico desechable.
Cuando sus actividades en la corte se lo permiten, Shah ofrece talleres en universidades y escuelas. Y las ONGs lo invitan a dar charlas sobre el impacto del plástico y la basura.
"Me encanta cuando los niños se acercan a mí y me dicen: hoy había demasiado plástico, eso no es bueno, ¿verdad? Entonces siento que estoy haciendo un buen trabajo”, dice Shah. "Han entendido que hay un problema y aprenderán a manejarlo”, concluye.
.
Fecha de Publicación: 26/11/2017
Fuente: DW
País/Región: India
Las playas de Bombay están cubiertas de basura. Mientras que la mayoría sólo se queja, un hombre se ha propuesto cambiar la situación y ha puesto en marcha el proyecto de limpieza de playas más grande del mundo.
La India tiene más de 7.000 kilómetros de costa, pero lamentablemente no todas sus playas son vírgenes ni sus acantilados impresionantes. Para los ciudadanos de Bombay, por ejemplo, la costa es más bien un vertedero. Las playas están cubiertas de basura. Por todas partes se ven coloridas bolsas de plástico, botellas y envases de comida, a menudo enredadas en viejas redes de pesca o telas podridas.
La mayoría de la gente está molesta por la situación, enfadada con el ayuntamiento de la ciudad por la falta de limpieza o con aquellos que tiran la basura a la calle o incluso directamente a la playa. Pero un hombre decidió dejar de quejarse y, en su lugar, solucionar el problema con sus propias manos, literalmente.
Durante la semana, Afroz Shah, de 36 años de edad, es abogado constitucionalista en el Tribunal Supremo de Bombay. Pero los fines de semana, se dedica a limpiar la playa. Todo comenzó hace dos años, tras mudarse a un apartamento con vistas a la playa de Versova, en Bombay. Había vivido en el barrio cuando era niño y jugado en la hermosa playa, así que estaba emocionado de volver allí.
"Soy un amante del océano”, dice Shah. "Estar cerca del agua me da paz, me hace feliz”.
Sin embargo, la vista desde su ventana no era en absoluto lo que esperaba. "Cerca del embarcadero, la basura se amontonaba a un metro y medio de altura”, cuenta Shah. Descubrió que dar un paseo por el lugar era una experiencia desagradable. "En mi playa no sólo hay plástico, sino también desechos orgánicos ya que las aguas residuales no tratadas son arrojadas al mar. Está lleno de suciedad y residuos orgánicos, que se hunden en la arena”, narra.
Sé el cambio que quieras ver
En lugar de desanimarse, Shah adoptó la filosofía de Gandhi de "sé el cambio que quieras ver” y fundó lo que él definió como "Shram Daan, que significa que te ofreces como voluntario para trabajar por tu país”. Un vecino de 84 años aceptó acompañarlo.
Esa primera mañana, la pareja bajó a la orilla con bolsas de basura y delgados guantes quirúrgicos para recoger los residuos. La gente los miraba fijamente. "Algunas personas se rieron de nosotros, otras preguntaron: ¿por qué hacen el trabajo del gobierno?”, recuerda Shah.
Otros sugirieron que presentara una queja, o demanda, al gobierno. Shah simplemente continuó. Ese día llenaron dos bolsas grandes con basura de la playa. Poco a poco, se acercó más y más gente. Hoy, hasta 300 personas vienen a limpiar cada sábado y domingo. Su apoyo ha convertido el trabajo por amor iniciado por Shah en el proyecto de limpieza de playas más grande del mundo. Por su compromiso con esta hercúlea tarea, el abogado fue nombrado Campeón de la Tierra 2016 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Basura global
"Más del 80 por ciento de la basura marina proviene de la tierra”, dice Doug Woodring, cofundador de la Alianza para la Recuperación del Océano. "Si seguimos alimentando el océano con nuestros desechos, nos los devolverá a través de las mareas y el viento”, subraya.
Cada año, ocho millones de toneladas de plástico llegan al mar, principalmente en forma de material de embalaje, botellas y colillas. "La producción mundial de plástico se ha duplicado en los últimos 15 años, llegando a más de 300 millones de toneladas anuales”, afirma Gerhard J. Herndl, profesor y catedrático de Biología Marina de la Universidad de Viena. "Una gran parte de este plástico no se recicla, sino que se vierte al medio ambiente”, señala Herndl.
Según la ONG Ecowatch, aproximadamente cada minuto se introduce un camión de basura de plástico en el océano.
"El problema con el plástico es que no desaparece, y cualquier animal, en tierra, mar o aire, lo comerá si se lo puede meter en la boca, y si tiene olor a comida o algas”, aclara Woodring. "Eso no significa que vayan a morir todos los animales, pero sí que las toxinas puedan entrar fácilmente en nuestra cadena alimenticia, especialmente si se lo comen los animales más pequeños y las especies filtradoras”, explica.
Un problema (parcialmente) casero
Si bien mucha de la basura de las playas de Bombay proviene del océano, gran parte de ella es producida por los propios habitantes de la ciudad. Por lo que el segundo objetivo de Shah es concienciar a la comunidad local sobre los plásticos de un solo uso.
"Limpiar las playas de basura plástica es sin duda un primer paso para hacerlas más atractivas como lugares de recreación. Pero lo más importante es que genera una conciencia de no desechar plásticos ni basura al medio ambiente”, dice Herndl.
En la playa de Versova, niños y adultos, ricos y pobres trabajan ahora juntos recogiendo el plástico desechado y observando por sí mismos el impacto de su eliminación. Shah y los voluntarios ya han recolectado más de 7.000 toneladas de basura. El ayuntamiento envía ahora equipos de excavación y tractores para transportar el plástico a la planta local de separación de desechos.
"Cada fin de semana limpiamos, y cada fin de semana la playa vuelve a estar sucia. Pero no nos desanimamos”, dice Nilofer Kazi, que se unió a los voluntarios hace año y medio. "Antes había capas de basura, y ahora podemos ver que estamos consiguiendo resultados”. En casa, ha empezado a clasificar y separar la basura húmeda de la seca y aconseja a sus vecinos para que eliminen el hábito de usar plástico desechable.
Cuando sus actividades en la corte se lo permiten, Shah ofrece talleres en universidades y escuelas. Y las ONGs lo invitan a dar charlas sobre el impacto del plástico y la basura.
"Me encanta cuando los niños se acercan a mí y me dicen: hoy había demasiado plástico, eso no es bueno, ¿verdad? Entonces siento que estoy haciendo un buen trabajo”, dice Shah. "Han entendido que hay un problema y aprenderán a manejarlo”, concluye.
.
Hemos puesto en peligro hasta razas domesticadas
El 17 % de las razas de animales de granja en el mundo, en peligro de extinción
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La subdirectora general de la FAO Maria Helena Semedo, que ha pedido supervisar más la diversidad de animales domésticos, señaló en un acto que desde la organización se ayuda a los países a controlar las poblaciones de animales de granja para que se puedan tomar “decisiones informadas sobre la gestión de las razas“.
Apuntó que podrán así también medir los avances hacia las metas acordadas a nivel internacional, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030, uno de los cuales pretende detener la pérdida de biodiversidad.
La agencia presentó la nueva versión de una base de datos en la que aparece información detallada de unas 8.800 razas de ganado y aves de corral de todo el mundo que son importantes para la alimentación.
Entre 2000 y 2014 se extinguieron cerca de cien razas de ganado, entre otras cosas por el cruzamiento genético indiscriminado, el declive de la ganadería tradicional y el abandono de las razas que no se consideran competitivas.
La encargada ambiental de la Oficina de estudios y políticas agrarias del Gobierno chileno, Teresa Agüero, subrayó la necesidad de generar información “más regular” sobre la variedad de los animales domésticos.
“El censo es la principal herramienta que tenemos para medirla, pero se realiza cada diez años y llega al nivel de especies, pero no de razas”, aseguró la experta, que lamentó la falta de información suficiente para ver el estado de conservación en el que se encuentran.
El responsable de Ganadería del Ministerio chino de Agricultura, Yang Hongjie, dijo que solo en su país existen unas 900 razas de animales domésticos, un “recurso importante para las familias pobres que quieren aumentar sus ingresos cuando sufren pérdidas agrícolas“.
En China, el mayor productor mundial de carne, la urbanización y el incremento de los ingresos han hecho aumentar la demanda anual de los productos animales hasta 60 kilogramos por persona, por lo que, a su juicio, el sistema requiere más productividad, información y concienciación social sobre el impacto del consumo.
Según la FAO, cerca de un 17 % de las razas de animales de granja en el mundo está en peligro de extinción, sobre todo en Europa, el Cáucaso y América del Norte, mientras que la situación del 58 % de ellas se desconoce por la falta de datos sobre sus poblaciones.
.
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La subdirectora general de la FAO Maria Helena Semedo, que ha pedido supervisar más la diversidad de animales domésticos, señaló en un acto que desde la organización se ayuda a los países a controlar las poblaciones de animales de granja para que se puedan tomar “decisiones informadas sobre la gestión de las razas“.
Apuntó que podrán así también medir los avances hacia las metas acordadas a nivel internacional, como los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030, uno de los cuales pretende detener la pérdida de biodiversidad.
La agencia presentó la nueva versión de una base de datos en la que aparece información detallada de unas 8.800 razas de ganado y aves de corral de todo el mundo que son importantes para la alimentación.
Entre 2000 y 2014 se extinguieron cerca de cien razas de ganado, entre otras cosas por el cruzamiento genético indiscriminado, el declive de la ganadería tradicional y el abandono de las razas que no se consideran competitivas.
La encargada ambiental de la Oficina de estudios y políticas agrarias del Gobierno chileno, Teresa Agüero, subrayó la necesidad de generar información “más regular” sobre la variedad de los animales domésticos.
“El censo es la principal herramienta que tenemos para medirla, pero se realiza cada diez años y llega al nivel de especies, pero no de razas”, aseguró la experta, que lamentó la falta de información suficiente para ver el estado de conservación en el que se encuentran.
El responsable de Ganadería del Ministerio chino de Agricultura, Yang Hongjie, dijo que solo en su país existen unas 900 razas de animales domésticos, un “recurso importante para las familias pobres que quieren aumentar sus ingresos cuando sufren pérdidas agrícolas“.
En China, el mayor productor mundial de carne, la urbanización y el incremento de los ingresos han hecho aumentar la demanda anual de los productos animales hasta 60 kilogramos por persona, por lo que, a su juicio, el sistema requiere más productividad, información y concienciación social sobre el impacto del consumo.
Según la FAO, cerca de un 17 % de las razas de animales de granja en el mundo está en peligro de extinción, sobre todo en Europa, el Cáucaso y América del Norte, mientras que la situación del 58 % de ellas se desconoce por la falta de datos sobre sus poblaciones.
.
México: más muertos por la defensa de los bosques
Morir en defensa del bosque en una sierra de México
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: IPS
País/Región: México
Fabián Carrillo Cleto, un indígena rarámuri, llegó a las calles asfaltadas de Chihuahua, una ciudad del noroeste de México, el verano del 2014. Atrás habían quedado sus tierras, su bosque, su forma de vivir.
Fabián fue desplazado de manera forzada de su hogar. Su casa se ubicaba en una ranchería del municipio de Urique, en la colindancia del estado de Chihuahua con el de Sinaloa. Hombres armados lo golpearon y le dijeron que querían sus tierras. Fabián no tuvo otra opción que huir. Sus hijos quedaron regados en diferentes albergues de la sierra Tarahumara.
Él se había convertido en un opositor férreo al despojo de tierras y bosques de su comunidad. En esa defensa, llevó a la mesa de las reuniones de gobernadores indígenas trámites sobre casos de sus vecinos, ya sea para recuperar terrenos o para denunciar casos de violencia.
Fabián entendió la manera de actuar de los delincuentes, la forma de organizarse y sobrevivió, como si tuviese una unidad de inteligencia. Recorrió la sierra esquivando a quienes se convirtieron en sus enemigos, defendió a su raza de todo y de todos.
Mantuvo comunicación permanente con ellos, hasta que fue orillado a desplazarse.
En municipios de Urique, Guazapares, Guadalupe y Calvo, Chínipas, Maguarichi, Guachochi y Bocoyna, principalmente, los indígenas resisten a la invasión de tierras. Son obligados a sembrar marihuana y amapola, a cuidar ganado robado y sus hijos son enganchados u obligados a trabajar en cultivos de enervantes.
A diferencia de otros líderes indígenas que han sido asesinados por el crimen organizado, Fabián murió por una enfermedad. Pero murió lejos de su tierra, de la que fue arrebatado por ese mismo crimen organizado.
Caciques que históricamente han controlado territorios completos de la Tarahumara, se mimetizaron o se fundieron con grupos delictivos para sobrevivir o para tener mejores resultados y han expulsado o amenazado, a quienes lideran la defensa de la tala ilegal o inmoderada de árboles de la sierra.
Decenas de comunidades indígenas quedan en medio de enfrentamientos entre grupos delictivos y son obligados de manera forzada a dejar su territorio.
Han sido despojados de su tierra y su forma de vida. Refugiados en asentamientos de los municipios de Chihuahua, Cuauhtémoc, Guerrero y del centro sur del estado, trabajan en huertas y en la pizca. Otros tratan de encontrar trabajo en la construcción.
Morir por el bosque
Fabián es uno de los líderes indígenas que han luchado por defender los bosques. Pero la genealogía es vasta y su resistencia ha llegado al límite en los últimos cuatro años.
Los líderes indígenas que se han dedicado a defender su territorio y los árboles de la Tarahumara, han sido amenazados, desplazados o asesinados. De 2013 a la fecha, han asesinado a diez gobernadores o líderes que sostenían litigios penales o civiles contra despojos o daños ambientales.
En el 2013, fueron asesinados en Choréachi o Pino Gordo, del municipio de Guadalupe y Calvo, los indígenas Jaime Zubías Cevallos y Socorro Ayala Ramos, en septiembre y noviembre respectivamente.
Por esos homicidios y hostigamiento Choreachi tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y aunque los presuntos asesinos están señalados, las autoridades no los han detenido.
A finales del año pasado, Ángela Ayala, hermana de Socorro Ayala y a quien también le mataron a su esposo, ya no pudo regresar a su casa porque fue amenazada, luego de acudir a una revisión de medidas cautelares.
El 5 de diciembre de 2014, asesinaron en las Coloradas de los Chávez a Irineo Meza de 23 años, quien había sido amenazado porque defendía a su gente de despojos de tierras.
Irineo Meza conoció el problema de sus hermanos de Choréachi y decidió sumarse a la exigencia, los acompañaba a presentar denuncias, principalmente ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
La religiosa Silvia Rodríguez se convirtió en defensora de Irineo y tuvo que abandonar el estado por las mismas amenazas que a él lo mataron.
En octubre de 2015, asesinaron a Herculano Frías, segundo gobernador de Jochi, municipio de Guazapares (colindante con Urique), luego de presentar alrededor de 15 denuncias por amenazas, robo de ganado e intento de despojo de sus tierras.
Un grupo de hombres armados llegó por él en un carro rojo y se lo llevó a la fuerza frente a sus hijos, la menor de dos años. Unas horas más tarde, fue localizado degollado en un rancho cercano, en Juturúmachi. La familia tuvo que huir de su tierra, ubicada al fondo de una barranca. El caso lo lleva la Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddhc).
En la comunidad de Coloradas de la Virgen, en el año 2016, asesinaron a otros cuatro líderes indígenas: el 13 de enero asesinaron al ex gobernador indígena Cresencio Molina; el 26 de marzo a Víctor Carrillo; el 26 de marzo a Valentín Cartillo y el 29 de abril a Elpidio Torres. Todos ellos formaron parte de las comisiones que han denunciado la tala de árboles en su comunidad, ante diferentes autoridades.
El último homicidio fue el de Juan Ontiveros Ramos, en la comunidad de Choréachi, del municipio de Guadalupe y Calvo, el 1 de febrero pasado. Quince días antes, mataron a Isidro Baldenegro López, un líder emblemático que el año 2005 recibió el Premio Goldman, por su lucha a favor del medio ambiente. Su padre, don Julio Baldenegro fue asesinado casi 20 años atrás, en 1986.
Estos asesinatos, desapariciones y amenazas son consecuencia de la defensa del bosque, amenazado por los caciques que quieren vender la madera ilegal, los criminales que quieren controlar la tierra para sembrar enervantes y transportar droga, y los empresarios y políticos que desean explotar los minerales y paisajes en distintos megaproyectos.
Pese al miedo y la tristeza, los habitantes de la Sierra Tarahumara saben que la defensa debe continuar.
.
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: IPS
País/Región: México
Fabián Carrillo Cleto, un indígena rarámuri, llegó a las calles asfaltadas de Chihuahua, una ciudad del noroeste de México, el verano del 2014. Atrás habían quedado sus tierras, su bosque, su forma de vivir.
Fabián fue desplazado de manera forzada de su hogar. Su casa se ubicaba en una ranchería del municipio de Urique, en la colindancia del estado de Chihuahua con el de Sinaloa. Hombres armados lo golpearon y le dijeron que querían sus tierras. Fabián no tuvo otra opción que huir. Sus hijos quedaron regados en diferentes albergues de la sierra Tarahumara.
Él se había convertido en un opositor férreo al despojo de tierras y bosques de su comunidad. En esa defensa, llevó a la mesa de las reuniones de gobernadores indígenas trámites sobre casos de sus vecinos, ya sea para recuperar terrenos o para denunciar casos de violencia.
Fabián entendió la manera de actuar de los delincuentes, la forma de organizarse y sobrevivió, como si tuviese una unidad de inteligencia. Recorrió la sierra esquivando a quienes se convirtieron en sus enemigos, defendió a su raza de todo y de todos.
Mantuvo comunicación permanente con ellos, hasta que fue orillado a desplazarse.
En municipios de Urique, Guazapares, Guadalupe y Calvo, Chínipas, Maguarichi, Guachochi y Bocoyna, principalmente, los indígenas resisten a la invasión de tierras. Son obligados a sembrar marihuana y amapola, a cuidar ganado robado y sus hijos son enganchados u obligados a trabajar en cultivos de enervantes.
A diferencia de otros líderes indígenas que han sido asesinados por el crimen organizado, Fabián murió por una enfermedad. Pero murió lejos de su tierra, de la que fue arrebatado por ese mismo crimen organizado.
Caciques que históricamente han controlado territorios completos de la Tarahumara, se mimetizaron o se fundieron con grupos delictivos para sobrevivir o para tener mejores resultados y han expulsado o amenazado, a quienes lideran la defensa de la tala ilegal o inmoderada de árboles de la sierra.
Decenas de comunidades indígenas quedan en medio de enfrentamientos entre grupos delictivos y son obligados de manera forzada a dejar su territorio.
Han sido despojados de su tierra y su forma de vida. Refugiados en asentamientos de los municipios de Chihuahua, Cuauhtémoc, Guerrero y del centro sur del estado, trabajan en huertas y en la pizca. Otros tratan de encontrar trabajo en la construcción.
Morir por el bosque
Fabián es uno de los líderes indígenas que han luchado por defender los bosques. Pero la genealogía es vasta y su resistencia ha llegado al límite en los últimos cuatro años.
Los líderes indígenas que se han dedicado a defender su territorio y los árboles de la Tarahumara, han sido amenazados, desplazados o asesinados. De 2013 a la fecha, han asesinado a diez gobernadores o líderes que sostenían litigios penales o civiles contra despojos o daños ambientales.
En el 2013, fueron asesinados en Choréachi o Pino Gordo, del municipio de Guadalupe y Calvo, los indígenas Jaime Zubías Cevallos y Socorro Ayala Ramos, en septiembre y noviembre respectivamente.
Por esos homicidios y hostigamiento Choreachi tiene medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y aunque los presuntos asesinos están señalados, las autoridades no los han detenido.
A finales del año pasado, Ángela Ayala, hermana de Socorro Ayala y a quien también le mataron a su esposo, ya no pudo regresar a su casa porque fue amenazada, luego de acudir a una revisión de medidas cautelares.
El 5 de diciembre de 2014, asesinaron en las Coloradas de los Chávez a Irineo Meza de 23 años, quien había sido amenazado porque defendía a su gente de despojos de tierras.
Irineo Meza conoció el problema de sus hermanos de Choréachi y decidió sumarse a la exigencia, los acompañaba a presentar denuncias, principalmente ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
La religiosa Silvia Rodríguez se convirtió en defensora de Irineo y tuvo que abandonar el estado por las mismas amenazas que a él lo mataron.
En octubre de 2015, asesinaron a Herculano Frías, segundo gobernador de Jochi, municipio de Guazapares (colindante con Urique), luego de presentar alrededor de 15 denuncias por amenazas, robo de ganado e intento de despojo de sus tierras.
Un grupo de hombres armados llegó por él en un carro rojo y se lo llevó a la fuerza frente a sus hijos, la menor de dos años. Unas horas más tarde, fue localizado degollado en un rancho cercano, en Juturúmachi. La familia tuvo que huir de su tierra, ubicada al fondo de una barranca. El caso lo lleva la Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddhc).
En la comunidad de Coloradas de la Virgen, en el año 2016, asesinaron a otros cuatro líderes indígenas: el 13 de enero asesinaron al ex gobernador indígena Cresencio Molina; el 26 de marzo a Víctor Carrillo; el 26 de marzo a Valentín Cartillo y el 29 de abril a Elpidio Torres. Todos ellos formaron parte de las comisiones que han denunciado la tala de árboles en su comunidad, ante diferentes autoridades.
El último homicidio fue el de Juan Ontiveros Ramos, en la comunidad de Choréachi, del municipio de Guadalupe y Calvo, el 1 de febrero pasado. Quince días antes, mataron a Isidro Baldenegro López, un líder emblemático que el año 2005 recibió el Premio Goldman, por su lucha a favor del medio ambiente. Su padre, don Julio Baldenegro fue asesinado casi 20 años atrás, en 1986.
Estos asesinatos, desapariciones y amenazas son consecuencia de la defensa del bosque, amenazado por los caciques que quieren vender la madera ilegal, los criminales que quieren controlar la tierra para sembrar enervantes y transportar droga, y los empresarios y políticos que desean explotar los minerales y paisajes en distintos megaproyectos.
Pese al miedo y la tristeza, los habitantes de la Sierra Tarahumara saben que la defensa debe continuar.
.
La calidad del esperma disminuye con la contaminación
La contaminación, relacionada con un esperma de peor calidad
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: 20 Minutos (España)
País/Región: Internacional
La contaminación del aire, en particular los niveles de partículas finas (PM2.5), está asociada con un esperma de peor calidad, según sugiere una investigación publicada en la edición digital de Occupational & Environmental Medicine. Aunque el tamaño del efecto es relativamente pequeño en términos clínicos, dada la extensión de la contaminación, esto podría significar infertilidad para un "número significativo de parejas", dicen los investigadores. Se cree que la exposición ambiental a los productos químicos es un potencial factor en el empeoramiento de la calidad de los espermatozoides, pero aún no se sabe si la contaminación del aire también puede jugar un papel. Para explorar más esta posibilidad, un equipo internacional de investigadores analizó el impacto en la salud de la exposición a corto y largo plazo a partículas finas (PM2.5) entre casi 6.500 hombres de 15 a 49 años en Taiwán.
Todos los hombres participaron en un programa estándar de exámenes médicos entre 2001 y 2014, durante el cual se evaluó la calidad de sus espermatozoides (números totales, forma/tamaño, movimiento), según lo establecido por las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Se estimaron los niveles de PM2.5 para la dirección de cada hombre por un periodo de tres meses, ya que es el tiempo que se tarda en generar el esperma, y durante un promedio de dos años, usando un nuevo enfoque matemático combinado con datos satelitales de la NASA.
Menor tamaño y forma
Los autores, miembros de la Escuela de Salud Pública y Atención Primaria de la Universidad China de Hong Kong y la Escuela de Salud Pública del Hospital Príncipe de Gales, en China, encontraron una fuerte asociación entre la exposición a PM2.5 y la forma anormal de los espermatozoides. Cada aumento de 5 microgramos/m3 en partículas finas en el promedio de dos años se asoció con una caída significativa en la forma/tamaño del esperma normal del 1,29%. Y se asoció con un aumento del riesgo del 26% de estar en el 10% más bajo del tamaño y la forma del esperma normal, después de tener en cuenta factores potencialmente influyentes, como fumar y beber, la edad o el sobrepeso. Sin embargo, también se relacionó con un incremento significativo en el número de espermatozoides, posiblemente como un mecanismo compensatorio para combatir los efectos perjudiciales sobre la forma y el tamaño, sugieren los investigadores.
Hallazgos similares fueron evidentes después de tres meses de exposición a PM2.5. Los autores señalan que se trata de un estudio observacional, por lo que no se pueden extraer conclusiones firmes sobre causa y efecto, además de que no tuvieron acceso a la información sobre ningún problema de fertilidad previo.
Además, no está claro cómo exactamente la contaminación del aire podría afectar el desarrollo de esperma. Sin embargo, muchos de los componentes de las partículas finas, como los metales pesados y los hidrocarburos aromáticos policíclicos, se han relacionado con el daño de los espermatozoides en estudios experimentales, señalan los científicos. El daño de los radicales libres, provocado por la exposición a los contaminantes del aire, podría tener un papel, ya que puede dañar el ADN y alterar los procesos celulares en el cuerpo, sugieren los autores. "A pesar de que las estimaciones del efecto son pequeñas y la importancia puede ser insignificante en un entorno clínico, este es un importante desafío de salud pública", enfatizan los investigadores.
"Dada la ubicuidad de la exposición a la contaminación del aire, un tamaño de efecto pequeño de PM2.5 sobre la morfología normal de los espermatozoides puede dar lugar a un número significativo de parejas con infertilidad", advierten, pidiendo estrategias globales para minimizar el impacto de la contaminación atmosférica en la salud reproductiva.
.
Fecha de Publicación: 25/11/2017
Fuente: 20 Minutos (España)
País/Región: Internacional
La contaminación del aire, en particular los niveles de partículas finas (PM2.5), está asociada con un esperma de peor calidad, según sugiere una investigación publicada en la edición digital de Occupational & Environmental Medicine. Aunque el tamaño del efecto es relativamente pequeño en términos clínicos, dada la extensión de la contaminación, esto podría significar infertilidad para un "número significativo de parejas", dicen los investigadores. Se cree que la exposición ambiental a los productos químicos es un potencial factor en el empeoramiento de la calidad de los espermatozoides, pero aún no se sabe si la contaminación del aire también puede jugar un papel. Para explorar más esta posibilidad, un equipo internacional de investigadores analizó el impacto en la salud de la exposición a corto y largo plazo a partículas finas (PM2.5) entre casi 6.500 hombres de 15 a 49 años en Taiwán.
Todos los hombres participaron en un programa estándar de exámenes médicos entre 2001 y 2014, durante el cual se evaluó la calidad de sus espermatozoides (números totales, forma/tamaño, movimiento), según lo establecido por las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Se estimaron los niveles de PM2.5 para la dirección de cada hombre por un periodo de tres meses, ya que es el tiempo que se tarda en generar el esperma, y durante un promedio de dos años, usando un nuevo enfoque matemático combinado con datos satelitales de la NASA.
Menor tamaño y forma
Los autores, miembros de la Escuela de Salud Pública y Atención Primaria de la Universidad China de Hong Kong y la Escuela de Salud Pública del Hospital Príncipe de Gales, en China, encontraron una fuerte asociación entre la exposición a PM2.5 y la forma anormal de los espermatozoides. Cada aumento de 5 microgramos/m3 en partículas finas en el promedio de dos años se asoció con una caída significativa en la forma/tamaño del esperma normal del 1,29%. Y se asoció con un aumento del riesgo del 26% de estar en el 10% más bajo del tamaño y la forma del esperma normal, después de tener en cuenta factores potencialmente influyentes, como fumar y beber, la edad o el sobrepeso. Sin embargo, también se relacionó con un incremento significativo en el número de espermatozoides, posiblemente como un mecanismo compensatorio para combatir los efectos perjudiciales sobre la forma y el tamaño, sugieren los investigadores.
Hallazgos similares fueron evidentes después de tres meses de exposición a PM2.5. Los autores señalan que se trata de un estudio observacional, por lo que no se pueden extraer conclusiones firmes sobre causa y efecto, además de que no tuvieron acceso a la información sobre ningún problema de fertilidad previo.
Además, no está claro cómo exactamente la contaminación del aire podría afectar el desarrollo de esperma. Sin embargo, muchos de los componentes de las partículas finas, como los metales pesados y los hidrocarburos aromáticos policíclicos, se han relacionado con el daño de los espermatozoides en estudios experimentales, señalan los científicos. El daño de los radicales libres, provocado por la exposición a los contaminantes del aire, podría tener un papel, ya que puede dañar el ADN y alterar los procesos celulares en el cuerpo, sugieren los autores. "A pesar de que las estimaciones del efecto son pequeñas y la importancia puede ser insignificante en un entorno clínico, este es un importante desafío de salud pública", enfatizan los investigadores.
"Dada la ubicuidad de la exposición a la contaminación del aire, un tamaño de efecto pequeño de PM2.5 sobre la morfología normal de los espermatozoides puede dar lugar a un número significativo de parejas con infertilidad", advierten, pidiendo estrategias globales para minimizar el impacto de la contaminación atmosférica en la salud reproductiva.
.
NASA muestra 20 años de degradación ambiental en un video
Una mapa animado de la NASA expone los preocupantes efectos del cambio climático durante los últimos 20 años
Fecha de Publicación: 24/11/2017
Fuente: Antena3
País/Región: Internacional
Los satélites han detectado que el Ártico se está volviendo cada vez más verde, mientras que en los océanos se están expandiendo los llamados "desiertos biológicos" donde florece poca vida.
Una nueva animación difundida por la NASA ha capturado todos los registros de la Tierra realizados por múltiples satélites en los últimos 20 años.
De este modo, podemos ver todos los cambios que ha experimentado nuestro planeta durante dos décadas en solo unos minutos.
"Estas son visualizaciones increíblemente evocativas", dijo Gene Carl Feldman, oceanógrafo del Centro Goddard de Vuelos Espaciales de la NASA en Greenbelt, Maryland. "Esa es la Tierra, que respira todos los días, cambiando con las estaciones, respondiendo al Sol, a los vientos cambiantes, las corrientes oceánicas y las temperaturas", explica.
Fecha de Publicación: 24/11/2017
Fuente: Antena3
País/Región: Internacional
Los satélites han detectado que el Ártico se está volviendo cada vez más verde, mientras que en los océanos se están expandiendo los llamados "desiertos biológicos" donde florece poca vida.
Una nueva animación difundida por la NASA ha capturado todos los registros de la Tierra realizados por múltiples satélites en los últimos 20 años.
De este modo, podemos ver todos los cambios que ha experimentado nuestro planeta durante dos décadas en solo unos minutos.
"Estas son visualizaciones increíblemente evocativas", dijo Gene Carl Feldman, oceanógrafo del Centro Goddard de Vuelos Espaciales de la NASA en Greenbelt, Maryland. "Esa es la Tierra, que respira todos los días, cambiando con las estaciones, respondiendo al Sol, a los vientos cambiantes, las corrientes oceánicas y las temperaturas", explica.
Fue en 1997 cuando comenzaron este tipo de mediciones, y ahora estas observaciones permitirán explicar el clima cambiante y la repercusión de la acción del hombre en la Tierra. A medida que la NASA comienza su tercera década de mediciones oceánicas y terrestres, estos descubrimientos apuntan a preguntas importantes sobre cómo los ecosistemas responderán a un clima cambiante y cambios a gran escala en la interacción humana con la tierra.
Los satélites han comprobado que el Ártico se está volviendo más verde y que las aguas oceánicas se han calentado, lo que ha probocado cambios en las poblaciones de fitoplancton a lo largo de las cinco grandes cuencas oceánicas del planeta. Esto deriva en la expansión de "desiertos biológicos" donde florece poca vida.
.
Los satélites han comprobado que el Ártico se está volviendo más verde y que las aguas oceánicas se han calentado, lo que ha probocado cambios en las poblaciones de fitoplancton a lo largo de las cinco grandes cuencas oceánicas del planeta. Esto deriva en la expansión de "desiertos biológicos" donde florece poca vida.
.
El glifosato mete presión en la Unión Europea
Crecen las presiones por el glifosato a la espera de una segunda votación
Fecha de Publicación: 24/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
El debate del glifosato aumenta con nuevas presiones mientras espera a una segunda votación el lunes 27 de noviembre, tras el intento fallido de alcanzar una mayoría cualificada sobre la renovación de la licencia de este herbicida durante cinco años más en los estados miembros de la Unión Europea.
En una audiencia pública celebrada ayer en el Parlamento Europeo, la comisión de Medio Ambiente, Salud y Seguridad Alimentaria, junto a la de Peticiones, la de Industria y la de Agricultura, debatió la Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el herbicida, que cuenta con más de un millón de firmas registradas.
La Iniciativa Ciudadana ha pedido a los gobernantes “que pongan fin a la era del glifosato“, que se analicen los “conflictos de interés” que han intervenido en las decisiones políticas y que se discutan las alternativas “para una agricultura libre de pesticidas en Europa”, ha informado a EFEverde el eurodiputado de EQUO Florent Marcellesi.
Marcellesi ha asegurado que existe un “claro conflicto de intereses” pues es la propia industria la que está elaborando los informes sobre la inocuidad del pesticida, “como ocurrió hace decenas de años con la polémica del tabaco”.
Según el eurodiputado, los estudios de seguridad del producto de los que disponen los eurodiputados incluyen “páginas enteras de copia y pega provenientes de informes mandatados por la multinacional Monsanto“, principal comercializadora del herbicida, con lo que, ha aseverado, les es “muy complicado fiarse de ellos”.
Asimismo, ha denunciado la “falta de transparencia” de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), pues ésta negó a Los Verdes europeos el acceso a los documentos públicos sobre los efectos del pesticida solicitados por este grupo parlamentario, “en contra de la normativa europea” en relación al acceso a la información, y se encuentran a la espera de la respuesta del Tribunal de Justicia de la UE.
Aumenta la presión política
Además de la “presión social” por parte de la ciudadanía, Marcellesi ha aplaudido la presión política que ejerce el Parlamento Europeo, que sugiere la eliminación progresiva del glifosato en cinco años “para ofrecer a los agricultores un periodo de transición para que se acostumbren a un nuevo sistema agrícola libre de pesticidas”.
La propuesta, que fue aprobada por mayoría en la Eurocámara, “no supone una renovación de la licencia como sí sugiere la Comisión Europea”, ha recalcado Marcellesi, sino una autorización a seguir usando el glifosato mientras se adoptan otras soluciones.
A la espera de la decisión
El resultado de la votación es, a su juicio, “un gran misterio“, ya que “no ha habido mayoría cualificada” y, si el lunes siguen sin alcanzarla, va a haber que acudir a un Comité de Apelación, que obligará a la Comisión Europea a tomar una decisión contrarreloj.
“Si no la toman, la Comisión va a tener que ver cómo hacer para salir de este callejón sin salida donde se han metido”, ha sentenciado Marcellesi, ya que el 15 de diciembre de este año expira la licencia del controvertido herbicida en la Unión Europea.
La formación parlamentaria ha solicitado a España que “escuche la voz de la ciudadanía y la del Parlamento Europeo”, ya que, lamenta Marcellesi, “hasta ahora España se ha posicionado entre los estados más a favor del glifosato“ y no con los que se han opuesto a su renovación, encabezados por Francia.
Desde Monsanto alegan que la seguridad del glifosato “ha sido avalada por las autoridades científicas europeas (ECHA y EFSA), las autoridades de Estados miembros como el BfR Alemán, y por las de países de todo el mundo como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón, entre otros“, manifestó a EFE un portavoz de la compañía en Bruselas.
.
Fecha de Publicación: 24/11/2017
Fuente: EFE
País/Región: Unión Europea
El debate del glifosato aumenta con nuevas presiones mientras espera a una segunda votación el lunes 27 de noviembre, tras el intento fallido de alcanzar una mayoría cualificada sobre la renovación de la licencia de este herbicida durante cinco años más en los estados miembros de la Unión Europea.
En una audiencia pública celebrada ayer en el Parlamento Europeo, la comisión de Medio Ambiente, Salud y Seguridad Alimentaria, junto a la de Peticiones, la de Industria y la de Agricultura, debatió la Iniciativa Ciudadana Europea para prohibir el herbicida, que cuenta con más de un millón de firmas registradas.
La Iniciativa Ciudadana ha pedido a los gobernantes “que pongan fin a la era del glifosato“, que se analicen los “conflictos de interés” que han intervenido en las decisiones políticas y que se discutan las alternativas “para una agricultura libre de pesticidas en Europa”, ha informado a EFEverde el eurodiputado de EQUO Florent Marcellesi.
Marcellesi ha asegurado que existe un “claro conflicto de intereses” pues es la propia industria la que está elaborando los informes sobre la inocuidad del pesticida, “como ocurrió hace decenas de años con la polémica del tabaco”.
Según el eurodiputado, los estudios de seguridad del producto de los que disponen los eurodiputados incluyen “páginas enteras de copia y pega provenientes de informes mandatados por la multinacional Monsanto“, principal comercializadora del herbicida, con lo que, ha aseverado, les es “muy complicado fiarse de ellos”.
Asimismo, ha denunciado la “falta de transparencia” de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), pues ésta negó a Los Verdes europeos el acceso a los documentos públicos sobre los efectos del pesticida solicitados por este grupo parlamentario, “en contra de la normativa europea” en relación al acceso a la información, y se encuentran a la espera de la respuesta del Tribunal de Justicia de la UE.
Aumenta la presión política
Además de la “presión social” por parte de la ciudadanía, Marcellesi ha aplaudido la presión política que ejerce el Parlamento Europeo, que sugiere la eliminación progresiva del glifosato en cinco años “para ofrecer a los agricultores un periodo de transición para que se acostumbren a un nuevo sistema agrícola libre de pesticidas”.
La propuesta, que fue aprobada por mayoría en la Eurocámara, “no supone una renovación de la licencia como sí sugiere la Comisión Europea”, ha recalcado Marcellesi, sino una autorización a seguir usando el glifosato mientras se adoptan otras soluciones.
A la espera de la decisión
El resultado de la votación es, a su juicio, “un gran misterio“, ya que “no ha habido mayoría cualificada” y, si el lunes siguen sin alcanzarla, va a haber que acudir a un Comité de Apelación, que obligará a la Comisión Europea a tomar una decisión contrarreloj.
“Si no la toman, la Comisión va a tener que ver cómo hacer para salir de este callejón sin salida donde se han metido”, ha sentenciado Marcellesi, ya que el 15 de diciembre de este año expira la licencia del controvertido herbicida en la Unión Europea.
La formación parlamentaria ha solicitado a España que “escuche la voz de la ciudadanía y la del Parlamento Europeo”, ya que, lamenta Marcellesi, “hasta ahora España se ha posicionado entre los estados más a favor del glifosato“ y no con los que se han opuesto a su renovación, encabezados por Francia.
Desde Monsanto alegan que la seguridad del glifosato “ha sido avalada por las autoridades científicas europeas (ECHA y EFSA), las autoridades de Estados miembros como el BfR Alemán, y por las de países de todo el mundo como Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda o Japón, entre otros“, manifestó a EFE un portavoz de la compañía en Bruselas.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios