Trump quiere derogar los hallazgos científicos que vinculan el cambio climático con la salud

Fecha de Publicación: 05/03/2025
Fuente: Agencia EuroNews
País/Región: Estados Unidos


Los republicanos repetirán la estrategia del primer mandato trumpista para tratar de minimizar indirectamente las leyes sobre emisiones de gases contaminantes.
Mientras continúan los ataques del presidente Trump contra el clima, el nuevo Ejecutivo de Estados Unidos se plantea derogar un importante hallazgo científico que sustenta la acción climática del país.
Según el 'Washington Post', el administrador de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), Lee Zeldin, ha instado a la Casa Blanca a derogar el "Endangerment Finding" de 2009. Este hallazgo determina que las emisiones de gases de efecto invernaderoson un riesgo para la salud pública y da a la EPA una base legal para regular y limitar la contaminación que calienta el planeta.
Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del planeta, con 5.961 toneladas de CO2 emitidos a la atmósfera en 2023. China triplica esa cantidad, con 15.944 toneladas emitidas.

¿Por qué la EPA quiere derogar este hallazgo climático clave?
El primer día de la segunda presidencia de Trump, el magnate firmó una larga lista de órdenes ejecutivas, entre ellas la OE 14154. Enterrado en el documento de 20 páginas hay una instrucción para el Administrador de la EPA que le encarga revisar la "legalidad y aplicabilidad continua de esta orden. Zeldin contó con 30 días para presentar nuevas recomendaciones al jefe de la oficina presupuestaria de la Casa Blanca, Russell Vought. Un mes después, el administrador se alineó con los intereses de los republicanos, como era previsible.
"Sabía que no se enfrentaría a los donantes de combustibles fósiles de Trump", ha asegurado el senador Ed Markey en sus redes sociales. "Si este Gobierno quiere decir que los huracanes, los incendios forestales y las sequías provocados por el clima no son un peligro para nuestro país, el propio Gobierno es un peligro para nuestro país."
Tras el año más caluroso jamás registrado en el planeta y las múltiples catástrofes relacionadas con el clima en Estados Unidos, es casi seguro que habrá cierta oposición a esta medida. Según los Centros Nacionales de Información Medioambiental (NCEI), en 2024 se produjeron 27 catástrofes meteorológicas y climáticas en Estados Unidos que causaron daños por valor de al menos mil millones de euros. Estos desastres, dice, fueron responsables de al menos 568 víctimas mortales.
"Luchar contra el Endangerment Finding es extremista, peligroso y pone en riesgo importantes beneficios", afirma Peter Zalzal, director de proyectos especiales y abogado principal del Environmental Defense Fund. "También va mucho más lejos de cualquier medida que la primera Administración Trump ejecutó entonces".

¿Qué es el dictamen de peligro de extinción?
En 2007, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que los gases de efecto invernadero son contaminantes atmosféricos, basándose en la Ley de Aire Limpio del país. Los jueces del Supremo solicitaron a la EPA que tomara una decisión con base científica sobre si constituían un peligro para la salud pública.
Dos años después, la EPA emitió la Declaración de Peligro, que rezaba así: "El administrador considera que las concentraciones actuales y previstas de los seis principales gases de efecto invernadero en la atmósfera -dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6)- amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras".
Esta conclusión constituyó la base de la Ley de Aire Limpio y de 15 años de reducción de los gases de efecto invernadero en Estados Unidos. En virtud de esta ley, la EPA está legalmente obligada a limitar las emisiones de cualquier contaminante atmosférico del que quepa prever que pueda poner en peligro la salud o el bienestar público.
La conclusión está respaldada por una gran cantidad de datos y pruebas científicas. Ha sido reafirmada en el Tribunal Supremo de EE.UU. en múltiples ocasiones y proporciona la base para que la EPA proteja a las personas de la contaminación causada por el cambio climático.
Desde que se estableció, las pruebas científicas no han hecho más que reforzarse. Las Evaluaciones Climáticas Nacionales realizadas en 2018 y 2023 confirmaron que el cambio climático resultante de las emisiones de gases de efecto invernadero causan grandes daños en todo el país. "No es ninguna sorpresa que esta Administración anticientífica y favorable a los combustibles fósiles quiera ir tras el Endangerment Finding", afirma Rachel Cleetus, directora de políticas de la Union of Concerned Scientists. "Este flagrante intento de acabar con la evidencia científica merece fracasar".

¿Puede el presidente Trump desmantelar la Declaración de Peligro?
Desmantelar el Endangerment Finding será difícil pero no imposible. Habría que desacreditar la gran cantidad de pruebas científicas en las que se basa la conclusión y presentar pruebas sólidas y convincentes de lo contrario.
Dado el abrumador consenso sobre el cambio climático y sus riesgos, desacreditar esta decisión clave con la ciencia será una tarea casi imposible. Además, la EPA tendría que pasar por un largo proceso de elaboración de normas, lo que podría llevar años.
En lugar de desmantelarlo directamente, la Administración Trump podría adoptar un enfoque más indirecto para debilitar las leyes sobre la contaminación del aire. La EPA podría recibir instrucciones, por ejemplo, para interpretar el hallazgo de tal manera que se minimice la carga regulatoria.
Existe un precedente en este sentido. Durante el primer mandato de Trump, los republicanos debilitaron el Endangerment Finding dando instrucciones a la EPA para que revocara las regulaciones basadas en él. Esto significó que el hallazgo nunca fue directamente derogado, pero se volvió ineficaz en términos regulatorios.
En la práctica, esto supuso una reinterpretación de la autoridad reguladora de la EPA, lo que permitió a la Administración sustituir el Plan de Energía Limpia de la era Obama por la Norma de Energía Limpia Asequible. Esta nueva norma redujo significativamente las restricciones federales a las centrales de carbón.
Parece que la nueva Casa Blanca está sopesando hasta dónde está dispuesta a llegar para atacar los fundamentos científicos que sustentan la acción climática en Estados Unidos. Si la Regla de Peligro se debilita o deroga, podría abrir las compuertas a toda una serie de actividades perjudiciales para el clima.
.