Cancún: ¿qué representa para América Latina?
Acuerdo de Cancún: ¿qué representa para América Latina?
Fecha de Publicación: 12/12/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Uno detrás de otro, los delegados en la sesión plenaria final de la Cumbre de Cancún aclararon que el texto que se acordó está "lejos de ser perfecto". Pero representa una buena base para avanzar hacia un pacto más profundo y legalmente vinculante.
En pocas palabras, el acuerdo evitó que se desmoronara el proceso multilateral sobre cambio climático. La sombra del colapso de las conversaciones sobre libre comercio en Cancún en 2003 pendía sobre esta conferencia. Nunca se recuperaron del todo.
El fracaso de las conversaciones sobre cambio climático hubiera sido un golpe para América Latina. Aunque la región es responsable solamente del 8 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, es y será particularmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Varios informes difundidos en Cancún destacaron este punto una vez más.
Por ejemplo, un informe del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas mostró que el número de personas afectadas en la región por las temperaturas extremas, los incendios forestales, sequías, tormentas e inundaciones creció de 5 millones en los años ’70, a más de 40 millones desde el año 2000 al 2009.
Los modelos de cambio climático sugieren que el clima extremo empeorará en este siglo a menos que se reduzcan drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
Reducir las emisiones
Sin embargo, el acuerdo no garantiza la reducción de emisiones que los científicos señalan como necesarias para evitar el peligroso cambio climático.
Sin embargo, sí acepta que el aumento de la temperatura global debe mantenerse por debajo del nivel de seguridad de 2 grados centígrados sobre los niveles preindustriales.
El acuerdo insta a los países desarrollados a "aumentar sus ambiciones" sobre el recorte de sus emisiones. Pero no detalla qué países reducirán sus emisiones, ni cuándo ni en cuánto.
Esto tendrá que ser discutido en reuniones posteriores. Incluso si los compromisos adquiridos por muchos países en los últimos doce meses fueran a ser formalmente aceptados, varios estudios afirman que no serán suficientes para mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los 2 grados. Queda mucho camino por recorrer.
Financiamiento
El texto acordado también acepta formalmente en el proceso de la ONU lo que se acordó en Copenhagen sobre fondos para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático.
A la suma de “alrededor de 30 mil millones de dólares” para el período 2010-2012 le seguirá la meta de movilizar 100 mil millones de dólares por año para 2020.
El principal problema para América Latina ha sido que este dinero estará destinado principalmente a los países en la primera línea del cambio climático, como países pobres de África y Asia y algunos estados constituidos en islas pequeñas.
De todas formas, Antonio Hill, un representante de Oxfam para América Latina, es optimista y cree que el establecimiento de un nuevo Fondo y Comité de Adaptación ayudará con financiamiento a los países latinoamericanos para adaptarse al cambio climático.
“El resultado de Cancún abre nuevas oportunidades para que los países de la región puedan acceder a los recursos financieros de la comunidad internacional”, dijo Hill a BBC Mundo.
Bosques
El principio de pagar a los países en desarrollo por no talar sus bosques también ha sido aceptado en el nuevo documento. Algunos detalles quedaron sin definirse, pero los países de América Latina con recursos forestales podrían verse beneficiados.
Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú fueron particularmente explícitos en este punto. Varias organizaciones no gubernamentales expresaron su apoyo a la inclusión de medidas para evitar la deforestación, aunque reconocieron tener algunas reservas.
Greenpeace describió estas medidas como “un gran paso para los bosques, pero es como un paso de borracho, ya que los países eligieron la ambigüedad antes que la claridad”.
Otros son más positivos. “Este acuerdo significa que los países de América Latina recibirán dinero por conservar sus recursos forestales en el futuro”, le dijo a BBC Mundo John Lanchbery, el principal asesor sobre cambio climático de BirdLife International. “Bajo este texto hay salvaguardas firmes para los grupos indígenas y para la biodiversidad”.
Emisiones en América Latina
Varios países de la región habían anunciado previamente sus intenciones de reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero.
México, Brasil y Costa Rica anunciaron ambiciosos planes de reducción. Costa Rica, por ejemplo, quiere ser libre de carbono para el año 2021. Colombia, Perú y Chile también se comprometieron a reducir sus emisiones con una variedad de métodos.
El acuerdo sugiere que las medidas para cortar las emisiones de gases contaminantes de los países en vías de desarrollo serán sometidas a la verificación internacional sólo cuando estén financiadas por dinero occidental – una fórmula que satisfizo tanto a China, que se había opuesto a tal control, como a Estados Unidos, que lo demandaba.
América Latina demostró estar profundamente dividida durante las negociaciones. Bolivia expresó su fuerte rechazo a los acuerdos, aunque no fue secundada por otros países del ALBA.
¿Más concientización?
México tuvo que jugar el papel de intermediario honesto. Brasil mira a los miembros de los países denominados BASIC (particularmente Sudáfrica, India y China) como el principal punto de referencia en las negociaciones.
Argentina es miembro del G-77, pero tiene una pequeña voz en comparación con su tamaño.
Muchos países latinoamericanos pertenecen ahora al grupo de Cartagena, que es percibido como un jugador importante. Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú y Uruguay son miembros, junto a otros países de la región.
Sin embargo, el efecto más importante del acuerdo de Cancún podría residir en una mayor concientización en América Latina, según afirma Antonio Hill, de Oxfam.
"La mayor sensibilidad pública como consecuencia de la celebración del evento en México se suma a una mayor conciencia de la vulnerabilidad de la gran mayoría de la población regional frente al cambio climático", concluye.
Fecha de Publicación: 12/12/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Uno detrás de otro, los delegados en la sesión plenaria final de la Cumbre de Cancún aclararon que el texto que se acordó está "lejos de ser perfecto". Pero representa una buena base para avanzar hacia un pacto más profundo y legalmente vinculante.
En pocas palabras, el acuerdo evitó que se desmoronara el proceso multilateral sobre cambio climático. La sombra del colapso de las conversaciones sobre libre comercio en Cancún en 2003 pendía sobre esta conferencia. Nunca se recuperaron del todo.
El fracaso de las conversaciones sobre cambio climático hubiera sido un golpe para América Latina. Aunque la región es responsable solamente del 8 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, es y será particularmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Varios informes difundidos en Cancún destacaron este punto una vez más.
Por ejemplo, un informe del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas mostró que el número de personas afectadas en la región por las temperaturas extremas, los incendios forestales, sequías, tormentas e inundaciones creció de 5 millones en los años ’70, a más de 40 millones desde el año 2000 al 2009.
Los modelos de cambio climático sugieren que el clima extremo empeorará en este siglo a menos que se reduzcan drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
Reducir las emisiones
Sin embargo, el acuerdo no garantiza la reducción de emisiones que los científicos señalan como necesarias para evitar el peligroso cambio climático.
Sin embargo, sí acepta que el aumento de la temperatura global debe mantenerse por debajo del nivel de seguridad de 2 grados centígrados sobre los niveles preindustriales.
El acuerdo insta a los países desarrollados a "aumentar sus ambiciones" sobre el recorte de sus emisiones. Pero no detalla qué países reducirán sus emisiones, ni cuándo ni en cuánto.
Esto tendrá que ser discutido en reuniones posteriores. Incluso si los compromisos adquiridos por muchos países en los últimos doce meses fueran a ser formalmente aceptados, varios estudios afirman que no serán suficientes para mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los 2 grados. Queda mucho camino por recorrer.
Financiamiento
El texto acordado también acepta formalmente en el proceso de la ONU lo que se acordó en Copenhagen sobre fondos para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático.
A la suma de “alrededor de 30 mil millones de dólares” para el período 2010-2012 le seguirá la meta de movilizar 100 mil millones de dólares por año para 2020.
El principal problema para América Latina ha sido que este dinero estará destinado principalmente a los países en la primera línea del cambio climático, como países pobres de África y Asia y algunos estados constituidos en islas pequeñas.
De todas formas, Antonio Hill, un representante de Oxfam para América Latina, es optimista y cree que el establecimiento de un nuevo Fondo y Comité de Adaptación ayudará con financiamiento a los países latinoamericanos para adaptarse al cambio climático.
“El resultado de Cancún abre nuevas oportunidades para que los países de la región puedan acceder a los recursos financieros de la comunidad internacional”, dijo Hill a BBC Mundo.
Bosques
El principio de pagar a los países en desarrollo por no talar sus bosques también ha sido aceptado en el nuevo documento. Algunos detalles quedaron sin definirse, pero los países de América Latina con recursos forestales podrían verse beneficiados.
Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú fueron particularmente explícitos en este punto. Varias organizaciones no gubernamentales expresaron su apoyo a la inclusión de medidas para evitar la deforestación, aunque reconocieron tener algunas reservas.
Greenpeace describió estas medidas como “un gran paso para los bosques, pero es como un paso de borracho, ya que los países eligieron la ambigüedad antes que la claridad”.
Otros son más positivos. “Este acuerdo significa que los países de América Latina recibirán dinero por conservar sus recursos forestales en el futuro”, le dijo a BBC Mundo John Lanchbery, el principal asesor sobre cambio climático de BirdLife International. “Bajo este texto hay salvaguardas firmes para los grupos indígenas y para la biodiversidad”.
Emisiones en América Latina
Varios países de la región habían anunciado previamente sus intenciones de reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero.
México, Brasil y Costa Rica anunciaron ambiciosos planes de reducción. Costa Rica, por ejemplo, quiere ser libre de carbono para el año 2021. Colombia, Perú y Chile también se comprometieron a reducir sus emisiones con una variedad de métodos.
El acuerdo sugiere que las medidas para cortar las emisiones de gases contaminantes de los países en vías de desarrollo serán sometidas a la verificación internacional sólo cuando estén financiadas por dinero occidental – una fórmula que satisfizo tanto a China, que se había opuesto a tal control, como a Estados Unidos, que lo demandaba.
América Latina demostró estar profundamente dividida durante las negociaciones. Bolivia expresó su fuerte rechazo a los acuerdos, aunque no fue secundada por otros países del ALBA.
¿Más concientización?
México tuvo que jugar el papel de intermediario honesto. Brasil mira a los miembros de los países denominados BASIC (particularmente Sudáfrica, India y China) como el principal punto de referencia en las negociaciones.
Argentina es miembro del G-77, pero tiene una pequeña voz en comparación con su tamaño.
Muchos países latinoamericanos pertenecen ahora al grupo de Cartagena, que es percibido como un jugador importante. Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú y Uruguay son miembros, junto a otros países de la región.
Sin embargo, el efecto más importante del acuerdo de Cancún podría residir en una mayor concientización en América Latina, según afirma Antonio Hill, de Oxfam.
"La mayor sensibilidad pública como consecuencia de la celebración del evento en México se suma a una mayor conciencia de la vulnerabilidad de la gran mayoría de la población regional frente al cambio climático", concluye.
Tags:
La Cumbre de Cancún con resultados parciales
Decisiones climáticas difíciles quedan para después
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: IPS/TerraViva
País/Región: Internacional
Si el éxito se logra dejando para después las decisiones difíciles, entonces la reunión climática en México fue exitosa porque pospuso la adopción de metas cruciales sobre reducción de gases invernadero, financiación y bosques para la próxima conferencia, dentro de un año en Sudáfrica.
Las negociaciones internacionales para afrontar el cambio climático se desarrollaron a ritmo glacial en el palaciego y excesivamente refrigerado Moon Palace Resort, un recinto de varios hoteles en las afueras de la ciudad turística mexicana de Cancún.
Dos semanas de discusiones se prolongaron en la mañana de este sábado, ante la negativa de la delegación de Bolivia a aceptar un acuerdo débil que "podría llevar la temperatura media mundial a un aumento de más de cuatro grados", dijo el negociador jefe, Pablo Solón.
Al final, las continuas objeciones bolivianas fueron sofocadas por los aplausos y vítores de más de 190 delegaciones nacionales cuando la presidenta de la conferencia, la canciller mexicana Patricia Espinosa, dio por concluida la asamblea declarando el "consenso sin Bolivia".
"El texto de Cancún es una victoria falsa y vacía, impuesta sin consenso", sostuvo Bolivia en un comunicado final.
El gobierno boliviano dijo sustentar su postura en la ciencia. La Organización Meteorológica Mundial sostuvo la semana pasada que la actual será la década más caliente de la historia desde 1853, año en que comenzaron los registros.
Las más de 100 páginas de documentos que conforman los "Acuerdos de Cancún" no harán nada para abatir las emisiones de gases que están calentando el planeta. Pero revivieron las negociaciones en la Organización de las Naciones Unidas, casi extintas en la reunión anterior, celebrada en Copenhague en 2009.
Muchos creen que lo acordado aquí sienta las bases para un tratado real a adoptarse en la 17 Conferencia de las Partes (COP 17) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que comenzará en Durban, Sudáfrica, el 28 de noviembre de 2011.
"No puedo discrepar con Bolivia, basado en la ciencia, este acuerdo así como está significa cuatro grados más de calentamiento", sostuvo el director ejecutivo de Greenpeace, Kumi Naidoo.
"El texto no es lo suficientemente bueno, pero rescata las negociaciones y quizás nos traiga un tratado realmente justo, ambicioso y equilibrado en Durban", dijo Naidoo a TerraViva.
"Los gobiernos dieron una clara señal de dirigirse juntos hacia un futuro de bajas emisiones", señaló la secretaria ejecutiva de la Convención, Christiana Figueres. Los Acuerdos de Cancún representan "los fundamentos esenciales sobre los cuales se construirá una ambición mayor y colectiva", añadió en una declaración.
"Es patético que la comunidad internacional luche tanto para saltar un obstáculo tan bajo", apuntó Naidoo.
"Nuestra única esperanza es movilizar un amplio movimiento, con todos los sectores de la opinión pública y la sociedad civil, antes de Durban", añadió.
El viernes por la noche, en los corredores del Moon Palace el optimismo sorprendía. No sólo las negociaciones no habían colapsado, sino que había acuerdos formales en varios asuntos.
Por ejemplo, el reconocimiento de que las reducciones de gases de efecto invernadero deben dar respuesta a la recomendación científica –entre 25 y 40 por ciento menos de emisiones para 2020 respecto de los volúmenes de 1990—y que el aumento aceptable de la temperatura mundial debe mantenerse debajo de los dos grados, en lugar de llegar a los dos grados, como sostenía el Acuerdo de Copenhague.
Pero Canadá, Estados Unidos, Japón y Rusia consiguieron evitar un tratado vinculante sobre cómo lograr esas metas, presionando a favor del abandono del Protocolo de Kyoto –único tratado obligatorio sobre el cambio climático—para ser reemplazado por una mera promesa y un sistema de revisión, tal como proponía el Acuerdo de Copenhague, según la red Amigos de la Tierra Internacional.
Las promesas que se han efectuado hasta ahora en el marco del Acuerdo implican aumentos de la temperatura de entre tres y cinco grados, según la mayoría de los análisis.
"El pacto logrado es totalmente inadecuado y podría conducir a un cambio climático catastrófico", dijo el presidente de Amigos de la Tierra, Nnimmo Bassey.
Los países en desarrollo deben reducir sus emisiones en 40 por ciento en el marco de un nuevo período de compromisos obligatorios del Protocolo de Kyoto, que debería regir desde 2013.
La actual meta de Kyoto, abatir las emisiones en 5,2 por ciento respecto de los volúmenes de 1990, debería alcanzarse en 2012. La mayoría de los países desarrollados que son parte del Protocolo cumplieron con sus obligaciones, excepto Canadá, que elevó su contaminación climática en 30 por ciento.
Ese país, Japón y Rusia advirtieron que no aceptarán un segundo compromiso en el marco de Kyoto. Y Estados Unidos se niega a ratificarlo. Esas posiciones casi hacen fracasar la reunión de Cancún, pues las naciones en desarrollo llevan mucho tiempo insistiendo en que los países ricos deben asumir nuevos compromisos en el Protocolo.
Pero la batalla final sobre Kyoto se librará en Durban.
También se adoptó un Fondo Climático Mundial con un compromiso de abastecerlo de 100.000 millones de dólares hasta 2020 y de 35.000 millones en 2012 para asistir a los países pobres en la reducción de sus emisiones y en la tarea de afrontar los impactos del calentamiento.
El Banco Mundial distribuirá los recursos en los tres primeros años, pero la administración y supervisión del Fondo estarán en manos de una junta directiva con participación igual de países desarrollados y en desarrollo, en el marco de la Convención.
La protección de los bosques tropicales es el gran avance que emerge de Cancún. Los gobiernos decidieron establecer un proceso de tres etapas para que los países con selvas frenen la deforestación y sean compensados por las naciones ricas. El acuerdo prevé proteger a las comunidades forestales y la biodiversidad.
Se estima que la deforestación aporta entre 15 y 20 por ciento de las emisiones de gases invernadero.
"Esto es mucho mejor que lo que conseguimos en Copenhague", dijo Peg Putt, del grupo conservacionista estadounidense Wilderness Society.
"Hubo reconocimiento formal de los múltiples beneficios de la integridad de los bosques y ecosistemas", dijo Putt a TerraViva.
Pero se necesita aún mucho trabajo para fortalecer las salvaguardas ambientales y sociales y definir los detalles del nuevo instrumento financiero para la Reducción de las Emisiones Causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD).
La REDD sigue siendo polémica, Se objeta sobre todo que no se trate más que de un camino para movilizar entre 10.000 y 30.000 millones de dólares por año para proteger selvas mediante la venta de créditos de carbono a las industrias, en lugar de que éstas reduzcan sus emisiones.
"Siento que es un buen pronóstico para los bosques", sostuvo Putt.
Muchos grupos indígenas y ecologistas rechazan de plano la REDD si ésta permite a las naciones ricas eludir las verdades reducciones de su contaminación mediante este sistema de compensaciones.
"Nos negamos a las falsas soluciones, como los mecanismos de mercado de carbono de la REDD", dijo Tom Goldtooth, director ejecutivo de la Red Indígena Ambientalista.
La REDD entraña un nuevo conjunto de derechos de propiedad comercializables, basados en los árboles y otros servicios ambientales, dijo Goldtooth a TerraViva.
"Si vamos a salvar el clima, debemos centrarnos en soluciones reales que aseguren que los bosques no se talen y que los derechos de los pueblos se respeten", agregó.
Si bien la postura de Bolivia será muy comentada, más de 500 organizaciones no gubernamentales reunidas en la Red de Acción Climática eligieron nuevamente a Canadá como el país más obstruccionista del mundo.
El gobierno derechista de Stephen Harper obtuvo el "Premio del Fósil Colosal" del año, por sus persistentes intentos de bloquear un acuerdo, en defensa de su sector petrolero, dedicado a la explotación de las arenas empetroladas.
"El sector de las arenas empetroladas de Canadá forma parte de la elite mundial, las cinco estrellas de la contaminación de gases invernadero", indicó la Red. "Pese a su generalizada futilidad climática, los canadienses pueden tener la seguridad de que al menos hay una cosa en la que su país es muy, muy bueno".
----------------------------------------------------------------------------------
Las principales medidas adoptadas en Cancún
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: AFP
País/Región: Internacional
El acuerdo adoptado este sábado en Cancún por la conferencia de la ONU sobre cambio climático prevé una serie de mecanismos para combatir el calentamiento global y permitir a los países más pobres y vulnerables adaptase a sus dramáticas consecuencias.
Estos son sus puntos principales:
FUTURO DEL PROTOCOLO DE KIOTO:
- Llama a los países desarrollados a discutir una nueva fase de compromisos de reducción de emisiones bajo el Protocolo de Kioto, cuya primera fase expira a finales de 2012, "para garantizar que no haya un vacío" entre ambos períodos. No requiere por ahora que las naciones subscriban compromisos para el período posterior a 2012. Japón encabezó la oposición a la prolongación del Protocolo, alegando que es injusto porque no concierne a los dos mayores emisores: Estados Unidos (porque no lo ratificó) y China (por ser un país en vías de desarrollo).
AYUDA PARA LOS PAÍSES EN DESARROLLO:
- Crea una nueva institución, el Fondo Verde Climático, para administrar la ayuda financiera de los países ricos a los más desfavorecidos.Hasta ahora la Unión Europea (UE), Japón y Estados Unidos prometieron aportaciones que deberían alcanzar 100.000 millones de dólares anuales en 2020, además de una ayuda inmediata de 30.000 millones de dólares.
- Invita al Banco Mundial a servir como tesorero interino del Fondo Verde Climático durante tres años.
- Establece una junta de 24 miembros para dirigir el Fondo, con igualdad de representación de países desarrollados y en desarrollo, junto con representantes de los pequeños estados insulares, más amenazados por el calentamiento.
- Crea un Centro de Tecnología Climática y una Red para ayudar a distribuir el conocimiento tecnológico a los países en vías de desarrollo para limitar las emisiones y adaptarse a los impactos del cambio climático.
MEDIDAS PARA FRENAR EL CALENTAMIENTO:
- Subraya la urgencia de realizar "fuertes reducciones" de emisiones de carbono para evitar que la temperatura media del planeta aumente más de 2º C respecto a los niveles de la era preindustrial.
- Llama a los países industrializados a reducir sus emisiones entre 25% y 40% para 2020 respecto al nivel de 1990. Esta parte se encuentra incluida en el Protocolo de Kioto, por lo que no concierne a Estados Unidos, que nunca lo ratificó.
- Acuerda estudiar nuevos mecanismos de mercado para ayudar a los países en vías de desarrollo a limitar sus emisiones y discutir estas propuestas en la próxima conferencia, a finales de 2011 en Durban (Sudáfrica).
VERIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO PARA REDUCIR LAS EMISIONES:
- Estos países, especialmente los grandes emergentes como China, Brasil e India, "en función de sus capacidades", someterán cada dos años informes que recojan sus inventarios de gases de efecto invernadero, e informaciones sobre sus acciones para reducirlas.
- Estos informes se someterán a Consultas y Análisis Internacionales, "no intrusivos", "no punitivos" y "respetando la soberanía nacional".
REDUCIR LA DEFORESTACIÓN:
- Plantea el objetivo de "frenar, detener e invertir la pérdida de extensión forestal" en las selvas tropicales. La deforestación es responsable del 20% de las emisiones de gases de efecto globales. Pide a los países en desarrollo que esbocen sus planes de lucha contra la deforestación, pero no incluye el recurso a mercados de carbono para su financiación.
- Exhorta a todas las naciones a respetar los derechos de los pueblos indígenas.
----------------------------------------------------------------------------------
¿Qué se ha decidido en la cumbre?
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: El Mundo (España)
País/Región: Internacional
A pesar de la controversia desatada por la delegación boliviana, que ya a anunciado su decisión de recurrir ante el Tribunal internacional de La Haya los acuerdos alcanzados en la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático, esta reunión se ha saldado con acuerdos importantes que tratan, al menos en parte, de borrar el sabor agrio que dejó la anterior cumbre de Copenhague, celebrada el año pasado y clausurada sin ningún tipo de acuerdo.
Las directrices de los nuevos consensos son las siguientes:
Se crea un Fondo Verde Climático (GCF) dentro de la Convención Marco que contará con un consejo con veinticuatro países miembros. Un fideicomisario que en un primer momento sería el Banco Mundial (BM) rendirá cuentas al consejo. Será diseñado por un comité de transición que formarán 40 países, quince de ellos países desarrollados y 25 menos avanzados.
Se incorpora el compromiso de proporcionar 30.000 millones de dólares de financiación rápida para el período 2008-2012. Se reconoce la necesidad de "movilizar 100.000 millones de dólares por año a partir de 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo".
Los países acuerdan "elevar el nivel de ambición en la reducción de emisiones" de gases causantes del efecto invernadero (GEI), y propone que los países con vínculo jurídico con ese protocolo deberían "en 2020 reducir sus emisiones en un rango entre el 25 y el 40% en relación a los niveles de 1990".
En contraprestación los países decidieron aplazar la decisión sobre si habrá o no una segunda fase del Protocolo de Kioto. El documento final pide adoptar "tan pronto como sea posible" una decisión sobre compromisos para una segunda fase para "garantizar que no haya una brecha entre el primer y el segundo período de compromisos".
Cancún incorpora los compromisos de todos los países en materia de reducción de emisiones al proceso de negociaciones de Naciones Unidas, lo que vincula el Acuerdo de Copenhague a la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC).
En adaptación los países acuerdan que ésta "debe ser atendida con la misma prioridad que la mitigación" y que necesita "requerimientos institucionales apropiados para mejorar las acciones y apoyos en adaptación".
Periodo de adaptación
Se decidió crear un Marco de Adaptación que pretende potenciar el modo en que se hace frente a los desastres naturales desde la Convención Marco, así como un Comité de Adaptación que proporcionará apoyo técnico y que recibirá sugerencias de los países hasta el 21 de febrero de 2011.
El texto incluye en la Convención la decisión tomada hace un año que establecía una meta climática de un aumento de 2 grados centígrados respecto a niveles preindustriales para el presente siglo. Sin embargo establece "la necesidad de considerar" el fortalecimiento del objetivo global a largo plazo a la luz de la evidencia científica, incluida la posibilidad de bajarla a 1,5 grados.
También se alcanzó un compromiso para que "lo antes posible" se fije una fecha para establecer un máximo de emisiones, misma que se pondrá a consideración de la próxima Conferencia climática de Durban (2011).
En transparencia los países decidieron que las acciones de mitigación con apoyo internacional serán sometidas a medición, reporte y verificación (MRV) "doméstica" e "internacionalmente". Además habrá Consultas y Análisis Internacional (ICA) "de manera no intrusiva, ni punitiva, y respetuosa de la soberanía nacional" que realizarán expertos.
En cuanto al mecanismo de reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD, por sus siglas en inglés) el acuerdo establece que habrá actividades en ambas áreas, para conservar los bosques desarrolladas en fases. El texto señala que habría que "explorar opciones financiación" para posibilitar el desarrollo de REDD.
Se especifica que se tomarán en cuenta las provisiones de la Declaración de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, de 2007 para el programa REDD.
Se establece un mecanismo de tecnología así como una Red y un Centro de Tecnología Climática encargado de identificar la tecnología más adecuada que podría ser proporcionada a los países que la requieran.
----------------------------------------------------------------------------------
La UE, satisfecha con el acuerdo de Cancún porque es "equilibrado"
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: EPA
País/Región: Internacional
La Unión Europea (UE) expresó hoy su satisfacción por el acuerdo logrado en Cancún sobre el cambio climático por ser "equilibrado" y porque avanza en el camino hacia un pacto más global a partir de 2012.
"Hemos ayudado a conseguir el resultado exitoso que el mundo esperaba y necesitaba", dijo la comisaria europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard.
La delegación comunitaria consideró que el acuerdo de Cancún "representa un paso importante más en el camino para construir un marco completo y legalmente vinculante de acción por el clima a partir de 2012".
Hedegaard señaló también que las dos semanas de negociaciones en Cancún han demostrado "cuán lento y difícil es este proceso", y agregó que los países tienen todavía "un largo y desafiante camino por recorrer para alcanzar el objetivo de un marco climático legalmente vinculante".
----------------------------------------------------------------------------------
Cumbre de Cancún: pese a oposición de Bolivia, aprueban acuerdo climático
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: ADN
País/Región: Internacional
Se creará un "Fondo Climático Verde" para enfrentar el calentamiento y respaldar a las naciones pobres. Pero se limita a recomendar la puesta en marcha de nuevas negociaciones para ampliar el Protocolo de Kioto.
Finalmente los países que participan de la conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático que se desarrolla en Cancún, México, aprobaron hoy un acuerdo para enfrentar juntos el calentamiento global, respaldar a las naciones más pobres y crear un fondo compun destinado a la protección de los bosques tropicales. Bolivia lo rechazó por considerar que viola las reglas de la ONU.
La aprobación del llamado "Fondo Climático Verde" supone, a juicio de la ministra de Exteriores mexicana, Patricia Espinosa, "una nueva era de cooperación internacional en la lucha contra el cambio climático".
El acuerdo ha sido firmado a pesar del rechazo expresado por Bolivia, que entiende que los objetivos alcanzados en la cumbre distan de exigir a los países desarrollados los sacrificios necesarios para recortar sus emisiones de gases contaminantes hasta un nivel aceptable.
Pero esta oposición no ha impedido la firma de la declaración de objetivos, ya que el consenso no tiene por qué ser unánime, como recordó Espinosa, quien ha admitido que se trata de una fórmula necesaria para impedir el fracaso de las negociaciones. En este sentido, la ministra de Exteriores ha admitido que "el texto es lo mejor que se podía lograr".
El acuerdo, no obstante, se limita a recomendar la puesta en marcha de nuevas negociaciones para ampliar el Protocolo de Kioto, que actualmente obliga a 40 países ricos a recortar sus emisiones de gases de efecto invernadero hasta 2012.
El jefe negociador de Bolivia, Pablo Solón, aseguró que la aprobación de los acuerdos a pesar de que no había consenso, como señalan las reglas de la ONU, establecía un precedente "funesto".
"La regla para la adopción es el consenso", dijo el embajador y advirtió que acudirán a instancias internacionales para reclamar la violación de las reglas.
Los acuerdos fueron apoyados por casi la totalidad de los más de 190 países que acudieron a la cumbre de Cancún, incluidos Estados Unidos y China, los dos mayores emisores de gases de efecto invernadero.
Los países consideraron que si bien no eran acuerdos perfectos, sí reflejaban un equilibrio en las propuestas de la gran mayoría.
Los acuerdos señalan que el "Fondo Verde Climático" será administrado de manera interina por el Banco Mundial y tendrá un consejo de 24 países, la mitad de ellos desarrollados y la otra en vías de desarrollo.
También se establece que los países ricos se comprometen a movilizar a favor de las naciones pobres 100.000 millones de dólares al año para el 2020.
Bolivia criticó que el fondo fuera administrado por el Banco Mundial, por considerar que no garantiza los intereses de las naciones pobres.
Se sugiere, además, que las naciones desarrolladas recorten sus emisiones hacia 2020 entre 25% y 40% por debajo de los niveles de 1990. Organizaciones ambientalistas han dicho que actualmente sus recortes son de entre 7% y 14%.
La conferencia de Cancún también estableció la necesidad de reducciones mayores para evitar que la temperatura suba más de 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales.
Aún más, reconoce la necesidad de revisar en el largo plazo el objetivo de una temperatura aceptable, y sugiere evitar un incremento de más de 1,5 grados centígrados.
Lanzado en 1997, el Protocolo de Kioto establece la obligación a algunos países desarrollados de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. Expira en 2012.
El protocolo se volvió uno de los temas más espinosos en la cumbre de Cancún, luego de que Japón anunciara que no está dispuesto a respaldar un segundo período, tras considerar que no es un mecanismo adecuado para mitigar el cambio climático, en tanto no incluye a naciones en vías de desarrollo que también son grandes emisores de bióxido de carbono, como China e India.
El protocolo pone objetivos de reducción de emisiones a 37 países ricos. Estados Unidos rehusa integrarse al pacto.
----------------------------------------------------------------------------------
La cumbre del clima logra un acuerdo de principios y aumenta la ambición de recortes de gases de invernadero
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: EFEverde
País/Región: Internacional
Los más de 190 países que asisten a la Cumbre de Cancún adoptaron hoy, con la reserva de Bolivia, un acuerdo por el que aplazan el segundo período de vigencia del Protocolo de Kioto y aumentan la "ambición" de los recortes.
"Este es el resultado que están esperando nuestras sociedades. Tomo nota de su posición (a Bolivia), que queda reflejada en el acta de esta reunión", dijo la presidenta de la conferencia, la canciller mexicana Patricia Espinosa, que recibió la ovación de las delegaciones.
"Es un atentado contra las reglas de la Convención (marco sobre el cambio climático) y de la ONU", afirmó el jefe de la delegación boliviana y embajador ante Naciones Unidas, Pablo Solón, que intervino de nuevo ante el pleno para expresar su disconformidad.
Solón afirmó que Bolivia "va a recurrir a todas las instancias internacionales si este atropello continúa para hacer preservar la regla, que es el consenso", al tiempo que pidió a Espinosa "revertir su decisión y volver al cauce de la delegación".
La canciller mexicana le señaló a Solón que "la regla de consenso no significa unanimidad, ni muchos menos que una delegación pretenda imponer el derecho de veto para romper la voluntad que con tanto trabajo han venido alcanzando" los demás conjuntamente.
"Mi obligación que he cumplido a cabalidad ha sido escuchar a todos y cada una de las partes, incluidos los hermanos bolivianos, pero no puedo ignorar la visión, las solicitudes de 193 estados parte, así que la decisión de la conferencia ha sido tomada es un paso hacia delante por un bien colectivo".
La adopción de ese texto de compromiso, respaldado por 193 países excepto por Bolivia, dio paso a una serie de intervenciones entre Solón, en alguna ocasión abucheado por el resto de la sala, y Espinosa, aplaudida por los demás países.
Solón reiteró que su país "no quiere el veto, el veto no es un mecanismo democrático. El veto se da en el Consejo de Seguridad donde se decide el futuro de la humanidad con guerras".
"Bolivia es un país pequeño con principios, un país que no vende su soberanía y que habla por los pueblos del mundo", señaló.
El enviado de la Casa Blanca para el Cambio Climático, Todd Stern, dijo que Estados Unidos apoyaba "plenamente sus decisiones y toda la labor realizada", al tiempo que propuso a la presidencia de la cumbre "cambiar el consenso por el acuerdo general ya que nunca se aprobaron las reglas de procedimiento" de la reunión.
Espinosa dijo que daba "por tercera vez la palabra" a la delegación boliviana en esta sesión, pero le rogó que "no dilatara más esta reunión", y la respuesta llegó de otro diplomático boliviano, en lugar de Solón, que insistió en "abrir una diálogo democrático".
De esa manera se aprobaron los dos textos de compromiso presentados por Espinosa, uno basado sobre la continuación del Protocolo de Kyoto (1997) y el otro sobre cooperación a largo plazo (LCA, por su sigla en inglés), recogiendo el momento de la negociación.
Ese acuerdo firmado en la ciudad nipona de Kioto establece los objetivos obligatorios de reducción de emisiones a 37 países industrializados, entre ellos Japón, la Unión Europea (UE), Australia, Canadá o Rusia, entre otros, pero no a Estados Unidos, que nunca lo ratificó ni a China por ser una economía emergente.
El acuerdo logrado en Cancún abre la vía a la creación de un Fondo Verde Climático (GCF, por su sigla en inglés) dentro de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático que contará con un consejo con veinticuatro países miembro.
También reconoce la necesidad de "movilizar 100.000 millones de dólares por año a partir de 2020 para atender las necesidades de los países en desarrollo".
En relación con la transparencia, un asunto que interesaba particularmente a Estados Unidos, el texto de compromiso plantea que las acciones de mitigación con apoyo internacional sean sometidas a medición, reporte y verificación (MRV) de acuerdo con pautas establecidas por la Convención.
El documento aprobado permite la puesta en marcha de un sistema de Consultas y Análisis Internacional (ICA, por su sigla en inglés) "de manera no intrusiva, ni punitiva, y respetuosa de la soberanía nacional" que realizarán expertos.
También se aplaza a un momento futuro la decisión sobre si habrá o no una segunda fase del Protocolo de Kioto y pide a los países subir su "nivel de ambición" en recortes.
Los compromisos de la primera fase del protocolo implicaban la reducción del 11-16% respecto a los niveles de 1990 para el período 2008-2012, mientras que ahora se propone que se suban a un porcentaje entre el 25-40% en 2020.
Bolivia recurrira
Bolivia anunció que va a recurrir ante "todas las instancias internacionales" la decisión adoptada hoy por 193 países de aplazar el segundo período de vigencia del Protocolo de Kioto y aumentar la ambición de los recortes de emisiones contaminantes.
"Es un atentado contra las reglas de la Convención (marco sobre el cambio climático) y de la ONU. Bolivia va a recurrir a todas las instancias internacionales si este atropello continúa", dijo el jefe de la delegación boliviana, el embajador Pablo Solón.
----------------------------------------------------------------------------------
Cambio Climático: la cumbre de Cancún concluye con acuerdo
Fecha de Publicación: 11/12/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
Después de semanas de negociaciones, la cumbre mundial contra el cambio climático de Cancún concluyó este sábado con un acuerdo marco que está supuesto a abrir el camino para una acción coordinada contra el calentamiento global.
Luego de una maratónica sesión de trabajo, y a pesar de las objeciones de Bolivia -quien considera que los compromisos adquiridos por los países desarrollados son insuficientes- la canciller mexicana Patricia Espinosa dio por aprobados los dos textos que ya habían recibido el beneplácito del resto de delegaciones.
"Esta es una nueva era de cooperación internacional sobre el cambio climático", dijo Espinosa, quien más temprano había insistido en que los textos eventualmente aprobados eran "lo mejor que podíamos lograr".
Fondo Verde
Según el enviado especial de la BBC a Cancún, Richard Black, los documentos reconocen que mayores reducciones en emisiones de gases de efecto invernadero serán necesarias en el futuro, pero no establecen mecanismos para conseguirlo.
El acuerdo también contempla la creación de un "Fondo Verde", que pretende recoger y distribuir US$100.000 millones al año hasta el 2020 para apoyar los esfuerzos de adaptación al cambio climático en los países más pobres y facilitar el uso de tecnologías no contaminantes.
Y en Cancún también se acordó la creación de un Comité de Adaptación para apoyar a los países que diseñen planes de protección frente al cambio climático y se establecieron parámetros para financiar esfuerzos para reducir la deforestación.
"Suficiente para avanzar"
Para muchos, aunque el acuerdo no es perfecto, el consenso alcanzado en Cancún da razones para el optimismo, especialmente si se le compara con el estrepitoso fracaso de la cumbre de Copnehague del año pasado.
Además, durante las últimas semanas de negociaciones, la resistencia de algunos países al protocolo de Kioto había planteado varios problemas.
Eventualmente, sin embargo, los diplomáticos pudieron llegar a un compromiso y los delegados presentes en Cancún no dudaron en celebrar con vítores los discursos de los países que más fricción habían causado durante las pláticas –como Japón, China y EE.UU.- cuando uno por uno le fueron dando su apoyo al acuerdo.
Este, sin embargo, no es ni por cerca el acuerdo integral que muchos países esperaban alcanzar el año pasado en Copenhague y que muchos todavía insisten en buscar.
Y no responde a la pregunta de si las medidas acordadas, incluyendo la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, serán legalmente vinculantes o no.
"En términos generales, hemos avanzado desde Copenhague; ya podemos dejar ese fantasma atrás", le dijo a la BBC Tara Rao, del grupo ambientalista WWF.
"Hay suficiente para trabajar de cara a la cumbre del próximo año en Sudáfrica para conseguir un acuerdo legalmente vinculante ahí", afirmó.
Las objeciones de Bolivia
Boliva, sin embargo, expresó su descontento tanto con el contenido del acuerdo como con la forma en la que se redactaron los textos eventualmente aprobados, en reuniones privadas entre un reducido número de países.
Y el jefe de la delegación boliviana, Pablo Solón, dijo que lo que más le preocupaba era que los compromisos para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, no se iban a hacer bajo el protocolo de Kioto.
"Estamos hablando de una reducción (combinada) de entre el 13 y el 16%, y eso significa un aumento (de la temperatura) de más de 4 grados Celsius", declaró.
"No podemos apoyar esto responsablemente, pues significaría que estamos de acuerdo con una situación que mi presidente ha descrito como un ecocidio y un genocidio", dijo Solón
COP 16 - Cumbre de Cancún - Ultimo Día
Finaliza la Cumbre climática en Cancún
Fecha de Publicación: 10/12/2010
Fuente: La Voz del Interior
País/Región: Internacional
Negociadores buscan lograr algunos acuerdos que permitan enfrentar el calentamiento global.
Los negociadores comenzaron el último día de la cumbre climática mundial a marchas forzadas para lograr algunos acuerdos que permitan enfrentar el calentamiento global y cerrar el encuentro el viernes, conforme lo previsto.
Los delegados de los 193 países que asisten a la conferencia de la ONU sobre cambio climático mantenían encuentros prácticamente sin descanso desde la noche del jueves para concluir la redacción de textos, luego de que los grupos de trabajo reportaron avances en temas como la creación de un "fondo verde" para ayudar a las naciones pobres a enfrentar el calentamiento global.
El ministro de Medio Ambiente de Bangladesh informó la noche del jueves que había "convergencias" para establecer el fondo, aunque aún faltaba llegar a acuerdos en asuntos como quién y de qué manera se administrará.
Otros asuntos presentaban menos avances, como el respaldo a un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto, un pacto lanzado en 1997 que establece la obligación a países desarrollados de limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
El tema del protocolo se tornó espinoso luego de que Japón anunciara que no está dispuesto a respaldar un segundo periodo, tras considerar que no es un mecanismo adecuado para mitigar el cambio climático, en tanto no incluye a naciones en vías de desarrollo que también son grandes emisores de bióxido de carbono, como China e India.
El Protocolo de Kioto, que expira en 2012, pone objetivos de reducción de emisiones a 37 países ricos. Estados Unidos se ha negado a integrarse al pacto.
Brasil e Inglaterra fueron designados como los países a cargo de buscar acercar posiciones sobre el Protocolo de Kioto, aunque no habían reportado ningún avance.
"Solicitan más tiempo para poder entregarnos el resultado de estas consultas", dijo la noche del jueves la presidenta de la conferencia, la canciller mexicana Patricia Espinosa.
Pedido. El presidente boliviano Evo Morales demandó establecer el segundo período del pacto, pues de lo contrario la cumbre de Cancún sería responsable "de ecocidio, por tanto de genocidio, porque estamos atentando a la humanidad en su conjunto".
Espinosa pidió a las partes mostrar flexibilidad en las que llamó "las últimas horas críticas" de la cumbre.
"El tiempo se está acabando y todavía tenemos mucho trabajo por hacer", dijo Espinosa, quien confió que la conferencia sea clausurada la tarde del viernes conforme a lo previsto.
Pero no todos tienen el mismo optimismo. La delegación japonesa ha dicho que el encuentro podría extenderse al menos hasta el sábado por la complejidad de los temas.
----------------------------------------------------------------------------------
Negociación "línea por línea" del documento final de la cumbre de Cancún
Fecha de Publicación: 10/12/2010
Fuente: EFE Verde
País/Región: Internacional
Los ministros de los más de 190 países presentes en la Cumbre del Cambio Climático de Cancún negocian "línea por línea" el contenido del documento final de la reunión en busca de un consenso que permita concluir con éxito la cita el viernes.
Un grupo informal de cincuenta países convocado por la presidencia mexicana trata desde el miércoles por la noche de encontrar fórmulas de consenso que permitan superar las tensiones y las diferencias que amenazan con reproducir el fiasco del año pasado en la cumbre de Copenhague.
El ministro mexicano de Medio Ambiente, Juan Elvira Quesada, participa hoy, lunes 6 de diciembre de 2010, en la conferencia magistral "Presentación de los Resultados Avance del Estudio 'El crecimiento económico y baja emisión de carbono para la economía mexicana'" en el marco de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático (COP16) celebrada en Cancún (México).
El ministro de Medio Ambiente de México, Juan Rafael Elvira Quesada, afirmó que las negociaciones se encuentran en su punto "más intenso" por los esfuerzos para llegar a acuerdo antes de la conclusión de la cumbre el viernes a las 18.00 hora local (00.00 GMT del sábado).
"Se dejó el discurso oficial, hoy estamos integrados en revisar línea por línea, punto por punto, como por coma. Hay áreas donde se prevé con mucha claridad un avance bastante positivo", afirmó Elvira tras salir de una de las reuniones de negociación.
Las áreas en las que se está cerca de un acuerdo se refieren a la creación de un mecanismo internacional para la transferencia de tecnología a países en desarrollo, aunque todavía hay dudas sobre el papel que deben desempeñar las instituciones financieras multilaterales, dijeron varias delegaciones.
Al mismo tiempo, se está revisando los últimos detalles en los apartados relativos a la lucha contra la deforestación y el papel de los mercados de carbono como instrumentos para reducir las emisiones.
Otro asunto en el que se trata de dar pasos concretos es en los mecanismos para canalizar la ayuda prometida a los países en desarrollo, que asciende a 30.000 millones de dólares antes de 2013 y 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020.
Aunque los avances en estas materias se ven contrarrestados por el lento progreso en los dos puntos centrales de la cumbre, que son la continuación del Protocolo de Kioto y la mitigación de emisiones bajo la llamada Acción Cooperativa a Largo Plazo (LCA).
La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Christiana Figueres, habla hoy, martes 7 de diciembre de 2010, en la inauguración del tramo negociador definitivo de la Cumbre sobre el Cambio Climático de Cancún (México)
"Queda todavía mucho por hacer. Pido a las partes que redoblen sus esfuerzos y utilicen fórmulas creativas para lograr soluciones y superar la última etapa para llegar a un resultado exitoso", instó la secretaria ejecutiva de la ONU para el cambio climático, Christiana Figueres, a los delegados.
El ministro de Medio Ambiente japonés, Ryu Matsumoto, reiteró la negativa de su país a sumarse a un segundo periodo del protocolo de Kioto si no hay compromisos por parte de otras potencias emisoras de gases efecto invernadero, aunque dijo que Tokio quiere contribuir de forma positiva a los esfuerzos para alcanzar el consenso.
El ministro nipón se preguntó si Kioto, que solo compromete a los emisores del 27% de los gases de efecto invernadero, "atiende los riesgos surgidos por el cambio climático".
El Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, habla hoy, jueves 9 de diciembre de 2010, durante un encuentro con la organización latinoamericana Vía Campesina, en el gimnasio Jacinto Kanek en Cancún (México), en el marco de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático
Para el ministro de Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, buena parte del éxito de la cumbre depende de "la fórmula que se encuentre en relación al segundo período de compromiso de Kioto".
En declaraciones a Efe, el canciller cubano consideró "impostergable" que se produzca un compromiso claro de los países desarrollados, aunque se puedan dejar los detalles y cifras para los preparativos de la cumbre de Durban (Sudáfrica) en 2011.
Ese parece ser el rumbo de las discusiones en relación a la continuación del Protocolo de Kioto, después de que Japón no modificara su negativa a un segundo período de compromisos si China y EEUU, que no tienen obligaciones en materia de mitigación en el tratado, aceptan medidas similares.
Los diplomáticos mexicanos que presiden las negociaciones han reiterado que en Cancún no es necesario establecer nuevas metas bajo el Protocolo de Kioto ya que quedan dos años para su vencimiento.
La comisaria de Cambio Climático de la Unión Europea (UE), Connie Hedegaard, habla hoy, lunes 6 de diciembre de 2010, el marco de la XVI Conferencia de las Partes de la ONU sobre Cambio Climático (COP16) celebrada en Cancún (México).
La comisaria europea de Acción por el Clima, Connie Hedegaard, pidió a las delegaciones que no jueguen al "todo o nada" respecto a metas vinculantes en reducción de emisiones y se plasme en el papel las cuestiones en las que ya hay un consenso.
"No nos dejemos arrastrar por cuestiones legales, seamos muy prácticos", agregó.
Por otro lado, fuentes diplomáticas afirmaron que en las reuniones informales se ha conseguido avanzar en la redacción de un texto de consenso, después de que EEUU flexibilizara su posición.
De aquí "debe salir un acuerdo equilibrado que se base en el entendimiento alcanzado por los dirigentes en Copenhague en 2009 y que logre progresos comparables y significativos", declaró el jefe de la delegación de Estados Unidos, Todd Stern.
Washington quiere que las reducciones de emisiones acordadas informalmente en Copenhague se reflejen de alguna manera en el texto que salga de Cancún, a lo que se resisten países emergentes como China e India por considerar que no son los responsables históricos del calentamiento global.
De todas formas, el ministro indio de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, reconoció el miércoles que todos los países tarde o temprano deben formar parte de un acuerdo global vinculante.
----------------------------------------------------------------------------------
Bolivia se juega a todo o nada en Cancún
Fecha de Publicación: 10/12/2010
Fuente: BBC
País/Región: Internacional
No sólo es Japón, por su rechazo a renovar el Protocolo de Kioto, ni Estados Unidos o China, por su aparente falta de interés en un posible acuerdo. En la cumbre de Cancún contra el cambio climático uno de los más duros negociadores en esta reunión es Bolivia.
La visita del presidente boliviano, Evo Morales, este jueves a la cumbre confirmó lo que se decía en los pasillos durante la semana: que la delegación de ese país sudamericano es una de las más firmes e inflexibles en las reuniones que se están llevando a cabo.
"Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra", dijo Morales durante una conferencia de prensa. "Buscar una salida intermedia es engañar a los pueblos", agregó.
Esa supuesta poca intención boliviana de aceptar compromisos en la negociación es la que preocupa a muchas delegaciones, incluidas las de países latinoamericanos.
Bolivia "está usando una estrategia con el fin de retrasar las discusiones y regresar una y otra vez a los mismos puntos", le aseguró el jueves a BBC Mundo Andrei Bourrouet, viceministro de energía de Costa Rica y miembro de la delegación de su país.
"Tenemos un límite de tiempo para llegar a acuerdos en las próximas horas y a Bolivia no le importa", agregó Bourrouet.
"Entendemos que políticamente puede ser un buen mensaje para ellos, pero no para el resto de los países", dijo.
Retirada
Durante su discurso en la reunión plenaria, Morales fue tajante en su crítica a los países como Japón que se niegan a renovar el tratado que establece límites vinculantes a las emisiones.
"Si nosotros desde acá enviamos al basurero al Protocolo de Kioto, seremos responsables de economicidios, ecocidio y por tanto, de genocidio, porque estamos atentando contra la humanidad en su conjunto".
Además, los delegados de su país, liderados por el embajador de Bolivia ante Naciones Unidas, Pablo Solón, han sido los más críticos respecto a las formas de negociación en Cancún.
Por ejemplo, el miércoles, Solón convocó a una conferencia de prensa para anunciar que los delegados bolivianos se habían retirado de una reunión de consultas entre unos 40 países porque temían que las decisiones finales serían discutidas en esa reunión, y no en una asamblea plenaria con todos los 192 países miembros.
"No queremos repetir una situación como la del año pasado (en Copenhague)", dijo Solón, en referencia al acuerdo logrado entre unos pocos países en las últimas horas de la edición anterior de esa cumbre en la capital danesa.
¿Y el ALBA?
Muchos en Cancún destacan que la posición de Bolivia no es compartida por países miembros del ALBA como Venezuela y Ecuador.
"Venezuela y Ecuador tienen un buen rol", dijo el costarricense Bourrouet. "Se mueven al centro, a una posición gris, para tener una negociación abierta".
En respuesta a una pregunta de BBC Mundo sobre si su país compartía la actitud boliviana durante su visita a la cumbre este miércoles, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo: "Es tragicómico escuchar que Bolivia está obstaculizando. No comparto esa opinión. ¿Cuál es la posición radical? No entiendo."
BBC Mundo mencionó a Correa el ejemplo del caso del proyecto REDD. Este sistema, a través del cual se pagarían compensaciones a países y comunidades para que eviten la deforestación, está siendo discutido en Cancún.
Según varios delegados, Bolivia se resiste a incluir la palabra "mercado" en cualquier lugar del texto y Ecuador sí acepta esos mecanismos de mercado.
"Si, o sea, no es que yo sea simpatizante del mercado, pero soy economista y sé que es una realidad económica", dijo Correa.
"El desafío no es negar la existencia del mercado, sino controlarlo, hacer que no sea el amo sino el siervo de nuestra sociedad".
Solidaridad
Morales, mientras tanto, se ha defendido de quienes aseguran que la posición de Bolivia está aislando a su país.
"Están presentando al gobierno que se queda solo con su posición radical", dijo Morales. "(Pero) jamás nos aislarán de los pueblos del mundo; intentarán, acusándonos que el presidente es muy radical: eso, no es novedad, la historia se repite".
Bolivia ha recibido, por su parte, gestos de comprensión desde algunos sectores, como de parte de Yolanda Kakabadse, presidenta de la organización WWF Internacional.
"Lo que vemos aquí es un Estado, representado por su presidente, que es tan ambicioso como los demás deberían ser", aseguró Kakabadse este jueves.
"Y hasta que todos los los gobiernos confirmen que todos tenemos una participación (en las discusiones), seguiremos teniendo a personas como los representantes de Bolivia, que sienten que este no es un trato justo".
----------------------------------------------------------------------------------
Programa contra deforestación es la estrella de Cancún
Fecha de Publicación: 10/12/2010
Fuente: IPS/TerraViva
País/Región: Internacional
Un importante número de líderes mundiales, encabezados por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, promueven al programa REDD+ como la panacea contra el recalentamiento planetario con múltiples beneficios.
"El REDD+ es el ‘atajo más corto’ para afrontar el cambio climático. Haremos todo lo que podamos para apoyarlo", dijo Ban a una nutrida audiencia de dignatarios, jefes de Estado, líderes indígenas, representantes de la sociedad civil y organizaciones a favor de la forestación.
El encuentro fue organizado por la organización no gubernamental estadounidense Avoided Deforestation Partners, en forma paralela a las deliberaciones de alto nivel en Cancún.
El REDD+ (Reducción de Emisiones Provocadas por Deforestación y Degradación de los Bosques) básicamente apoya a los países del Sur en desarrollo con ayuda financiera y tecnológica, tanto para prevenir la deforestación como para regenerar los bosques.
Actualmente no es parte ni del Protocolo de Kyoto, único instrumento internacional contra el recalentamiento planetario, ni de la Convención Marco de las Naciones Unidas contra el Cambio Climático.
Sin embargo, es tema de intensas deliberaciones en la 16 Conferencia de las Partes de la Convención (COP 16), que se celebra hasta este viernes en esta sudoriental ciudad mexicana.
"El mensaje general del REDD+ es que está progresando bien", afirmó el primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg. "El liderazgo personal de jefes de Estado y de gobiernos nacionales como los de Guyana, Brasil e Indonesia ha ayudado. El mayor esfuerzo proviene de gobiernos nacionales".
El REDD+ ha recolectado hasta ahora unos 4.500 millones de dólares en fondos a través de acuerdos bilaterales. La mayoría de los recursos proceden de Noruega, que financia proyectos de reforestación y de lucha contra la deforestación en Guyana e Indonesia.
En mayo de este año, Noruega firmó un acuerdo por 1.000 millones de dólares con Indonesia. El jefe de la Unidad REDD+ de ese país asiático, Kuntoro Mangkusubroto, afirmó que se trataba de una asociación con el mejor enfoque contra el problema del cambio climático y que esperaba se convirtiera en un modelo para todo el mundo.
No obstante, Kuntoro señaló que el REDD+ requería de una cuidadosa consideración para su implementación.
"Para dejar de ser una economía que se basaba en cortar árboles, ahora estamos introduciendo una nueva forma de administrar las cosas sin tener que talar. Se necesita todo un nuevo paradigma de gobierno", dijo.
El liderazgo de Kuntoro en la reconstrucción de la norteña provincia indonesia de Aceh luego del devastador tsunami de diciembre de 2004 fue elogiado por la comunidad internacional. Noventa y tres por ciento de los fondos donados para la reconstrucción tuvieron directos resultados en el terreno.
El primer ministro noruego también reconoció el riesgo político que implica destinar dinero al REDD+.
"Es difícil ganar las elecciones aumentando los impuestos", añadió Stoltenberg, "y por eso nosotros también dependemos del éxito de los esfuerzos de Indonesia. El concepto es simple: pagamos por tonelada de carbono reducida, medida después de un año".
El financista internacional George Soros, creador de la Open Society Foundation, que ha destinado más de 50 millones de dólares a los esfuerzos del REDD+, afirmó que se trata de "un método que puede ser usado y que es más barato que cualquier otro".
Destacadas figuras internacionales como la activista política y ambientalista keniana Wangari Maathi, premio Nobel de la Paz, y la naturalista británica Jane Goodall, son firmes partidarias del REDD+.
En un mensaje filmado y presentado en Cancún, Maathai dijo que veía al programa como una excelente opción para el sustento de las comunidades, además de sus beneficios para la conservación y el clima. Mientras, Goodall señaló que proteger y regenerar los bosques ayudaría a salvar la rica biodiversidad del planeta.
Pero a pesar del apoyo de alto perfil al REDD+, uno de sus primeros ejecutores, el presidente de Guayana, Bharrat Jagdeo, se refirió en términos categóricos a las dificultades para lograr que instituciones financieras internacionales se interesaran por el programa.
"El problema es que he reducido varias toneladas de carbono y Noruega está pagando, pero no puedo recibir el dinero", confesó Jagdeo.
El Banco Mundial, en esta instancia, atasca la asistencia noruega en un proceso burocrático tan grande que lleva a Jagdeo a pensar que en realidad no existe voluntad política para usar esta nueva herramienta.
"Las naciones en desarrollo corren el riesgo de situaciones similares del pasado: si no hay un correspondiente flujo de financiamiento, se perderá el capital político", alertó.
Países del Sur se quejaron durante todo el encuentro en Cancún que el financiamiento contra el fenómeno ha estado ausente de las conversaciones.
Hasta ahora no se ha entregado ni una pequeña parte de los 30.000 millones de dólares prometidos por las naciones industrializadas en la anterior conferencia de Copenhague en diciembre para adaptación y mitigación. Otros 100.000 millones de dólares se prometieron para transferencia de tecnología para 2020.
COP 16 - Cumbre de Cancún - Undécimo Día
Bolivia mantiene su posición crítica en Cancún y pide un buen acuerdo
Fecha de Publicación: 09/12/2010
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
El presidente de Bolivia, Evo Morales, mantuvo hoy una posición crítica en la Conferencia sobre el Cambio Climático de Cancún y pidió que se evite cerrarla con un acuerdo para "quedar bien" y que no sea efectivo contra el calentamiento de la Tierra.
"Ahora ya no estamos con 'patria o muerte' (en alusión a la máxima revolucionaria cubana) sino con 'planeta o muerte'. Muere el capitalismo o muere la Madre Tierra. Buscar una salida intermedia es engañar a los pueblos", señaló Morales en una rueda de prensa.
A Cancún llegó el presidente suramericano este día con un mensaje en defensa de los pueblos indígenas y de respeto al medio ambiente, proponiendo metas ambiciosas y criticando a los países más desarrollados por su escaso sentido de urgencia.
"No comparto que la ONU o finalmente la canciller (mexicana, Patricia Espinosa, presidenta de la Cumbre) busque alguna cuestión intermedia. Lo que sí (se es que), las potencias, los imperios, tienen que abandonar su arrogancia, su soberbia, frente a los pueblos del mundo", explicó.
El presidente de Bolivia evitó contestar a las preguntas directas que se le hicieron sobre si su país apoyará el acuerdo final en el que trabajan los más de 190 gobiernos presentes en Cancún, pero dejó claro que no quiere pactos sin ambiciones.
Morales reiteró su preocupación por las resoluciones que puedan salir de la Conferencia, en particular con la negativa de varios países como Japón, Canadá y Rusia, a comprometerse en una segunda fase del Protocolo de Kioto, que expira en 2012.
Bolivia ha participado muy activamente en la Cumbre de Cancún hasta el miércoles, cuando comenzaron las consultas informales entre ministros para tratar de que cristalicen acuerdos dentro de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático (CMNUCC).
Hoy lo hizo de nuevo con su presidente invocando los acuerdos logrados en abril pasado en una reunión de organizaciones sociales de todo el mundo celebrada en Tiquipaya (Cochabamba).
Entonces los participantes pidieron que los países ricos reduzcan en un 50% la emisión de sus gases de efecto invernadero (GEI) hasta 2020 en comparación con los niveles de 1990, muy por encima de los compromisos que existen hoy.
En Cochabamba los movimientos sociales llamaron además a crear un Tribunal de Justicia Climática, a convocar un referendo mundial sobre cómo enfrentar el cambio climático y a que las naciones ricas reconozcan que están en deuda con los países pobres por ser responsables del cambio climático.
Otros países latinoamericanos participaron hoy en el plenario. República Dominicana lo hizo con su vicepresidente, Rafael Alburquerque, quien pidió no cerrar la cumbre de Cancún con "una nueva frustración" y para ello abogó por sellar decisiones "valientes, sabias y oportunas".
Tras recordar que la presente década registró las temperaturas más altas del planeta, Alburquerque urgió "vehemente" a los países desarrollados a asumir con responsabilidad "histórica e intergeneracional" las obligaciones para alcanzar un marco legal eficiente.
Finalmente el vicepresidente de Costa Rica, Alfio Piva, acusó a Nicaragua ante el resto de participantes de haber dañado el medioambiente con las acciones que han generado un conflicto de límites entre los dos países.
Consideró que "para que la Cumbre de Cancún marque un efectivo golpe de timón es indispensable que los países del G20 (los más desarrollados y algunos emergentes) den una señal de acción concreta" que anime a las demás naciones a alcanzar nuevos compromisos para afrontar el cambio climático.
El miércoles en un informe sobre los impactos del cambio climático la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) calculó que la región sufrirá "una pérdida equivalente al 1% del Producto Interior Bruto (PIB) entre 2010 y 2100" si no se logra "un consenso global en torno a acciones de mitigación".
El mayor coste del fenómeno lo padecerán "los países andinos, de Centroamérica y del Caribe".
Un 1% del PIB es un porcentaje superior al 0,63% que en 2007 los países latinoamericanos invirtieron en investigación y desarrollo, según la Cepal.
----------------------------------------------------------------------------------
Noruega defiende que un acuerdo en Cancún está todavía "al alcance"
Fecha de Publicación: 09/12/2010
Fuente: Yahoo Noticias
País/Región: Internacional
El primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, afirmó hoy que todavía "está al alcance" un acuerdo en la Cumbre del Cambio Climático de Cancún (COP16), pero defendió que los asuntos "clave" en los que puede haber un avance concreto son los de financiación y bosques (REDD+).
Noruega, una de las naciones desarrolladas más involucradas en las negociaciones sobre cambio climático, considera que "la distancia y los desacuerdos" entre los países de la COP16 "no son mayores" y deberían ser capaces de superarlos para encontrar compromisos sobre los que puedan construir, explicó Stoltenberg.
A juicio del político noruego si no se llegan a acuerdos en Cancún "será un revés para nuestros esfuerzos comunes para luchar contra el cambio climático porque perderemos tiempo y socavará toda la confianza en el proceso", indicó.
Sin embargo, consideró que los temas sobre los que se puede lograr un progreso mayor en la COP16 son los mecanismos de financiación y los programas de reducción de la deforestación y conservación de bosques (REDD+).
Para el mandatario noruego todos los países tienen la responsabilidad de limitar la emisión de gases de efecto invernadero, pero reconoció que las naciones más desarrolladas tienen una "responsabilidad histórica" porque han "contaminado durante mucho años".
Por esa razón, los países industrializados deben "contribuir a la financiación y realizar inversiones verdes para reducir emisiones también en los países en desarrollo", dijo.
Stoltenberg señaló que la creación de un fondo dotado con 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020 para ayudar a los países pobres a reducir sus emisiones "se puede lograr", pero advirtió que el dinero "no provendrá de una sola fuente sino de una combinación de ellas e instrumentos, y de recursos públicos y privados".
El gobernante manifestó que los mercados de carbono, la instauración de impuestos al transporte marítimo y aéreo, y substituir los subsidios a los combustibles fósiles en el mundo desarrollado por programas climáticos en países en desarrollo, son una buena alternativa para obtener recursos para la lucha contra el cambio climático.
Además, "tenemos que acordar un fondo verde y tenemos que financiarlo" para financiar adaptación y mitigación en los países en desarrollo, sostuvo.
De otra parte, Stoltenberg manifestó que si bien "hay muchas áreas del cambio climático en las que no se ha visto progreso en los últimos años, en los bosques sí" han habido avances.
"Si frenamos la deforestación podemos tener las mayores, las más rápidas y baratas reducciones de emisiones de CO2", indicó.
En su opinión el mundo ha visto resultados reales en los programas de REDD+ y recordó que "ya hay 4.500 millones de dólares sobre la mesa para reducir la deforestación".
Llegar en Cancún a un acuerdo en REDD+ "es importante porque contribuye a menores emisiones y crea confianza e inspiración en otras áreas", dijo.
"Podemos alcanzar un acuerdo balanceado y tener éxito en Cancún, pero tenemos que entender que no tendremos un acuerdo perfecto pero sí uno bueno", concluyó.
----------------------------------------------------------------------------------
España exige redoblar esfuerzos para un acuerdo sobre el cambio climático
Fecha de Publicación: 09/12/2010
Fuente: ABC
País/Región: Internacional
La ministra española de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, admitió hoy que hay múltiples dificultades en el proceso de negociación en la cumbre de Cancún sobre el cambio climático, una situación que obliga a "redoblar los esfuerzos".
En el marco de la Unión Europea (UE), España mantiene constantes contactos bilaterales con el resto de los países que asisten a la cumbre de cambio climático, con el objetivo de concitar un acuerdo "necesario y posible", explicó la ministra española durante un encuentro con la prensa.
Aguilar defendió la necesidad de lograr un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que entró en vigor en 2005 y expira dentro de dos años.
Este tratado internacional vinculante "no puede ser el problema", recalcó tajantemente Aguilar, que este jueves intervino ante el plenario de la cumbre de cambio climático de las Naciones Unidas, que concluye mañana.
Las divergencias sobre si se debe prorrogar el protocolo, que no ha sido ratificado por países como EEUU y China (los mayores contaminadores), y si debe ser vinculante también para las economías emergentes, se ha convertido en el eje de estas negociaciones.
Otras cuestiones que están resultando problemáticas se refieren a los ámbitos de la financiación, la transparencia y la mitigación (reducción de gases de efecto invernadero), explicó la ministra.
"Son tres temas esenciales en los que se está trabajando para dar una respuesta donde los países se puedan sentir reconocidos y, por tanto, dar pie a ese acuerdo global necesario", subrayó.
Se necesita "generosidad" por parte de todos los países, con el objetivo de conseguir dicho acuerdo.
En su intervención ante el plenario, Aguilar pidió que el resultado de la cumbre incluya un proceso que identifique cómo alcanzar el objetivo ambiental de la anterior cita de Copenhague para que la temperatura media del planeta no aumente más de 2º centígrados durante este siglo.
Abogó, además, por un sistema "transparente" para garantizar el control y el seguimiento de las medidas adoptadas por los países en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Las negociaciones sobre los mecanismos de transparencia (medición, información y verificación) para determinar si los países están cumpliendo con sus compromisos de reducción es otro de los asuntos que más controversia está suscitando entre los más de 190 países asistentes a la cita internacional.
La ministra advirtió de que el resultado de Cancún no puede limitarse a acuerdos "instrumentales", sino que es necesario que "todos" avancen en el recorte de gases contaminantes y abogó por que sean los países desarrollados los que lideren la reducción de las emisiones.
El miércoles anunció la determinación de España para que la Unión Europea (UE) eleve sus compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el horizonte de 2020, desde el actual 20% al 30% con respecto a los niveles de 1990.
Canadá "hipócrita" por exportar asbesto
Tildan a Canadá y Québec de "hipócritas" por exportar asbesto a países pobres
Fecha de Publicación: 09/12/2010
Fuente: EFE
País/Región: Canadá
La publicación médica "The Lancet" tilda de "hipócritas" a los Gobiernos de Canadá y de Québec por exportar asbesto a países en vías de desarrollo que no cuentan con medios para proteger a sus empleados o a su población de los efectos letales asociados a ese material. En un informe mundial difundido primero en su edición online y publicado esta semana en la citada revista, un número de activistas contra el asbesto y la Asociación Médica Canadiense condenan a los Gobiernos de Canadá y de Québec por exportar ese material, asociado a enfermedades mortales, a países que se encuentran en vías de desarrollo y que son vulnerables.
Los citados activistas y "The Lancet" piden a las autoridades de Québec que no concedan una garantía de préstamo a un consorcio que pretende reavivar las exportaciones de asbesto, actualmente en vías de extinción, durante otros 25 años.
En dicho informe mundial, escrito por Tony Kirby, gestor de relaciones públicas de The Lancet, se recuerda que Canadá ha sido durante muchos años un exportador principal de asbesto blanco o crisotilo junto con otros grandes exportadores como Rusia, Kazajistán y Brasil.
Pero en las últimas dos décadas, en muchos países de renta alta se han aplicado prohibiciones al crisotilo (en adición a aquellas sanciones impuestas al asbesto azul y marrón), bien por ley o "de facto".
Entre ellos se incluye el Reino Unido, donde se prohibió el crisotilo en 1999 y Canadá, que no ha impuesto una sanción legal pero sí una de facto al empleo de este material.
El mencionado informe señala que a consecuencia de ello, cada vez más asbesto de Canadá ha ido a parar a países en vías de desarrollo, donde existen pocas prohibiciones o ninguna y donde continúa el aumento de enfermedades mortales que guardan relación con la exposición al asbesto o amianto.
Entre ellas se encuentra el mesotelioma, un cáncer específico que afecta al pulmón ocasionado por la exposición a este componente químico y cuyo diagnóstico supone casi siempre una sentencia de muerte.
En el Reino Unido, los fallecimientos por enfermedades malignas como la mencionada (cáncer de pleura o mesotelioma) han aumentado de 895 en el año 1990 hasta los 2.249 casos registrados en 2008, sin que se diera ninguna señal que haga prever un declive en la enfermedad puesto que los efectos provocados por la exposición de trabajadores al asbesto en los años 60 y 70 continúan manifestándose hoy en día.
Aunque los recursos de crisotilo de Canadá han ido disminuyendo, un consorcio liderado por el financiero indio Baljit Chadha, con sede en Montreal, planea ahora convertir la mina Jeffrey de Québec, a cielo abierto, que fue cerrada recientemente, en una mina subterránea, lo que provocará que Canadá produzca y exporte, de nuevo, aproximadamente un 10% del asbesto del mundo.
Por ello está previsto que mañana se lleven a cabo protestas en Londres, Québec y en ciudades asiáticas contra los Gobiernos de Canadá y de Québec para que detengan la concesión de garantía de préstamo al consorcio.
Según Laurie Kazan-Allen, coordinador de la Secretaría Internacional para la Prohibición de Asbesto (IBAS), "una nueva mina de asbesto en Québec sería una abominación".
Por su parte, Richard Horton, director de The Lancet recordó que "los vínculos entre el asbesto y el cáncer de pulmón, incluyendo el mesotelioma, han quedado establecidos hace tiempo".
"Los Gobiernos de Québec y Canadá no deberían exportar asbesto a países en vías de desarrollo donde hay pocas regulaciones, o ninguna, para proteger a los trabajadores o a la población en general de sus efectos letales", dijo.
Fecha de Publicación: 09/12/2010
Fuente: EFE
País/Región: Canadá
La publicación médica "The Lancet" tilda de "hipócritas" a los Gobiernos de Canadá y de Québec por exportar asbesto a países en vías de desarrollo que no cuentan con medios para proteger a sus empleados o a su población de los efectos letales asociados a ese material. En un informe mundial difundido primero en su edición online y publicado esta semana en la citada revista, un número de activistas contra el asbesto y la Asociación Médica Canadiense condenan a los Gobiernos de Canadá y de Québec por exportar ese material, asociado a enfermedades mortales, a países que se encuentran en vías de desarrollo y que son vulnerables.
Los citados activistas y "The Lancet" piden a las autoridades de Québec que no concedan una garantía de préstamo a un consorcio que pretende reavivar las exportaciones de asbesto, actualmente en vías de extinción, durante otros 25 años.
En dicho informe mundial, escrito por Tony Kirby, gestor de relaciones públicas de The Lancet, se recuerda que Canadá ha sido durante muchos años un exportador principal de asbesto blanco o crisotilo junto con otros grandes exportadores como Rusia, Kazajistán y Brasil.
Pero en las últimas dos décadas, en muchos países de renta alta se han aplicado prohibiciones al crisotilo (en adición a aquellas sanciones impuestas al asbesto azul y marrón), bien por ley o "de facto".
Entre ellos se incluye el Reino Unido, donde se prohibió el crisotilo en 1999 y Canadá, que no ha impuesto una sanción legal pero sí una de facto al empleo de este material.
El mencionado informe señala que a consecuencia de ello, cada vez más asbesto de Canadá ha ido a parar a países en vías de desarrollo, donde existen pocas prohibiciones o ninguna y donde continúa el aumento de enfermedades mortales que guardan relación con la exposición al asbesto o amianto.
Entre ellas se encuentra el mesotelioma, un cáncer específico que afecta al pulmón ocasionado por la exposición a este componente químico y cuyo diagnóstico supone casi siempre una sentencia de muerte.
En el Reino Unido, los fallecimientos por enfermedades malignas como la mencionada (cáncer de pleura o mesotelioma) han aumentado de 895 en el año 1990 hasta los 2.249 casos registrados en 2008, sin que se diera ninguna señal que haga prever un declive en la enfermedad puesto que los efectos provocados por la exposición de trabajadores al asbesto en los años 60 y 70 continúan manifestándose hoy en día.
Aunque los recursos de crisotilo de Canadá han ido disminuyendo, un consorcio liderado por el financiero indio Baljit Chadha, con sede en Montreal, planea ahora convertir la mina Jeffrey de Québec, a cielo abierto, que fue cerrada recientemente, en una mina subterránea, lo que provocará que Canadá produzca y exporte, de nuevo, aproximadamente un 10% del asbesto del mundo.
Por ello está previsto que mañana se lleven a cabo protestas en Londres, Québec y en ciudades asiáticas contra los Gobiernos de Canadá y de Québec para que detengan la concesión de garantía de préstamo al consorcio.
Según Laurie Kazan-Allen, coordinador de la Secretaría Internacional para la Prohibición de Asbesto (IBAS), "una nueva mina de asbesto en Québec sería una abominación".
Por su parte, Richard Horton, director de The Lancet recordó que "los vínculos entre el asbesto y el cáncer de pulmón, incluyendo el mesotelioma, han quedado establecidos hace tiempo".
"Los Gobiernos de Québec y Canadá no deberían exportar asbesto a países en vías de desarrollo donde hay pocas regulaciones, o ninguna, para proteger a los trabajadores o a la población en general de sus efectos letales", dijo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios