Trump ordena a EE.UU. abastecerse de un controvertido herbicida acusado de causar cáncer

Fecha de Publicación: 26/02/2026
Fuente: The Mirror (Estados Unidos)
País/Región: Estados Unidos


El presidente firmó una orden ejecutiva la semana pasada para aumentar las reservas de glifosato de Estados Unidos, un ingrediente común en el herbicida Roundup
El presidente Donald Trump respaldó un controvertido herbicida en una reciente orden ejecutiva, lo que provocó críticas de algunos de sus votantes.
El presidente firmó una orden ejecutiva la semana pasada para aumentar las reservas estadounidenses de glifosato, un ingrediente común en el herbicida Roundup. La medida fue recibida con rechazo por parte del movimiento Make America Healthy Again (MAHA), surgido del secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr.
Bayer, propietaria de Monsanto, productora de Roundup, se ha enfrentado a litigios en los últimos años por la vinculación del glifosato con el linfoma no Hodgkin. La empresa ha mantenido que el glifosato no causa cáncer.

¿Por qué Trump firmó una orden ejecutiva sobre el glifosato?
En la orden ejecutiva, Trump dijo que asegurar tener suficiente glifosato es "crucial para la seguridad y la defensa nacional".
"Garantizar un suministro adecuado de fósforo elemental y herbicidas a base de glifosato es, por lo tanto, crucial para la seguridad y la defensa nacionales, incluida la seguridad del suministro de alimentos, que es esencial para proteger la salud y la seguridad de los estadounidenses", afirma la orden.
La Casa Blanca agregó que "no existe una alternativa química directa e igualitaria a los herbicidas a base de glifosato" y que "la falta de acceso a los herbicidas a base de glifosato pondría en grave peligro la productividad agrícola".
La orden delega en el Secretario de Agricultura la responsabilidad de garantizar que Estados Unidos tenga un suministro adecuado de fósforo elemental y herbicidas a base de glifosato.

¿Cuáles son las acusaciones contra el glifosato?
Un grupo de trabajo de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud examinó el vínculo entre el glifosato y el cáncer en 2015. En ese momento, el grupo encontró que si bien había "evidencia limitada" de que el glifosato era cancerígeno para los humanos, se había encontrado una "asociación positiva" entre el glifosato y el linfoma no Hodgkin.
También señaló que "el glifosato es probablemente cancerígeno para los humanos".
Más tarde ese mismo año, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluyó el resultado opuesto: que es "poco probable que el glifosato represente un riesgo cancerígeno para los humanos".
Desde entonces, se han realizado más investigaciones con resultados no concluyentes, pero Bayer sigue enfrentándose a litigios por parte de personas que alegan efectos negativos para la salud. La semana pasada, Bayer llegó a un acuerdo por más de $7000 millones por las reclamaciones de efectos negativos para la salud.

La empresa niega las afirmaciones de que el glifosato causa cáncer.
El año pasado se presentó una demanda de cinco millones de dólares contra las galletas de las Girl Scouts, citando un estudio de salud que sugería que estos populares bocadillos podrían contener metales pesados y pesticidas. Las galletas Girl Scouts, conocidas por variedades populares como las Thin Mints y las Samoas, reconocieron el problema en su blog, respondiendo que todas las apariciones de trazas de metales y pesticidas eran de origen natural.
En ese momento, la compañía publicó: "La salud y la seguridad de las Girl Scouts y de los clientes de galletas es nuestra máxima prioridad. Tengan la seguridad de que las galletas Girl Scouts son seguras para consumir".

MAHA reacciona a la orden ejecutiva de Trump sobre el glifosato
Los partidarios del movimiento MAHA se manifestaron en contra de la última orden ejecutiva de Trump.
Kelly Ryerson, activista contra el glifosato, declaró: "Esta medida traiciona a los mismos votantes de MAHA que pusieron a esta administración en el poder. Contradice directamente la promesa original del presidente de abordar la contribución de los pesticidas a las enfermedades crónicas".
Incluso Kennedy Jr. ha condenado el glifosato en el pasado.
En un post de X de 2024, escribió: "El herbicida glifosato es uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos. Su uso es mucho más común aquí que en Europa".
"Sorprendentemente, gran parte de nuestra exposición proviene de su uso como desecante en el trigo, no como herbicida. De ahí, pasa directamente a nuestros cuerpos. Mi USDA prohibirá esa práctica", dijo.

Más Información:

CNN -  ¿Qué es el glifosato, el herbicida detrás del decreto de Trump que ha causado indignación? 
Los partidarios de la estrategia “Hagamos a Estados Unidos saludable de nuevo” (conocida en inglés como MAHA, Make America Health Again) llevan mucho tiempo criticando los pesticidas, convirtiendo su oposición en un pilar del movimiento. 
.