El agua condicionará el desarrollo
Experto dice que el agua condicionará el desarrollo y generará conflictos
Fecha de Publicación: 14/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
El profesor Carlos M. Duarte Quesada, Premio Nacional de Investigación 2007, afirmó, en declaraciones a Efe, que la disponibilidad de agua condicionará en el futuro el desarrollo de las sociedades y también determinará los conflictos que se generen entre ellas.
"Todos los análisis señalan a la disponibilidad de agua como el recurso último que va a fijar un techo a la población humana. En unas pocas décadas, el agua será el factor determinante que condicione el desarrollo de las sociedades y también los conflictos entre ellas", afirmó el profesor.
Duarte Quesada pronunció esta mañana la ponencia inaugural del curso titulado "Cambio global: más allá del cambio climático", organizado en Santiago de Compostela por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en colaboración con el Centro Superior de Investigaciones Científicas.
El profesor del CSIC en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados consideró que la inercia del propio crecimiento de la población humana "nos va a llevar a adentrarnos en el siglo XXI en un terreno de agotamiento de los recursos naturales, un aspecto muy difícil de gestionar porque va a generar dificultades para el desarrollo social y posiblemente también conflictos por el acceso a esos recursos".
Se refirió Carlos M. Duarte a la especie humana como el motor de todas las alteraciones asociadas al cambio global e indicó que la actividad humana "ha emergido en los últimos treinta años como un proceso capaz de dominar los cambios en todo el funcionamiento del sistema Tierra".
Además, señaló que todos las alteraciones asociadas al cambio global están estrechamente vinculadas al aumento de la población humana y al incremento del consumo per cápita de los recursos naturales, y precisó que "modular la intensidad del cambio global, supone modular estos dos procesos que lo gobiernan".
El profesor del CSIC explicó que todos los estudios pronostican que la población humana seguirá aumentando de forma exponencial durante el resto del siglo XXI, "lo que requerirá -dijo- una nueva forma de relacionarse con el planeta y con sus recursos naturales".
"Ello hará necesario -afirmó- una moderación del uso de los recursos naturales y un cambio del actual modelo de sociedad, que nos ha llevado a un consumo disparatado en los últimos años, que es diez veces superior al consumo per cápita que teníamos hace un siglo".
El curso inaugurado hoy en Santiago de Compostela pretende ser un encuentro interdisciplinar en torno al fenómeno del cambio global, y analizará, entre otros aspectos, el impacto de la actividad humana en la biosfera, sus posibles consecuencias sobre la sociedad, qué se puede hacer para adaptarnos a los cambios, o el papel de los medios de comunicación y los distintos actores sociales.
Fecha de Publicación: 14/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
El profesor Carlos M. Duarte Quesada, Premio Nacional de Investigación 2007, afirmó, en declaraciones a Efe, que la disponibilidad de agua condicionará en el futuro el desarrollo de las sociedades y también determinará los conflictos que se generen entre ellas.
"Todos los análisis señalan a la disponibilidad de agua como el recurso último que va a fijar un techo a la población humana. En unas pocas décadas, el agua será el factor determinante que condicione el desarrollo de las sociedades y también los conflictos entre ellas", afirmó el profesor.
Duarte Quesada pronunció esta mañana la ponencia inaugural del curso titulado "Cambio global: más allá del cambio climático", organizado en Santiago de Compostela por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en colaboración con el Centro Superior de Investigaciones Científicas.
El profesor del CSIC en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados consideró que la inercia del propio crecimiento de la población humana "nos va a llevar a adentrarnos en el siglo XXI en un terreno de agotamiento de los recursos naturales, un aspecto muy difícil de gestionar porque va a generar dificultades para el desarrollo social y posiblemente también conflictos por el acceso a esos recursos".
Se refirió Carlos M. Duarte a la especie humana como el motor de todas las alteraciones asociadas al cambio global e indicó que la actividad humana "ha emergido en los últimos treinta años como un proceso capaz de dominar los cambios en todo el funcionamiento del sistema Tierra".
Además, señaló que todos las alteraciones asociadas al cambio global están estrechamente vinculadas al aumento de la población humana y al incremento del consumo per cápita de los recursos naturales, y precisó que "modular la intensidad del cambio global, supone modular estos dos procesos que lo gobiernan".
El profesor del CSIC explicó que todos los estudios pronostican que la población humana seguirá aumentando de forma exponencial durante el resto del siglo XXI, "lo que requerirá -dijo- una nueva forma de relacionarse con el planeta y con sus recursos naturales".
"Ello hará necesario -afirmó- una moderación del uso de los recursos naturales y un cambio del actual modelo de sociedad, que nos ha llevado a un consumo disparatado en los últimos años, que es diez veces superior al consumo per cápita que teníamos hace un siglo".
El curso inaugurado hoy en Santiago de Compostela pretende ser un encuentro interdisciplinar en torno al fenómeno del cambio global, y analizará, entre otros aspectos, el impacto de la actividad humana en la biosfera, sus posibles consecuencias sobre la sociedad, qué se puede hacer para adaptarnos a los cambios, o el papel de los medios de comunicación y los distintos actores sociales.
Tags:
Cambio climático afecta al 25 % de las especies
El cambio climático afecta al 25 % de las especies
Fecha de Publicación: 14/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
En un estudio realizado por la revista Science, se comprobó que el 25% de las especies del planeta sufren serios problemas de contaminación y de salud por las altas temperaturas.
Un informe divulgado esta semana por 39 científicos de las organizaciones ambientalistas Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Conservación Internacional (CI) en la revista Science advierte del mal estado de más de 700 especies de coral.
Según el llamado “Primer gran estudio mundial sobre el estado de conservación de los corales”, el alza continua de las temperaturas mundiales por el cambio climático está generando un amplio blanqueamiento del coral en todas las latitudes donde este se encuentra.
Este blanqueamiento se produce como una reacción química del arrecife ante las altas temperaturas y la acidificación del océano y, como resultado, el organismo se debilita y es muchísimo más vulnerable y frágil ante las enfermedades.
Los investigadores predicen, además, que la acidificación de los océanos entraña una amenaza grave para los arrecifes de coral.
Los especialistas explicaron en el informe que debido a que las aguas del mar absorben cantidades crecientes de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, la acidez del agua aumenta, lo que tiene un gran impacto en la capacidad de los corales de construir y reparar su esqueleto, que es la base del arrecife.
A diferencia del ser humano y los animales, los corales no tienen el esqueleto en el interior del cuerpo. Estos animales secretan su esqueleto y se apoyan en él.
“Si la temperatura en ascenso en la superficie de las aguas sigue provocando el blanqueamiento de los corales y enfermedades, muchas de estas especies no tendrán tiempo de reconstituirse y ello podría llevar a su extinción”, señaló Róger McManus, vicepresidente de CI para los programas marinos.
“Los corales constructores de arrecifes corren el mayor riesgo, como grupo, que todos los grupos terrestres, excepto los anfibios, y que son los más vulnerables a los efectos del cambio climático”, agregó.
Menos y más. El coral llamado cuerno de ciervo ( Acroporides ) es el más amenazado. Este vive en aguas cálidas, en áreas resguardadas o más profundas porque no resiste un fuerte oleaje.
El 52% de sus 150 especies (de Acroporides ) están ya inscritas en la categoría de mayor riesgo de extinción en la Lista Roja de especies en peligro de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Estos son animales nocturnos y pueden observarse en colores que van del crema, amarillo, azul, verde y hasta el púrpura o rosa. Estos corales presentan diversas formas y tamaños. Pueden formar arbustos de ramas delgadas, arbustos espesos de astas gruesas o arbustos de forma palmeada.
Además, pueden adquirir una variedad de formas en pequeños grupos alrededor del arrecife. La forma de cada especie depende de la zona que habita el coral.
Por regiones, los expertos consideraron que el mar Caribe es de los sitios donde la situación de los arrecifes es mucho más apremiante. Allí se encuentra el mayor número de especies de coral en peligro y en peligro crítico de extinción.
Fecha de Publicación: 14/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
En un estudio realizado por la revista Science, se comprobó que el 25% de las especies del planeta sufren serios problemas de contaminación y de salud por las altas temperaturas.
Un informe divulgado esta semana por 39 científicos de las organizaciones ambientalistas Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Conservación Internacional (CI) en la revista Science advierte del mal estado de más de 700 especies de coral.
Según el llamado “Primer gran estudio mundial sobre el estado de conservación de los corales”, el alza continua de las temperaturas mundiales por el cambio climático está generando un amplio blanqueamiento del coral en todas las latitudes donde este se encuentra.
Este blanqueamiento se produce como una reacción química del arrecife ante las altas temperaturas y la acidificación del océano y, como resultado, el organismo se debilita y es muchísimo más vulnerable y frágil ante las enfermedades.
Los investigadores predicen, además, que la acidificación de los océanos entraña una amenaza grave para los arrecifes de coral.
Los especialistas explicaron en el informe que debido a que las aguas del mar absorben cantidades crecientes de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, la acidez del agua aumenta, lo que tiene un gran impacto en la capacidad de los corales de construir y reparar su esqueleto, que es la base del arrecife.
A diferencia del ser humano y los animales, los corales no tienen el esqueleto en el interior del cuerpo. Estos animales secretan su esqueleto y se apoyan en él.
“Si la temperatura en ascenso en la superficie de las aguas sigue provocando el blanqueamiento de los corales y enfermedades, muchas de estas especies no tendrán tiempo de reconstituirse y ello podría llevar a su extinción”, señaló Róger McManus, vicepresidente de CI para los programas marinos.
“Los corales constructores de arrecifes corren el mayor riesgo, como grupo, que todos los grupos terrestres, excepto los anfibios, y que son los más vulnerables a los efectos del cambio climático”, agregó.
Menos y más. El coral llamado cuerno de ciervo ( Acroporides ) es el más amenazado. Este vive en aguas cálidas, en áreas resguardadas o más profundas porque no resiste un fuerte oleaje.
El 52% de sus 150 especies (de Acroporides ) están ya inscritas en la categoría de mayor riesgo de extinción en la Lista Roja de especies en peligro de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Estos son animales nocturnos y pueden observarse en colores que van del crema, amarillo, azul, verde y hasta el púrpura o rosa. Estos corales presentan diversas formas y tamaños. Pueden formar arbustos de ramas delgadas, arbustos espesos de astas gruesas o arbustos de forma palmeada.
Además, pueden adquirir una variedad de formas en pequeños grupos alrededor del arrecife. La forma de cada especie depende de la zona que habita el coral.
Por regiones, los expertos consideraron que el mar Caribe es de los sitios donde la situación de los arrecifes es mucho más apremiante. Allí se encuentra el mayor número de especies de coral en peligro y en peligro crítico de extinción.
El 80% de los GEI son del G8
El 80 por ciento de los gases de efecto invernadero proceden de los países del G8
Fecha de Publicación: 13/07/2008
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
El 80 por ciento de los gases efecto invernadero proceden de los países del G8, según denunció hoy la organización Ecologistas en Acción, que advirtió de que los miembros de este club de países más ricos del planeta se caracterizan por no haber ratificado el Protocolo de Kioto.
Según el grupo ecologista, el G8 cierra su cumbre con "grandes promesas vacías" en torno a la lucha contra el cambio climático que este año ha vuelto a ocupar el eje central de la reunión.
Ecologistas en Acción considera que la promesa de reducir las emisiones de gases de los países más enriquecidos del planeta en un 50% para 2050 no tiene "ninguna credibilidad" ya que no viene acompañada de plazos intermedios de reducción de emisiones ni de políticas concretas para alcanzarla, todo ello en el marco de las negociaciones que se están llevando a cabo en Naciones Unidas.
Ante el problema de la crisis alimentaria mundial, el G8 apuesta por más libre comercio, justo "la receta que ha causado los problemas actuales", según Ecologistas en Acción. La crisis alimentaria, para la organización ecologista, sólo se podrá resolver haciendo una apuesta por economías más localizadas y basadas en la producción ecológica, igual de productiva a corto plazo y mucho más a medio y largo que la agricultura industrial.
Ecologistas en Acción también denuncia "la agenda oculta del G8", la privatización creciente de los recursos naturales y la continua alimentación de la economía financiera, que es "una de las causas fundamentales de la crisis que vivimos".
Por último, los Ecologistas apuntan que el G8 ha hecho un llamamiento a aumentar la puesta en circulación de petróleo para disminuir los precios del mismo. Mientras que las políticas, que según la asociación, debería haber puesto en marcha el G8, son las de transición hacia un mundo que supere el uso del petróleo.
Fecha de Publicación: 13/07/2008
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
El 80 por ciento de los gases efecto invernadero proceden de los países del G8, según denunció hoy la organización Ecologistas en Acción, que advirtió de que los miembros de este club de países más ricos del planeta se caracterizan por no haber ratificado el Protocolo de Kioto.
Según el grupo ecologista, el G8 cierra su cumbre con "grandes promesas vacías" en torno a la lucha contra el cambio climático que este año ha vuelto a ocupar el eje central de la reunión.
Ecologistas en Acción considera que la promesa de reducir las emisiones de gases de los países más enriquecidos del planeta en un 50% para 2050 no tiene "ninguna credibilidad" ya que no viene acompañada de plazos intermedios de reducción de emisiones ni de políticas concretas para alcanzarla, todo ello en el marco de las negociaciones que se están llevando a cabo en Naciones Unidas.
Ante el problema de la crisis alimentaria mundial, el G8 apuesta por más libre comercio, justo "la receta que ha causado los problemas actuales", según Ecologistas en Acción. La crisis alimentaria, para la organización ecologista, sólo se podrá resolver haciendo una apuesta por economías más localizadas y basadas en la producción ecológica, igual de productiva a corto plazo y mucho más a medio y largo que la agricultura industrial.
Ecologistas en Acción también denuncia "la agenda oculta del G8", la privatización creciente de los recursos naturales y la continua alimentación de la economía financiera, que es "una de las causas fundamentales de la crisis que vivimos".
Por último, los Ecologistas apuntan que el G8 ha hecho un llamamiento a aumentar la puesta en circulación de petróleo para disminuir los precios del mismo. Mientras que las políticas, que según la asociación, debería haber puesto en marcha el G8, son las de transición hacia un mundo que supere el uso del petróleo.
Lula de campaña por los biocombustibles
En Indonesia, Lula siguió haciendo campaña por los biocombustibles
Fecha de Publicación: 12/07/2008
Fuente: Clarin (Argentina)
País/Región: Indonesia - Brasil
Aseguró que su producción no es responsable de la escasez de alimentos. Y que tampoco se debe acusar a China por los aumentos de precios, a los que vinculó a la especulación. Antes, el presidente de Brasil firmó acuerdos de cooperación tras una entrevista con el presidente local.
El presidente de Brasil, Lula da Silva, y su homólogo indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono, acordaron hoy en Yakarta un proceso de cooperación en materia de biocombustibles para sacar provecho del elevado precio del petróleo. Allí, el mandatario aprovechó para hacer campaña a favor de los biocombustibles.
"En primer lugar, no es la producción de etanol o biodiesel la responsable del alza del precio de los alimentos. Segundo, no se debe sólo a China el hecho de que los precios del petróleo estén subiendo", dijo.
Al término del encuentro, en el palacio presidencial de la capital de ese país, los dos jefes de Estado firmaron un acuerdo para compartir conocimiento tecnológico en materia de producción de biocombustibles. También se anunció la visita oficial de Yudhoyono a Brasil en noviembre.
En un contacto con la prensa, Lula consideró que el rápido incremento de los precios del crudo representa una "gran oportunidad" para países en desarrollo como Indonesia y Brasil. "Tenemos que ver este momento como una gran oportunidad", afirmó.
Por su parte, el presidente de Indonesia llamó a ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU y apoyó la ambición de Brasil de convertirse en miembro permanente del mismo. "Brasil está entre aquellos países mencionados como potenciales miembros permanentes del Consejo de Seguridad", dijo.
La visita de Lula a Indonesia es la etapa final de una gira por Asia que lo llevó previamente a Vietnam y Timor Oriental tras haber participado en Japón en una cumbre de las potencias del G8 con los grandes países emergentes.
Fecha de Publicación: 12/07/2008
Fuente: Clarin (Argentina)
País/Región: Indonesia - Brasil
Aseguró que su producción no es responsable de la escasez de alimentos. Y que tampoco se debe acusar a China por los aumentos de precios, a los que vinculó a la especulación. Antes, el presidente de Brasil firmó acuerdos de cooperación tras una entrevista con el presidente local.
El presidente de Brasil, Lula da Silva, y su homólogo indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono, acordaron hoy en Yakarta un proceso de cooperación en materia de biocombustibles para sacar provecho del elevado precio del petróleo. Allí, el mandatario aprovechó para hacer campaña a favor de los biocombustibles.
"En primer lugar, no es la producción de etanol o biodiesel la responsable del alza del precio de los alimentos. Segundo, no se debe sólo a China el hecho de que los precios del petróleo estén subiendo", dijo.
Al término del encuentro, en el palacio presidencial de la capital de ese país, los dos jefes de Estado firmaron un acuerdo para compartir conocimiento tecnológico en materia de producción de biocombustibles. También se anunció la visita oficial de Yudhoyono a Brasil en noviembre.
En un contacto con la prensa, Lula consideró que el rápido incremento de los precios del crudo representa una "gran oportunidad" para países en desarrollo como Indonesia y Brasil. "Tenemos que ver este momento como una gran oportunidad", afirmó.
Por su parte, el presidente de Indonesia llamó a ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU y apoyó la ambición de Brasil de convertirse en miembro permanente del mismo. "Brasil está entre aquellos países mencionados como potenciales miembros permanentes del Consejo de Seguridad", dijo.
La visita de Lula a Indonesia es la etapa final de una gira por Asia que lo llevó previamente a Vietnam y Timor Oriental tras haber participado en Japón en una cumbre de las potencias del G8 con los grandes países emergentes.
Ballenas del Pacífico en riesgo de extinción
Ballenas del Pacífico siguen en riesgo de extinción
Fecha de Publicación: 12/07/2008
Fuente: El Tiempo
País/Región: Internacional
Las ballenas que visitan por esta época el Pacífico colombiano se verán enfrentadas luego a cazadores implacables.
Colombia no se ha adherido a la Comisión Ballenera Internacional para intentar prohibir la caza de estos animales, a pesar de los beneficios que aportan al turismo.
Por esta época muchos turistas están haciendo largos viajes para ver en su hábitat a las ballenas yubarta, uno de los más grandes animales de la Tierra, que convierten las aguas del Pacífico colombiano en una enorme salacuna en la que dan a luz a sus crías.
En los alrededores de Nuquí (Chocó), cerca de la isla Gorgona o en Bahía Málaga (Valle del Cauca) los visitantes las verán nadar. Lo triste es que posiblemente todos esos cetáceos que los asombrarán, estarán muertos antes de que termine el año.
Y no será por los efectos de la contaminación del agua o el cambio climático.
Estos mamíferos marinos tienen otros dos enemigos, tanto o más fuertes: de un lado, la ausencia de una postura firme de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que prohiba sus capturas lideradas por Japón, y al mismo tiempo la falta de eficacia del gobierno colombiano, que ha dilatado durante meses su adhesión a este organismo para que su voto en contra de la muerte de los animales sea escuchado.
Una postura firme de Colombia a favor de la preservación de estos mamíferos estaría más que justificada: se estima que las jornadas de avistamiento les dejan a los operadores turísticos nacionales más de 700 millones de pesos al año.
Negocio redondo
Precisamente en la reciente reunión de la CBI en Chile, el organismo integrado por 80 países, se fracasó una vez más en el intento por acordar medidas de protección. Japón, el principal cazador de ballenas, afirmó que seguirá con su programa anual de captura científica de cetáceos.
Esto ocurrirá en cuatro meses, cuando las ballenas bajan por la costa Pacífica hasta la Antártida, su principal zona de alimentación. Allí, los pescadores, a bordo de rompehielos, descuartizarán unas 1.000 ballenas de las especies 'de aleta', minke y también yubartas.
Otros países cazadores son Noruega e Islandia, al igual que comunidades aborígenes de Estados Unidos, Rusia y Groenlandia, que lo hacen con fines de subsistencia.
Ante la prohibición mundial de utilizar la carne de ballena con fines comerciales, fijado en 1986 ante el riesgo de extinción de las 13 especies que se conocen, el estado nipón comenzó a escudar su actividad en que la pesca que ejecuta tiene una motivación exclusivamente científica.
"Sin embargo, se sabe con certeza que esta es una caza comercial encubierta", le dijo a EL TIEMPO Milko Schvartzman, activista de Greenpeace, desde Argentina. Lo grave es que la CBI no incluye en sus estatutos una moción de condena o un plan para revisar esos supuestos programas científicos.
Solo está vigente una propuesta para crear un grupo de trabajo, formado por 24 países, que revisará los aspectos más polémicos, una labor que muchos expertos consideran como inútil y a la que ni siquiera se le ha fijado una fecha.
"La CBI perdió el rumbo al aceptar este statu quo que beneficia sólo a los países balleneros", dijo Elsa Cabrera, del Centro de Conservación Cetácea del país austral.
La caza de yubartas y otras especies es un negocio redondo. Según estadísticas de la Asociación Ballenera de Japón (ABJ), publicadas en su portal de Internet, esta actividad deja aproximadamente 2.000 toneladas de carne cada año, que en la venta al por mayor significan ingresos de unos 33 millones de euros, cifra que se multiplica por tres en los comercios minoristas. La nación oriental tiene otros aliados.
Algunos miembros de la misma CBI venden su voto a favor de la caza, a cambio de apoyo económico. Esto ocurre con países pobres como Surinam, República Dominicana, Camerún, Panamá, Camboya o Gabón, al igual que con Mali o Mongolia, que ni siquiera tienen salida al mar.
Nicaragua también apoyó la cacería este año a cambio de 20 mil dólares (40 millones de pesos). La postura japonesa, similar a la que mantienen Noruega e Islandia, justifica la caza de ballenas diciendo que este es un recurso marino que ha sido explotado por sus pueblos durante siglos.
La ABJ considera que pedir a Japón que abandone la captura sería comparable a solicitarles a los australianos que dejen de comer pastel de carne o a los estadounidenses hamburguesas. "La Comisión Ballenera no cumple con el cometido para el que fue creado en 1946: conservar el número de cetáceos y gestionar las capturas", dicen sin sonrojarse los delegados de la ABJ.
Según esto, desde el punto de vista japonés, el organismo se ha convertido en una entidad que se dedica, 'exclusivamente', a proteger a estos animales, símbolos de la vida marina y de su estabilidad.
Y aunque durante un trimestre los colombianos somos anfitriones de su llegada y les sacamos provecho, la gestión del Gobierno para proteger esta especie única ha sido nula. La adhesión a la Comisión Ballenera que fue anunciada por el ministro de Medio Ambiente, Juan Lozano, en febrero del 2007, ya completó más de un año empapelada.
La primera causa de ese retraso es como para no creer. Durante siete meses (casi todo el 2007) el proyecto de adhesión, bautizado como Ley 213, no llegó a los congresistas y se quedó guardado en la Cancillería porque el texto estaba escrito en inglés y se requería una traducción al español que se embolató.
Finalmente tuvo su primera discusión en el primer trimestre de este año en la Comisión Segunda del Senado. Ahora falta que se discuta en la plenaria del Senado, en la Comisión Segunda de la Cámara y en la Plenaria de la Cámara.
Luego deberá pasar a sanción presidencial y posteriormente a revisión en la Corte Constitucional. "Con todos estos requerimientos, tememos que el otro año, cuando el tema vuelva a discutirse en Madeira (Portugal), Colombia siga siendo un observador", explicó Aimé Leslie, del Fondo Internacional para Protección de los Animales y su Hábitat (Ifaw).
Es claro que la inclusión de Colombia en el organismo no va a producir un giro radical en las posturas de la entidad, pero el objetivo es hacer un bloque fuerte con otros países que se oponen a la caza de las ballenas.
"Algunas de las resoluciones que se discuten en las reuniones de la Comisión exigen más del 75 por ciento de los votos. Y en ese contexto, el voto de Colombia a favor de la conservación de las ballenas sería definitivo", dijo Schvarzman.
Por ejemplo, en el 2007, Brasil y Argentina propusieron crear un santuario de ballenas en el Atlántico Sur. La idea no fue aprobada porque solo logró el apoyo de 39 de los 77 países miembros (el 50 por ciento), cuando se necesitaba el 75 por ciento de los votos para salir adelante.
En ese momento faltó, entre otros, el apoyo nacional y el de Venezuela, los únicos dos países del continente que no tienen voto para cuidar a las ballenas.
Mientras tanto, la caza tendrá que ser frenada a punta de lobby, como ocurrió el año pasado, cuando una decena de activistas de Greenpeace, a bordo de una balsa, se le atravesaron en el camino a un buque pesquero japonés y este decidió regresar a casa. Esa vez los arpones orientales no mataron 1.000 ballenas como se lo habían propuesto. Solo asesinaron 500, un número que no deja de ser una masacre.
Fecha de Publicación: 12/07/2008
Fuente: El Tiempo
País/Región: Internacional
Las ballenas que visitan por esta época el Pacífico colombiano se verán enfrentadas luego a cazadores implacables.
Colombia no se ha adherido a la Comisión Ballenera Internacional para intentar prohibir la caza de estos animales, a pesar de los beneficios que aportan al turismo.
Por esta época muchos turistas están haciendo largos viajes para ver en su hábitat a las ballenas yubarta, uno de los más grandes animales de la Tierra, que convierten las aguas del Pacífico colombiano en una enorme salacuna en la que dan a luz a sus crías.
En los alrededores de Nuquí (Chocó), cerca de la isla Gorgona o en Bahía Málaga (Valle del Cauca) los visitantes las verán nadar. Lo triste es que posiblemente todos esos cetáceos que los asombrarán, estarán muertos antes de que termine el año.
Y no será por los efectos de la contaminación del agua o el cambio climático.
Estos mamíferos marinos tienen otros dos enemigos, tanto o más fuertes: de un lado, la ausencia de una postura firme de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que prohiba sus capturas lideradas por Japón, y al mismo tiempo la falta de eficacia del gobierno colombiano, que ha dilatado durante meses su adhesión a este organismo para que su voto en contra de la muerte de los animales sea escuchado.
Una postura firme de Colombia a favor de la preservación de estos mamíferos estaría más que justificada: se estima que las jornadas de avistamiento les dejan a los operadores turísticos nacionales más de 700 millones de pesos al año.
Negocio redondo
Precisamente en la reciente reunión de la CBI en Chile, el organismo integrado por 80 países, se fracasó una vez más en el intento por acordar medidas de protección. Japón, el principal cazador de ballenas, afirmó que seguirá con su programa anual de captura científica de cetáceos.
Esto ocurrirá en cuatro meses, cuando las ballenas bajan por la costa Pacífica hasta la Antártida, su principal zona de alimentación. Allí, los pescadores, a bordo de rompehielos, descuartizarán unas 1.000 ballenas de las especies 'de aleta', minke y también yubartas.
Otros países cazadores son Noruega e Islandia, al igual que comunidades aborígenes de Estados Unidos, Rusia y Groenlandia, que lo hacen con fines de subsistencia.
Ante la prohibición mundial de utilizar la carne de ballena con fines comerciales, fijado en 1986 ante el riesgo de extinción de las 13 especies que se conocen, el estado nipón comenzó a escudar su actividad en que la pesca que ejecuta tiene una motivación exclusivamente científica.
"Sin embargo, se sabe con certeza que esta es una caza comercial encubierta", le dijo a EL TIEMPO Milko Schvartzman, activista de Greenpeace, desde Argentina. Lo grave es que la CBI no incluye en sus estatutos una moción de condena o un plan para revisar esos supuestos programas científicos.
Solo está vigente una propuesta para crear un grupo de trabajo, formado por 24 países, que revisará los aspectos más polémicos, una labor que muchos expertos consideran como inútil y a la que ni siquiera se le ha fijado una fecha.
"La CBI perdió el rumbo al aceptar este statu quo que beneficia sólo a los países balleneros", dijo Elsa Cabrera, del Centro de Conservación Cetácea del país austral.
La caza de yubartas y otras especies es un negocio redondo. Según estadísticas de la Asociación Ballenera de Japón (ABJ), publicadas en su portal de Internet, esta actividad deja aproximadamente 2.000 toneladas de carne cada año, que en la venta al por mayor significan ingresos de unos 33 millones de euros, cifra que se multiplica por tres en los comercios minoristas. La nación oriental tiene otros aliados.
Algunos miembros de la misma CBI venden su voto a favor de la caza, a cambio de apoyo económico. Esto ocurre con países pobres como Surinam, República Dominicana, Camerún, Panamá, Camboya o Gabón, al igual que con Mali o Mongolia, que ni siquiera tienen salida al mar.
Nicaragua también apoyó la cacería este año a cambio de 20 mil dólares (40 millones de pesos). La postura japonesa, similar a la que mantienen Noruega e Islandia, justifica la caza de ballenas diciendo que este es un recurso marino que ha sido explotado por sus pueblos durante siglos.
La ABJ considera que pedir a Japón que abandone la captura sería comparable a solicitarles a los australianos que dejen de comer pastel de carne o a los estadounidenses hamburguesas. "La Comisión Ballenera no cumple con el cometido para el que fue creado en 1946: conservar el número de cetáceos y gestionar las capturas", dicen sin sonrojarse los delegados de la ABJ.
Según esto, desde el punto de vista japonés, el organismo se ha convertido en una entidad que se dedica, 'exclusivamente', a proteger a estos animales, símbolos de la vida marina y de su estabilidad.
Y aunque durante un trimestre los colombianos somos anfitriones de su llegada y les sacamos provecho, la gestión del Gobierno para proteger esta especie única ha sido nula. La adhesión a la Comisión Ballenera que fue anunciada por el ministro de Medio Ambiente, Juan Lozano, en febrero del 2007, ya completó más de un año empapelada.
La primera causa de ese retraso es como para no creer. Durante siete meses (casi todo el 2007) el proyecto de adhesión, bautizado como Ley 213, no llegó a los congresistas y se quedó guardado en la Cancillería porque el texto estaba escrito en inglés y se requería una traducción al español que se embolató.
Finalmente tuvo su primera discusión en el primer trimestre de este año en la Comisión Segunda del Senado. Ahora falta que se discuta en la plenaria del Senado, en la Comisión Segunda de la Cámara y en la Plenaria de la Cámara.
Luego deberá pasar a sanción presidencial y posteriormente a revisión en la Corte Constitucional. "Con todos estos requerimientos, tememos que el otro año, cuando el tema vuelva a discutirse en Madeira (Portugal), Colombia siga siendo un observador", explicó Aimé Leslie, del Fondo Internacional para Protección de los Animales y su Hábitat (Ifaw).
Es claro que la inclusión de Colombia en el organismo no va a producir un giro radical en las posturas de la entidad, pero el objetivo es hacer un bloque fuerte con otros países que se oponen a la caza de las ballenas.
"Algunas de las resoluciones que se discuten en las reuniones de la Comisión exigen más del 75 por ciento de los votos. Y en ese contexto, el voto de Colombia a favor de la conservación de las ballenas sería definitivo", dijo Schvarzman.
Por ejemplo, en el 2007, Brasil y Argentina propusieron crear un santuario de ballenas en el Atlántico Sur. La idea no fue aprobada porque solo logró el apoyo de 39 de los 77 países miembros (el 50 por ciento), cuando se necesitaba el 75 por ciento de los votos para salir adelante.
En ese momento faltó, entre otros, el apoyo nacional y el de Venezuela, los únicos dos países del continente que no tienen voto para cuidar a las ballenas.
Mientras tanto, la caza tendrá que ser frenada a punta de lobby, como ocurrió el año pasado, cuando una decena de activistas de Greenpeace, a bordo de una balsa, se le atravesaron en el camino a un buque pesquero japonés y este decidió regresar a casa. Esa vez los arpones orientales no mataron 1.000 ballenas como se lo habían propuesto. Solo asesinaron 500, un número que no deja de ser una masacre.
Del G8 a G13 para evitar el cambio climático
Steinmeier quiere aumentar el G8 a G13 para evitar el cambio climático
Fecha de Publicación: 11/07/2008
Fuente: EFE - El Universal
País/Región: Internacional
El ministro alemán de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, considera indispensable e inevitable aumentar el grupo de los ocho países mas industrializados del planeta, el llamado G8, a trece, con las cinco principales naciones emergentes, para luchar efectivamente contra el cambio climático.
"El G13 será el formato del futuro" , afirma Steinmeier, quien comenta que "el G8 no puede resolver solo el problema" del cambio climático, en una entrevista que publica hoy el rotativo "Frankfurter Rundschau" ."Debemos vincular con mayor fuerza a países como China, India, Sudáfrica, México y Brasil" , señala el titular de Exteriores germano.
Steinmeier recuerda que las cinco principales naciones emergentes han participado ya en las cumbres del G8 en la localidad alemana de Heiligendamm el pasado año y en la de Toyako, en Japón, esta misma semana."Puedo imaginar que de esas reuniones surja a largo plazo una especie de formato G13" , comenta el jefe de la diplomacia alemana.
Fecha de Publicación: 11/07/2008
Fuente: EFE - El Universal
País/Región: Internacional
El ministro alemán de Exteriores, Frank Walter Steinmeier, considera indispensable e inevitable aumentar el grupo de los ocho países mas industrializados del planeta, el llamado G8, a trece, con las cinco principales naciones emergentes, para luchar efectivamente contra el cambio climático.
"El G13 será el formato del futuro" , afirma Steinmeier, quien comenta que "el G8 no puede resolver solo el problema" del cambio climático, en una entrevista que publica hoy el rotativo "Frankfurter Rundschau" ."Debemos vincular con mayor fuerza a países como China, India, Sudáfrica, México y Brasil" , señala el titular de Exteriores germano.
Steinmeier recuerda que las cinco principales naciones emergentes han participado ya en las cumbres del G8 en la localidad alemana de Heiligendamm el pasado año y en la de Toyako, en Japón, esta misma semana."Puedo imaginar que de esas reuniones surja a largo plazo una especie de formato G13" , comenta el jefe de la diplomacia alemana.
Los corales están en peligro de extinción
Los corales sufren stress y están en peligro de extinción
Fecha de Publicación: 10/07/2008
Fuente: El Informador
País/Región: Internacional
Esto debido a factores como el cambio climático y la polución, que han provocado que un tercio de estos constructores de arrecifes esté en peligro de extinción
Ginebra.- Esta es la principal conclusión del primer gran estudio mundial sobre el estado de conservación de los corales, una iniciativa conjunta de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y de Conservación Internacional, realizada con el fin de incluir a estas especies marinas en la Lista roja de especies amenazadas.
Los corales producen los arrecifes en las aguas poco profundas tropicales y subtropicales, y son extremadamente sensibles a los cambios registrados en su entorno.
El estudio muestra que las principales amenazas que afectan a los corales son el cambio climático y presiones locales como la pesca destructiva, así como la calidad del agua afectada por la polución y la degradación de los hábitats costeros.
El alza de las temperaturas por los cambios climáticos llevan al blanqueamiento del coral, un resultado de su respuesta al "stress" y que les hace más débiles y frágiles frente a las enfermedades.
Los investigadores predicen, además, que la acidificación de los océanos entraña una nueva amenaza grave para los arrecifes de coral.
Dado que las aguas absorben cantidades crecientes de dióxido de carbono de la atmósfera, la acidez del agua aumenta y su pH baja, lo que tiene un gran impacto en la capacidad de los corales de construir su esqueleto, que es la base de los arrecifes.
Por ello, los 39 científicos que han efectuado el estudio están de acuerdo en que si la temperatura en ascenso en la superficie de las aguas sigue provocando el blanqueamiento de los corales y enfermedades, muchas de estas especies no tendrán tiempo de reconstituirse y ello podría llevar a su extinción.
"Estos resultados muestran que los corales constructores de arrecifes corren mayor riesgo de extinción, como grupo, que todos los grupos terrestres, excepto los anfibios, y que son los más vulnerables a los efectos del cambio climático", comentó Roger McManus, vicepresidente de CI para los programas marinos.
Por su parte Julia Marton-Lefrevre, directora general de la UICN, subrayó que "o bien reducimos ya mismo las emisiones de CO2 o numerosos corales se perderán para siempre".
"La mejora de la calidad del agua, la educación a escala mundial y la financiación adecuada de prácticas locales de conservación son también esenciales para proteger la base de estos maravillosos ecosistemas como son los arrecifes coralinos", agregó.
El principal autor del artículo que publica hoy con este estudio la revista Science Express, Kent Carpenter, recuerda que "cuando los corales mueren, los otros animales y plantas que dependen de los arrecifes de coral para su alimentación y su protección también desaparecen, lo que puede entrañar la destrucción de todo un ecosistema".
El coral llamado cuerno de ciervo (Acroporides) es el más amenazado, con el 52 por ciento de las especies inscritas en esta categoría en riesgo de extinción.
Por regiones, el Caribe cuenta con el mayor número de especies de coral muy amenazadas (en peligro y en peligro crítico de extinción).
Los corales de los géneros Favia y Porites son los menos amenazados debido a su resistencia relativamente mayor al blanqueamiento y las enfermedades.
Los resultados de esta evaluación de las especies de coral serán inscritos en la Lista roja de las especies amenazadas de la UICN en octubre de este año.
Fecha de Publicación: 10/07/2008
Fuente: El Informador
País/Región: Internacional
Esto debido a factores como el cambio climático y la polución, que han provocado que un tercio de estos constructores de arrecifes esté en peligro de extinción
Ginebra.- Esta es la principal conclusión del primer gran estudio mundial sobre el estado de conservación de los corales, una iniciativa conjunta de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y de Conservación Internacional, realizada con el fin de incluir a estas especies marinas en la Lista roja de especies amenazadas.
Los corales producen los arrecifes en las aguas poco profundas tropicales y subtropicales, y son extremadamente sensibles a los cambios registrados en su entorno.
El estudio muestra que las principales amenazas que afectan a los corales son el cambio climático y presiones locales como la pesca destructiva, así como la calidad del agua afectada por la polución y la degradación de los hábitats costeros.
El alza de las temperaturas por los cambios climáticos llevan al blanqueamiento del coral, un resultado de su respuesta al "stress" y que les hace más débiles y frágiles frente a las enfermedades.
Los investigadores predicen, además, que la acidificación de los océanos entraña una nueva amenaza grave para los arrecifes de coral.
Dado que las aguas absorben cantidades crecientes de dióxido de carbono de la atmósfera, la acidez del agua aumenta y su pH baja, lo que tiene un gran impacto en la capacidad de los corales de construir su esqueleto, que es la base de los arrecifes.
Por ello, los 39 científicos que han efectuado el estudio están de acuerdo en que si la temperatura en ascenso en la superficie de las aguas sigue provocando el blanqueamiento de los corales y enfermedades, muchas de estas especies no tendrán tiempo de reconstituirse y ello podría llevar a su extinción.
"Estos resultados muestran que los corales constructores de arrecifes corren mayor riesgo de extinción, como grupo, que todos los grupos terrestres, excepto los anfibios, y que son los más vulnerables a los efectos del cambio climático", comentó Roger McManus, vicepresidente de CI para los programas marinos.
Por su parte Julia Marton-Lefrevre, directora general de la UICN, subrayó que "o bien reducimos ya mismo las emisiones de CO2 o numerosos corales se perderán para siempre".
"La mejora de la calidad del agua, la educación a escala mundial y la financiación adecuada de prácticas locales de conservación son también esenciales para proteger la base de estos maravillosos ecosistemas como son los arrecifes coralinos", agregó.
El principal autor del artículo que publica hoy con este estudio la revista Science Express, Kent Carpenter, recuerda que "cuando los corales mueren, los otros animales y plantas que dependen de los arrecifes de coral para su alimentación y su protección también desaparecen, lo que puede entrañar la destrucción de todo un ecosistema".
El coral llamado cuerno de ciervo (Acroporides) es el más amenazado, con el 52 por ciento de las especies inscritas en esta categoría en riesgo de extinción.
Por regiones, el Caribe cuenta con el mayor número de especies de coral muy amenazadas (en peligro y en peligro crítico de extinción).
Los corales de los géneros Favia y Porites son los menos amenazados debido a su resistencia relativamente mayor al blanqueamiento y las enfermedades.
Los resultados de esta evaluación de las especies de coral serán inscritos en la Lista roja de las especies amenazadas de la UICN en octubre de este año.
Aceptan la necesidad de cortar emisiones
Principales contaminantes del mundo aceptan la necesidad de cortar emisiones
Fecha de Publicación: 09/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Las naciones del G8 y los países en desarrollo ocultaron hoy sus diferencias sobre el recorte de los gases de efecto invernadero al decir que compartían una “visión conjunta” de la acción para combatir el cambio climático.
Una reunión de las 16 economías principales, llevada a cabo al margen de la cumbre de tres días del G8 en Hokkaido, reconoció la necesidad de “recortes profundos” en las emisiones de carbono, pero dejó a las cuestiones dificultosas sin resolver.
George Bush ha defendido la idea de ampliar las conversaciones sobre el cambio climático del G8 hacia otros países que son grandes contaminantes y ha insistido en que EEUU sólo firmará un sustituto al acuerdo de Kyoto de 1997 si naciones como China e India están involucradas.
Las conversaciones de hoy implicaron al G8 más la Unión Europea, India, Indonesia, Corea del Sur, México, Australia, China y Brasil y surgió luego que los países en desarrollo dieran una fría recepción al último anteproyecto del G8 para enfrentar el problema de las emisiones.
El G8 llamó ayer para la próxima conferencia sobre cambio climático el año que viene en Copenhague, a adoptar una reducción de al menos un 50% en las emisiones globales para el 2050. China e India dejaron en claro, sin embargo, que no estaban dispuestos a suscribir el objetivo del G8, pero, de acuerdo a las fuentes en la cumbre, dijeron que sí estarían dispuestos a actuar más tarde. Creen que las naciones del G8 deberían echarse al hombro la mayor parte de la carga de combatir el cambio climático y están buscando recortes que van del 80 al 90 por ciento en Occidente.
Sin compromisos
Como resultado de todo ello, la declaración presentada hoy por las 16 mayores economías no hizo mención de ninguna meta específica para reducir emisiones, no dio ninguna fecha de referencia desde la que sus reducciones podrían comenzar, y realizó sólo una referencia de pasada a un objetivo de mediano plazo para recortes en el mundo desarrollado.
El presidente Hu Jintao de China dijo que la primera prioridad de su país era el desarrollo económico para sacar a la gente de la pobreza y que sus emisiones per cápita eran bajas.
José Manual Barroso, presidente de la Comisión Europea, dijo que era tiempo de que los más grandes contaminantes del mundo “sean realistas” en la lucha contra el cambio climático y señaló que todas las grandes economías tenían que hacer su parte.
Barroso dijo que la reunión de hoy había permitido “un intercambio de visiones útil y totalmente constructivo”.
Añadió: “Es bastante erróneo ver esto en términos de una confrontación entre países desarrollados y en desarrollo. Por supuesto que aceptamos la parte más grande de responsabilidad, pero esto es un desafío global, que requiere una respuesta global”.
Fecha de Publicación: 09/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Las naciones del G8 y los países en desarrollo ocultaron hoy sus diferencias sobre el recorte de los gases de efecto invernadero al decir que compartían una “visión conjunta” de la acción para combatir el cambio climático.
Una reunión de las 16 economías principales, llevada a cabo al margen de la cumbre de tres días del G8 en Hokkaido, reconoció la necesidad de “recortes profundos” en las emisiones de carbono, pero dejó a las cuestiones dificultosas sin resolver.
George Bush ha defendido la idea de ampliar las conversaciones sobre el cambio climático del G8 hacia otros países que son grandes contaminantes y ha insistido en que EEUU sólo firmará un sustituto al acuerdo de Kyoto de 1997 si naciones como China e India están involucradas.
Las conversaciones de hoy implicaron al G8 más la Unión Europea, India, Indonesia, Corea del Sur, México, Australia, China y Brasil y surgió luego que los países en desarrollo dieran una fría recepción al último anteproyecto del G8 para enfrentar el problema de las emisiones.
El G8 llamó ayer para la próxima conferencia sobre cambio climático el año que viene en Copenhague, a adoptar una reducción de al menos un 50% en las emisiones globales para el 2050. China e India dejaron en claro, sin embargo, que no estaban dispuestos a suscribir el objetivo del G8, pero, de acuerdo a las fuentes en la cumbre, dijeron que sí estarían dispuestos a actuar más tarde. Creen que las naciones del G8 deberían echarse al hombro la mayor parte de la carga de combatir el cambio climático y están buscando recortes que van del 80 al 90 por ciento en Occidente.
Sin compromisos
Como resultado de todo ello, la declaración presentada hoy por las 16 mayores economías no hizo mención de ninguna meta específica para reducir emisiones, no dio ninguna fecha de referencia desde la que sus reducciones podrían comenzar, y realizó sólo una referencia de pasada a un objetivo de mediano plazo para recortes en el mundo desarrollado.
El presidente Hu Jintao de China dijo que la primera prioridad de su país era el desarrollo económico para sacar a la gente de la pobreza y que sus emisiones per cápita eran bajas.
José Manual Barroso, presidente de la Comisión Europea, dijo que era tiempo de que los más grandes contaminantes del mundo “sean realistas” en la lucha contra el cambio climático y señaló que todas las grandes economías tenían que hacer su parte.
Barroso dijo que la reunión de hoy había permitido “un intercambio de visiones útil y totalmente constructivo”.
Añadió: “Es bastante erróneo ver esto en términos de una confrontación entre países desarrollados y en desarrollo. Por supuesto que aceptamos la parte más grande de responsabilidad, pero esto es un desafío global, que requiere una respuesta global”.
El Parlamento Europeo apuesta por reducir la introducción de agrocombustibles
Fecha de Publicación: 08/07/2008
Fuente: Amigos de la Tierra - Biodiversidad en América Latina
País/Región: Unión Europea
El Parlamento Europeo votó ayer para reducir de forma significativa los objetivos obligatorios de introducción de agrocombustibles, en función de las evidencias sobre su impacto en la crisis alimentaria, sobre la biodiversidad y por su escasa contribución a la lucha contra el cambio climático. Amigos de la Tierra celebra que los Eurodiputados reconozcan que los agrocombustibles plantean más problemas que soluciones, pero renueva su llamamiento a la supresión de todos los objetivos y por unas medidas reales de lucha contra el cambio climático.
El Comité de Medio Ambiente votó ayer reducir el 10% propuesto de introducción de agrocombustibles en el transporte para 2020 por un 4% para 2015, seguido de una amplia revisión. Los Eurodiputados apoyaron también la incorporación de coches eléctricos o de hidrógeno dentro del objetivo para intentar reducir aún más el uso de agrocombustibles.
David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “Esta votación envía una señal política clara de que la expansión de los agrocombustibles es inaceptable. Aunque es un paso en la buena dirección, la UE debe avanzar hacia la retirada de todos los objetivos obligatorios de agrocombustibles.”
Ante esta votación, multitud de organizaciones ecologistas, de cooperación y movimientos rurales de toda Europa habían solicitado la retirada de los objetivos obligatorios, ante las evidencias de que la promoción de los agrocombustibles incrementa la deforestación y el precio de los alimentos y no han demostrado aportar beneficios en la lucha contra el cambio climático [1].
El Gobierno Británico publicó ayer también una amplia revisión, conocida como Informe Gallagher, sobre los efectos indirectos del uso de agrocombustible en el transporte, que incluyen incremento de emisiones de gases de efecto invernadero, el agravamiento de los problemas de pobreza por la subida de los precios de los alimentos y la contribución a la destrucción de selvas y otras valiosas áreas naturales [2].
El informe, redactado por un grupo de expertos del gobierno británico, afirma que no se han encontrado evidencias de que se pueda garantizar la sostenibilidad de los objetivos de introducción de agrocombustibles, ni de que sea posible una industria de agrocombustibles sostenible. También recoge que no hay todavía métodos para contabilizar de forma completa las emisiones de los agrocombustibles por sus efectos secundarios, por lo que cualquier objetivo para expandir los agrocombustibles supone el riesgo de incrementar las emisiones y agravar el cambio climático. El informe destaca el alto grado de incertidumbre que rodea a los agrocombustibles y hace un llamamiento para realizar más investigaciones de forma urgente.
“Los agrocombustibles son una solución falsa frente al cambio climático y necesitamos soluciones reales y urgentes que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero y no amenacen las reservas alimentarias o la biodiversidad” añadió Sánchez.
[1] La carta dirigida a los Eurodiputados españoles por parte de Intermón Oxfam, Entrepueblos, Salva la Selva, Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos, Plataforma Rural y Amigos de la Tierra esta disponible en: http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/080623_Carta_MEP_Maria_Sornosa.pdf
[2] El Informe Gallagher está disponible en http://www.dft.gov.uk/rfa/
Fecha de Publicación: 08/07/2008
Fuente: Amigos de la Tierra - Biodiversidad en América Latina
País/Región: Unión Europea
El Parlamento Europeo votó ayer para reducir de forma significativa los objetivos obligatorios de introducción de agrocombustibles, en función de las evidencias sobre su impacto en la crisis alimentaria, sobre la biodiversidad y por su escasa contribución a la lucha contra el cambio climático. Amigos de la Tierra celebra que los Eurodiputados reconozcan que los agrocombustibles plantean más problemas que soluciones, pero renueva su llamamiento a la supresión de todos los objetivos y por unas medidas reales de lucha contra el cambio climático.
El Comité de Medio Ambiente votó ayer reducir el 10% propuesto de introducción de agrocombustibles en el transporte para 2020 por un 4% para 2015, seguido de una amplia revisión. Los Eurodiputados apoyaron también la incorporación de coches eléctricos o de hidrógeno dentro del objetivo para intentar reducir aún más el uso de agrocombustibles.
David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “Esta votación envía una señal política clara de que la expansión de los agrocombustibles es inaceptable. Aunque es un paso en la buena dirección, la UE debe avanzar hacia la retirada de todos los objetivos obligatorios de agrocombustibles.”
Ante esta votación, multitud de organizaciones ecologistas, de cooperación y movimientos rurales de toda Europa habían solicitado la retirada de los objetivos obligatorios, ante las evidencias de que la promoción de los agrocombustibles incrementa la deforestación y el precio de los alimentos y no han demostrado aportar beneficios en la lucha contra el cambio climático [1].
El Gobierno Británico publicó ayer también una amplia revisión, conocida como Informe Gallagher, sobre los efectos indirectos del uso de agrocombustible en el transporte, que incluyen incremento de emisiones de gases de efecto invernadero, el agravamiento de los problemas de pobreza por la subida de los precios de los alimentos y la contribución a la destrucción de selvas y otras valiosas áreas naturales [2].
El informe, redactado por un grupo de expertos del gobierno británico, afirma que no se han encontrado evidencias de que se pueda garantizar la sostenibilidad de los objetivos de introducción de agrocombustibles, ni de que sea posible una industria de agrocombustibles sostenible. También recoge que no hay todavía métodos para contabilizar de forma completa las emisiones de los agrocombustibles por sus efectos secundarios, por lo que cualquier objetivo para expandir los agrocombustibles supone el riesgo de incrementar las emisiones y agravar el cambio climático. El informe destaca el alto grado de incertidumbre que rodea a los agrocombustibles y hace un llamamiento para realizar más investigaciones de forma urgente.
“Los agrocombustibles son una solución falsa frente al cambio climático y necesitamos soluciones reales y urgentes que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero y no amenacen las reservas alimentarias o la biodiversidad” añadió Sánchez.
[1] La carta dirigida a los Eurodiputados españoles por parte de Intermón Oxfam, Entrepueblos, Salva la Selva, Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos, Plataforma Rural y Amigos de la Tierra esta disponible en: http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/080623_Carta_MEP_Maria_Sornosa.pdf
[2] El Informe Gallagher está disponible en http://www.dft.gov.uk/rfa/
Deforestan la Amazonia en áreas protegidas
Deforestan la Amazonia, aun en áreas protegidas
Fecha de Publicación: 07/07/2008
Fuente: Agencias AP y EFE
País/Región: Brasil
La tala de uno de cada cinco árboles en la selva de Brasil se produce en reservas indígenas o zonas de preservación.
Uno de cada cinco árboles cortados en la región de la Amazonia en Brasil está ubicado en áreas protegidas por el gobierno, según reveló un estudio publicado ayer.
Un poco más del 22 por ciento de la deforestación el año pasado ocurrió en reservas indígenas o zonas de preservación, de acuerdo con cifras gubernamentales publicadas por el diario O Globo.
El estudio fue realizado por la agencia ambiental oficial Ibama usando fotos de satélite, dijo O Globo. El informe no había sido publicado oficialmente por el gobierno.
“Es una cifra terrible”, afirmó ayer el ministro del Ambiente Carlos Minc, citado por el diario. “Eso muestra que nuestras reservas no están bien protegidas. No es suficiente crear un área en papel para garantizar la preservación de la selva”.
El estudio indica además que la deforestación en áreas de preservación aumentó 6,4 por ciento desde 2006, mientras que la deforestación general declinó un 20 por ciento, una cifra que el gobierno elogió públicamente.
En junio, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva creó tres reservas naturales en la Amazonia: un parque nacional en el que está prohibido talar árboles y construir, y dos reservas en las que las comunidades locales pueden cosechar caucho, nueces y frutas, al tiempo que preservan la selva.
Minc dijo que para tratar de resolver el problema va a tomar varias medidas en las próximas semanas, incluyendo contratar a 120 especialistas para analizar la protección actual de áreas de preservación.
La selva del Amazonas cubre 6,2 millones de kilómetros cuadrados, con 63 por ciento de ese territorio en Brasil. Aproximadamente 20 por ciento de la selva original ha sido destruida por agricultores, madereros y contratistas de bienes raíces.
El gobierno brasileño publicó el viernes pasado una lista de nuevas reglas a las que tendrán que someterse las organizaciones no gubernamentales (ONG) extranjeras que actúan en el país, para mejorar la protección de la Amazonia. Brasil rechaza “internacionalizar” el tema.
“Queremos separar el trigo de la paja. No es una política anti-ONG, es para separar las buenas de las malas”, explicó el ministro de Justicia, Tarso Genro, en una rueda de prensa celebrada en Brasilia.
Fecha de Publicación: 07/07/2008
Fuente: Agencias AP y EFE
País/Región: Brasil
La tala de uno de cada cinco árboles en la selva de Brasil se produce en reservas indígenas o zonas de preservación.
Uno de cada cinco árboles cortados en la región de la Amazonia en Brasil está ubicado en áreas protegidas por el gobierno, según reveló un estudio publicado ayer.
Un poco más del 22 por ciento de la deforestación el año pasado ocurrió en reservas indígenas o zonas de preservación, de acuerdo con cifras gubernamentales publicadas por el diario O Globo.
El estudio fue realizado por la agencia ambiental oficial Ibama usando fotos de satélite, dijo O Globo. El informe no había sido publicado oficialmente por el gobierno.
“Es una cifra terrible”, afirmó ayer el ministro del Ambiente Carlos Minc, citado por el diario. “Eso muestra que nuestras reservas no están bien protegidas. No es suficiente crear un área en papel para garantizar la preservación de la selva”.
El estudio indica además que la deforestación en áreas de preservación aumentó 6,4 por ciento desde 2006, mientras que la deforestación general declinó un 20 por ciento, una cifra que el gobierno elogió públicamente.
En junio, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva creó tres reservas naturales en la Amazonia: un parque nacional en el que está prohibido talar árboles y construir, y dos reservas en las que las comunidades locales pueden cosechar caucho, nueces y frutas, al tiempo que preservan la selva.
Minc dijo que para tratar de resolver el problema va a tomar varias medidas en las próximas semanas, incluyendo contratar a 120 especialistas para analizar la protección actual de áreas de preservación.
La selva del Amazonas cubre 6,2 millones de kilómetros cuadrados, con 63 por ciento de ese territorio en Brasil. Aproximadamente 20 por ciento de la selva original ha sido destruida por agricultores, madereros y contratistas de bienes raíces.
El gobierno brasileño publicó el viernes pasado una lista de nuevas reglas a las que tendrán que someterse las organizaciones no gubernamentales (ONG) extranjeras que actúan en el país, para mejorar la protección de la Amazonia. Brasil rechaza “internacionalizar” el tema.
“Queremos separar el trigo de la paja. No es una política anti-ONG, es para separar las buenas de las malas”, explicó el ministro de Justicia, Tarso Genro, en una rueda de prensa celebrada en Brasilia.
El G8 preocupado
El G8 preocupado por el petróleo, los alimentos y el calentamiento global
Fecha de Publicación: 06/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Los líderes de las ocho principales potencias del mundo, se congregarán a partir de mañana en Japón, para buscar la manera de enfriar los precios récord del petróleo y los alimentos; y para ver cual es la forma de luchar contra el calentamiento climático.
Un masivo operativo de seguridad que involucra a más de 21.000 policías selló la isla de Hokkaido (norte) y relegó a los manifestantes anti-globalización a la ciudad más cercana, Sapporo, a 150 kilómetros de donde se realizará la cumbre y donde cuatro personas fueron arrestadas el sábado.
Los primeros líderes comenzaron a llegar a Japón el domingo, entre ellos el presidente estadounidense, George W. Bush. En una conferencia de prensa conjunta con Bush, el anfitrión de la cumbre, el primer ministro japonés, Yasuo Fukuda, anunció que viajará a la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos en Pekín en agosto y desvinculó su presencia de la cuestión de derechos humanos.
Bush también confirmó su presencia en Pekín tras estimar que el escenario contrario sería una "afrenta" a China. China no forma parte del G8 pero su presidente, Hu Jintao, estará en Toyako como invitado de la sesión sobre cambio climático del miércoles, al igual que los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y México, Felipe Calderón, así como otros líderes de economías emergentes.
La cita en el pueblo de Toyako tendrá lugar en momentos en que el barril del petróleo se cotiza al récord de 145 dólares -más del doble que hace un año- y la carestía de los alimentos provoca protestas en el mundo en desarrollo, amenazando una economía mundial ya golpeada por la crisis "subprime".
Los precios del petróleo continuarán cayendo debido a la caída del dólar, pronosticó en Argelia el presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Chakib Jelil, mientras Bush reafirmó en Japón la política estadounidense de "un dólar fuerte".
La pelea contra el calentamiento climático es uno de los temas centrales de la cita. Los líderes de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia deben decidir qué seguimiento dar al Protocolo de Kioto, que expira en 2012, y al cual Washington nunca adhirió.
La declaración final de Toyako indicaría que "el G8 liderará los esfuerzos para reducir en 50% las emisiones" contaminantes para 2050, indicó el diario japonés “Yomiuri Shimbun”. Pero Estados Unidos rechaza todo compromiso que no incluya a India, China y a otros grandes contaminadores, precisó el diario.
Bush prometió el domingo que Estados Unidos desempeñará un papel "constructivo" en estas discusiones, mientras el ex primer ministro japonés Shinzo Abe reveló que el mandatario estadounidense y el presidente francés Nicolas Sarkozy mantuvieron una "feroz disputa" sobre este tema en la cumbre del G8 en Alemania en 2007.
El G8 mantendría asimismo su promesa de duplicar la ayuda a África a 50.000 millones de dólares para el 2010, adoptada en su cita en Gleneagles (Escocia) en 2005.
Pero "los países aún están divididos" sobre el calendario de otros compromisos con Africa, sobre todo la fecha límite para el desembolso de 60.000 millones de dólares para luchar contra el sida y la malaria, anunciada en la cumbre del G8 de 2007, agregó.
Los grupos humanitarios ONE -creado por el cantante y activista Bono- y Oxfam pidieron que los precios récord del petróleo y los alimentos no descarrilen el diálogo sobre la ayuda a África ya que sólo han agravado la situación de los más pobres.
"El alza rápida de los costos del petróleo y los alimentos pueden doler en los países ricos pero están destrozando la vida de la gente y economías enteras en los países en desarrollo", dijo Takumo Yamada, de Oxfam.
En respuesta a la carestía de los alimentos, la canciller alemana, Angela Merkel, dijo al diario Tagesspiegel am Sonntag que el G8 adoptaría medidas para "aliviar a corto plazo la crisis alimentaria y una estrategia a largo plazo para aumentar la producción agrícola mundial".
La declaración final del G8 también "condenaría fuertemente" al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, tras su reelección el 27 de junio en unos comicios denunciados como fraudulentos, dijo la Casa Blanca.
Fecha de Publicación: 06/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Los líderes de las ocho principales potencias del mundo, se congregarán a partir de mañana en Japón, para buscar la manera de enfriar los precios récord del petróleo y los alimentos; y para ver cual es la forma de luchar contra el calentamiento climático.
Un masivo operativo de seguridad que involucra a más de 21.000 policías selló la isla de Hokkaido (norte) y relegó a los manifestantes anti-globalización a la ciudad más cercana, Sapporo, a 150 kilómetros de donde se realizará la cumbre y donde cuatro personas fueron arrestadas el sábado.
Los primeros líderes comenzaron a llegar a Japón el domingo, entre ellos el presidente estadounidense, George W. Bush. En una conferencia de prensa conjunta con Bush, el anfitrión de la cumbre, el primer ministro japonés, Yasuo Fukuda, anunció que viajará a la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos en Pekín en agosto y desvinculó su presencia de la cuestión de derechos humanos.
Bush también confirmó su presencia en Pekín tras estimar que el escenario contrario sería una "afrenta" a China. China no forma parte del G8 pero su presidente, Hu Jintao, estará en Toyako como invitado de la sesión sobre cambio climático del miércoles, al igual que los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y México, Felipe Calderón, así como otros líderes de economías emergentes.
La cita en el pueblo de Toyako tendrá lugar en momentos en que el barril del petróleo se cotiza al récord de 145 dólares -más del doble que hace un año- y la carestía de los alimentos provoca protestas en el mundo en desarrollo, amenazando una economía mundial ya golpeada por la crisis "subprime".
Los precios del petróleo continuarán cayendo debido a la caída del dólar, pronosticó en Argelia el presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Chakib Jelil, mientras Bush reafirmó en Japón la política estadounidense de "un dólar fuerte".
La pelea contra el calentamiento climático es uno de los temas centrales de la cita. Los líderes de Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia deben decidir qué seguimiento dar al Protocolo de Kioto, que expira en 2012, y al cual Washington nunca adhirió.
La declaración final de Toyako indicaría que "el G8 liderará los esfuerzos para reducir en 50% las emisiones" contaminantes para 2050, indicó el diario japonés “Yomiuri Shimbun”. Pero Estados Unidos rechaza todo compromiso que no incluya a India, China y a otros grandes contaminadores, precisó el diario.
Bush prometió el domingo que Estados Unidos desempeñará un papel "constructivo" en estas discusiones, mientras el ex primer ministro japonés Shinzo Abe reveló que el mandatario estadounidense y el presidente francés Nicolas Sarkozy mantuvieron una "feroz disputa" sobre este tema en la cumbre del G8 en Alemania en 2007.
El G8 mantendría asimismo su promesa de duplicar la ayuda a África a 50.000 millones de dólares para el 2010, adoptada en su cita en Gleneagles (Escocia) en 2005.
Pero "los países aún están divididos" sobre el calendario de otros compromisos con Africa, sobre todo la fecha límite para el desembolso de 60.000 millones de dólares para luchar contra el sida y la malaria, anunciada en la cumbre del G8 de 2007, agregó.
Los grupos humanitarios ONE -creado por el cantante y activista Bono- y Oxfam pidieron que los precios récord del petróleo y los alimentos no descarrilen el diálogo sobre la ayuda a África ya que sólo han agravado la situación de los más pobres.
"El alza rápida de los costos del petróleo y los alimentos pueden doler en los países ricos pero están destrozando la vida de la gente y economías enteras en los países en desarrollo", dijo Takumo Yamada, de Oxfam.
En respuesta a la carestía de los alimentos, la canciller alemana, Angela Merkel, dijo al diario Tagesspiegel am Sonntag que el G8 adoptaría medidas para "aliviar a corto plazo la crisis alimentaria y una estrategia a largo plazo para aumentar la producción agrícola mundial".
La declaración final del G8 también "condenaría fuertemente" al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, tras su reelección el 27 de junio en unos comicios denunciados como fraudulentos, dijo la Casa Blanca.
Monsanto y contaminación genética
Monsanto asume toda la responsabilidad de una contaminación genética
Fecha de Publicación: 05/07/2008
Fuente: Rebelión - Global Research/Current Concerns
País/Región: Canadá
En un acuerdo extrajudicial entre Percy Schmeiser y Monsanto del 19 de marzo de 2008 Monsanto asumió su responsabilidad por la contaminación genética de los campos de Percy Schmeiser.
En un juicio anterior el Tribunal Supremo Canadiense había reconocido la legalidad de la protección de la patente de [las semillas] Transgene perteneciente a Monsanto, pero al mismo tiempo este tribunal habría remitido al Parlamento canadiense para que éste lo volviera a evaluar la cuestión de la legalidad de una patente en relación a la vida y las formas de vida. De acuerdo con normas legales anteriores, el propietario de una patente es en cierto modo el propietario de la cosecha respectiva. La cuestión sigue pendiente de que el Parlamento canadiense la vuelva a evaluar.
Dado que Schmeiser pudo probar que nunca había utilizado semillas de Monsanto modificadas genéticamente (MG) ni el herbicida total Roundup Ready que obligatoriamente acompaña a las semillas MG de Monsanto y que, además, él no sacaba provecho alguno de la contaminación de sus cosechas, fue absuelto de las demandas de compensación por parte de Monsanto*.
En 2005 Schmeiser volvió a encontrar plantas MG de Monsanto en sus campos. Informó a Monsanto y le exigió que las eliminara. Monsanto confirmó a Schmeiser que las plantas eran Roundup Ready y, por lo tanto, propiedad de Monsanto. Remitiéndose al veredicto vigente que mantiene que el dueño de una planta también es responsable de los daños de contaminación de la planta, Schmeiser logró que las plantas fueran eliminadas profesionalmente y que la factura de este trabajo fuera remitida a Monsanto.
En anteriores intentos de llegar a un acuerdo Monsanto no había accedido a pagar los gastos de eliminar las plantas que ascendían a 660 dólares, así que Schmeiser había demandado a la compañía por ello. Monsanto sólo habría accedido a pagar los daños por la contaminación a condición de que Schmeiser firmara un “pacto de silencio”, es decir, accediera a no hablar nunca acerca del caso, lo que durante el resto de sus vidas les habría privado, a él y a su mujer, del derecho a hablar públicamente acerca del caso o de, en el futuro, volver a demandar ante ningún tribunal a Monsanto por contaminar su cosecha. Schmeiser se negó. Las exigencias de Monsanto eran totalmente inmorales. Cuando el juez preguntó por qué Monsanto no había pagado simplemente la módica cantidad de 660 dólares, el abogado de Monsanto Richard W. Danyliuk respondió que lo que había en juego era mucho más que 660 dólares.
Una hora antes de que empezara el juicio el 19 de marzo de 2008 Monsanto aceptó todas las demandas de Percy Schmeiser y asumió su responsabilidad por la contaminación de los campos de Schmeiser. Monsanto no sólo pagó los daños sino que también aceptó que Schmeiser informara al público acerca de lo que había pasado y que expresara en público su opinión y su postura acerca de este caso. El hecho de que Monsanto asuma, como propietario de la patente de Transgene, la responsabilidad de la contaminación de los campos vecinos abre el camino a todos los granjeros del mundo para que exijan compensaciones a Monsanto.
Para más información www.percy.schmeiser-on-tour.org, www.percyschmeiser.com
N. de la t.: Las semillas MG de Monsanto se tienen que comprar obligatoriamente con el herbicida Roundup Ready, al que son resistentes. De hecho, su modificación genética se hizo para que fueran resistentes a este potente herbicida. Por otra parte, las semillas MG contaminan e invaden con enorme facilidad campos vecinos de cultivos convencionales y Monsanto exige sistemáticamente daños y perjuicios a los dueños de los campos que han sido contaminados por “utilizar” su patente.
Fecha de Publicación: 05/07/2008
Fuente: Rebelión - Global Research/Current Concerns
País/Región: Canadá
En un acuerdo extrajudicial entre Percy Schmeiser y Monsanto del 19 de marzo de 2008 Monsanto asumió su responsabilidad por la contaminación genética de los campos de Percy Schmeiser.
En un juicio anterior el Tribunal Supremo Canadiense había reconocido la legalidad de la protección de la patente de [las semillas] Transgene perteneciente a Monsanto, pero al mismo tiempo este tribunal habría remitido al Parlamento canadiense para que éste lo volviera a evaluar la cuestión de la legalidad de una patente en relación a la vida y las formas de vida. De acuerdo con normas legales anteriores, el propietario de una patente es en cierto modo el propietario de la cosecha respectiva. La cuestión sigue pendiente de que el Parlamento canadiense la vuelva a evaluar.
Dado que Schmeiser pudo probar que nunca había utilizado semillas de Monsanto modificadas genéticamente (MG) ni el herbicida total Roundup Ready que obligatoriamente acompaña a las semillas MG de Monsanto y que, además, él no sacaba provecho alguno de la contaminación de sus cosechas, fue absuelto de las demandas de compensación por parte de Monsanto*.
En 2005 Schmeiser volvió a encontrar plantas MG de Monsanto en sus campos. Informó a Monsanto y le exigió que las eliminara. Monsanto confirmó a Schmeiser que las plantas eran Roundup Ready y, por lo tanto, propiedad de Monsanto. Remitiéndose al veredicto vigente que mantiene que el dueño de una planta también es responsable de los daños de contaminación de la planta, Schmeiser logró que las plantas fueran eliminadas profesionalmente y que la factura de este trabajo fuera remitida a Monsanto.
En anteriores intentos de llegar a un acuerdo Monsanto no había accedido a pagar los gastos de eliminar las plantas que ascendían a 660 dólares, así que Schmeiser había demandado a la compañía por ello. Monsanto sólo habría accedido a pagar los daños por la contaminación a condición de que Schmeiser firmara un “pacto de silencio”, es decir, accediera a no hablar nunca acerca del caso, lo que durante el resto de sus vidas les habría privado, a él y a su mujer, del derecho a hablar públicamente acerca del caso o de, en el futuro, volver a demandar ante ningún tribunal a Monsanto por contaminar su cosecha. Schmeiser se negó. Las exigencias de Monsanto eran totalmente inmorales. Cuando el juez preguntó por qué Monsanto no había pagado simplemente la módica cantidad de 660 dólares, el abogado de Monsanto Richard W. Danyliuk respondió que lo que había en juego era mucho más que 660 dólares.
Una hora antes de que empezara el juicio el 19 de marzo de 2008 Monsanto aceptó todas las demandas de Percy Schmeiser y asumió su responsabilidad por la contaminación de los campos de Schmeiser. Monsanto no sólo pagó los daños sino que también aceptó que Schmeiser informara al público acerca de lo que había pasado y que expresara en público su opinión y su postura acerca de este caso. El hecho de que Monsanto asuma, como propietario de la patente de Transgene, la responsabilidad de la contaminación de los campos vecinos abre el camino a todos los granjeros del mundo para que exijan compensaciones a Monsanto.
Para más información www.percy.schmeiser-on-tour.org, www.percyschmeiser.com
N. de la t.: Las semillas MG de Monsanto se tienen que comprar obligatoriamente con el herbicida Roundup Ready, al que son resistentes. De hecho, su modificación genética se hizo para que fueran resistentes a este potente herbicida. Por otra parte, las semillas MG contaminan e invaden con enorme facilidad campos vecinos de cultivos convencionales y Monsanto exige sistemáticamente daños y perjuicios a los dueños de los campos que han sido contaminados por “utilizar” su patente.
Informe del BM culpa a los biocombustibles
Un informe del BM culpa a los biocombustibles del encarecimiento de la comida
Fecha de Publicación: 04/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Los biocombustibles han hecho que los precios de los alimentos se elevasen en un 75 por ciento en todo el mundo, según un informe confidencial del Banco Mundial (BM) filtrado al diario "The Guardian".
Esos datos desmienten las afirmaciones del Gobierno estadounidense en el sentido de que los combustibles de origen vegetal contribuyen a la carestía de los alimentos en menos de un 3 por ciento, señala el periódico.
Según algunas fuentes, el informe, terminado en abril, no se ha publicado hasta ahora para no poner en apuros al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que ha atribuido ese encarecimiento fundamentalmente a la mayor demanda de alimentos en China y la India, y evitar tensiones entre la Casa Blanca y el BM.
El informe del Banco Mundial explica que "el rápido crecimiento de la renta en los países en desarrollo no se ha traducido en un fuerte aumento del consumo de cereales y no ha contribuido de modo importante a la subida de precios".
Incluso las sequías en Australia han tenido sólo un pequeño impacto en ese fenómeno, señala el informe, que atribuye por el contrario el máximo impacto a la fuerte demanda de biocombustibles por parte de Europa y Estados Unidos.
"Sin el incremento de (la demanda de) biocombustibles, las reservas mundiales de trigo y maíz no habrían caído sensiblemente y los aumentos de precios debidos a otros factores habrían sido moderados", explica el documento.
El documento confidencial del Banco Mundial llega en un momento crítico para las negociaciones multilaterales sobre la futura política mundial en materia de combustibles.
La carestía de los alimentos será u no de los temas que se tratará en la cumbre de países industrializados (G8) que se celebra la próxima semana en Hokkaido (Japón).
Según Robert Bailey, experto de Oxfam, "los dirigentes políticos parecen empeñados en suprimir e ignorar las claras pruebas de la importante contribución de los combustibles a los recientes aumentos de precios de los alimentos".
"Los políticos se dedican a contentar a los lobbies industriales, pero la gente en los países pobres no tiene qué comer", denuncia Bailey.
El incremento del precio de los combustibles ha hundido en la pobreza a otros cien millones de personas en todo el mundo y ha desencadenado desórdenes en numerosos países, desde Bangladesh hasta Egipto.
El precio de la cesta de alimentos examinados en el estudio del Banco Mundial aumentó un 140 por ciento entre el año 2000 y el pasado febrero.
Según el informe, el encarecimiento de la energía y de los fertilizantes sólo contribuyó en un 15 por ciento de ese incremento mientras que un 75 por ciento corresponde a los biocombustibles.
Esto último se debe a tres factores: en primer lugar, buena parte de la producción de cereales se ha dedicado a combustibles en vez de a alimentos.
Así, más de un tercio del maíz estadounidense se utiliza actualmente para producir etanol y más de la mitad de los aceites vegetales en la UE se dedican a producir biodiesel.
En segundo lugar, se ha animado a los agricultores a dedicar una superficie mayor a la producción de biocombustibles y todo ello ha desencadenado además la especulación financiera en torno a los cereales, lo que ha contribuido a elevar aún más los precios.
El informe precisa, sin embargo, que los biocombustibles derivados de la caña de azúcar, una especialidad del Brasil, no han tenido un impacto tan fuerte como los del maíz y otros productos.
"Esta claro que algunos biocombustibles tienen un enorme impacto en el precio de los alimentos, comentó anoche el ex principal asesor científico del Gobierno británico, David King.
"Al apoyar a los biocombustibles subvencionamos los incrementos de precios de los alimentos sin hacer nada a favor del cambio climático", denunció King.
Fecha de Publicación: 04/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Los biocombustibles han hecho que los precios de los alimentos se elevasen en un 75 por ciento en todo el mundo, según un informe confidencial del Banco Mundial (BM) filtrado al diario "The Guardian".
Esos datos desmienten las afirmaciones del Gobierno estadounidense en el sentido de que los combustibles de origen vegetal contribuyen a la carestía de los alimentos en menos de un 3 por ciento, señala el periódico.
Según algunas fuentes, el informe, terminado en abril, no se ha publicado hasta ahora para no poner en apuros al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que ha atribuido ese encarecimiento fundamentalmente a la mayor demanda de alimentos en China y la India, y evitar tensiones entre la Casa Blanca y el BM.
El informe del Banco Mundial explica que "el rápido crecimiento de la renta en los países en desarrollo no se ha traducido en un fuerte aumento del consumo de cereales y no ha contribuido de modo importante a la subida de precios".
Incluso las sequías en Australia han tenido sólo un pequeño impacto en ese fenómeno, señala el informe, que atribuye por el contrario el máximo impacto a la fuerte demanda de biocombustibles por parte de Europa y Estados Unidos.
"Sin el incremento de (la demanda de) biocombustibles, las reservas mundiales de trigo y maíz no habrían caído sensiblemente y los aumentos de precios debidos a otros factores habrían sido moderados", explica el documento.
El documento confidencial del Banco Mundial llega en un momento crítico para las negociaciones multilaterales sobre la futura política mundial en materia de combustibles.
La carestía de los alimentos será u no de los temas que se tratará en la cumbre de países industrializados (G8) que se celebra la próxima semana en Hokkaido (Japón).
Según Robert Bailey, experto de Oxfam, "los dirigentes políticos parecen empeñados en suprimir e ignorar las claras pruebas de la importante contribución de los combustibles a los recientes aumentos de precios de los alimentos".
"Los políticos se dedican a contentar a los lobbies industriales, pero la gente en los países pobres no tiene qué comer", denuncia Bailey.
El incremento del precio de los combustibles ha hundido en la pobreza a otros cien millones de personas en todo el mundo y ha desencadenado desórdenes en numerosos países, desde Bangladesh hasta Egipto.
El precio de la cesta de alimentos examinados en el estudio del Banco Mundial aumentó un 140 por ciento entre el año 2000 y el pasado febrero.
Según el informe, el encarecimiento de la energía y de los fertilizantes sólo contribuyó en un 15 por ciento de ese incremento mientras que un 75 por ciento corresponde a los biocombustibles.
Esto último se debe a tres factores: en primer lugar, buena parte de la producción de cereales se ha dedicado a combustibles en vez de a alimentos.
Así, más de un tercio del maíz estadounidense se utiliza actualmente para producir etanol y más de la mitad de los aceites vegetales en la UE se dedican a producir biodiesel.
En segundo lugar, se ha animado a los agricultores a dedicar una superficie mayor a la producción de biocombustibles y todo ello ha desencadenado además la especulación financiera en torno a los cereales, lo que ha contribuido a elevar aún más los precios.
El informe precisa, sin embargo, que los biocombustibles derivados de la caña de azúcar, una especialidad del Brasil, no han tenido un impacto tan fuerte como los del maíz y otros productos.
"Esta claro que algunos biocombustibles tienen un enorme impacto en el precio de los alimentos, comentó anoche el ex principal asesor científico del Gobierno británico, David King.
"Al apoyar a los biocombustibles subvencionamos los incrementos de precios de los alimentos sin hacer nada a favor del cambio climático", denunció King.
Animales se extinguen cada vez más rápido
Los animales se extinguen cada vez más rápido
Fecha de Publicación: 03/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Los investigadores han solicitado una reevaluación urgente de las especies en peligro de extinción.
Los investigadores, dirigidos por Brett Melbourne, de la Universidad de Colorado y Alan Hastings, de la Universidad de California, elaboraron modelos matemáticos para evaluar las probabilidades de supervivencia de las especies.
"Algunas especies podrían extinguirse 100 veces más pronto de lo esperado", afirmó Melbourne y detallaron que estas especies son, por ejemplo, el tigre de Sumatra ('Panthera tigris sumatrae'), el oso malayo ('Helarctos malayanus') y el gorila de llanura occidental ('Gorilla gorilla').
Las investigaciones incluyeron dos tipos más de riesgos: por un lado, el riesgo de muerte de los animales en situaciones extrañas, como caídas o accidentes, así como las condiciones medioambientales, como la deforestación y las fluctuaciones de temperatura o de precipitaciones, ligadas al cambio climático.
La extinción es un proceso fundamental en los sistemas biológicos y es esencial para la comprensión de la biodiversidad y la evolución. Los autores señalan que la desaparición de las especies es el final de una serie de eventos casuales.
La investigación que está apoyada en ecuaciones matemáticas y se aplicó a poblaciones de insectos, tiene en cuenta todos los factores que pueden contribuir a la extinción de una especie como los índices de natalidad y mortalidad.
Fecha de Publicación: 03/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: Internacional
Los investigadores han solicitado una reevaluación urgente de las especies en peligro de extinción.
Los investigadores, dirigidos por Brett Melbourne, de la Universidad de Colorado y Alan Hastings, de la Universidad de California, elaboraron modelos matemáticos para evaluar las probabilidades de supervivencia de las especies.
"Algunas especies podrían extinguirse 100 veces más pronto de lo esperado", afirmó Melbourne y detallaron que estas especies son, por ejemplo, el tigre de Sumatra ('Panthera tigris sumatrae'), el oso malayo ('Helarctos malayanus') y el gorila de llanura occidental ('Gorilla gorilla').
Las investigaciones incluyeron dos tipos más de riesgos: por un lado, el riesgo de muerte de los animales en situaciones extrañas, como caídas o accidentes, así como las condiciones medioambientales, como la deforestación y las fluctuaciones de temperatura o de precipitaciones, ligadas al cambio climático.
La extinción es un proceso fundamental en los sistemas biológicos y es esencial para la comprensión de la biodiversidad y la evolución. Los autores señalan que la desaparición de las especies es el final de una serie de eventos casuales.
La investigación que está apoyada en ecuaciones matemáticas y se aplicó a poblaciones de insectos, tiene en cuenta todos los factores que pueden contribuir a la extinción de una especie como los índices de natalidad y mortalidad.
Cuatro incidentes nucleares en 72 horas
Cuatro incidentes nucleares en 72 horas
Fecha de Publicación: 02/07/2008
Fuente: El País (España)
País/Región: España
Ascó y Vandellòs acumulan el 80% de los percances desde diciembre - Seguridad Nuclear impone que sus técnicos decidan cuándo reiniciar la planta de Ascó
Un incidente tras otro. Cuatro de los ocho reactores nucleares españoles han registrado sendos percances en menos de 72 horas. Por distintos motivos y sin riesgo para la salud ni el medio ambiente, desde el pasado sábado hasta ayer. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo que vela por la seguridad atómica, atribuyó este hecho inédito a una "mala casualidad". Pero las organizaciones ecologistas lo achacan a la pésima cultura de seguridad con que Iberdrola y Endesa, propietarias de las cuatro nucleares afectadas, gestionan las plantas. "Además, el parque nuclear español es muy viejo y cada vez fallará más", auguró un portavoz de Greenpeace. Las propietarias de las nucleares restaron importancia a las averías y destacaron que la seguridad de las instalaciones no se vio afectada.
Tres de los incidentes se han sucedido en los tres reactores instalados en Tarragona, que gestiona la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV), propiedad de Iberdrola y Endesa. Estos lances, que se solaparon en las 48 horas que van del sábado al lunes, calan sobre una gestión plagada de desajustes. Las nucleares de ANAV, entre las que se incluye Ascó I -responsable de la fuga radiactiva del pasado noviembre ocultada durante meses-, protagonizan 24 de las últimas 30 anomalías del parque nuclear español.
Precisamente, una de las válvulas encargadas de refrigerar esta planta quedó bloqueada tras abrirse el pasado sábado, cuando ANAV ensayaba la conexión del reactor a la red eléctrica. Los responsables accedieron a parar la central el 10 de junio debido al escape radiactivo. Su puesta en marcha estaba prevista para el lunes, pero seguirá parada indefinidamente. La anomalía hizo que el CSN enviara ayer mismo cinco técnicos a la central. Su cometido, pese a que ANAV ya da por resuelto el incidente, consiste en indagar qué motivó el fallo.
ANAV deberá aguardar a que el CSN concluya sus propias pesquisas antes de conectar Ascó I a la red. Las dos entidades coinciden en no fijar una fecha para la puesta en marcha de la central; pero las diferencias entre ambas cúpulas, alentada por el silencio que durante meses ocultó la fuga de Ascó, se concretó en una reunión celebrada mediante videoconferencia el pasado lunes.
Según fuentes próximas a ese encuentro, ANAV pretendía poner en marcha la planta una vez recibido el dictamen de la empresa estadounidense que le proporciona las válvulas. Tuvo que ceder a las imposiciones del CSN, cuyos técnicos decidirán, tras examinar tanta válvula como consideren oportuno -Ascó posee cerca de un millón de ellas, pero sólo unas decenas pertenecen a la misma clase de la que se bloqueó-, en qué momento se reinicia el reactor.
Cada día que la nuclear está inactiva supone dejar de facturar cerca de un millón de euros para Endesa e Iberdrola, las dueñas de la central. Pese a que ninguno de los dos procedimientos debería comprometer la seguridad de la nuclear, la diferencia de calendarios pone de relieve el malestar del CSN ante la cascada de incidentes.
El pasado lunes Ascó II sufrió una bajada de potencia del 30% durante ocho horas tras dañarse el interruptor de una de las bombas de agua. Ésta impulsa agua al generador de vapor para que accione la turbina central; sin este vapor, no puede operar a pleno rendimiento.
Poco más de una hora después, se rompía en Vandellòs II un circuito de aceite de la bomba que controla las condiciones químicas del agua que pasa por el reactor. El escape disparó el sistema de detección de incendios, pero no llegó a causar fuego.
Los problemas con Ascó y Vandellòs no son nuevos, ya que la central tiene fama de chapucera dentro del CSN. En mayo de 2007, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, ya llamó a los directivos de Endesa para pedirles explicaciones sobre el parque nuclear catalán, que ya entonces triplicaba en incidentes la media de las nucleares españolas. En 2005, el CSN acusó a Vandellòs de "primar la producción sobre la seguridad" y de ocultarle información.
El diputado de ICV, Joan Herrera, insistió ayer en pedir al Gobierno y al CSN que estudien retirarle a ANAV la titularidad de la Ascó y Vandellòs.
A los problemas en Cataluña se sumó la nuclear de Cofrentes (en Valencia), gestionada por Iberdrola, que sufrió a las 11.17 horas de ayer una bajada de potencia a consecuencia de un desajuste en el circuito de aceite de una turbina de agua. El sistema de la central redujo la potencia al 59,6%, informa Sara Velert. Cofrentes suma tres paradas forzosas en lo que va de año.
Fecha de Publicación: 02/07/2008
Fuente: El País (España)
País/Región: España
Ascó y Vandellòs acumulan el 80% de los percances desde diciembre - Seguridad Nuclear impone que sus técnicos decidan cuándo reiniciar la planta de Ascó
Un incidente tras otro. Cuatro de los ocho reactores nucleares españoles han registrado sendos percances en menos de 72 horas. Por distintos motivos y sin riesgo para la salud ni el medio ambiente, desde el pasado sábado hasta ayer. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo que vela por la seguridad atómica, atribuyó este hecho inédito a una "mala casualidad". Pero las organizaciones ecologistas lo achacan a la pésima cultura de seguridad con que Iberdrola y Endesa, propietarias de las cuatro nucleares afectadas, gestionan las plantas. "Además, el parque nuclear español es muy viejo y cada vez fallará más", auguró un portavoz de Greenpeace. Las propietarias de las nucleares restaron importancia a las averías y destacaron que la seguridad de las instalaciones no se vio afectada.
Tres de los incidentes se han sucedido en los tres reactores instalados en Tarragona, que gestiona la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV), propiedad de Iberdrola y Endesa. Estos lances, que se solaparon en las 48 horas que van del sábado al lunes, calan sobre una gestión plagada de desajustes. Las nucleares de ANAV, entre las que se incluye Ascó I -responsable de la fuga radiactiva del pasado noviembre ocultada durante meses-, protagonizan 24 de las últimas 30 anomalías del parque nuclear español.
Precisamente, una de las válvulas encargadas de refrigerar esta planta quedó bloqueada tras abrirse el pasado sábado, cuando ANAV ensayaba la conexión del reactor a la red eléctrica. Los responsables accedieron a parar la central el 10 de junio debido al escape radiactivo. Su puesta en marcha estaba prevista para el lunes, pero seguirá parada indefinidamente. La anomalía hizo que el CSN enviara ayer mismo cinco técnicos a la central. Su cometido, pese a que ANAV ya da por resuelto el incidente, consiste en indagar qué motivó el fallo.
ANAV deberá aguardar a que el CSN concluya sus propias pesquisas antes de conectar Ascó I a la red. Las dos entidades coinciden en no fijar una fecha para la puesta en marcha de la central; pero las diferencias entre ambas cúpulas, alentada por el silencio que durante meses ocultó la fuga de Ascó, se concretó en una reunión celebrada mediante videoconferencia el pasado lunes.
Según fuentes próximas a ese encuentro, ANAV pretendía poner en marcha la planta una vez recibido el dictamen de la empresa estadounidense que le proporciona las válvulas. Tuvo que ceder a las imposiciones del CSN, cuyos técnicos decidirán, tras examinar tanta válvula como consideren oportuno -Ascó posee cerca de un millón de ellas, pero sólo unas decenas pertenecen a la misma clase de la que se bloqueó-, en qué momento se reinicia el reactor.
Cada día que la nuclear está inactiva supone dejar de facturar cerca de un millón de euros para Endesa e Iberdrola, las dueñas de la central. Pese a que ninguno de los dos procedimientos debería comprometer la seguridad de la nuclear, la diferencia de calendarios pone de relieve el malestar del CSN ante la cascada de incidentes.
El pasado lunes Ascó II sufrió una bajada de potencia del 30% durante ocho horas tras dañarse el interruptor de una de las bombas de agua. Ésta impulsa agua al generador de vapor para que accione la turbina central; sin este vapor, no puede operar a pleno rendimiento.
Poco más de una hora después, se rompía en Vandellòs II un circuito de aceite de la bomba que controla las condiciones químicas del agua que pasa por el reactor. El escape disparó el sistema de detección de incendios, pero no llegó a causar fuego.
Los problemas con Ascó y Vandellòs no son nuevos, ya que la central tiene fama de chapucera dentro del CSN. En mayo de 2007, la presidenta del CSN, Carmen Martínez Ten, ya llamó a los directivos de Endesa para pedirles explicaciones sobre el parque nuclear catalán, que ya entonces triplicaba en incidentes la media de las nucleares españolas. En 2005, el CSN acusó a Vandellòs de "primar la producción sobre la seguridad" y de ocultarle información.
El diputado de ICV, Joan Herrera, insistió ayer en pedir al Gobierno y al CSN que estudien retirarle a ANAV la titularidad de la Ascó y Vandellòs.
A los problemas en Cataluña se sumó la nuclear de Cofrentes (en Valencia), gestionada por Iberdrola, que sufrió a las 11.17 horas de ayer una bajada de potencia a consecuencia de un desajuste en el circuito de aceite de una turbina de agua. El sistema de la central redujo la potencia al 59,6%, informa Sara Velert. Cofrentes suma tres paradas forzosas en lo que va de año.
La erosión crece
La erosión crece y afecta a un 20% de las tierras agrícolas y al 30% de bosques
Fecha de Publicación: 02/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La erosión del suele ha aumentado en los últimos veinte años y afecta a un 20% de las tierras agrícolas, un 15% de los pastizales y un 30% de los bosques, ha informado hoy la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
En un comunicado, la FAO destaca que esa degradación del suelo afecta ya a un cuarto de la población mundial, es decir, más de 1.500 millones de personas.
La FAO basa esas informaciones en un estudio que ha publicado junto con otras organizaciones internacionales, en el que se concluye que "la erosión del suelo empeora en vez de mejorar".
La degradación del suelo tiene su principal causa en la mala gestión de la tierra y se produce a pesar de que 193 países han ratificado la Convención de las Naciones Unidas para el combate contra la desertización de 1994, según la FAO.
La FAO destaca que más de 1.500 millones de personas dependen para sobrevivir de suelos sujetos a la erosión, un fenómeno cuyas consecuencias incluyen el hambre, la disminución de la productividad agrícola, la emigración, los daños a recursos y ecosistemas básicos y la pérdida de biodiversidad.
Además, "la erosión del suelo tiene importantes implicaciones para la mitigación y la adaptación al cambio climático, ya que la pérdida de biomasa y materia orgánica del suelo desprende carbono a la atmósfera", señaló Parviz Koohafkan, responsable de la División de Tierras y Aguas de la FAO.
Cerca del 22% de las tierras sujetas a degradación están en zonas muy áridas o secas, mientras que el 78% está en regiones húmedas, de acuerdo con es estudio.
En comparación con evaluaciones previas, los expertos han descubierto que la erosión del suelo ha afectado a nuevas zonas desde 1991, mientras que algunas áreas muy degradadas históricamente están ahora estables tras haber sido abandonadas o explotadas con un bajo nivel de productividad.
El informe se denomina Evaluación de la Degradación del Suelo en Zonas Áridas (LADA, por sus siglas en inglés) y ha sido preparado por la FAO, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización Información Mundial del Suelo (ISRIC), con financiación de Global Environment Facility.
A pesar de los resultados, la FAO señala que no todas "las noticias son malas".
Los expertos han comprobado que existe una serie de lugares en donde el suelo se usa de forma sostenible (el 19% de las tierras agrícolas) o donde se alcanza una mayor calidad y productividad (el 10% de los bosques y el 19% de los pastizales).
Muchos de los avances en tierras agrícolas están asociados con el riego, aunque también hay ejemplos de mejoras en tierras agrícolas de secano y los pastizales en las praderas de las Grandes Llanuras en Norteamérica y en la India occidental.
Algunas de las ganancias corresponden al incremento de la cubierta forestal, ya sea a través de plantación de bosques, en especial en Europa y Norteamérica, y algunos proyectos de bonificación de tierras, como sucede en el norte de China.
Sin embargo, algunas de las iniciativas positivas se basan en la invasión por bosques y matorrales de zonas de pastos y tierras agrícolas, lo que por regla general no se considera una mejora del suelo.
Fecha de Publicación: 02/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
La erosión del suele ha aumentado en los últimos veinte años y afecta a un 20% de las tierras agrícolas, un 15% de los pastizales y un 30% de los bosques, ha informado hoy la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
En un comunicado, la FAO destaca que esa degradación del suelo afecta ya a un cuarto de la población mundial, es decir, más de 1.500 millones de personas.
La FAO basa esas informaciones en un estudio que ha publicado junto con otras organizaciones internacionales, en el que se concluye que "la erosión del suelo empeora en vez de mejorar".
La degradación del suelo tiene su principal causa en la mala gestión de la tierra y se produce a pesar de que 193 países han ratificado la Convención de las Naciones Unidas para el combate contra la desertización de 1994, según la FAO.
La FAO destaca que más de 1.500 millones de personas dependen para sobrevivir de suelos sujetos a la erosión, un fenómeno cuyas consecuencias incluyen el hambre, la disminución de la productividad agrícola, la emigración, los daños a recursos y ecosistemas básicos y la pérdida de biodiversidad.
Además, "la erosión del suelo tiene importantes implicaciones para la mitigación y la adaptación al cambio climático, ya que la pérdida de biomasa y materia orgánica del suelo desprende carbono a la atmósfera", señaló Parviz Koohafkan, responsable de la División de Tierras y Aguas de la FAO.
Cerca del 22% de las tierras sujetas a degradación están en zonas muy áridas o secas, mientras que el 78% está en regiones húmedas, de acuerdo con es estudio.
En comparación con evaluaciones previas, los expertos han descubierto que la erosión del suelo ha afectado a nuevas zonas desde 1991, mientras que algunas áreas muy degradadas históricamente están ahora estables tras haber sido abandonadas o explotadas con un bajo nivel de productividad.
El informe se denomina Evaluación de la Degradación del Suelo en Zonas Áridas (LADA, por sus siglas en inglés) y ha sido preparado por la FAO, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la organización Información Mundial del Suelo (ISRIC), con financiación de Global Environment Facility.
A pesar de los resultados, la FAO señala que no todas "las noticias son malas".
Los expertos han comprobado que existe una serie de lugares en donde el suelo se usa de forma sostenible (el 19% de las tierras agrícolas) o donde se alcanza una mayor calidad y productividad (el 10% de los bosques y el 19% de los pastizales).
Muchos de los avances en tierras agrícolas están asociados con el riego, aunque también hay ejemplos de mejoras en tierras agrícolas de secano y los pastizales en las praderas de las Grandes Llanuras en Norteamérica y en la India occidental.
Algunas de las ganancias corresponden al incremento de la cubierta forestal, ya sea a través de plantación de bosques, en especial en Europa y Norteamérica, y algunos proyectos de bonificación de tierras, como sucede en el norte de China.
Sin embargo, algunas de las iniciativas positivas se basan en la invasión por bosques y matorrales de zonas de pastos y tierras agrícolas, lo que por regla general no se considera una mejora del suelo.
Lula convoca a debate sobre biocombustibles
Lula convoca a un debate mundial sobre el tema de biocombustibles
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: RNV (Venezuela)
País/Región: Brasil - Internacional
"Si me confirman que el biocombustible será el causante de la hambruna mundial, no cambiaré mi estómago por un tanque de gasolina", apuntó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Durante su intervención la XXXV Cumbre de Jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), el presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, convocó a un encuentro internacional el 20 y 21 de noviembre, a fin de que los Jefes de Estado y expertos en biocombustibles debatan sobre esta materia.
Asimismo, el primer mandatario brasilero indicó que el objetivo de esta convocatoria será la de aclarar la verdad sobre este tema, por lo que apuntó: "si me confirman que el biocombustible será el causante de la hambruna mundial, no cambiaré mi estómago por un tanque de gasolina".
Igualmente, resaltó que los mandatarios de la región tienen la autoridad moral para la realización de un debate de alto contenido científico y tecnológico para efectuar los pasos a seguir sobre esta materia.
No obstante, el presidente Lula da Silva señaló que el tema de los altos precios de los alimentos debe ser abordado como un desafío a combatir para los países latinoamericanos. Agregó que América Latina cuenta con el potencial y el conocimiento necesarios para dar las respuestas que el mundo necesita en torno a la producción equitativa de alimentos.
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: RNV (Venezuela)
País/Región: Brasil - Internacional
"Si me confirman que el biocombustible será el causante de la hambruna mundial, no cambiaré mi estómago por un tanque de gasolina", apuntó el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Durante su intervención la XXXV Cumbre de Jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), el presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, convocó a un encuentro internacional el 20 y 21 de noviembre, a fin de que los Jefes de Estado y expertos en biocombustibles debatan sobre esta materia.
Asimismo, el primer mandatario brasilero indicó que el objetivo de esta convocatoria será la de aclarar la verdad sobre este tema, por lo que apuntó: "si me confirman que el biocombustible será el causante de la hambruna mundial, no cambiaré mi estómago por un tanque de gasolina".
Igualmente, resaltó que los mandatarios de la región tienen la autoridad moral para la realización de un debate de alto contenido científico y tecnológico para efectuar los pasos a seguir sobre esta materia.
No obstante, el presidente Lula da Silva señaló que el tema de los altos precios de los alimentos debe ser abordado como un desafío a combatir para los países latinoamericanos. Agregó que América Latina cuenta con el potencial y el conocimiento necesarios para dar las respuestas que el mundo necesita en torno a la producción equitativa de alimentos.
España: Reconocen derechos de los simios
Reconocen los derechos de los simios
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: España
El comité ambiental del parlamento aprobó una resolución la semana pasada en la que instó al gobierno para que avale el llamado Proyecto Gran Simio, una organización internacional de 15 años de antigüedad.
El grupo sostiene que los grandes simios, como los gorilas y los chimpancés, merecen el derecho a la vida, que no se les quite su libertad de forma arbitraria y que se les proteja de la tortura debido a su similitud genética y conductual con los seres humanos.
El presidente internacional del proyecto, Pedro Ynterian, alabó la aprobación en España, como un hecho inaudito.
"Es la primera vez en la historia de la humanidad que un parlamento importante ha anunciado la aprobación de los derechos de los grandes primates", escribió el dirigente en el sitio de Internet de la organización. "Este es un paso importante hacia el apoyo gubernamental futuro por los grandes simios en todo el mundo".
Con este gesto, la Cámara baja de España, un país en el que hace 10 días José Tomás recibió todo tipo elogios por matar a dos toros con un estoque ante miles de personas, se convierte en el primer parlamento estatal que insta al Ejecutivo a que forme parte de este proyecto de protección de los animales.
Un aspecto importante es la expresa prohibición de la experimentación científica con los grandes simios, la obligación de unas condiciones óptimas para su custodia, la prohibición de su utilización con fines comerciales y el establecimiento de unos tipos penales graves en caso de maltrato, tenencia ilegal o comercio. Además, se compromete España en la defensa y conservación del hábitat natural de los grandes simios.
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: ADN Mundo
País/Región: España
El comité ambiental del parlamento aprobó una resolución la semana pasada en la que instó al gobierno para que avale el llamado Proyecto Gran Simio, una organización internacional de 15 años de antigüedad.
El grupo sostiene que los grandes simios, como los gorilas y los chimpancés, merecen el derecho a la vida, que no se les quite su libertad de forma arbitraria y que se les proteja de la tortura debido a su similitud genética y conductual con los seres humanos.
El presidente internacional del proyecto, Pedro Ynterian, alabó la aprobación en España, como un hecho inaudito.
"Es la primera vez en la historia de la humanidad que un parlamento importante ha anunciado la aprobación de los derechos de los grandes primates", escribió el dirigente en el sitio de Internet de la organización. "Este es un paso importante hacia el apoyo gubernamental futuro por los grandes simios en todo el mundo".
Con este gesto, la Cámara baja de España, un país en el que hace 10 días José Tomás recibió todo tipo elogios por matar a dos toros con un estoque ante miles de personas, se convierte en el primer parlamento estatal que insta al Ejecutivo a que forme parte de este proyecto de protección de los animales.
Un aspecto importante es la expresa prohibición de la experimentación científica con los grandes simios, la obligación de unas condiciones óptimas para su custodia, la prohibición de su utilización con fines comerciales y el establecimiento de unos tipos penales graves en caso de maltrato, tenencia ilegal o comercio. Además, se compromete España en la defensa y conservación del hábitat natural de los grandes simios.
Francia evalúa reducir biocombustibles
Francia admite que objetivo de biocombustibles en la UE podría ser rebajado
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Francia
Francia admite que podría ser rebajado el objetivo que se han fijado los gobiernos de la Unión Europea de obtener en 2020 de fuentes biológicas el 10 por ciento del carburante que usan para el transporte.
El Gobierno francés, que ejercerá a partir de mañana la presidencia semestral de la UE, ha dado a entender que esa revisión podría producirse como resultado de la introducción en Europa de criterios estrictos para la utilización de "biocarburantes" sostenibles.
En una charla con un grupo de corresponsales de Bruselas, la Secretaria de Estado francesa para la Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet, ha explicado hoy que la presidencia francesa de la UE quiere centrar el debate, de momento, en la definición de esos criterios de sostenibilidad medioambiental.
Pero, ha añadido, si para conseguir biocombustibles respetuosos con el medio ambiente es preciso plantearse el objetivo del 10%, "entonces nos plantearemos el porcentaje".
El objetivo de utilización de biocombustibles forma parte del ambicioso paquete de propuestas legislativas para la lucha contra el cambio climático que los Veintisiete esperan aprobar bajo presidencia francesa antes de finales de año.
El impacto que están teniendo estos cultivos sobre los bosques tropicales por un lado y sobre los producción alimentaria por otro, provoca dudas acerca de la sostenibilidad de esta fuente alternativa de energía.
Kosciusko-Morizet ha recordado que en Francia ya ha habido un debate sobre cuáles han de ser los criterios "y hemos convenido en evolucionar lo más rápidamente posible hacia lo que llamamos biocarburtantes de segunda generación".
Ha explicado que los de primera generación utilizan las semillas de plantas que son útiles para la alimentación, y entran en conflicto directo con ella, "mientras que los de segunda generación no interfieren tanto."
Ahora, según ella, es la UE la que tiene que plantearse también "la cuestión de los criterios medioambientales para que un biocarburante sea pertinente".
Como ejemplo ha citado el caso de Suiza, donde para aceptar un biocombustible se exige que permita ahorrar al menos el 40 por ciento de dióxido de carbono, en comparación con las emisiones de los carburantes tradicionales.
"Vamos a aprovechar la presidencia francesa de la Unión para avanzar en Europa en esos criterios".
"Lo primero son los criterios; si para conseguirlo hay que plantearse la cuestión del porcentaje, entonces nos plantearemos el porcentaje", ha asegurado la Secretaria de Estado.
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: Francia
Francia admite que podría ser rebajado el objetivo que se han fijado los gobiernos de la Unión Europea de obtener en 2020 de fuentes biológicas el 10 por ciento del carburante que usan para el transporte.
El Gobierno francés, que ejercerá a partir de mañana la presidencia semestral de la UE, ha dado a entender que esa revisión podría producirse como resultado de la introducción en Europa de criterios estrictos para la utilización de "biocarburantes" sostenibles.
En una charla con un grupo de corresponsales de Bruselas, la Secretaria de Estado francesa para la Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet, ha explicado hoy que la presidencia francesa de la UE quiere centrar el debate, de momento, en la definición de esos criterios de sostenibilidad medioambiental.
Pero, ha añadido, si para conseguir biocombustibles respetuosos con el medio ambiente es preciso plantearse el objetivo del 10%, "entonces nos plantearemos el porcentaje".
El objetivo de utilización de biocombustibles forma parte del ambicioso paquete de propuestas legislativas para la lucha contra el cambio climático que los Veintisiete esperan aprobar bajo presidencia francesa antes de finales de año.
El impacto que están teniendo estos cultivos sobre los bosques tropicales por un lado y sobre los producción alimentaria por otro, provoca dudas acerca de la sostenibilidad de esta fuente alternativa de energía.
Kosciusko-Morizet ha recordado que en Francia ya ha habido un debate sobre cuáles han de ser los criterios "y hemos convenido en evolucionar lo más rápidamente posible hacia lo que llamamos biocarburtantes de segunda generación".
Ha explicado que los de primera generación utilizan las semillas de plantas que son útiles para la alimentación, y entran en conflicto directo con ella, "mientras que los de segunda generación no interfieren tanto."
Ahora, según ella, es la UE la que tiene que plantearse también "la cuestión de los criterios medioambientales para que un biocarburante sea pertinente".
Como ejemplo ha citado el caso de Suiza, donde para aceptar un biocombustible se exige que permita ahorrar al menos el 40 por ciento de dióxido de carbono, en comparación con las emisiones de los carburantes tradicionales.
"Vamos a aprovechar la presidencia francesa de la Unión para avanzar en Europa en esos criterios".
"Lo primero son los criterios; si para conseguirlo hay que plantearse la cuestión del porcentaje, entonces nos plantearemos el porcentaje", ha asegurado la Secretaria de Estado.
Nucleares de Vandellós y Ascó con problemas
Cinco inspectores del CSN inspeccionan Ascó tras un nuevo incidente
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: España
Cinco inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) inspeccionan la central de Ascó I después de que ésta notificara al CSN un fallo en el cierre de una válvula, ocurrido mientras la planta estaba parada por las labores de limpieza radiológica que realizan por la emisión de partículas radiactivas el pasado noviembre.
El suceso notificable, que se encuentra pendiente de clasificación en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), se produjo el pasado sábado durante "el proceso de alineamiento para la prueba preceptiva de apertura de las válvulas de retención de inyección a ramas calientes del sistema primario de la planta".
En un comunicado difundido hoy, el CSN señala que el equipo fue enviado ayer con el "fin de realizar comprobaciones sobre el incidente y las actuaciones subsiguientes de la central" y que Ascó permanecerá parada "hasta que concluyan dichas .
Por otro lado, explica que ha finalizado la inspección realizada a raíz del incidente del pasado mes de noviembre.
El Consejo de Seguridad Nuclear ha evaluado los resultados de la inspección llevada a cabo la semana pasada en la central nuclear de Ascó I y ha verificado que los trabajos efectuados durante la parada de la planta "se estaban realizando con un importante grado de avance y de forma satisfactoria respecto a lo previsto en el Plan de Actuaciones de la central", según señala el comunicado.
El pasado 10 de junio, el titular de la central nuclear Ascó I decidió iniciar una parada de la planta durante el tiempo necesario para adelantar determinadas actividades contenidas en su plan de actuaciones derivado de las exigencias requeridas por el organismo regulador tras el incidente registrado a finales del pasado año.
Entre los aspectos que se han comprobado destaca la descontaminación, entre otros lugares, de las zonas no accesibles, de las paredes de los edificios del doble vallado, de las cubiertas y terrazas, de los viales y de los jardines y también de los sistemas conectados a la ventilación del edificio de combustible.
El titular envió al Consejo un programa detallado de la parada, en el que anunciaba que tenía previsto concluirla el 30 de junio, con la sincronización de nuevo la Unidad a la red eléctrica.
Sin embargo, el pasado sábado, durante unas verificaciones y pruebas rutinarias del proceso de arranque, se produjo un incidente que consistió en la apertura de una válvula de seguridad del tren A del sistema de extracción de calor residual (RHR) que quedó atascada, aunque, posteriormente, la válvula fue sustituida por otra nueva.
Las nucleares de Vandellós y Ascó registran problemas en las últimas 24 horas
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: Consumer
País/Región: España
Las centrales nucleares de Vandellós y Ascó, ambas en Tarragona, han registrado sendos sucesos notificables en las últimas 24 horas, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
En el caso de Vandellós, a las 20:00 horas de ayer se activó la alarma debido a la rotura del circuito de aceite de la bomba de carga A del circuito primario. El titular de la planta procedió a alinear la bomba de reserva y aseguró que no se produjo incendio. La central se mantiene en estos momentos en operación normal a potencia.
Una hora y media antes de este suceso, en Ascó se produjo una variación de potencia no programada superior al 20% de la potencia térmica autorizada debido a la parada automática de una de las turbobombas de agua de alimentación principal. La planta se encuentra estable al 70% de potencia y el titular está revisando la causa de la parada.
El CSN asegura que ninguno de los sucesos, clasificados preliminarmente como de nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente.
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: EFE
País/Región: España
Cinco inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) inspeccionan la central de Ascó I después de que ésta notificara al CSN un fallo en el cierre de una válvula, ocurrido mientras la planta estaba parada por las labores de limpieza radiológica que realizan por la emisión de partículas radiactivas el pasado noviembre.
El suceso notificable, que se encuentra pendiente de clasificación en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), se produjo el pasado sábado durante "el proceso de alineamiento para la prueba preceptiva de apertura de las válvulas de retención de inyección a ramas calientes del sistema primario de la planta".
En un comunicado difundido hoy, el CSN señala que el equipo fue enviado ayer con el "fin de realizar comprobaciones sobre el incidente y las actuaciones subsiguientes de la central" y que Ascó permanecerá parada "hasta que concluyan dichas .
Por otro lado, explica que ha finalizado la inspección realizada a raíz del incidente del pasado mes de noviembre.
El Consejo de Seguridad Nuclear ha evaluado los resultados de la inspección llevada a cabo la semana pasada en la central nuclear de Ascó I y ha verificado que los trabajos efectuados durante la parada de la planta "se estaban realizando con un importante grado de avance y de forma satisfactoria respecto a lo previsto en el Plan de Actuaciones de la central", según señala el comunicado.
El pasado 10 de junio, el titular de la central nuclear Ascó I decidió iniciar una parada de la planta durante el tiempo necesario para adelantar determinadas actividades contenidas en su plan de actuaciones derivado de las exigencias requeridas por el organismo regulador tras el incidente registrado a finales del pasado año.
Entre los aspectos que se han comprobado destaca la descontaminación, entre otros lugares, de las zonas no accesibles, de las paredes de los edificios del doble vallado, de las cubiertas y terrazas, de los viales y de los jardines y también de los sistemas conectados a la ventilación del edificio de combustible.
El titular envió al Consejo un programa detallado de la parada, en el que anunciaba que tenía previsto concluirla el 30 de junio, con la sincronización de nuevo la Unidad a la red eléctrica.
Sin embargo, el pasado sábado, durante unas verificaciones y pruebas rutinarias del proceso de arranque, se produjo un incidente que consistió en la apertura de una válvula de seguridad del tren A del sistema de extracción de calor residual (RHR) que quedó atascada, aunque, posteriormente, la válvula fue sustituida por otra nueva.
----------------------------------------------------------------------------------
Las nucleares de Vandellós y Ascó registran problemas en las últimas 24 horas
Fecha de Publicación: 01/07/2008
Fuente: Consumer
País/Región: España
Las centrales nucleares de Vandellós y Ascó, ambas en Tarragona, han registrado sendos sucesos notificables en las últimas 24 horas, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
En el caso de Vandellós, a las 20:00 horas de ayer se activó la alarma debido a la rotura del circuito de aceite de la bomba de carga A del circuito primario. El titular de la planta procedió a alinear la bomba de reserva y aseguró que no se produjo incendio. La central se mantiene en estos momentos en operación normal a potencia.
Una hora y media antes de este suceso, en Ascó se produjo una variación de potencia no programada superior al 20% de la potencia térmica autorizada debido a la parada automática de una de las turbobombas de agua de alimentación principal. La planta se encuentra estable al 70% de potencia y el titular está revisando la causa de la parada.
El CSN asegura que ninguno de los sucesos, clasificados preliminarmente como de nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), ha supuesto riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios