La billonaria factura para el sistema sanitario y el medio ambiente de los tóxicos usados en alimentación

Fecha de Publicación: 23/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


El uso masivo de cuatro tipos de tóxicos en la producción y envadado de alimentos (pesticidas, ftalatos, PFAs y bisfenoles) cuesta a los sistemas sanitarios del mundo entre 1,4 y 2,2 billones de dólares por sus efectos en la salud humana, según una investigación, que cifra en 600.000 millones los daños que causan al medio ambiente.
El informe, elaborado por Systemiq en colaboración con un grupo internacional de investigadores, analiza el impacto de estos cuatro grupos de químicos sintéticos que se usan directamente en fertilizantes y pesticidas, equipos de procesamiento, envases y recubrimientos.
También ingresan al sistema alimentario de manera «no intencional» debido a reacciones químicas o productos de degradación, o como contaminación proveniente del suelo, el agua o la contaminación atmosférica.
«Esto resulta especialmente problemático porque, con el tiempo, muchas de estas sustancias han demostrado ser peligrosas para los seres humanos y el medio ambiente», según el informe.

Hasta 700 millones menos de nacimientos
Entre los principales daños que causan a la salud humana, destacan trastornos del desarrollo, cáncer, enfermedades respiratorias, circulatorias y metabólicas, trastornos reproductivos, alteraciones endocrinas y mortalidad prematura.
A nivel mundial, el análisis sugiere que los costes sanitarios por la exposición a estos tóxicos presentes en alimentos (ftalatos, bisfenoles, pesticidas y PFAS) ascienden a entre 1,4 y 2,2 billones anuales, lo que equivale aproximadamente al 2–3 % del PIB mundial.
Estos químicos afectan a la fertilidad tanto en hombres como en mujeres y ninguna región del mundo está exenta, según el documento, que concluye que la exposición comienza incluso antes del nacimiento. Estos impactos se suman a las presiones demográficas existentes, poniendo en riesgo no solo la salud pública, sino también los cimientos a largo plazo de la resiliencia económica y social.
Una evaluación de alto nivel realizada para el informe —que combina proyecciones de tasas de fertilidad, niveles de exposición y estimaciones científicas del impacto de los químicos tóxicos sobre la fertilidad— revela que las consecuencias demográficas podrían ser severas: entre 200 y 700 millones de nacimientos menos a nivel mundial entre 2025 y 2100 bajo un escenario de exposición actual.
Por regiones, África perdería 200 millones de nacimientos (5 %), Asia 265 (6 %), Europa 15 millones (4 %), América Latina 30 millones (% %) y América del Norte 15 millones (5 %) ampliando con ello el problema del envejecimiento poblacional.

Daños al propio sistema alimentario
El informe analiza también el daño ecológico causado por los químicos tóxicos que están causando estragos en servicios ecosistémicos esenciales para la resiliencia a largo plazo del propio sistema alimentario, como son la polinización o la calidad del agua
Los tóxicos se desplazan por múltiples vías, acumulándose en organismos y cadenas alimentarias y generando impactos sistémicos difíciles de revertir, según el informe que, además, concluye que las estimaciones existentes son solo la punta del iceberg, ya que muchos impactos ambientales, como la pérdida de biodiversidad, la degradación del suelo y los efectos acumulativos, no están adecuadamente valorados.
Lo que sí se sabe es que estas sustancias alteran los microbiomas del suelo, reduciendo su salud y su capacidad de secuestrar carbono; contaminan ríos y zonas costeras, amenazando la pesca y la acuicultura; y fragmentan las redes alimentarias, debilitando la biodiversidad y amplificando las pérdidas económicas en cada nivel trófico

Eliminarlos es viable
Con los datos de telón de fondo, los expertos urgen a romper la dependencia estructural de químicos dañinos cambiando incentivos económicos y reequilibrando modelos de negocio para priorizar la salud y la ecología a largo plazo sobre las ganancias de corto plazo
En su opinión, la eliminación de químicos tóxicos es viable y económicamente favorable, ya que los beneficios de actuar superan ampliamente los costes
La experiencia regulatoria demuestra que, cuando los gobiernos establecen normas claras, las industrias se adaptan rápidamente y, a menudo, a costos menores de lo previsto y, según las estimaciones de los expertos, sólo en el caso de los pesticidas podría reducirse un 80 % usando las herramientas ya existentes.
Para el responsable de la iniciativa Hogar sin Tóxicos, Carlos de Parada, el estudio pone sobre la mesa, por primera vez, el alcance global que puede llegar a tener en términos económicos la presencia de una serie de contaminantes químicos en la cadena alimentaria, algo de máxima importancia en un mundo en el que el dinero parece importar más que la salud.
«Lo más relevante es que muestra que no solo puede tener graves consecuencias para la salud humana y la de los ecosistemas, sino también ser ruinoso para la economía de los países, lo cual deja en evidencia la falacia de algunos argumentos que la industria suele utilizar».
En su opinión, las autoridades deberían tomar nota ante la evidencia de que no hacer nada es la opción más costosa en términos puramente económicos.
.

Kenia disminuye categóricamente la caza de rinocerontes gracias a la IA: así funciona la tecnología que los salva

Fecha de Publicación: 23/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Kenia 


El uso de la tecnología, ha permitido que se reduzca considerablemente la cacería de estos mamíferos que son parte de la lista roja, reduciendo hasta ahora a cero la captura clandestina para el año 2025.
Aprovechar la presencia de nuevos desarrollos tecnológicos a favor de la humanidad y los organismos que habitan en la Tierra, pueden traer diversos beneficios. Tal es el caso de lo que ocurre en el continente africano y específicamente en Kenia.
Gracias al uso de diversas herramientas, ha disminuido considerablemente la cacería furtiva de los rinocerontes. Solamente en el año 2020, se consiguió que ningún mamífero de esta especie pudiera ser capturado de forma clandestina.
Mediante estos esfuerzos, durante la última década se ha incrementado - aunque de forma lenta y paulatina – la población de rinocerontes en este país africano. A las patrullas de los guardaparques se les han integrado diversas herramientas.
Los dispositivos y el uso de inteligencia artificial, han ayudado a detener por completo el acoso y cacería en los territorios más importantes de conservación en Kenia, como: la Reserva Solio Game y la Reserva Ol Pejeta. Estos dispositivos incluyen el montaje de cámaras térmicas.

La innovación para favorecer la protección
Estos lentes de alta potencia, incluyen visión nocturna y e inteligencia artificial capaces de detectar el movimiento de personas, fauna silvestre o vehículos durante la noche. Además, se envían diversas alertas automáticas al administrados y operador del sistema, con lo que se responde inmediatamente en campo.
Solamente en el año 2020, se consiguió que ningún mamífero de esta especie pudiera ser capturado de forma clandestina.
Todas estas herramientas, han resultado ser un elemento de innovación en los esfuerzos de protección de los rinocerontes contra la cacería clandestina. Fueron instaladas y operadas por primera vez en los perímetros de las áreas de los parques con alto riesgo de intrusión de cazadores irregulares: primero en Pejeta en el 2019 y después en Solio en 2023.
Diversas organizaciones para la protección de los animales, durante el año de 2024 han redoblado esfuerzos para capacitar y utilizar herramientas de seguridad - como el uso de cámaras térmicas de seguridad montadas en camionetas y que patrullan durante la noche – minimizando el tiempo de respuesta ante posibles amenazas.

Rinocerontes negros: especie en extremo peligro de extinción
Los territorios de Solio y Ol Pejeta son los que contienen a las mayores poblaciones de rinocerontes negros, considerados como una especie en peligro crítico de extinción. En el año de 2019, fueron los primeros sitios en donde se lanzó el proyecto de protección animal.
Con el tiempo, este programa se ha extendido a un total de 11 reservas – vulnerables a los ataques - en Kenia. Gracias al apoyo de estos dispositivos, los guardaparques tienen la capacidad de movilizarse con mayor rapidez, así como visibilidad de los terrenos, mientras monitorean y patrullan el parque en completa oscuridad.

Se ha mejorado considerablemente la seguridad
Las cámaras térmicas, han permitido a los guardias monitorear los espacios durante la noche. Con el apoyo de esta herramienta los cazadores furtivos se han alejado, pues ya no pueden aprovecharse de la oscuridad para moverse de forma clandestina por los parques para llevarse a estos animales.
Gracias al uso de la tecnología, se han obtenido resultados históricos en la reducción de la cacería furtiva y un incremento en la población del rinoceronte negro.
Anteriormente, quienes se encargan de su cuidado solamente podían rastrear y cuidar las instalaciones con el uso de unidades caninas y linternas: estos métodos pueden ser eficaces, sin embargo por el extenso tamaño del territorio suelen ser herramientas poco eficaces.

Evitando el riesgo para los cuidadores y animales
Ante el riesgo de encontrarse con cazadores o bien gente armada en la oscuridad, poder ver ahora a mayor distancia y con visión nocturna, ha permitido que los guardaparques se encuentren seguros y puedan detener a los cazadores antes de que usen sus armas contra los animales o incluso contra ellos.
El uso de estas herramientas en las zonas de conservación, han favorecido la comunicación de los guardias con las comunidades cercanas. Los habitantes de las comunidades cercanas, han mostrado disposición para colaborar, después de que se dieron cuenta de los diversos beneficios que se han recibido por el uso de la tecnología.

El apoyo comunitario ha sido fundamental
La relación entre los lugareños y quienes administran estas áreas de reserva pueden favorecer la conservación de los recursos naturales. Al presentarse la pandemia de COVID-19, la mayoría de los viajes internacionales se vieron interrumpidos.
Sin embargo, gracias al apoyo de los recursos tecnológicos, se pudo completar la instalación de la mayoría de las cámaras de visión nocturna. Los socios locales del proyecto, en poco tiempo se hicieron expertos en el conocimiento, instalación y uso de estas herramientas tecnológicas.
También las capacidades de los lugareños se fortalecieron al recibir estas capacitaciones. Este apoyo mutuo, permitirá que en poco tiempo otras regiones del continente y el mundo se vean favorecidas con el uso de estos sencillos pero importantes instrumentos.
.

Contaminación del aire y ELA: un análisis sueco sugiere un vínculo incluso a niveles bajos

Fecha de Publicación: 22/01/2026
Fuente: Portal InfoSalud - Agencia Europa Press
País/Región: Internacional


La exposición prolongada a la contaminación atmosférica puede estar relacionada con un mayor riesgo de enfermedades neurodegenerativas graves como la ELA y parece acelerar el proceso patológico, según informan investigadores del Instituto Karolinska de Suecia. El estudio se publica en la revista 'JAMA Neurology'.
"Observamos una clara asociación, a pesar de que los niveles de contaminación atmosférica en Suecia son inferiores a los de muchos otros países. Esto subraya la importancia de mejorar la calidad del aire", detalla Jing Wu, investigador del Instituto de Medicina Ambiental del Instituto Karolinska.
Las enfermedades de la neurona motora (ENM) son enfermedades neurológicas graves en las que las células nerviosas que regulan el movimiento voluntario se degradan tanto que dejan de funcionar, lo que provoca atrofia muscular y parálisis. La esclerosis lateral amiotrófica (ELA) es el tipo más común y representa entre el 85% y el 90% de los casos.
Las causas de estas enfermedades son en gran medida desconocidas, pero desde hace tiempo se sospecha que los factores ambientales influyen. El nuevo estudio muestra que la contaminación atmosférica puede ser uno de ellos.
El estudio incluyó a 1.463 participantes en Suecia con diagnóstico reciente de ENM, quienes fueron comparados con 1.768 hermanos y más de 7.000 controles emparejados de la población general. Los investigadores analizaron los niveles de partículas (PM 2,5, PM 2,5-10, PM 10) y dióxido de nitrógeno en sus domicilios hasta diez años antes de sus diagnósticos.
Los valores medios anuales de estos contaminantes fueron ligeramente superiores a los recomendados por la OMS y los valores máximos fueron mucho más bajos que en países con alta contaminación atmosférica.
La exposición prolongada a la contaminación atmosférica, incluso a niveles relativamente bajos, típicos de Suecia, se asoció con un riesgo entre un 20% y un 30% mayor de desarrollar ENM. Además, las personas que habían vivido en zonas con niveles más altos de contaminación atmosférica experimentaron un deterioro motor y pulmonar más rápido tras el diagnóstico. También presentaron un mayor riesgo de muerte y mayor probabilidad de necesitar tratamiento con un respirador invasivo.
"Nuestros resultados sugieren que la contaminación del aire podría no sólo contribuir a la aparición de la enfermedad, sino también afectar la rapidez con la que progresa", comenta Caroline Ingre, profesora adjunta del Departamento de Neurociencia Clínica del Instituto Karolinska. Al limitar sus análisis a los pacientes con ELA, los investigadores encontraron prácticamente el mismo patrón que para todo el grupo con ELA.
Los investigadores enfatizan que el estudio no puede demostrar los mecanismos subyacentes a la asociación, pero investigaciones previas indican que la contaminación atmosférica puede causar inflamación y estrés oxidativo en el sistema nervioso. Al ser un estudio observacional, no se puede determinar una relación causal.
.

Los bajos niveles de un pesticida común acortan la vida de los peces silvestres

Fecha de Publicación: 22/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


Una nueva investigación muestra que la exposición prolongada a dosis bajas acelera el envejecimiento biológico sin causar toxicidad evidente, lo que reduce la supervivencia de las poblaciones de peces expuestas.
En los paisajes agrícolas, los residuos de pesticidas suelen extenderse más allá de los límites de las explotaciones agrícolas, llegando a arroyos, lagos y ríos río abajo. Para los animales acuáticos que viven en esas aguas, la exposición puede durar toda la vida.
En varios lagos de agua dulce con contaminación documentada por pesticidas, los estudios de población revelan una tendencia constante hacia los peces más jóvenes, con muchos menos individuos que alcanzan edades mayores de lo esperado según los patrones de supervivencia típicos.
Un nuevo estudio publicado en Science atribuye este patrón a la exposición crónica a un insecticida de uso generalizado. Basándose en estudios de campo a largo plazo y experimentos de laboratorio, la investigación demuestra que la exposición a dosis bajas acorta la esperanza de vida de un pez común de agua dulce al acelerar el envejecimiento biológico , en lugar de causar toxicidad aguda o mortalidad inmediata.

Un patrón poblacional con una firma inusual
Los investigadores se centraron en el pez mirador del cielo de lago ( Culter dabryi ), muestreado en múltiples ecosistemas lacustres de China durante varios años. En sistemas contaminados, la frecuencia de peces más viejos y grandes fue mucho menor que la predicha por las curvas de supervivencia estándar.
Desviaciones de edad similares pueden surgir de diversas presiones, como cambios en la disponibilidad de alimentos, enfermedades, temperatura o pesca. En este caso, sin embargo, el mismo patrón demográfico se observó repetidamente en lagos contaminados con pesticidas, lo que apunta a un factor subyacente común.

Preocupaciones sobre el clorpirifos
El estudio midió una amplia gama de pesticidas en el agua del lago y en los tejidos de los peces, lo que refleja la realidad de la escorrentía agrícola como una mezcla química en lugar de una exposición a un solo compuesto.
Los marcadores de envejecimiento vinculan la exposición con vidas más cortas
Para comprobar si el cambio demográfico reflejaba un envejecimiento acelerado, los investigadores recurrieron a indicadores celulares. Los peces de lagos contaminados presentaban telómeros más cortos (estructuras protectoras en los extremos de los cromosomas que se erosionan con la edad y el estrés fisiológico). También mostraron niveles más altos de lipofuscina , un pigmento asociado con la edad que se acumula en los tejidos.
Estos marcadores indican cambios graduales en el mantenimiento celular que se acumulan a lo largo de la vida de un organismo y, en este caso, se alinean con los datos de población: en los lagos con mayor exposición a pesticidas, menos peces sobrevivieron hasta edades más avanzadas .

Separando el envejecimiento del envenenamiento
Dado que los sistemas de campo permiten factores de confusión, el equipo realizó exposiciones controladas en laboratorio. Bajo condiciones crónicas de dosis bajas, diseñadas para reflejar concentraciones ambientalmente realistas, los peces expuestos desarrollaron cambios relacionados con el envejecimiento, consistentes con los observados en los lagos, y mostraron una supervivencia reducida con el tiempo.
El estudio también comparó la exposición crónica con la exposición a dosis altas a corto plazo. Las dosis altas causaron la muerte de los peces a través de vías tóxicas conocidas, pero la exposición crónica produjo una señal diferente, consistente con un envejecimiento acelerado en lugar de una intoxicación aguda.
Esta distinción resalta que la contaminación de dosis baja puede afectar la vida útil incluso cuando no desencadena los puntos finales que normalmente se usan para definir la “toxicidad” en pruebas de corta duración.

Realidades del riesgo ambiental
Los hallazgos contribuyen a un panorama de investigación en el que la exposición ambiental crónica a menudo deja pocos rastros obvios en la naturaleza, lo que apunta a formas de daño ecológico que aparecen a través del envejecimiento de la población en lugar de la persistencia.
Sigue siendo una pregunta abierta si aparecen patrones similares relacionados con el envejecimiento en otros organismos acuáticos o bajo la exposición a diferentes clases de contaminantes.
.

El mundo, en bancarrota hídrica: muchos ecosistemas han superado sus puntos de inflexión

Fecha de Publicación: 21/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


El mundo ha entrado en una era de bancarrota hídrica, en el que muchos ríos, lagos, acuíferos, humedales y glaciares han superado sus puntos de inflexión y no pueden recuperar sus valores de referencia anteriores, con consecuencias para miles de millones de personas, según Naciones Unidas.
El Instituto de la Universidad de las Naciones Unidas para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud ha presentado este martes un informe en el que concluye que existe una nueva realidad hídrica y pide un replanteamiento en la agenda mundial del agua, en el que se pase de la gestión de crisis a la gestión de quiebras.
El informe, que se ha publicado antes de una reunión de alto nivel en Senegal para preparar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Agua de 2026, asegura que el mundo vive por encima de sus recursos hídricos y el ciclo global del agua ha traspasado su límite planetario seguro.
El planeta se encuentra en un estado de bancarrota hídrica global, en el que el uso y la contaminación del agua a largo plazo han superado los flujos renovables y los límites de agotamiento seguros, por lo que partes del sistema ya no pueden recuperar, de forma realista, sus niveles previos de funcionamiento.
«Este informe revela una verdad incómoda: muchas regiones están viviendo por encima de sus medios hidrológicos y muchos sistemas hídricos críticos ya están en bancarrota», ha afirmado el autor principal del informe y director de la institución, Kaveh Madani.
De hecho, el estudio afirma que muchas sociedades no solo han gastado en exceso el agua que ingresan cada año procedente de ríos, suelos y nieve acumulada, sino que también han agotado sus reservas a largo plazo en acuíferos, glaciares, humedales y otros depósitos naturales, lo que ha dado lugar a una pérdida irreversible de biodiversidad.
«Estos sistemas están interconectados a través del comercio, la migración, las retroalimentaciones climáticas y las dependencias geopolíticas, por lo que el panorama de riesgo global se ha alterado fundamentalmente», ha asegurado Madani.

Un mundo en rojo
Casi tres cuartas partes de la población mundial vive en países con inseguridad hídrica o inseguridad hídrica crítica. De hecho, alrededor de 2.200 millones aún carecen de agua potable segura, 3.500 millones no tienen saneamiento seguro y casi 4.000 millones se enfrentan a una grave escasez de agua durante al menos un mes al año.
El panorama para la biodiversidad no es mejor, ya que las aguas superficiales y los humedales se están reduciendo a gran escala, al igual que las aguas subterráneas, las reservas ocultas y la masa glaciar.
Más de la mitad de los grandes lagos del mundo han perdido agua desde la 1990 y, en las últimas cinco décadas, se han disipado aproximadamente 410 millones de hectáreas de humedales naturales, el equivalente a la superficie de la Unión Europea (UE), con una pérdida de servicios valorada en más de 5,1 billones de dólares.
Entre los puntos críticos, el informe menciona el alto estrés hídrico en Oriente Medio y el Norte de África, los descensos de los niveles de aguas subterráneas en el sur de Asia o las promesas excesivas de agua en el suroeste de Estados Unidos.

Impactos en la producción de alimentos
Una falta de agua que sufren especialmente los agricultores y los sistemas alimentarios. De hecho, el informe identifica un patrón creciente de sequía antropogénica, es decir, déficits de agua causados por el uso excesivo y la degradación.
Además, representa también un desafío para la justicia, la seguridad y la economía política, ya que los costes del ajuste recaerán «desproporcionadamente» sobre los agricultores, las comunidades rurales, los pueblos indígenas, los residentes urbanos, las mujeres, los jóvenes y los grupos vulnerables.
«Cuando la escasez de agua socava la agricultura en una región, los efectos se propagan por los mercados mundiales, la estabilidad política y la seguridad alimentaria en otros lugares. Esto hace que la quiebra hídrica no sea una serie de crisis locales aisladas, sino un riesgo global compartido que exige un nuevo tipo de respuesta: gestión de la quiebra, no gestión de crisis», ha señalado Madani.

Implementar medidas específicas
Los científicos de la ONU han instado a implementar estrategias que eviten mayores daños irreversibles, reduzcan y reasignen la demanda, transformen los sectores con uso intensivo de agua, aborden las extracciones ilegales y la contaminación y garanticen transiciones justas para las personas cuyos medios de vida deben cambiar.
En su opinión, invertir en gestión de quiebras hídricas es hacerlo en la estabilidad climática, la protección de la biodiversidad, la restauración del territorio, la seguridad alimentaria, el empleo y la armonía social, ya que todo depende del agua dulce.
Por ello, han pedido a los gobiernos que reconozcan esta bancarrota, lleven a cabo un monitoreo más riguroso y un esfuerzo para posicionar el agua «como un puente hacia la paz, la acción climática, la protección de la biodiversidad y la seguridad alimentaria en un mundo cada vez más fragmentado». 

************************************** 

El agua se agota: la ONU declara la "bancarrota hídrica" de un planeta que vivió a crédito

Fecha de Publicación: 21/01/2026
Fuente: ONU
País/Región: Internacional


La humanidad no solo ha gastado el ingreso anual de agua de ríos y lluvias, sino que ha vaciado los ahorros milenarios guardados en glaciares, humedales y acuíferos. El resultado son sistemas acuáticos quebrados –acuíferos compactados, lagos fantasmas, deltas que se hunden– sin capacidad de recuperarse.
La cuenta corriente de la naturaleza está en números rojos. Un informe histórico de la Universidad de las Naciones Unidas declara que el mundo ha entrado en una era de "quiebra hídrica global", un punto de no retorno para ciertos sistemas donde la demanda humana ha agotado irreversiblemente los ahorros acuíferos y secado los pozos del futuro, poniendo en riesgo el conjunto del sistema hídrico del planeta.

Del grifo al vacío: cuando el agua no vuelve a su cauce
Un progreso insostenible nos ha llevado a bebernos el agua con la que calmar nuestra insaciable sed de consumo. Este derroche se refleja en la agricultura intensiva, el crecimiento urbano e industrial, la contaminación y unas emisiones de gases de efecto invernadero que han provocado un cambio climático. Todo ello impone unos devastadores intereses a nuestras reservas de agua: sequías más largas, evaporación acelerada y lluvias imprescindibles.
"Muchas regiones han vivido muy por encima de sus posibilidades hidrológicas. Es como tener una cuenta bancaria a la que se le extrae dinero cada día sin que entre un solo depósito. El saldo ya es negativo", explica Kaveh Madani, autor principal del informe de la UNU. El resultado es que hoy pagamos una factura hídrica que no podemos saldar.

La factura del derroche
La auditoría global pinta un panorama desolador:
- 75% de la población mundial vive en países donde el agua escasea o es insegura
- Más de la mitad de los grandes lagos del planeta se están secando
- 2000 millones de personas habitan sobre terrenos que se hunden por la sobreexplotación de aguas subterráneas
- En 50 años, se han perdido humedales equivalentes a toda la superficie de la Unión Europea

Gota a gota: de los cultivos a la geopolítica
La crisis no conoce fronteras. La agricultura, que consume el 70% del agua dulce, es el epicentro del colapso. Cuando los cultivos se secan en una región, la escasez viaja a través de los precios de los alimentos, golpeando la seguridad alimentaria global y desestabilizando economías.
"El agua que falta aquí, se nota en la comida de allá. Esta quiebra no es un problema local, es un riesgo sistémico que fluye por las venas del comercio mundial", advierte Madani.

Agua para recomponer el mundo: un llamado a la cordura 
Frente a un escenario aparentemente seco de esperanzas, el informe hace un llamado urgente a la acción: gestionar la quiebra, no la crisis. Esto implica renegociar el contrato con la naturaleza, transformar la agricultura, repartir justamente un recurso menguante y blindar los ecosistemas que aún producen agua.
La Conferencia del Agua de la ONU 2026 se presenta como la oportunidad crítica para este "rescate hídrico". El mensaje final es claro: aunque no podamos llenar de nuevo los acuíferos agotados, aún estamos a tiempo de proteger cada gota y quizá así aprender a vivir con el agua que nos queda.
.

¿Por qué el cambio climático es el doble de caro de lo que pensábamos?

Fecha de Publicación: 21/01/2026
Fuente: El Economista (México)
País/Región: Internacional


Por primera vez, un estudio -Costo social azul del carbono- pone precio al daño oceánico. En entrevista, el doctor Bernardo Bastien-Olvera explica por qué ignorar el 70% del planeta ha sido un error de cálculo histórico y cómo este hallazgo debe duplicar los impuestos al carbono.
Durante años, el océano ha sido el "héroe invisible" frente a la crisis climática, absorbiendo calor y dióxido de carbono. Sin embargo, ese servicio ha tenido un precio que la economía global no estaba contabilizando hasta ahora.
"¿Cómo puede ser que el 70% de nuestro planeta haya sido valorado prácticamente en cero en los modelos económicos del clima?", se preguntó Bernardo Bastien-Olvera, líder del estudio y hoy investigador del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la UNAM. Esta pregunta, tan sencilla como incómoda, fue el motor de una investigación que hoy podría cambiar las bases de la política climática global: el Costo Social Azul del Carbono.
Publicado en la revista Nature Climate Change, el estudio revela que cada tonelada de CO₂ emitida no cuesta 51 dólares, como se creía, sino cerca de 97 dólares. La diferencia radica en el mar: un gran ausente que, por retos técnicos y una "torre de marfil" académica, había quedado fuera de la ecuación.

El salto de los 51 a los 97 dólares
El "costo social del carbono" es una métrica utilizada por gobiernos (como la EPA en Estados Unidos) para medir el daño monetario que causa cada tonelada de CO₂ emitida. Hasta la fecha, ese cálculo se situaba en torno a los 51 dólares. No obstante, al sumar variables como la degradación de arrecifes, la pérdida de pesquerías y los daños a infraestructura costera, el estudio añade 46.2 dólares adicionales, elevando la cifra total a 97.2 dólares por tonelada.
Bastien-Olvera explica a El Economista que el océano no fue ignorado por falta de importancia, sino por la dificultad de tejer las ciencias naturales con las económicas. "Faltaba un grupo que hiciera este tejido fino", comenta. Hoy, ese tejido muestra que si queremos reflejar la realidad en la política climática, los impuestos al carbono deberían duplicarse.
Aunque el mercado de bonos de carbono tiene su propia dinámica, el mensaje para los gobiernos es claro: cada ciclo de revisión de políticas (que suele ocurrir cada cinco años) tendrá ahora un nuevo "punto en la gráfica". Un punto que, por primera vez, no ignora el fondo del mar. "Si no ponemos un precio al daño que el cambio climático causa al océano, ese daño será invisible para quienes toman decisiones clave", advierte Bastien-Olvera.
Pero el impacto no se limita solo a carteras vacías; se trata de una alteración sistémica de la vida humana dependiente del mar. El reporte desglosa los daños en tres categorías principales: Daños de mercado (1.66 billones de dólares para 2100) es decir, pérdidas directas en ingresos pesqueros, reducción del comercio marítimo y daños en puertos por inundaciones. Valores de uso no de mercado (182 mil millones de dólares), que son los impactos críticos en la salud pública, y los valores de existencia (224 mil millones de dólares), que es lo que los expertos llaman "intangibles", como el valor del disfrute de la biodiversidad y el valor intrínseco de los ecosistemas.

Un impacto profundamente desigual
El estudio subraya también una injusticia climática: el daño no se reparte por igual. Las naciones insulares y las economías pequeñas son las más castigadas. Al depender directamente del mar para su nutrición y economía, estas regiones enfrentan una crisis de salud y subsistencia mucho más severa que las potencias industriales.
Bastien-Olvera explica esta conexión entre el calentamiento de los polos y la salud en los trópicos, pues el estudio modela cómo los bancos de peces se desplazan hacia latitudes más frías, beneficiando a países como Islandia o Rusia, pero castigando severamente a naciones insulares y tropicales.
"Vemos una pérdida de nutrientes clave como el omega 3, proteínas y hierro". Esto vincula directamente la salud de los mares con crisis de salud pública (diabetes, enfermedades cardiovasculares y del sistema nervioso). Bajo el concepto de "Una salud (One Health)", el estudio propone que los sistemas de salud deben rediseñarse para enfrentar un mundo donde el océano ya no provee lo mismo que antes y donde la salud de los mares y la nuestra es, en realidad, la misma.
Con este hallazgo, la ciencia entrega una herramienta de precisión a los responsables de políticas públicas: el cambio climático no solo está calentando el aire, está quebrando la columna vertebral económica y biológica de nuestro planeta azul.

Lo que no tiene precio, pero sí valor
¿Cuánto vale saber que existen medusas bioluminiscentes en el fondo del mar, aunque nunca las veamos? El estudio es pionero en calcular los "valores de no uso" o de existencia. "No porque algo no tenga un precio de mercado significa que no cuesta o no vale. El valor va más allá de los pesos y centavos; tiene que ver con nuestro bienestar personal y social", afirma el investigador.
Sin embargo, hace una advertencia técnica crucial: estos modelos funcionan para decisiones pequeñas y marginales (como la emisión de una tonelada extra). Si llegamos a escenarios catastróficos, como la pérdida del 90% de los manglares, "los números se rompen". En un escenario de extinción masiva, el costo económico se vuelve, literalmente, infinito.

Ciencia desde el sur global
Tras iniciar el proyecto en San Diego, en el Instituto Scripps de Oceanografía, Bastien-Olvera decidió regresar a México para liderar desde la UNAM. Él reflexiona: "No necesitamos millones de dólares o supercomputadoras en cada instituto para hacer preguntas innovadoras... ( ) Podemos dar un paso atrás y ver el bosque —o el océano— desde una laptop, creando nuestra propia agenda de investigación desde el Sur Global".
Hoy el investigador y su equipo ya planea llevar estos resultados a foros internacionales como la COP, aprovechando alianzas con instituciones como el World Resources Institute (WRI) y el Instituto Scripps. El objetivo es que la sociedad civil y los tomadores de decisiones entiendan que, cuando una empresa emite carbono, el océano está pagando una factura que ya tiene nombre, apellido y una cifra que no podemos seguir ignorando.
.

Decisiones climáticas sin ciencia: una tendencia que preocupa a los científicos

Fecha de Publicación: 20/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


Mientras el planeta se calienta y los impactos del cambio climático se intensifican, algunas decisiones clave se alejan de la evidencia científica. ¿Qué riesgos implica no escuchar a la ciencia?
El cambio climático no es una creencia ni una postura ideológica: es un fenómeno real y ampliamente documentado por la ciencia. Décadas de observaciones e investigación muestran un aumento sostenido de la temperatura media global, directamente vinculado al incremento de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
Dióxido de carbono (CO2), metano y óxidos de nitrógeno, emitidos principalmente por la quema de combustibles fósiles, la deforestación y ciertos procesos industriales, están alterando el balance energético del planeta. La Tierra está atrapando más calor del que escaparía al espacio.
Actualmente, más del 80 % de la matriz energética mundial sigue dependiendo de fuentes fósiles. Como resultado, las concentraciones de dióxido de carbono han alcanzado niveles no registrados en los últimos 800 mil años. La comunidad científica coincide en que, sin una reducción rápida y sostenida de las emisiones, el calentamiento global continuará intensificándose y multiplicando sus impactos.
Limitar las emisiones de gases de efecto invernadero es esencial para evitar que el planeta supere los umbrales climáticos críticos. Cada fracción de grado adicional aumenta la frecuencia e intensidad de fenómenos extremos como olas de calor, sequías e inundaciones. 
Además, el cambio climático expone profundas desigualdades. Mientras una minoría concentra una proporción significativa de las emisiones globales, los vectores más pobres son los que menos emiten y son los más vulnerables a sus consecuencias. Desde una perspectiva científica y social, la acción climática es inseparable de la injusticia y el desarrollo sostenible.

Decisiones contra el negacionismo climático
Pese a la solidez de la evidencia científica, en los últimos años se ha observado una tendencia preocupante: decisiones políticas que relativizan, retrasan o incluso cuestionan abiertamente los consensos científicos. En algunos casos, los gobiernos han debilitado sus compromisos climáticos.
También bloquean consenso en foros internacionales clave, retrasando acuerdos sobre contaminación plástica o cuestionando informes científicos destinados a orientar a los tomadores de decisiones; lo que limita la capacidad de respuesta colectiva frente a una crisis global. 
Este debilitamiento del papel de la ciencia favorece la inacción y refuerza el "status quo", justo cuando la urgencia climática exige transformaciones profundas. Negociar o ignorar los hallazgos no reduce el calentamiento global; sólo traslada los costos al futuro y a las poblaciones más vulnerables. 
A la pérdida de peso de la ciencia se suma la reducción del financiamiento para la acción climática y ambiental. Menos recursos para la investigación, cooperación internacional y políticas de mitigación y adaptación limitan la capacidad de respuesta, especialmente en países en desarrollo. Sin inversión sostenida, incluso las mejores recomendaciones científicas quedan sin aplicación práctica.

¿Por qué es importante la ciencia para la política?
La ciencia es fundamental para la política climática porque permite tomar decisiones informadas, para anticipar riesgos y evaluar consecuencias a largo plazo. Gobernar sin ciencia implica actuar a ciegas frente a un problema y evaluar consecuencias a largo plazo.
Gobernar sin ciencia implica actuar a ciegas frente a un problema que obedece a leyes físicas claras. La atmósfera no negocia ni responde a discursos: responde a las emisiones.
Fortalecer el vínculo entre ciencia y política es apostar por soluciones duraderas, reducir daños futuros y proteger la vida humana y los ecosistemas. En un contexto de crisis múltiples, escuchar a la ciencia no es una opción ideológica, sino una necesidad para garantizar un futuro viable. Las decisiones que se tomen hoy definirán el clima, y las oportunidades de las próximas generaciones. 
.

Los incendios forestales en Chile se cobran ya 19 vidas

Fecha de Publicación: 20/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Chile 


El ministro de Seguridad Pública, Luis Cordero, elevó a 19 el número de personas fallecidas a causa de los graves incendios forestales que azotan las regiones centrales de Ñuble y el Biobío, donde los efectivos de bomberos y protección civil siguen luchando contra las llamas en condiciones naturales adversas, con fuerte calor e intensos vientos.
Desde el sábado varios fuegos queman en las dos regiones del sur del país, con especial afectación en la comuna de Penco, en la región de Biobío, unos 500 kilómetros al sur de la capital.
Su extinción se prevé compleja por las condiciones climáticas de las próximas horas.
“La primera prioridad, como saben, siempre en estas emergencias es combatir y apagar el fuego. Pero no podemos olvidarnos, en ningún momento, de que acá hay tragedias humanas, de familias que están sufriendo y que tenemos que estar con ellos también”, declaró el presidente del país, Gabriel Boric, que declaró el Estado de Catástrofe en la zonas afectadas y anunció también el toque de queda en las tres comunas más afectadas.

Más de 300 viviendas destruidas
Los incendios han destruido hasta ahora 300 viviendas en el Biobío, según informó Boric, como «conteo preliminar», aunque destacó que este número «se queda muy corto» y que «de seguro van a ser más de 1.000».
Además, indicó que en la región del Ñuble, “en zonas rurales, tenemos cerca de 50 viviendas afectadas“.
Las fiscalías de ambas regiones ya están investigando el origen del siniestro, mientras que el presidente aseguró que «el Estado tiene todos sus recursos desplegados» para combatir al incendio, «para encontrar a sus responsables», para «ayudar a las víctimas y para prevenir que esto se siga propagando».
Por su abrupta topografía, sus extensos bosques y su clima, Chile siempre ha tenido incendios, pero su frecuencia e intensidad aumentó a partir de 2010. El cambio climático, la megasequía que dura más de una década y la expansión de la llamada ‘interfaz urbano-rural’ (zonas donde se mezclan vegetación combustible y edificaciones) han contribuido a ello, según los expertos.
El último balance de la Corporación Nacional Forestal (Conaf) en la región del Biobío, registran hasta 18.000 hectáreas calcinadas en la zona.
La mayor tragedia relacionada con el fuego en Chile ocurrió en febrero de 2024 en la región de Valparaíso, cuando las llamas causaron la muerte de 136 personas.
.

Entra en vigor un tratado internacional histórico para la protección marina

Fecha de Publicación: 19/01/2026
Fuente: ONU
País/Región: Internacional


Se trata del primer instrumento jurídicamente vinculante que contempla la gobernanza del océano, con el objetivo de transformar alta mar y el lecho marino internacional en un entorno que se gestione de manera sostenible en beneficio de toda la humanidad. China, Alemania, Japón, Francia y Brasil ya lo han ratificado.
Tras casi dos décadas de elaboración, un acuerdo internacional para proteger la vida marina en aguas internacionales y el lecho marino entrará en vigor este sábado, lo que marca un importante paso adelante en los esfuerzos por garantizar la salud de los ecosistemas oceánicos durante las próximas décadas.
Conocido oficialmente como el Acuerdo sobre la Biodiversidad Más Allá de la Jurisdicción Nacional, este tratado de la ONU jurídicamente vinculante cubre las zonas oceánicas que se encuentran fuera de las aguas nacionales (alta mar) y el área internacional de los fondos marinos.
Estas regiones conforman más de dos tercios de la superficie del océano y representan más del 90% del hábitat de la Tierra en términos de volumen. Esto se debe a que el océano es profundo y la mayor parte del espacio habitable del planeta se encuentra bajo el agua.
Estos son algunos de los puntos clave que hay que saber:

Por qué es importante
El acuerdo está diseñado para transformar la “alta mar” y el lecho marino internacional en un entorno que se gestione de manera sostenible en beneficio de toda la humanidad.
También es el primer instrumento oceánico jurídicamente vinculante que contempla una gobernanza oceánica inclusiva, con disposiciones sobre la participación de los pueblos indígenas y las comunidades locales, así como sobre la igualdad de género.
Se espera que, una vez plenamente implementado, el Acuerdo haga una contribución vital para abordar la llamada “triple crisis planetaria” del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación.
En declaraciones a Noticias ONU, el diplomático tanzano Mzee Ali Haji, quien encabezó el equipo negociador de su país durante las discusiones del tratado, afirmó que éste representa un gran avance en la protección de las aguas internacionales.
“Todos deben tener en cuenta que ahora existe control sobre la actividad en la alta mar. Por ejemplo, cuando se contamina, se es responsable de los propios actos”.
El acuerdo refuerza el marco jurídico internacional actual: se basa en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar —en la práctica, la “constitución de los océanos”—, que ha establecido las normas para la explotación marítima y del lecho marino y la protección marina desde que entró en vigor en 1994.
El texto aborda las lagunas de la Convención, incluye más detalles sobre cómo gestionar la biodiversidad y alinea la gobernanza oceánica con desafíos modernos como el cambio climático y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (el plan impulsado por la ONU para resolver los desafíos más complejos del mundo).

¿Qué significa “entrada en vigor”?
Tras la entrada en vigor, el tratado pasa a ser jurídicamente vinculante para los 81 países que lo han ratificado hasta ahora, lo que significa que aceptan incorporarlo a su legislación nacional.
El tratado especifica que entra en vigor este sábado: 120 días después de haber sido ratificado —aceptado como jurídicamente vinculante— por al menos 60 países.

¿Quiénes se han adherido y quiénes no?
Muchas economías importantes lo han ratificado, en particular China, Alemania, Japón, Francia y Brasil.
China tiene un impacto especialmente importante en las industrias vinculadas al océano (como la construcción naval, la acuicultura, la pesca y el petróleo y gas marinos), ya que exportó unos 155.000 millones de dólares en bienes relacionados con el océano en 2023, según cifras de la agencia de comercio de la ONU.
Entre los países que aún no lo han ratificado se encuentran Estados Unidos, India, el Reino Unido y Rusia.
Estados Unidos, la mayor economía del mundo, se encuentra entre los cinco principales exportadores de bienes relacionados con el océano (61.000 millones de dólares). Aunque el país adoptó el tratado en 2023, todavía no lo ha ratificado y el Senado no ha actuado al respecto.
India, uno de los principales exportadores entre las economías en desarrollo (19.000 millones de dólares), adoptó el tratado en 2024, pero la legislación nacional para su ratificación aún está pendiente. Si bien el Reino Unido presentó legislación sobre el tema en 2025, el Parlamento todavía debe ratificarlo.
Rusia sigue siendo uno de los pocos países que no ha adoptado ni ratificado el tratado, alegando su deseo de preservar los marcos de gobernanza existentes y garantizar que se mantenga la libertad de navegación y de transporte marítimo en aguas internacionales.

¿Es esto un gran revés para el tratado?
A pesar de la reticencia de algunas economías importantes a comprometerse plenamente mediante la ratificación, el señor Haji se muestra positivo respecto al impacto que tendrá el acuerdo en su estado actual.
“Los países en desarrollo y los pequeños Estados insulares necesitan apoyo”, afirma. “Esperamos que, en el futuro, acepten este acuerdo, porque les ayudará. La protección de la alta mar es responsabilidad de todos nosotros”.

¿Qué sucede a continuación?
La puerta sigue abierta para que más países lo ratifiquen, lo que lo hará más eficaz.
“Cuando se negocia algo, no se puede lograr que el 100% de las personas lo ratifiquen o lo acepten en un solo momento”, dice el señor Haji. “Algunos solo observan y luego, cuando ven las ventajas, se suman. Creo que, en el futuro, otros se unirán”.
Además de la participación universal, la clave para que funcione será la implementación; en otras palabras, actuar contra quienes incumplan las normas.
Según el texto del acuerdo, la primera reunión para supervisar los avances en ambos frentes tendrá lugar a más tardar un año después de su entrada en vigor.

Más Información:

Agencia EuroNews -  Entra en vigor el "histórico" Tratado de alta mar, ¿bastará para salvar los océanos?
El Tratado de alta mar marca una nueva era de gobernanza global de los océanos, pero los expertos advierten que no frenará los daños irreversibles. El esperado Tratado de Alta Mar ha entrado en vigor hoy, un "hito histórico" para la conservación global de los océanos. 

Agencia RFI - Entra en vigor el histórico Tratado de Alta Mar: "Las primeras áreas protegidas se esperan en 2028"
Este tratado sobre la biodiversidad (BBNJ, por sus siglas en inglés) más allá de las jurisdicciones nacionales ha sido ratificado por 81 Estados y entra en vigor este sábado 17 de enero. Julien Rochette, director del programa Océano del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (Iddri), nos lo explica. 

Agencia EP - Entra en vigor el Tratado de Biodiversidad en Alta Mar con la ratificación de 83 países
Tras casi dos décadas de elaboración este sábado ha entrado finalmente en vigor el Tratado de la Biodiversidad Más Allá de la Jurisdicción Nacional, más conocido como Tratado de Alta Mar, un acuerdo para preservar y garantizar un uso sostenible de dos tercios de los océanos.
.

Acuerdo UE-Mercosur: ¿Cómo afecta al medioambiente y a la biodiversidad?

Fecha de Publicación: 19/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Unión Europea - América del Sur


Grupos medioambientales como Greenpeace o Ecologistas en Acción temen que el histórico Acuerdo comercial UE Mercosur aumente la deforestación y las emisiones, y sostienen que «pone en peligro la naturaleza».
Tras más de 25 años de negociaciones, la Unión Europea (UE) dio luz verde al Tratado entre los 27 y los países del Mercado Común del Sur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) en medio de las protestas del sector agrícola en Europa.
Entre las inquietudes de los agricultores figura que ese pacto comercial derive en importaciones baratas de productos provenientes de Sudamérica que no respeten las normativas ecológicas y de seguridad alimentaria por las que se rige el bloque.
Un portavoz de Greenpeace, Miguel Soto, explica a EFE por qué un acuerdo que permitirá la creación de una de las mayores zonas de libre comercio del mundo al suprimir aranceles acarrea elementos nocivos desde un punto de vista ecológico. En este sentido, recuerda que «la misma UE reconoce que va a incrementar la deforestación».
Dentro de las particularidades del polémico pacto que pondrán en jaque al medioambiente, Soto alega que dará «otra vuelta de tuerca más al mundo de los polinizadores, que ya están suficientemente en crisis» al exponerlos a más químicos, con la potencial amenaza a su biodiversidad.
Menciona también el potencial conflicto que se generará entre el tratado y el reglamento europeo de lucha contra la deforestación -el EUDR-, que regula la importación de productos procedentes de zonas de riesgo de deforestación y que se ha aplazado por segunda vez al próximo diciembre.
«Si este acuerdo comercial se firma y la UE quiere poner en marcha la EUDR, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay van a decir ¿Cómo, si hemos firmado un acuerdo comercial para importar soja y vacuno, vais a decir que no ahora a lo que hemos firmado?», se pregunta.
Acerca de esto, el portavoz observa que «no deja claro la prevalencia de los reglamentos europeos respecto a la importación de productos porque lo que hace ese reglamento es obligar a sus importadores a vigilar su cadena de suministro, etc.», con lo que «la EUDR se ve comprometida».

Incumplimiento de la ley y riesgo para la naturaleza
El clamor contra el tratado es generalizado entre las organizaciones medioambientales. Desde Ecologistas en Acción, su miembro y portavoz, Tom Kucharz, manifiesta en declaraciones a EFE el rechazo de ese grupo al pacto por «poner en riesgo la naturaleza, la agricultura familiar, el empleo digno, la salud y los derechos humanos para beneficiar a las grandes empresas multinacionales».
En España, su aplicación «incumple claramente la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, que obliga a reducir las emisiones al menos un 23 % antes de 2030 y a proteger los sumideros de carbono, la biodiversidad y los sistemas alimentarios sostenibles», señala.
Esa organización argumenta, además, que es un tratado «incompatible con los compromisos del Acuerdo de París».
Promueve, según Ecologistas en Acción, el incremento masivo del comercio transatlántico -carne, soja, automóviles, etcétera-, la expansión del transporte marítimo intercontinental (con su impacto en el aumento de emisiones), el aumento de la deforestación y el uso de agroquímicos y la competencia desleal frente al a producción europea regulada climáticamente.

Más emisiones y destrucción de ecosistemas
Todo ello dará como resultado «más emisiones, más deforestación y más huella ecológica importada», según Kucharz, que observa cómo la producción de productos agropecuarios para la exportación a la UE ya está destruyendo grandes extensiones de bosque en Argentina, Brasil y Paraguay y el acuerdo «aceleraría la destrucción de la Amazonía y otros ecosistemas en esos países».
Mediante la eliminación de los aranceles a los pesticidas, «aumentará los márgenes de beneficio potenciales para los fabricantes europeos de pesticidas y seguirá impulsando el comercio de estos productos peligrosos para las personas y el medioambiente».
En este sentido, indica que los pesticidas se producen en la UE por empresas como BASF o Bayer, que se venden a Brasil, «donde matan a las personas, contaminan el medioambiente, los recursos hídricos y a miles de personas que los aplican en los campos o consumen los alimentos rociados».
.

¿Por qué debemos preocuparnos por la cantidad récord de calor absorbido por los océanos en 2025?

Fecha de Publicación: 17/01/2026
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


En relación con el calentamiento global, la cantidad de energía absorbida por los océanos volvió a alcanzar niveles récord en 2025, al igual que en los últimos años.
Un estudio reciente destacó el hecho de que los océanos volvieron a absorber una cantidad récord de energía durante el año 2025, lo que está lejos de ser una buena noticia.

Otro año récord
Según un estudio reciente publicado en la revista Advances in Atmospheric Sciences, realizado por más de 50 científicos de todo el mundo, la cantidad total de calor almacenada en nuestros océanos, en los primeros 2.000 metros, aumentó en unos 23 zettajulios durante el año 2025.
Este calor latente equivale a la explosión de 12 bombas atómicas como la de Hiroshima cada segundo de cada día del año, según Ligjing Cheng, autor principal del estudio. Si bien esto puede parecer impresionante, es importante destacar que 2025 es el noveno año consecutivo en que la cantidad de calor almacenado por los océanos alcanza niveles récord.
Para llegar a este resultado, los científicos se han basado en varios conjuntos de datos basados en particular en el programa internacional de 4.000 flotadores Argo, instrumentos submarinos autónomos que miden la presión, la temperatura y la salinidad del agua del mar, que flotan en todos los océanos del mundo y son capaces de sumergirse a profundidades de hasta 2.000 m.
Según los resultados obtenidos, el calentamiento es más pronunciado en los océanos tropicales, el Atlántico Sur, el Mediterráneo, el norte del océano Índico y el océano Antártico. En estas zonas, la cantidad de calor absorbido alcanzó niveles récord durante 2025, similar a la de años anteriores.

Este calentamiento no está exento de consecuencias
Esta cantidad cada vez mayor de energía almacenada en los océanos no es insignificante y puede tener numerosas consecuencias perjudiciales. Las olas de calor marinas son especialmente dañinas para la flora y fauna submarinas, amenazando a ciertas especies como los corales o promoviendo la colonización de ciertos entornos marinos por especies invasoras, como es el caso del cangrejo azul o el pez león en el Mediterráneo.
El aumento de la temperatura en nuestros océanos también implica fenómenos meteorológicos extremos más frecuentes. Las temperaturas anormalmente altas pueden provocar lluvias torrenciales y alimentar la formación de ciclones tropicales, haciéndolos más intensos y duraderos.
 Según los científicos, es poco probable que estos fenómenos disminuyan en el futuro. De hecho, los océanos son los reguladores del clima global, absorbiendo aproximadamente el 90 % del exceso de calor causado por las emisiones humanas de gases de efecto invernadero. Sin embargo, las concentraciones de gases de efecto invernadero en nuestra atmósfera siguen aumentando.
Como señala la oceanógrafa Karina Von Schukmann, coautora del estudio en cuestión: "La mayor incertidumbre en el sistema climático ya no reside en la física, sino en las decisiones que toma la humanidad". Hoy en día, solo la limitación de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero puede contener los impactos futuros en nuestro planeta; de lo contrario, las consecuencias podrían ser desastrosas para muchos seres vivos, incluidos los humanos.
.

La EPA ya no calculará las vidas que se salvan gracias a las restricciones a la contaminación atmosférica

Fecha de Publicación: 17/01/2026
Fuente: El País (España)
País/Región: Estados Unidos 


El cambio en la política regulatoria enfatiza los costos para la industria y enciende las alertas sobre un debilitamiento de la protección ambiental
La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) anunció un giro significativo en la forma en que evalúa las normas sobre contaminación del aire. A partir de ahora, el organismo aún reconocerá y describirá los impactos de la contaminación en la salud humana —como muertes prematuras evitadas o la reducción de enfermedades respiratorias—, pero esos efectos ya no se traducirán en cifras económicas dentro de los análisis de costo-beneficio. En cambio, las evaluaciones regulatorias se enfocarán en los costos que enfrentan las empresas para cumplir con las normas ambientales.
La decisión afecta a las regulaciones sobre las partículas finas (PM₂,₅) y el ozono a nivel del suelo, dos de los contaminantes más peligrosos y extendidos en el país, y ha provocado una fuerte reacción de expertos en salud pública, científicos y organizaciones ambientales.
El cambio, revelado inicialmente por The New York Times y confirmado en documentos regulatorios recientes, forma parte del enfoque que se le ha dado a la política ambiental bajo la Administración de Donald Trump, caracterizada por priorizar los intereses industriales y una menor atención a varias normas diseñadas para proteger la salud pública y el medio ambiente.
Funcionarios de la EPA sostienen que la modificación no implica ignorar los efectos de la contaminación, sino reconocer las limitaciones de los modelos económicos utilizados hasta ahora. En comunicaciones oficiales, la agencia ha insistido en que “no monetizar no equivale a no considerar ni a no valorar el impacto en la salud humana”. El Administrador de la EPA, Lee Zeldin, afirmó que la agencia aún tomará en cuenta las vidas salvadas al fijar límites a la contaminación, aunque sin asignarles un valor en dólares.
Durante décadas, la monetización de los beneficios sanitarios fue un pilar del enfoque regulatorio de la EPA. Al estimar el valor económico de hospitalizaciones evitadas, días laborales no perdidos y muertes prematuras prevenidas, la agencia pudo demostrar que muchas normas de calidad del aire generaban beneficios netos de miles de millones de dólares, incluso cuando los costos para la industria eran elevados.
Bajo la Administración de Joe Biden, por ejemplo, la EPA calculó que el endurecimiento de los límites sobre las PM₂,₅ podría evitar hasta 4.500 muertes prematuras y 290.000 días de trabajo perdidos en 2032. Según esas estimaciones, por cada dólar invertido en reducir este contaminante, los beneficios en salud podían alcanzar hasta 77 dólares.
La actual Administración considera que esas cifras transmiten una falsa sensación de precisión. En un reciente análisis de impacto económico, la EPA argumentó que sus evaluaciones anteriores otorgaban al público una confianza excesiva en los beneficios monetizados de la reducción de PM₂,₅ y ozono, pese a las incertidumbres científicas, especialmente en un contexto de disminución general de las emisiones.
Para “corregir este error”, señala el documento, la agencia dejará de monetizar los beneficios asociados a estos contaminantes hasta contar con modelos que considera más confiables.
Las preocupaciones se intensificaron tras la publicación de una nueva norma sobre emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx) provenientes de turbinas de gas en centrales eléctricas. Aunque estos contaminantes contribuyen a la formación de smog y partículas finas asociadas a enfermedades cardíacas y pulmonares, la versión final de la regla es menos estricta que la propuesta durante la Administración Biden y, en algunos casos, debilita protecciones vigentes desde hace dos décadas. El análisis que acompaña la norma no incluye ninguna valoración económica de los beneficios sanitarios derivados de la reducción de la contaminación.

Advertencias
Científicos y especialistas en salud pública subrayan que los efectos de las PM₂,₅ y el ozono están ampliamente documentados. Las partículas finas pueden penetrar profundamente en los pulmones y el torrente sanguíneo, aumentando el riesgo de asma, enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón y muerte prematura. Estudios recientes también vinculan la exposición a PM₂,₅ con bajo peso al nacer y otros problemas de salud.
Aunque la calidad del aire en Estados Unidos ha mejorado desde la aprobación de la Ley de Aire Limpio en 1970, persisten focos de contaminación, especialmente en comunidades de bajos ingresos y minorías, que ya soportan cargas desproporcionadas de enfermedad.
Algunos expertos señalan que el impacto legal del cambio aún está por verse. La Ley de Aire Limpio exige que los estándares nacionales de calidad del aire se basen en criterios de salud pública, no en costos económicos. Aunque la EPA seguirá cuantificando los impactos sanitarios, eliminar su traducción monetaria podría generar más litigios y dejar a los tribunales con evaluaciones incompletas.
También han surgido inquietudes en el plano internacional. Durante años, los métodos de la EPA han servido como referencia global para evaluar los costos y beneficios de la contaminación atmosférica. Abandonar la monetización de los impactos en la salud, advierten expertos, podría debilitar estándares ambientales en otros países.
.

La sed de sangre humana de los mosquitos crece debido a la pérdida de biodiversidad

Fecha de Publicación: 16/01/2026
Fuente: Agencia Sinc
País/Región: Internacional


A medida que la sociedad se ha extendido y expulsado a los animales de sus hábitats, estos insectos han cambiado significativamente su dieta. Un estudio revela que algunos mosquitos se alimentan de seres humanos con más frecuencia debido a la escasez de presas. 
Las picaduras de mosquito pueden ser bastante molestas y en algunos casos peligrosas. Su frecuencia podría revelar cambios dietéticos y en el estado de los ecosistemas. 
Una investigación, publicada en Frontiers in Ecology and Evolution, demuestra que algunos invertebrados hematófagos han virado sus patrones de alimentación hacia la sangre humana como consecuencia de la expulsión de los animales de sus hábitats.

Preferencia por la sangre humana
Para saberlo, el equipo utilizó trampas luminosas con el fin de capturar mosquitos en la reserva Sitio Recanto y en la Reserva Ecológica Guapiaçu de Río de Janeiro (Brasil). 
En el laboratorio, separaron las hembras de los machos y extrajeron ADN de la sangre para analizar un gen específico y determinar de qué animal se habían estado alimentando estos artrópodos.
De 52 especies registradas, capturaron un total de 1 714 especímenes (dentro de los cuales 145 eran hembras que estaban llenas de sangre) y se observó que 24 de estos insectos se alimentaron de 18 humanos, un anfibio, seis aves, un perro y un ratón. 
No obstante, algunas “cacerías” tenían múltiples víctimas. En el caso de la Coquilletidia venezuelensis se registraron muestras de sangre humana y anfibia. Y algunos sujetos de la familia Coquilletidia fasciolata se habían alimentado de un roedor y un ave, y de un ave y un humano, respectivamente.  
Los investigadores se plantearon las posibles causas de su preferencia por la sangre humana. Según afirma el autor principal del estudio y biólogo del Instituto Oswaldo Cruz en Río de Janeiro, Jerónimo Alencar, “el comportamiento de los mosquitos es complejo. Aunque algunas especies pueden tener gustos innatos, la disponibilidad y la proximidad de los huéspedes son factores extremadamente influyentes”. 

Más que picazón
En este sentido, a medida que la mata atlántica disminuye como respuesta a la deforestación y la expansión humana en áreas boscosas, muchas plantas y animales que habitaban allí han ido desapareciendo. Esto provoca que los artrópodos ‘chupa-sangre’ cambien sus hábitos nutricionales y se acerquen más a los seres humanos. 
“Con menos recursos naturales disponibles, los mosquitos se ven obligados a buscar nuevas fuentes de sangre, por lo que terminan alimentándose de humanos por conveniencia al ser los anfitriones más frecuentes de estas áreas”, indica el coautor del trabajo y científico en la Universidad Federal de Río de Janeiro, Sergio Machado. 
En algunas regiones analizadas, los mosquitos transmiten una gran variedad de enfermedades como la fiebre amarilla, el dengue o el zika que amenazan gravemente la salud humana y dejan secuelas adversas a largo plazo.

Estrategias de prevención 
Para estos científicos, estudiar el comportamiento de los mosquitos resulta fundamental porque les permite comprender la dinámica ecológica y epidemiológica de los patógenos que transmiten. 
La tasa de mosquitos hinchados fue baja –algo menos del 7 %– y el porcentaje de casos en los que se pudo identificar una dieta sanguínea (alrededor del 38 %) también lo fue. Esto ponen de relieve la necesidad de realizar estudios con más datos. 
No obstante, el hallazgo puede contribuir al desarrollo de políticas y estrategias más eficaces para controlar los mosquitos portadores de enfermedades, además de predecir y prevenir futuros brotes. “Saber que los mosquitos de una zona tienen una fuerte preferencia por los seres humanos serviría como alerta del riesgo de transmisión”, concluye Machado.
.

Sequía, tierras raras, gas… el telón medioambiental de los grandes conflictos

Fecha de Publicación: 16/01/2026
Fuente: Agencia EFE Verde
País/Región: Internacional


Los seis años de sequía que padece Irán, los recursos minerales que atesora Groenlandia, los acuerdos energéticos transfronterizos firmados por Venezuela o los intereses rusos en el Ártico sitúan los principales conflictos internacionales sobre un telón de fondo medioambiental.
Estos conflictos se desarrollan en un contexto marcado por la postura de Estados Unidos en contra de la agenda verde y de transición ecológica, con su salida del Acuerdo de París a partir del próximo 27 de enero y su apuesta decidida por los combustibles fósiles, subrayada por el control de las exportaciones del petróleo venezolano tras el ataque a este país.

Irán
Señales de una mayor normalidad en Teherán parecen rebajar en las últimas horas la tensión en Irán, tras dos semanas de protestas desencadenadas por el desplome económico del país, agravado por la crisis energética y por seis años consecutivos de sequía.
Las intensas lluvias de diciembre apenas supusieron un alivio ante la escasez de agua que padecen decenas de ciudades iraníes, con algunas presas en niveles inferiores al 2,5 % y medidas paliativas tan dispares como la siembra de nubes y los rezos colectivos.
Según la organización Fanack Water, que recopila datos sobre los recursos hídricos en Oriente Medio y el norte de África, la sequía ha sido en Irán «un factor clave del malestar social y del riesgo político».
La emergencia hídrica, añade, es «un multiplicador de riesgos» y, aunque obedece en parte al cambio climático, ha sacado a la luz «defectos estructurales» como el bombeo excesivo de acuíferos, las fugas en las tuberías de distribución y los trasvases por motivos políticos. Muchos iraníes se han visto obligados, afirma esta organización, «a emigrar o a salir a la calle».

Groenlandia
El 20 % de Groenlandia que no está bajo el hielo ha dado pistas de que la isla autónoma danesa es una gran reserva de recursos naturales, por lo que se presupone que el 80 % restante tiene un enorme potencial de extracción de petróleo, gas, uranio, niquel, cobre, oro y las codiciadas tierras raras.
Donald Trump ha asegurado que no va a permitir «que Rusia o China ocupen Groenlandia» y que está decidido a «hacer algo» con esta isla del Ártico, «ya sea por las buenas o por las malas».
Algunas fuentes estiman que un 25 % de todas las tierras raras -un grupo de elementos químicos fundamentales para la producción de dispositivos electrónicos, aerogeneradores o equipos médicos- no descubiertas pueden estar en Groenlandia, protegidas hasta ahora por los altos costes de extracción, las duras condiciones climáticas y la falta de infraestructuras mineras en la isla.
China lidera el mercado global de tierras raras y participa, junto con Australia, en el polémico proyecto Kvanefjeld en Groenlandia para explotar esos elementos, paralizado por el gobierno local y pendiente de los tribunales.
Groenlandia decidió en 2021 dejar de emitir nuevas licencias para la exploración de petróleo y gas por motivos medioambientales, los mismos que Trump ha decidido ignorar desde su llegada a la presidencia.

Venezuela
La nueva situación en Venezuela tiene implicaciones en el área del Caribe relacionadas con las fuentes energéticas.
Así, el Gobierno de Trinidad y Tobago firmó distintos acuerdos gasíferos con Nicolás Maduro que el derrocado presidente ordenó suspender en octubre, tras el apoyo dado por Puerto España al despliegue militar estadounidense en la zona para combatir el narcotráfico.
Pero el ministro de Energía trinitense, Roodal Moonilal, ha asegurado que no han recibido notificación alguna sobre esa suspensión.
Según Moonilal, sigue vigente la licencia concedida en octubre por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos para el yacimiento de gas Dragon que se encuentra en aguas venezolanas, cerca de la frontera marítima con Trinidad.
«Estamos muy seguros de que se defenderán los intereses de Trinidad y Tobago en lo que respecta a los proyectos transfronterizos», añadió Moonilal.
Trinidad y Tobago es el principal exportador de gas natural licuado de América Latina, pero necesita gas metano y su única solución a mediano plazo es Venezuela.

Ucrania
El Grupo de Trabajo sobre las Consecuencias Medioambientales de la Guerra de Ucrania denuncia que Rusia intenta extender su influencia en el Ártico «con el fin de obtener derechos exclusivos de acceso a los recursos».
«Con el deshielo de los glaciares, el océano Ártico es cada vez más accesible y ahora Rusia lo considera un ‘mar interior’ que puede utilizar como ruta comercial y base de recursos», señala la organización.
«La extracción incontrolada de recursos en el Ártico y la Antártida solo acelera el cambio climático, el deshielo polar y el aumento del nivel del mar y tendrá consecuencias catastróficas», indica.
Ucrania anunció en la pasada COP de Belém, en Brasil, que solicitaría a Rusia 43.000 millones de dólares (unos 36.865 millones de euros) en compensación por las emisiones de gases causadas por la invasión, cifradas entonces en 237 millones de toneladas de carbono.
«Las enormes cantidades de combustible quemado, bosques incendiados, edificios destruidos, el cemento y el acero utilizados: todo es ‘carbono de conflicto’ y tienen un costo climático considerable», expresó el viceministro de Medio Ambiente, Pavlo Kartashov.
.