Microrganismos esenciales para un suelo sano
La biodiversidad del suelo es fundamental para tener ecosistemas terrestres sanos
Fecha de Publicación: 08/02/2020
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: España
Un estudio publicado en la prestigiosa revista Nature Ecology and Evolution y liderado desde el Laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) de Sevilla muestra cómo la biodiversidad de organismos del suelo es fundamental para mantener el funcionamiento de los ecosistemas terrestres a escala global.
Un gramo de suelo contiene miles de especies y millones de células de bacteria, hongos, protistas e invertebrados. Estos organismos juegan un papel vital en el mantenimiento de un sin fin de procesos ecosistémicos, que son críticos para mantener el bienestar humano y el desarrollo de ecosistemas sostenibles. Este nuevo estudio proporciona novedosas evidencias experimentales y observacionales de que la biodiversidad de distintos grupos de organismos del suelo es esencial para el funcionamiento adecuado a lo largo de distintos biomas de la tierra.
Estos procesos ecosistémicos, según un comunicado, incluyen la regulación del clima, la fertilidad del suelo, la producción de comida, la descomposición de desperdicios y la mantención de suelos con una carga reducida de patógenos y genes de resistencia a antibióticos. El estudio destaca la necesidad de mantener la biodiversidad de distintos grupos de organismos del suelo, desde bacterias a lombrices y, sobre todo, de identificar y proteger aquellas especies con especial importancia funcional y que se encuentran altamente conectadas dentro de la red trófica.
Este estudio ha sido realizado como parte del proyecto Climifun (https://cordis.europa.eu/project/rcn/201008/brief/en) de la Comisión Europea, concedido a Manuel Delgado-Baquerizo, actualmente investigador Ramón y Cajal de la UPO y líder del laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de esta Universidad.
"Organismos del suelo como las lombrices, los nematodos o los protistas, pueden parecer mucho menos atractivos, a simple vista, que otros como las plantas, aves y mamíferos. Sin embargo, la vida en la Tierra simplemente no existiría sin ellos", explica el investigador y autor principal del artículo, quien también subraya también que "el estudio demuestra de forma clara que la biodiversidad del suelo es fundamental para mantener aspectos claves del funcionamiento de ecosistemas terrestres, y expone la necesidad de desarrollar programas de manejo y conservación para la biodiversidad de los organismos del suelo, similares a los que por décadas han existido para plantas y animales".
Para llegar a esta conclusión, científicos de nueve países y una veintena de instituciones, muestrearon cerca de un centenar de ecosistemas terrestres que van desde zonas desiertas a bosques tropicales y ecosistemas polares situados en regiones de todo el mundo. Además, llevaron a cabo experimentos de laboratorio para apoyar sus descubrimientos.
Laura García-Velázquez, estudiante de doctorado de la UPO, y coautora del trabajo, señala que "hasta el momento, los estudios de biodiversidad de suelo se habían centrado en regiones específicas, sin embargo, faltaban evidencias experimentales que apoyaran la importancia de la biodiversidad de los organismos del suelo para promover el funcionamiento ecosistémico a escala global".
Este estudio también proporciona evidencias de que los efectos de la biodiversidad de plantas sobre funcionamiento ecosistémico están catalizados indirectamente a través de la biodiversidad de los organismos del suelo. "Los organismos del suelo, desde lombrices a hongos descomponedores, procesan la hojarasca y restos orgánicos que provienen de plantas y animales, y liberan los nutrientes que son usados por las plantas para crecer y producir comida, manteniendo el ecosistema terrestre sano y funcional", explica Antonio Gallardo, catedrático de Ecología de la UPO.
Esta investigación contribuye a avanzar el conocimiento sobre el papel de los organismos del suelo en ecosistemas terrestres a escala global, uno de los objetivos fundamentales del Laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de la Universidad Pablo de Olavide. El investigador Manuel Delgado-Baquerizo también contribuyó recientemente al primer esfuerzo global para conocer los factores ambientales que regulan la distribución y el funcionamiento de protistas del suelo a escala global, y que fue publicado en la prestigiosa revista Science Advances.
.
Fecha de Publicación: 08/02/2020
Fuente: La Vanguardia (España)
País/Región: España
Un estudio publicado en la prestigiosa revista Nature Ecology and Evolution y liderado desde el Laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) de Sevilla muestra cómo la biodiversidad de organismos del suelo es fundamental para mantener el funcionamiento de los ecosistemas terrestres a escala global.
Un gramo de suelo contiene miles de especies y millones de células de bacteria, hongos, protistas e invertebrados. Estos organismos juegan un papel vital en el mantenimiento de un sin fin de procesos ecosistémicos, que son críticos para mantener el bienestar humano y el desarrollo de ecosistemas sostenibles. Este nuevo estudio proporciona novedosas evidencias experimentales y observacionales de que la biodiversidad de distintos grupos de organismos del suelo es esencial para el funcionamiento adecuado a lo largo de distintos biomas de la tierra.
Estos procesos ecosistémicos, según un comunicado, incluyen la regulación del clima, la fertilidad del suelo, la producción de comida, la descomposición de desperdicios y la mantención de suelos con una carga reducida de patógenos y genes de resistencia a antibióticos. El estudio destaca la necesidad de mantener la biodiversidad de distintos grupos de organismos del suelo, desde bacterias a lombrices y, sobre todo, de identificar y proteger aquellas especies con especial importancia funcional y que se encuentran altamente conectadas dentro de la red trófica.
Este estudio ha sido realizado como parte del proyecto Climifun (https://cordis.europa.eu/project/rcn/201008/brief/en) de la Comisión Europea, concedido a Manuel Delgado-Baquerizo, actualmente investigador Ramón y Cajal de la UPO y líder del laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de esta Universidad.
"Organismos del suelo como las lombrices, los nematodos o los protistas, pueden parecer mucho menos atractivos, a simple vista, que otros como las plantas, aves y mamíferos. Sin embargo, la vida en la Tierra simplemente no existiría sin ellos", explica el investigador y autor principal del artículo, quien también subraya también que "el estudio demuestra de forma clara que la biodiversidad del suelo es fundamental para mantener aspectos claves del funcionamiento de ecosistemas terrestres, y expone la necesidad de desarrollar programas de manejo y conservación para la biodiversidad de los organismos del suelo, similares a los que por décadas han existido para plantas y animales".
Para llegar a esta conclusión, científicos de nueve países y una veintena de instituciones, muestrearon cerca de un centenar de ecosistemas terrestres que van desde zonas desiertas a bosques tropicales y ecosistemas polares situados en regiones de todo el mundo. Además, llevaron a cabo experimentos de laboratorio para apoyar sus descubrimientos.
Laura García-Velázquez, estudiante de doctorado de la UPO, y coautora del trabajo, señala que "hasta el momento, los estudios de biodiversidad de suelo se habían centrado en regiones específicas, sin embargo, faltaban evidencias experimentales que apoyaran la importancia de la biodiversidad de los organismos del suelo para promover el funcionamiento ecosistémico a escala global".
Este estudio también proporciona evidencias de que los efectos de la biodiversidad de plantas sobre funcionamiento ecosistémico están catalizados indirectamente a través de la biodiversidad de los organismos del suelo. "Los organismos del suelo, desde lombrices a hongos descomponedores, procesan la hojarasca y restos orgánicos que provienen de plantas y animales, y liberan los nutrientes que son usados por las plantas para crecer y producir comida, manteniendo el ecosistema terrestre sano y funcional", explica Antonio Gallardo, catedrático de Ecología de la UPO.
Esta investigación contribuye a avanzar el conocimiento sobre el papel de los organismos del suelo en ecosistemas terrestres a escala global, uno de los objetivos fundamentales del Laboratorio de Biodiversidad y Funcionamiento Ecosistémico de la Universidad Pablo de Olavide. El investigador Manuel Delgado-Baquerizo también contribuyó recientemente al primer esfuerzo global para conocer los factores ambientales que regulan la distribución y el funcionamiento de protistas del suelo a escala global, y que fue publicado en la prestigiosa revista Science Advances.
.
Tags:
Enero 2020: el enero más cálido de la historia
El pasado enero fue el más cálido de la historia
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
El pasado mes de enero fue el más cálido en Europa desde que existen registros, y el más caluroso de la historia de este mes a escala mundial, superando solo por 0,03 grados al de 2016, según datos del Servicio de Cambio Climático de Copérnico (C3S).
En Europa, el pasado mes de enero fue 3,1 grados más cálido que el periodo de referencia 1981-2010, valores que se dieron especialmente en amplias zonas de Europa nororiental, donde algunas áreas registraron hasta 6 grados por encima de la media del período de referencia, según un comunicado del C3S.
Europa fue especialmente más cálida en enero pasado, con notables registros en Noruega, donde en los primeros días temperaturas estuvieron muy por encima de las normales para esta época del año, y el mes fue el más cálido desde 1900 para todo el país.
El ambiente seco y las temperaturas altas también se registraron en zonas desde el noreste de España hasta el sur de Francia.
Según el C3S, también en Suecia los esquiadores y los pastores de renos sufrieron las consecuencias de las altas temperaturas y en Finlandia los valores registrados fueron los más altos desde 1961.
Los valores altos también se registraron en Estados Unidos, este de Canadá, Rusia, Japón y algunas áreas del este de China y Sudeste asiático, en el estado australiano de Gales del Sur y en la Antártida.
Valores por debajo de la media
Por el contrario, en zonas de Alaska y noroeste de Canadá y las islas de Baffin y Ellesmere (noreste canadiense) se registraron temperaturas por debajo de la media, al igual que otras zonas del planeta.
Además, los registros y la región del el noreste de España hasta el sur de Francia.
Según el C3S, en el hemisferio sur, en las zonas tropicales de países como Madagascar, Mozambique o Australia registraron lluvias por encima del promedio.
El C3S es un servicio implementado a través del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio financiado por la Unión Europea.
.
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
El pasado mes de enero fue el más cálido en Europa desde que existen registros, y el más caluroso de la historia de este mes a escala mundial, superando solo por 0,03 grados al de 2016, según datos del Servicio de Cambio Climático de Copérnico (C3S).
En Europa, el pasado mes de enero fue 3,1 grados más cálido que el periodo de referencia 1981-2010, valores que se dieron especialmente en amplias zonas de Europa nororiental, donde algunas áreas registraron hasta 6 grados por encima de la media del período de referencia, según un comunicado del C3S.
Europa fue especialmente más cálida en enero pasado, con notables registros en Noruega, donde en los primeros días temperaturas estuvieron muy por encima de las normales para esta época del año, y el mes fue el más cálido desde 1900 para todo el país.
El ambiente seco y las temperaturas altas también se registraron en zonas desde el noreste de España hasta el sur de Francia.
Según el C3S, también en Suecia los esquiadores y los pastores de renos sufrieron las consecuencias de las altas temperaturas y en Finlandia los valores registrados fueron los más altos desde 1961.
Los valores altos también se registraron en Estados Unidos, este de Canadá, Rusia, Japón y algunas áreas del este de China y Sudeste asiático, en el estado australiano de Gales del Sur y en la Antártida.
Valores por debajo de la media
Por el contrario, en zonas de Alaska y noroeste de Canadá y las islas de Baffin y Ellesmere (noreste canadiense) se registraron temperaturas por debajo de la media, al igual que otras zonas del planeta.
Además, los registros y la región del el noreste de España hasta el sur de Francia.
Según el C3S, en el hemisferio sur, en las zonas tropicales de países como Madagascar, Mozambique o Australia registraron lluvias por encima del promedio.
El C3S es un servicio implementado a través del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Plazo Medio financiado por la Unión Europea.
.
Brasil: presentan proyecto para minería en tierras indígenas
Bolsonaro envía al Congreso un proyecto para abrir tierras indígenas a la minería
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: La Nación (Argentina)
País/Región: Brasil
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro , firmó un polémico proyecto de ley que abre las tierras indígenas, muchas de ellas en la Amazonia, a las actividades mineras, agropecuarias y de generación eléctrica realizadas tanto por nativos como por terceros.
El proyecto, que aún no fue publicado, fue calificado como un "sueño" por el mandatario ultraderechista, pero es visto por líderes indígenas como parte de un "proyecto de genocidio", si bien debe ser aprobado aún por el Congreso.
"Espero que ese sueño se concrete. El indígena es un ser humano exactamente igual a nosotros, tiene corazón, tiene sentimiento, tiene alma, tiene deseo, tiene necesidades y es tan brasileño como nosotros", dijo Bolsonaro durante una ceremonia oficial en la que firmó el proyecto.
El texto reglamentará el artículo 231 de la Constitución sobre aprovechamiento de los recursos hidráulicos, la búsqueda y extracción de riquezas minerales en tierras indígenas, aunque ambas nunca tuvieron normas detalladas específicas.
Según el portal de noticias G1, determina por ejemplo que la actividad minera podrá ser realizada por "no indígenas", previa autorización de las comunidades nativas.
En un comunicado, la presidencia sostuvo que "son más de 31 años sin reglamentación de la minería y la generación de energía en tierras indígenas" y que esa "omisión" causó perdidas como "inseguridad jurídica, minería ilegal, el no pago de compensaciones financieras y tributos y graves riesgos a la vida".
"El gran paso depende del Parlamento. Vamos a sufrir presiones de los ambientalistas. Esa gente ligada al medio ambiente, si un día pudiese los confinaría en la Amazonía, ya que les gusta tanto el medio ambiente", dijo Bolsonaro.
Bolsonaro tiene aliados para lograr una mayoría en el Congreso, aunque muchos de sus proyectos fueron frenados allí. En este caso, puede ser determinante el apoyo de la poderosa bancada vinculada al agronegocio, que últimamente dio muestras de preocupación por las denuncias internacionales contra la deforestación de la Amazonía.
Unos 600 líderes indígenas brasileños reunidos en enero en el estado amazónico de Mato Grosso denunciaron que el gobierno impulsa un proyecto político de "genocidio, etnocidio y ecocidio".
La explotación económica de las riquezas en tierras indígenas ha sido una promesa de campaña de Bolsonaro que, según representantes de los pueblos originarios y de oenegés, explican el incremento de la violencia y la presión de mineros y madereros ilegales sobre esas zonas.
El gobierno sostiene que varios líderes indígenas de las más de 600 comunidades en Brasil apoyan sus proyectos.
.
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: La Nación (Argentina)
País/Región: Brasil
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro , firmó un polémico proyecto de ley que abre las tierras indígenas, muchas de ellas en la Amazonia, a las actividades mineras, agropecuarias y de generación eléctrica realizadas tanto por nativos como por terceros.
El proyecto, que aún no fue publicado, fue calificado como un "sueño" por el mandatario ultraderechista, pero es visto por líderes indígenas como parte de un "proyecto de genocidio", si bien debe ser aprobado aún por el Congreso.
"Espero que ese sueño se concrete. El indígena es un ser humano exactamente igual a nosotros, tiene corazón, tiene sentimiento, tiene alma, tiene deseo, tiene necesidades y es tan brasileño como nosotros", dijo Bolsonaro durante una ceremonia oficial en la que firmó el proyecto.
El texto reglamentará el artículo 231 de la Constitución sobre aprovechamiento de los recursos hidráulicos, la búsqueda y extracción de riquezas minerales en tierras indígenas, aunque ambas nunca tuvieron normas detalladas específicas.
Según el portal de noticias G1, determina por ejemplo que la actividad minera podrá ser realizada por "no indígenas", previa autorización de las comunidades nativas.
En un comunicado, la presidencia sostuvo que "son más de 31 años sin reglamentación de la minería y la generación de energía en tierras indígenas" y que esa "omisión" causó perdidas como "inseguridad jurídica, minería ilegal, el no pago de compensaciones financieras y tributos y graves riesgos a la vida".
"El gran paso depende del Parlamento. Vamos a sufrir presiones de los ambientalistas. Esa gente ligada al medio ambiente, si un día pudiese los confinaría en la Amazonía, ya que les gusta tanto el medio ambiente", dijo Bolsonaro.
Bolsonaro tiene aliados para lograr una mayoría en el Congreso, aunque muchos de sus proyectos fueron frenados allí. En este caso, puede ser determinante el apoyo de la poderosa bancada vinculada al agronegocio, que últimamente dio muestras de preocupación por las denuncias internacionales contra la deforestación de la Amazonía.
Unos 600 líderes indígenas brasileños reunidos en enero en el estado amazónico de Mato Grosso denunciaron que el gobierno impulsa un proyecto político de "genocidio, etnocidio y ecocidio".
La explotación económica de las riquezas en tierras indígenas ha sido una promesa de campaña de Bolsonaro que, según representantes de los pueblos originarios y de oenegés, explican el incremento de la violencia y la presión de mineros y madereros ilegales sobre esas zonas.
El gobierno sostiene que varios líderes indígenas de las más de 600 comunidades en Brasil apoyan sus proyectos.
.
El jaguar suma peligro por obras de infraestructura
Obras de infraestructura en México ponen en peligro de extinción al jaguar
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: Cambio de Michoacán
País/Región: México
El jaguar es una especie en peligro en México por la destrucción y fragmentación de sus hábitats naturales (bosques, selvas y manglares), debido a la construcción de infraestructura sin medidas de mitigación y la expansión de la frontera agropecuaria, lo que ocasiona la destrucción de sus hábitats, las enfermedades, el tráfico y la cacería ilegales, afirma Gerardo Ceballos, investigador del Instituto de Ecología y presidente de la Alianza Nacional para la Conservación del Jaguar.
Descendiente del tigre dientes de sable y animal sagrado en Mesoamérica hace más de 500 años, en el mundo habitan 36 especies de felinos, de las cuales 18 están en las selvas de América y seis en México: puma, ocelote, jaguarundi, tigrillo, lince y jaguar, el más amenazado. Según Forbes México, en 1900 había más de cien mil ejemplares; actualmente hay la mitad, la mayoría en Brasil.
En 2010, según un censo, había cuatro mil en México y en 2018, según otro recuento, la población aumentó a cuatro mil 800, a pesar de la situación ecológica tan complicada que se vive en el país.
“Para que deje de ser una especie vulnerable y su conservación resulte más fácil, lo ideal sería que en México hubiera unos ocho mil ejemplares”, consideró Ceballos, quien realizó los dos censos mencionados.
Ceballos, coautor del libro “Los felinos de América. Cazadores sorprendentes”, dice que el jaguar es básicamente tropical, por lo que se le encuentra desde la frontera de Sonora con los Estados Unidos, a lo largo de toda la costa del Pacífico hasta Chiapas, y desde Tamaulipas, a lo largo de toda la costa del golfo de México, hasta la península de Yucatán.”
El jaguar enfrenta las mismas amenazas que todos los animales silvestres: la destrucción y fragmentación de sus hábitats naturales (bosques, selvas y manglares), así como las enfermedades, el tráfico y la cacería ilegales.
“Las cinco regiones de México donde vive el jaguar enfrentan la construcción de infraestructura sin medidas de mitigación y la expansión de la frontera agropecuaria, que destruye los hábitats de ésta y otras especies, y la pérdida de conexión entre los distintos grupos de ejemplares”, señala el investigador.
Los felinos son clave para mantener los ecosistemas razonablemente bien conservados. Al cuidarlos, quedan protegidas otras especies y se mantienen los servicios ambientales. En buena medida, la permanencia de los felinos en sus hábitats naturales se encuentra ligada al bienestar humano.
Después de preguntarse ¿Cómo sería un mundo sin la presencia de jaguares, ocelotes o pumas? ¿Cómo sería un mundo en el que vastas regiones de bosques y selvas permanecieran en un profundo silencio por la ausencia de estas especies?, afirma que “es nuestra responsabilidad que el jaguar y los demás felinos sobrevivan a los embates de estos tiempos, que conllevan grandes retos para la conservación de la naturaleza".
.
Fecha de Publicación: 07/02/2020
Fuente: Cambio de Michoacán
País/Región: México
El jaguar es una especie en peligro en México por la destrucción y fragmentación de sus hábitats naturales (bosques, selvas y manglares), debido a la construcción de infraestructura sin medidas de mitigación y la expansión de la frontera agropecuaria, lo que ocasiona la destrucción de sus hábitats, las enfermedades, el tráfico y la cacería ilegales, afirma Gerardo Ceballos, investigador del Instituto de Ecología y presidente de la Alianza Nacional para la Conservación del Jaguar.
Descendiente del tigre dientes de sable y animal sagrado en Mesoamérica hace más de 500 años, en el mundo habitan 36 especies de felinos, de las cuales 18 están en las selvas de América y seis en México: puma, ocelote, jaguarundi, tigrillo, lince y jaguar, el más amenazado. Según Forbes México, en 1900 había más de cien mil ejemplares; actualmente hay la mitad, la mayoría en Brasil.
En 2010, según un censo, había cuatro mil en México y en 2018, según otro recuento, la población aumentó a cuatro mil 800, a pesar de la situación ecológica tan complicada que se vive en el país.
“Para que deje de ser una especie vulnerable y su conservación resulte más fácil, lo ideal sería que en México hubiera unos ocho mil ejemplares”, consideró Ceballos, quien realizó los dos censos mencionados.
Ceballos, coautor del libro “Los felinos de América. Cazadores sorprendentes”, dice que el jaguar es básicamente tropical, por lo que se le encuentra desde la frontera de Sonora con los Estados Unidos, a lo largo de toda la costa del Pacífico hasta Chiapas, y desde Tamaulipas, a lo largo de toda la costa del golfo de México, hasta la península de Yucatán.”
El jaguar enfrenta las mismas amenazas que todos los animales silvestres: la destrucción y fragmentación de sus hábitats naturales (bosques, selvas y manglares), así como las enfermedades, el tráfico y la cacería ilegales.
“Las cinco regiones de México donde vive el jaguar enfrentan la construcción de infraestructura sin medidas de mitigación y la expansión de la frontera agropecuaria, que destruye los hábitats de ésta y otras especies, y la pérdida de conexión entre los distintos grupos de ejemplares”, señala el investigador.
Los felinos son clave para mantener los ecosistemas razonablemente bien conservados. Al cuidarlos, quedan protegidas otras especies y se mantienen los servicios ambientales. En buena medida, la permanencia de los felinos en sus hábitats naturales se encuentra ligada al bienestar humano.
Después de preguntarse ¿Cómo sería un mundo sin la presencia de jaguares, ocelotes o pumas? ¿Cómo sería un mundo en el que vastas regiones de bosques y selvas permanecieran en un profundo silencio por la ausencia de estas especies?, afirma que “es nuestra responsabilidad que el jaguar y los demás felinos sobrevivan a los embates de estos tiempos, que conllevan grandes retos para la conservación de la naturaleza".
.
Las luciérnagas también enfrentan la extinción
Las luciérnagas en peligro de extinción debido a la contaminación
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: El Universal (Mèxico)
País/Región: Internacional
La pérdida de hábitat, el uso de pesticidas y, sorprendentemente, la luz artificial son las tres amenazas más graves que ponen en peligro a las luciérnagas en todo el mundo.
Estos factores han elevado el espectro de extinción para ciertas especies y los impactos relacionados en la biodiversidad y ecoturismo, según un equipo de biólogos liderado por la Universidad de Tufts.
Las luciérnagas pertenecen a un grupo de insectos extendido y económicamente importante, con más de2 mil especies diferentes repartidas por todo el mundo.
Para comprender mejor qué amenazas enfrentan las luciérnagas, el equipo dirigido por Sara Lewis, profesora de biología en la Universidad de Tufts, asociada con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, encuestó a expertos en luciérnagas de todo el mundo para evaluar las amenazas más importantes para la supervivencia de sus especies locales.
Su artículo de perspectiva, publicado en la revista 'Bioscience', advierte sobre el futuro de estos insectos, destacando amenazas específicas y la vulnerabilidad de diferentes especies en las regiones geográficas.
Según los encuestados, la pérdida de hábitat es la amenaza más crítica para la supervivencia de la luciérnaga en la mayoría de las regiones geoográficas, seguida de la contaminación lumínica y el uso de pesticidas.
"Muchas especies de vida silvestre están disminuyendo porque su hábitat se está reduciendo, señala Lewis, así que no fue una gran sorpresa que la pérdida de hábitat se considerara la mayor amenaza. Algunas luciérnagas son amenazadas especialmente cuando desaparece su hábitat porque necesitan condiciones especiales para completar su ciclo de vida. Por ejemplo, una luciérnaga de Malasia (Pteroptyx tener), famosa por suspantallas de flash sincronizadas, es especialista en manglares".
Un trabajo anterior reveló disminuciones drásticas en esta especie después de la conversión de su hábitat de manglar a plantaciones de aceite de palma y granjas acuícolas. Un resultado sorprendente que surgió de la encuesta fue que, a nivel mundial, la contaminación lumínica se consideraba la segunda amenaza más grave para las luciérnagas.
La luz artificial de la noche ha crecido exponencialmente durante el siglo pasado. "Además de interrumpir los biorritmos naturales, incluido el humano, la contaminación lumínica realmente arruina los rituales de apareamiento de las luciérnagas", explica Avalon Owens, candidato al doctorado en Biología en Tufts y coautor del estudio.
Muchas luciérnagas dependen de la bioluminiscencia para encontrar y atraer a sus parejas, y el trabajo anterior ha demostrado que demasiada luz artificial puede interferir con estos intercambios de cortejo. Cambiar a LED energéticamente eficientes y demasiado brillantes no ayuda. "Más brillante no es necesariamente mejor", dice Owens.
Los expertos en luciérnagas vieron el uso agrícola generalizado de pesticidas como otra amenaza clave para la supervivencia de la luciérnaga.
La mayor parte de la exposición a insecticidas ocurre durante las etapas larvarias, porque las luciérnagas juveniles pasan hasta dos años viviendo bajo tierra o bajo el agua.
Los insecticidas como los organofosforados y los neonicotinoides están diseñados para matar las plagas, pero también tienen efectos fuera del objetivo en los insectos beneficiosos. Si bien se necesita más investigación, la evidencia muestra que muchos insecticidas de uso común son perjudiciales para las luciérnagas.
Algunos estudios han cuantificado la disminución de la población de luciérnagas, como las observadas en las luciérnagas sincrónicas de Malasia que atraen a los turistas, y la luciérnaga 'Lampyris noctiluca' en Inglaterra.
Y numerosos informes anecdóticos sugieren que muchas otras especies de luciérnagas en una amplia gama de hábitats también han sufrido disminuciones recientes. "Sin embargo, señala Lewis, realmente necesitamos mejores datos a largo plazo sobre las tendencias de la población de luciérnagas; este es un lugar donde los esfuerzos de la ciencia ciudadana como el proyecto Firefly Watch de Massachusetts Audubon realmente pueden ayudar".
Los investigadores también destacan los factores de riesgo que les permiten predecir qué especies serán más vulnerables cuando se enfrentan a amenazas como la pérdida de hábitat o la contaminación lumínica.
A pesar de todo, los investigadores siguen siendo optimistas sobre el futuro de las luciérnagas. "Aquí en los Estados Unidos, tenemos la suerte de tener algunas especies robustas como las'Photinus pyralis', señala Lewis. Esos tipos pueden sobrevivir prácticamente en cualquier lugar, y también son hermosos".
Al mostrar estas amenazas y evaluar el estado de conservación de las especies de luciérnagas en todo el mundo, los investigadores apuntan a preservar las luces mágicas de las luciérnagas para el disfrute de las generaciones futuras.
"Nuestro objetivo es hacer que este conocimiento esté disponible para los administradores de tierras, los encargados de formular políticas y los fanáticos de las luciérnagas en todas partes, señala el coautor Sonny Wong, de laSociedad de la Naturaleza de Malasia. "Queremos mantener a las luciérnagas iluminando nuestras noches durante mucho, mucho tiempo".
.
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: El Universal (Mèxico)
País/Región: Internacional
La pérdida de hábitat, el uso de pesticidas y, sorprendentemente, la luz artificial son las tres amenazas más graves que ponen en peligro a las luciérnagas en todo el mundo.
Estos factores han elevado el espectro de extinción para ciertas especies y los impactos relacionados en la biodiversidad y ecoturismo, según un equipo de biólogos liderado por la Universidad de Tufts.
Las luciérnagas pertenecen a un grupo de insectos extendido y económicamente importante, con más de2 mil especies diferentes repartidas por todo el mundo.
Para comprender mejor qué amenazas enfrentan las luciérnagas, el equipo dirigido por Sara Lewis, profesora de biología en la Universidad de Tufts, asociada con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, encuestó a expertos en luciérnagas de todo el mundo para evaluar las amenazas más importantes para la supervivencia de sus especies locales.
Su artículo de perspectiva, publicado en la revista 'Bioscience', advierte sobre el futuro de estos insectos, destacando amenazas específicas y la vulnerabilidad de diferentes especies en las regiones geográficas.
Según los encuestados, la pérdida de hábitat es la amenaza más crítica para la supervivencia de la luciérnaga en la mayoría de las regiones geoográficas, seguida de la contaminación lumínica y el uso de pesticidas.
"Muchas especies de vida silvestre están disminuyendo porque su hábitat se está reduciendo, señala Lewis, así que no fue una gran sorpresa que la pérdida de hábitat se considerara la mayor amenaza. Algunas luciérnagas son amenazadas especialmente cuando desaparece su hábitat porque necesitan condiciones especiales para completar su ciclo de vida. Por ejemplo, una luciérnaga de Malasia (Pteroptyx tener), famosa por suspantallas de flash sincronizadas, es especialista en manglares".
Un trabajo anterior reveló disminuciones drásticas en esta especie después de la conversión de su hábitat de manglar a plantaciones de aceite de palma y granjas acuícolas. Un resultado sorprendente que surgió de la encuesta fue que, a nivel mundial, la contaminación lumínica se consideraba la segunda amenaza más grave para las luciérnagas.
La luz artificial de la noche ha crecido exponencialmente durante el siglo pasado. "Además de interrumpir los biorritmos naturales, incluido el humano, la contaminación lumínica realmente arruina los rituales de apareamiento de las luciérnagas", explica Avalon Owens, candidato al doctorado en Biología en Tufts y coautor del estudio.
Muchas luciérnagas dependen de la bioluminiscencia para encontrar y atraer a sus parejas, y el trabajo anterior ha demostrado que demasiada luz artificial puede interferir con estos intercambios de cortejo. Cambiar a LED energéticamente eficientes y demasiado brillantes no ayuda. "Más brillante no es necesariamente mejor", dice Owens.
Los expertos en luciérnagas vieron el uso agrícola generalizado de pesticidas como otra amenaza clave para la supervivencia de la luciérnaga.
La mayor parte de la exposición a insecticidas ocurre durante las etapas larvarias, porque las luciérnagas juveniles pasan hasta dos años viviendo bajo tierra o bajo el agua.
Los insecticidas como los organofosforados y los neonicotinoides están diseñados para matar las plagas, pero también tienen efectos fuera del objetivo en los insectos beneficiosos. Si bien se necesita más investigación, la evidencia muestra que muchos insecticidas de uso común son perjudiciales para las luciérnagas.
Algunos estudios han cuantificado la disminución de la población de luciérnagas, como las observadas en las luciérnagas sincrónicas de Malasia que atraen a los turistas, y la luciérnaga 'Lampyris noctiluca' en Inglaterra.
Y numerosos informes anecdóticos sugieren que muchas otras especies de luciérnagas en una amplia gama de hábitats también han sufrido disminuciones recientes. "Sin embargo, señala Lewis, realmente necesitamos mejores datos a largo plazo sobre las tendencias de la población de luciérnagas; este es un lugar donde los esfuerzos de la ciencia ciudadana como el proyecto Firefly Watch de Massachusetts Audubon realmente pueden ayudar".
Los investigadores también destacan los factores de riesgo que les permiten predecir qué especies serán más vulnerables cuando se enfrentan a amenazas como la pérdida de hábitat o la contaminación lumínica.
A pesar de todo, los investigadores siguen siendo optimistas sobre el futuro de las luciérnagas. "Aquí en los Estados Unidos, tenemos la suerte de tener algunas especies robustas como las'Photinus pyralis', señala Lewis. Esos tipos pueden sobrevivir prácticamente en cualquier lugar, y también son hermosos".
Al mostrar estas amenazas y evaluar el estado de conservación de las especies de luciérnagas en todo el mundo, los investigadores apuntan a preservar las luces mágicas de las luciérnagas para el disfrute de las generaciones futuras.
"Nuestro objetivo es hacer que este conocimiento esté disponible para los administradores de tierras, los encargados de formular políticas y los fanáticos de las luciérnagas en todas partes, señala el coautor Sonny Wong, de laSociedad de la Naturaleza de Malasia. "Queremos mantener a las luciérnagas iluminando nuestras noches durante mucho, mucho tiempo".
.
Prohiben a Lituania y Rumanía usar ciertos pesticidas
Bruselas prohíbe a Lituania y Rumanía aprobar sustancias nocivas para abejas
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea
La Comisión Europea (CE) informó hoy de que ha prohibido a Lituania y Rumanía acordar autorizaciones de urgencia "injustificadas" para tres sustancias nocivas para las abejas.
Bruselas ha adoptado sendas decisiones que prohíben a ambos países acordar autorizaciones de urgencia “injustificadas” para tres neocotinoides -imidacloprid, clothianidin y thiamethoxam- que la CE considera dañinos para esos insectos y cuya utilización ha sido limitada en la Unión.
Rumanía y Lituania han acordado en distintas ocasiones autorizaciones de emergencia para permitir el uso de esas sustancias con el fin de luchar contra algunos parásitos en ciertos tipos de cultivos, permisos que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria considera no justificadas, indicó la CE en un comunicado.
La nueva comisaria de Sanidad y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, dijo que es la primera ocasión en que Bruselas adopta una decisión de este tipo. La legislación europea solo permite las autorizaciones de urgencia para los pesticidas si se dan unas condiciones estrictas.
La comisaria recordó que el Pacto Verde Europeo (por el que la UE pretende alcanzar la neutralidad en carbono en 2050) establece que la sostenibilidad de la cadena alimentaria es una prioridad para la UE.
“No podemos aceptar que los Estados miembros continúen utilizando pesticidas que dañan el medioambiente y la biodiversidad cuando hay disponibles alternativas”, dijo la comisaria.
Bruselas informó, por otro lado, de la creación de una base de datos que informará de las autorizaciones de urgencia a los Estados miembros.
.
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Unión Europea
La Comisión Europea (CE) informó hoy de que ha prohibido a Lituania y Rumanía acordar autorizaciones de urgencia "injustificadas" para tres sustancias nocivas para las abejas.
Bruselas ha adoptado sendas decisiones que prohíben a ambos países acordar autorizaciones de urgencia “injustificadas” para tres neocotinoides -imidacloprid, clothianidin y thiamethoxam- que la CE considera dañinos para esos insectos y cuya utilización ha sido limitada en la Unión.
Rumanía y Lituania han acordado en distintas ocasiones autorizaciones de emergencia para permitir el uso de esas sustancias con el fin de luchar contra algunos parásitos en ciertos tipos de cultivos, permisos que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria considera no justificadas, indicó la CE en un comunicado.
La nueva comisaria de Sanidad y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, dijo que es la primera ocasión en que Bruselas adopta una decisión de este tipo. La legislación europea solo permite las autorizaciones de urgencia para los pesticidas si se dan unas condiciones estrictas.
La comisaria recordó que el Pacto Verde Europeo (por el que la UE pretende alcanzar la neutralidad en carbono en 2050) establece que la sostenibilidad de la cadena alimentaria es una prioridad para la UE.
“No podemos aceptar que los Estados miembros continúen utilizando pesticidas que dañan el medioambiente y la biodiversidad cuando hay disponibles alternativas”, dijo la comisaria.
Bruselas informó, por otro lado, de la creación de una base de datos que informará de las autorizaciones de urgencia a los Estados miembros.
.
Colombia: ambientalistas rechazan propuesta de fracking
Ambientalistas rechazan plan del Gobierno sobre piloto de fracking
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: RNC
País/Región: Colombia
El Ministerio de Minas y Energía modificó el borrador de decreto para realizar la metodología de esta práctica.
La Alianza Colombia Libre de Fracking celebró la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de dejar en firme la suspensión de fracking en el país, al tiempo que rechazó las pretensiones del Gobierno de realizar proyectos piloto.
Carlos Andrés Santiago, vocero del organismo, aseguró que "el Consejo de Estado (en septiembre de 2019) autorizó el desarrollo de unos pilotos integrales con fines de investigación, cuando uno mira el primer y el segundo borrador del decreto que prepara el Ministerio de Minas para reglamentar dichos pilotos, nos da a entender que es un piloto de fracking con fines comerciales".
Y añadió que "el borrador del decreto permite el dimensionamiento del yacimiento que no es otra cosa que hacer pruebas de perforación en el momento que se fractura para saber de cuántos son las reservas de gas y petróleo y cuál sería el potencial a explotar".
En ese sentido, la Alianza Colombia Libre de Fracking explicó que "si bien el Consejo de Estado y la reciente decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca hablan de proyecto piloto de fracking con fines de investigación, el gobierno del presidente Duque pretende hacerlo con fines comerciales".
Posible afectación
Jorge Enrique Sánchez, magister en Medio Ambiente y experto en riesgo químico, afirmó que "hay varios impactos relaciones como las emisiones de metano que irían a la atmósfera y que producen el aumento de la temperatura y por ende, el cambio climático".
Sánchez aseguró que si bien Colombia no tiene estudios que demuestren dichos impactos químicos con el fracking, aseguró que es necesario observar los ejemplos en otras partes del mundo como en Estados Unidos donde "hay una robusta información sobre los efectos negativos de los químicos en esta práctica".
"No necesitamos envenenar nuestros territorios para saber si hacemos o no fracking", puntualizó.
Fecha de Publicación: 06/02/2020
Fuente: RNC
País/Región: Colombia
El Ministerio de Minas y Energía modificó el borrador de decreto para realizar la metodología de esta práctica.
La Alianza Colombia Libre de Fracking celebró la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de dejar en firme la suspensión de fracking en el país, al tiempo que rechazó las pretensiones del Gobierno de realizar proyectos piloto.
Carlos Andrés Santiago, vocero del organismo, aseguró que "el Consejo de Estado (en septiembre de 2019) autorizó el desarrollo de unos pilotos integrales con fines de investigación, cuando uno mira el primer y el segundo borrador del decreto que prepara el Ministerio de Minas para reglamentar dichos pilotos, nos da a entender que es un piloto de fracking con fines comerciales".
Y añadió que "el borrador del decreto permite el dimensionamiento del yacimiento que no es otra cosa que hacer pruebas de perforación en el momento que se fractura para saber de cuántos son las reservas de gas y petróleo y cuál sería el potencial a explotar".
En ese sentido, la Alianza Colombia Libre de Fracking explicó que "si bien el Consejo de Estado y la reciente decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca hablan de proyecto piloto de fracking con fines de investigación, el gobierno del presidente Duque pretende hacerlo con fines comerciales".
Posible afectación
Jorge Enrique Sánchez, magister en Medio Ambiente y experto en riesgo químico, afirmó que "hay varios impactos relaciones como las emisiones de metano que irían a la atmósfera y que producen el aumento de la temperatura y por ende, el cambio climático".
Sánchez aseguró que si bien Colombia no tiene estudios que demuestren dichos impactos químicos con el fracking, aseguró que es necesario observar los ejemplos en otras partes del mundo como en Estados Unidos donde "hay una robusta información sobre los efectos negativos de los químicos en esta práctica".
"No necesitamos envenenar nuestros territorios para saber si hacemos o no fracking", puntualizó.
.
Por que el Coronavirus es un alivio para la fauna salvaje
Coronavirus: por qué el brote del virus podría ser una bendición para los animales salvajes
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: BBC
País/Región: China
Los científicos sospechan que fue en un mercado de mariscos de la ciudad china de Wuhan donde se originó el brote del coronavirus, que ya le ha cobrado la vida a cientos de personas.
El mercado era conocido por el comercio ilegal de animales salvajes como serpientes, mapaches y puercoespines, guardados en jaulas para ser vendidos como alimento o medicina, hasta que tuvo que cerrar pues toda la provincia fue puesta en cuarentena.
China es el mayor consumidor mundial de productos de animales salvajes, tanto legales como ilegales.
Prohibición temporal
Funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han dicho que es muy probable que la fuente principal del coronavirus sean los murciélagos.
Sin embargo, se cree que el virus saltó a otro animal, que aún no se ha identificado, antes de infectar a los humanos.
China ha tenido tradicionalmente un gran apetito por los productos de animales salvajes. Algunos se comen por su sabor como manjar, mientras que otros se consumen como medicina tradicional.
Se sabe que restaurantes en varias regiones de China sirven platos como sopa de murciélago (con todo el murciélago), sopa hecha con testículos de tigre o partes del cuerpo de la civeta de palma.
La cobra frita, la pata de oso estofada, el vino elaborado con hueso de tigre también están en el menú de los restaurantes de alta categoría.
"La noción de 'yewei' (traducido literalmente como 'gustos salvajes' en chino) es una terminología familiar en toda China que transmite culturalmente una mezcla de aventura, audacia, curiosidad y privilegio", afirma un investigador de una agencia internacional que ha llevado a cabo varios estudios de comercio de animales salvajes en China.
Los productos de animales salvajes también se usan en muchas medicinas tradicionales chinas, principalmente porque creen que tienen poderes curativos para sanar una variedad de dolencias, como la impotencia masculina, la artritis y la gota.
Peligro de extinción
La demanda de escamas de los conocidos pangolines (o folidotos) para tales medicamentos casi ha eliminado al animal de China y ahora se ha convertido en el más cazado en otras partes del mundo.
El uso insostenible del cuerno de rinoceronte para la medicina tradicional china es otro ejemplo de cómo la práctica ha convertido al animal en una especie en peligro de extinción.
Todo esto sucede mientras se estima que más del 70% de las infecciones emergentes en humanos provienen de animales, particularmente de animales salvajes.
El brote del último coronavirus ha puesto de nuevo el foco en el comercio de animales salvajes de China, que ya ha sido criticado por grupos conservacionistas por llevar a varias especies al borde de la extinción.
A raíz de la pandemia conocida como "neumonía de Wuhan", las autoridades chinas prohibieron temporalmente este tipo de comercio para combatir la propagación del virus.
Pero los conservacionistas están aprovechando la oportunidad para exigir una prohibición permanente.
¿China escuchará?
¿Podría este brote de coronavirus ser un hito en el esfuerzo global para terminar con el comercio ilegal de animales salvajes y, posteriormente, proteger la salud pública?
Los expertos dicen que es un desafío enorme, pero puede que no sea una misión imposible.
Se cree también que los virus que causaron el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) y el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS) se originaron en los murciélagos, pero saltaron a los humanos a través de gatos de civeta y camellos, según funcionarios de la OMS.
"Estamos entrando en contacto con especies de vida silvestre y sus hábitats con los que no estábamos antes", dijo a la BBC Ben Embarek, del Departamento de Nutrición y Seguridad Alimentaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
"Por lo tanto, tenemos una serie de nuevas enfermedades vinculadas a nuevos contactos entre virus, bacterias y parásitos humanos y previamente desconocidos".
Según un análisis reciente de las casi 32.000 especies de vertebrados terrestres, alrededor del 20% de ellas se compran y venden en el mercado mundial, legal o ilegalmente.
Eso es más de 5.500 especies de mamíferos, aves, reptiles y anfibios.
Se estima que el comercio ilegal de vida silvestre vale alrededor de US$20.000 millones y es el cuarto comercio ilegal más grande después de las drogas, el contrabando de personas y la falsificación.
Llamada de atención
"Esta crisis de salud debe servir como una llamada de atención", dijo el World Wide Fund for Nature (WWF) en un comunicado. La organización agregó que hoy existe la necesidad de "poner fin al uso no sostenible de animales en peligro de extinción, como mascotas exóticas, para el consumo de alimentos y por su valor medicinal".
El gobierno chino, sin embargo, ha dejado en claro que la prohibición será temporal.
"Está prohibido criar, transportar o vender todas las especies de animales salvajes desde la fecha del anuncio hasta que termine la situación de epidemia nacional", dijo una directiva emitida conjuntamente por tres agencias gubernamentales.
Pekín anunció una prohibición similar durante el brote de SARS en 2002.
Pero los conservacionistas dicen que pocos meses después de los anuncios, las autoridades se volvieron indulgentes y el mercado de animales salvajes se recuperó en China.
Mayor escrutinio
En septiembre de este año, Pekín organizará una importante reunión mundial sobre recursos naturales y biológicos, conocida como el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Según un informe intergubernamental publicado el año pasado, un millón de especies están en riesgo de extinción, más que nunca antes en la historia de la humanidad.
A raíz del brote del coronavirus, editoriales de los medios controlados por el estado de China han denunciado el mercado descontrolado de animales salvajes en el país.
"Vemos esto como una oportunidad para terminar de forma permanente con el mantenimiento, la cría, la domesticación y la utilización de los animales salvajes, no solo con fines de alimentación sino también para la medicina tradicional", dijo Debbie Banks, de la Agencia de Investigación Ambiental con sede en Londres. quien ha realizado importantes investigaciones de vida silvestre en China.
Los expertos dicen que el brote de gripe aviar ayudó a la conservación de muchas especies de aves en la naturaleza.
También señalan el éxito de la prohibición que China impuso a la importación de marfil, después de años de presión internacional para salvar a los elefantes de la extinción.
Sin embargo, enfatizan que la prohibición y la regulación de los productos de animales salvajes deberán ser globales, y no solo en China.
"Pero, siendo el mayor mercado de productos de vida silvestre en el mundo, China ciertamente puede liderar el camino", dicen.
.
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: BBC
País/Región: China
Los científicos sospechan que fue en un mercado de mariscos de la ciudad china de Wuhan donde se originó el brote del coronavirus, que ya le ha cobrado la vida a cientos de personas.
El mercado era conocido por el comercio ilegal de animales salvajes como serpientes, mapaches y puercoespines, guardados en jaulas para ser vendidos como alimento o medicina, hasta que tuvo que cerrar pues toda la provincia fue puesta en cuarentena.
China es el mayor consumidor mundial de productos de animales salvajes, tanto legales como ilegales.
Prohibición temporal
Funcionarios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han dicho que es muy probable que la fuente principal del coronavirus sean los murciélagos.
Sin embargo, se cree que el virus saltó a otro animal, que aún no se ha identificado, antes de infectar a los humanos.
China ha tenido tradicionalmente un gran apetito por los productos de animales salvajes. Algunos se comen por su sabor como manjar, mientras que otros se consumen como medicina tradicional.
Se sabe que restaurantes en varias regiones de China sirven platos como sopa de murciélago (con todo el murciélago), sopa hecha con testículos de tigre o partes del cuerpo de la civeta de palma.
La cobra frita, la pata de oso estofada, el vino elaborado con hueso de tigre también están en el menú de los restaurantes de alta categoría.
"La noción de 'yewei' (traducido literalmente como 'gustos salvajes' en chino) es una terminología familiar en toda China que transmite culturalmente una mezcla de aventura, audacia, curiosidad y privilegio", afirma un investigador de una agencia internacional que ha llevado a cabo varios estudios de comercio de animales salvajes en China.
Los productos de animales salvajes también se usan en muchas medicinas tradicionales chinas, principalmente porque creen que tienen poderes curativos para sanar una variedad de dolencias, como la impotencia masculina, la artritis y la gota.
Peligro de extinción
La demanda de escamas de los conocidos pangolines (o folidotos) para tales medicamentos casi ha eliminado al animal de China y ahora se ha convertido en el más cazado en otras partes del mundo.
El uso insostenible del cuerno de rinoceronte para la medicina tradicional china es otro ejemplo de cómo la práctica ha convertido al animal en una especie en peligro de extinción.
Todo esto sucede mientras se estima que más del 70% de las infecciones emergentes en humanos provienen de animales, particularmente de animales salvajes.
El brote del último coronavirus ha puesto de nuevo el foco en el comercio de animales salvajes de China, que ya ha sido criticado por grupos conservacionistas por llevar a varias especies al borde de la extinción.
A raíz de la pandemia conocida como "neumonía de Wuhan", las autoridades chinas prohibieron temporalmente este tipo de comercio para combatir la propagación del virus.
Pero los conservacionistas están aprovechando la oportunidad para exigir una prohibición permanente.
¿China escuchará?
¿Podría este brote de coronavirus ser un hito en el esfuerzo global para terminar con el comercio ilegal de animales salvajes y, posteriormente, proteger la salud pública?
Los expertos dicen que es un desafío enorme, pero puede que no sea una misión imposible.
Se cree también que los virus que causaron el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) y el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS) se originaron en los murciélagos, pero saltaron a los humanos a través de gatos de civeta y camellos, según funcionarios de la OMS.
"Estamos entrando en contacto con especies de vida silvestre y sus hábitats con los que no estábamos antes", dijo a la BBC Ben Embarek, del Departamento de Nutrición y Seguridad Alimentaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
"Por lo tanto, tenemos una serie de nuevas enfermedades vinculadas a nuevos contactos entre virus, bacterias y parásitos humanos y previamente desconocidos".
Según un análisis reciente de las casi 32.000 especies de vertebrados terrestres, alrededor del 20% de ellas se compran y venden en el mercado mundial, legal o ilegalmente.
Eso es más de 5.500 especies de mamíferos, aves, reptiles y anfibios.
Se estima que el comercio ilegal de vida silvestre vale alrededor de US$20.000 millones y es el cuarto comercio ilegal más grande después de las drogas, el contrabando de personas y la falsificación.
Llamada de atención
"Esta crisis de salud debe servir como una llamada de atención", dijo el World Wide Fund for Nature (WWF) en un comunicado. La organización agregó que hoy existe la necesidad de "poner fin al uso no sostenible de animales en peligro de extinción, como mascotas exóticas, para el consumo de alimentos y por su valor medicinal".
El gobierno chino, sin embargo, ha dejado en claro que la prohibición será temporal.
"Está prohibido criar, transportar o vender todas las especies de animales salvajes desde la fecha del anuncio hasta que termine la situación de epidemia nacional", dijo una directiva emitida conjuntamente por tres agencias gubernamentales.
Pekín anunció una prohibición similar durante el brote de SARS en 2002.
Pero los conservacionistas dicen que pocos meses después de los anuncios, las autoridades se volvieron indulgentes y el mercado de animales salvajes se recuperó en China.
Mayor escrutinio
En septiembre de este año, Pekín organizará una importante reunión mundial sobre recursos naturales y biológicos, conocida como el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Según un informe intergubernamental publicado el año pasado, un millón de especies están en riesgo de extinción, más que nunca antes en la historia de la humanidad.
A raíz del brote del coronavirus, editoriales de los medios controlados por el estado de China han denunciado el mercado descontrolado de animales salvajes en el país.
"Vemos esto como una oportunidad para terminar de forma permanente con el mantenimiento, la cría, la domesticación y la utilización de los animales salvajes, no solo con fines de alimentación sino también para la medicina tradicional", dijo Debbie Banks, de la Agencia de Investigación Ambiental con sede en Londres. quien ha realizado importantes investigaciones de vida silvestre en China.
Los expertos dicen que el brote de gripe aviar ayudó a la conservación de muchas especies de aves en la naturaleza.
También señalan el éxito de la prohibición que China impuso a la importación de marfil, después de años de presión internacional para salvar a los elefantes de la extinción.
Sin embargo, enfatizan que la prohibición y la regulación de los productos de animales salvajes deberán ser globales, y no solo en China.
"Pero, siendo el mayor mercado de productos de vida silvestre en el mundo, China ciertamente puede liderar el camino", dicen.
.
Perú presentó informe sobre deforestación en 2019
La deforestación en Perú alcanzó las 147.000 hectáreas en 2019
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: TRT
País/Región: Perú
Un informe del Ministerio de Ambiente indicó que la cifra es inferior a la de 2018, cuando la superficie deforestada alcanzó las 154.766 hectáreas.
La ministra de Ambiente de Perú, Fabiola Muñoz, informó que unas 147.000 hectáreas de bosques fueron deforestadas durante 2019. La entidad indicó que la cifra es inferior a la de 2018 cuando la superficie deforestada alcanzó las 154.766 hectáreas.
Muñoz describió que la deforestación se concentra en bosques sin supervisión y que están mejor controlados cuando se encuentran dentro de un área natural protegida, de una comunidad indígena o de una concesión privada.
"Si la tiene un concesionario o cualquier otro actor con derechos, el Estado puede exigirle que cumpla con ciertas medidas y responsabilidades, pero cuando tengo áreas donde no hay ningún titular, esas son las más expuestas y vulnerables", aseveró la funcionaria durante una reunión con la Asociación de Prensa Extranjera, según informó la Agencia Efe.
La ministra mencionó que la tala ilegal es una asignatura pendiente en el gobierno peruano. Un 66 % de la madera que exporta Perú es de procedencia ilegal, según datos del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor).
Durante el periodo comprendido entre el 2001 y el 2018 se registró una pérdida de bosques húmedos amazónicos de 2.284.889 hectáreas, según datos del Ministerio de Ambiente peruano.
“El promedio de la pérdida anual en este periodo es de 126.938 hectáreas”, menciona un informe del Ministerio publicado el pasado mes de diciembre.
La superficie de bosque húmedo amazónico en Perú es de 68.422.585 hectáreas y ocupa el 53,24 % de la superficie total del país.
.
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: TRT
País/Región: Perú
Un informe del Ministerio de Ambiente indicó que la cifra es inferior a la de 2018, cuando la superficie deforestada alcanzó las 154.766 hectáreas.
La ministra de Ambiente de Perú, Fabiola Muñoz, informó que unas 147.000 hectáreas de bosques fueron deforestadas durante 2019. La entidad indicó que la cifra es inferior a la de 2018 cuando la superficie deforestada alcanzó las 154.766 hectáreas.
Muñoz describió que la deforestación se concentra en bosques sin supervisión y que están mejor controlados cuando se encuentran dentro de un área natural protegida, de una comunidad indígena o de una concesión privada.
"Si la tiene un concesionario o cualquier otro actor con derechos, el Estado puede exigirle que cumpla con ciertas medidas y responsabilidades, pero cuando tengo áreas donde no hay ningún titular, esas son las más expuestas y vulnerables", aseveró la funcionaria durante una reunión con la Asociación de Prensa Extranjera, según informó la Agencia Efe.
La ministra mencionó que la tala ilegal es una asignatura pendiente en el gobierno peruano. Un 66 % de la madera que exporta Perú es de procedencia ilegal, según datos del Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor).
Durante el periodo comprendido entre el 2001 y el 2018 se registró una pérdida de bosques húmedos amazónicos de 2.284.889 hectáreas, según datos del Ministerio de Ambiente peruano.
“El promedio de la pérdida anual en este periodo es de 126.938 hectáreas”, menciona un informe del Ministerio publicado el pasado mes de diciembre.
La superficie de bosque húmedo amazónico en Perú es de 68.422.585 hectáreas y ocupa el 53,24 % de la superficie total del país.
.
La Antártida suma otro problema: una especie invasora
Identifican la primera especie invasora que llega a la Antártida sobre algas
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Antártida
Un estudio internacional liderado por la Universidad de Barcelona (UB) ha identificado la primera especie potencialmente invasora que llega a la Antártida por medio de algas marinas a la deriva.
El estudio, publicado en la revista “Scientific Reports”, supone la primera evidencia científica de una especie potencialmente invasora y colonial, el briozo marino Membranipora membranacea, que llega a las islas de latitudes antárticas en macroalgas que flotan a la deriva en el mar, según informa la UB.
La investigación está liderada por la profesora de la Facultad de Biología y del Instituto de Investigación de la Biodiversidad (IRBio), Conxita Àvila, y participan expertos del Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CISC), el Servicio Antártico Británico (BAS) y la Universidad de Hull, del Reino Unido.
El turismo, el tránsito marítimo y la investigación científica son algunas de las actividades humanas que han facilitado la dispersión de organismos no autóctonos, como insectos o plantas, en los frágiles ecosistemas terrestres de la Antártida, además de la deriva de algas y plásticos arrastrados por el viento y la corriente marítima.
Las algas que transportan especies procedentes de ecosistemas lejanos, como briozoos, moluscos, anélidos, artrópodos, equinodermos, cnidarios y poríferos, forman bosques submarinos densos que pueden convertirse en un refugio natural para una amplia diversidad de organismos (algas, peces o moluscos).
Primera especie invasora
El descubrimiento pionero del estudio es la identificación de una especie potencialmente invasiva encontrada en algas a la deriva en el litoral antártico: el briozo Membranipora membranacea, un organismo colonial originario del noreste del océano Pacífico.
“Esta especie no se había descrito previamente en ecosistemas oceánicos al sur del frente polar, así que podría tener un gran impacto ecológico sobre la biodiversidad en la Antártida en el futuro”, afirma la investigadora del ICM-CSIC, Blanca Figuerola.
El briozo Membranipora membranacea tiene una alta tasa de crecimiento, además de limitar la capacidad de reproducción y crecimiento de las algas y facilitar que se rompan durante temporales, lo que ayuda a la dispersión del briozo.
Además, las colonias se pueden incrustar en otras superficies, como en plásticos o barcos, y las larvas planctónicas pueden ser transportadas a través del agua de lastre de los barcos y resistir durante meses, añade Figuerola.
Con las temperaturas más altas y la aceleración de la pérdida de hielo en todo el planeta, características del calentamiento global, cada vez hay más áreas sensibles, especialmente la península Antártica, a la entrada de especies invasoras.
“La latitud geográfica, la proximidad de regiones terrestres con especies potencialmente invasoras, la orientación de las costas respeto al corriente circumpolar antártico y las condiciones climáticas de la península Antártica son factores que facilitarían la entrada y el éxito colonizador de especies exóticas”, apunta la profesora Ávila.
Los resultados del estudio demuestran que para animales y plantas que han provocado daños ambientales en otros sitios ahora es más fácil poder llegar al continente más remoto y extremo de la Tierra, concluye el experto del BAS, Huw J. Griffiths.
.
Fecha de Publicación: 05/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Antártida
Un estudio internacional liderado por la Universidad de Barcelona (UB) ha identificado la primera especie potencialmente invasora que llega a la Antártida por medio de algas marinas a la deriva.
El estudio, publicado en la revista “Scientific Reports”, supone la primera evidencia científica de una especie potencialmente invasora y colonial, el briozo marino Membranipora membranacea, que llega a las islas de latitudes antárticas en macroalgas que flotan a la deriva en el mar, según informa la UB.
La investigación está liderada por la profesora de la Facultad de Biología y del Instituto de Investigación de la Biodiversidad (IRBio), Conxita Àvila, y participan expertos del Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CISC), el Servicio Antártico Británico (BAS) y la Universidad de Hull, del Reino Unido.
El turismo, el tránsito marítimo y la investigación científica son algunas de las actividades humanas que han facilitado la dispersión de organismos no autóctonos, como insectos o plantas, en los frágiles ecosistemas terrestres de la Antártida, además de la deriva de algas y plásticos arrastrados por el viento y la corriente marítima.
Las algas que transportan especies procedentes de ecosistemas lejanos, como briozoos, moluscos, anélidos, artrópodos, equinodermos, cnidarios y poríferos, forman bosques submarinos densos que pueden convertirse en un refugio natural para una amplia diversidad de organismos (algas, peces o moluscos).
Primera especie invasora
El descubrimiento pionero del estudio es la identificación de una especie potencialmente invasiva encontrada en algas a la deriva en el litoral antártico: el briozo Membranipora membranacea, un organismo colonial originario del noreste del océano Pacífico.
“Esta especie no se había descrito previamente en ecosistemas oceánicos al sur del frente polar, así que podría tener un gran impacto ecológico sobre la biodiversidad en la Antártida en el futuro”, afirma la investigadora del ICM-CSIC, Blanca Figuerola.
El briozo Membranipora membranacea tiene una alta tasa de crecimiento, además de limitar la capacidad de reproducción y crecimiento de las algas y facilitar que se rompan durante temporales, lo que ayuda a la dispersión del briozo.
Además, las colonias se pueden incrustar en otras superficies, como en plásticos o barcos, y las larvas planctónicas pueden ser transportadas a través del agua de lastre de los barcos y resistir durante meses, añade Figuerola.
Con las temperaturas más altas y la aceleración de la pérdida de hielo en todo el planeta, características del calentamiento global, cada vez hay más áreas sensibles, especialmente la península Antártica, a la entrada de especies invasoras.
“La latitud geográfica, la proximidad de regiones terrestres con especies potencialmente invasoras, la orientación de las costas respeto al corriente circumpolar antártico y las condiciones climáticas de la península Antártica son factores que facilitarían la entrada y el éxito colonizador de especies exóticas”, apunta la profesora Ávila.
Los resultados del estudio demuestran que para animales y plantas que han provocado daños ambientales en otros sitios ahora es más fácil poder llegar al continente más remoto y extremo de la Tierra, concluye el experto del BAS, Huw J. Griffiths.
.
Colombia: fracking suspendido por el momento
Confirman suspensión de fracking en Colombia
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: PubliMetro
País/Región: Colombia
Además impusieron nuevas condiciones a futuros proyectos piloto. Confirman suspensión de fracking en Colombia.
Un tribunal colombiano ratificó la suspensión del fracking en el país e impuso nuevas condiciones a futuros proyectos piloto, al resolver un recurso por posibles riesgos para la salud y medioambiente de esa técnica de extracción de hidrocarburos, confirmó este sábado una parte demandante.
El Tribunal Administrativo del departamento de Cundinamarca (centro) ordenó "establecer una relación de oferta y demanda hídrica de las actividades agropecuarias, domesticas e industriales en las áreas de influencia de los proyectos" en los se pretenda emplear esa técnica, para proteger "el caudal ecológico de las fuentes hídricas", señala el fallo notificado a la ONG Corporación Podion.
Esta fue la respuesta a un recurso presentado para que se mantenga suspendido el fracking en el país mientras no existan estudios científicos que garanticen que con esa actividad "no se pondrá en riesgo la salud, el aire, el agua, el subsuelo y en general a todo factor integrante del medio ambiente".
Detractores en el país han denunciado riesgos vinculados a la fracturación hidráulica o fracking, una polémica técnica que consiste en inyectar agua y sustancias químicas a alta presión para quebrar las capas del subsuelo y liberar así petróleo y gas.
Sus defensores, en cambio, aseguran que es necesaria la extracción petrolera y de gas para aumentar las reservas.
.
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: PubliMetro
País/Región: Colombia
Además impusieron nuevas condiciones a futuros proyectos piloto. Confirman suspensión de fracking en Colombia.
Un tribunal colombiano ratificó la suspensión del fracking en el país e impuso nuevas condiciones a futuros proyectos piloto, al resolver un recurso por posibles riesgos para la salud y medioambiente de esa técnica de extracción de hidrocarburos, confirmó este sábado una parte demandante.
El Tribunal Administrativo del departamento de Cundinamarca (centro) ordenó "establecer una relación de oferta y demanda hídrica de las actividades agropecuarias, domesticas e industriales en las áreas de influencia de los proyectos" en los se pretenda emplear esa técnica, para proteger "el caudal ecológico de las fuentes hídricas", señala el fallo notificado a la ONG Corporación Podion.
Esta fue la respuesta a un recurso presentado para que se mantenga suspendido el fracking en el país mientras no existan estudios científicos que garanticen que con esa actividad "no se pondrá en riesgo la salud, el aire, el agua, el subsuelo y en general a todo factor integrante del medio ambiente".
Detractores en el país han denunciado riesgos vinculados a la fracturación hidráulica o fracking, una polémica técnica que consiste en inyectar agua y sustancias químicas a alta presión para quebrar las capas del subsuelo y liberar así petróleo y gas.
Sus defensores, en cambio, aseguran que es necesaria la extracción petrolera y de gas para aumentar las reservas.
.
Otro activista ambiental asesinado en México
México: hallan muerto a segundo activista defensor de la mariposa Monarca
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: TeleSur
País/Región: México
El cuerpo de Raúl Hernández Romero, quien era guía turístico en los santuarios de la mariposa Monarca, en la zona central de México, fue hallado en un paraje ubicado en el ejido El Rosario, en el estado de Michoacán.
Hernández Romero, quien tenía 44 años de edad, se convierte en el segundo activista defensor de la mariposa Monarca que es asesinado luego del homicidio de Homero Gómez González, cuyo cuerpo sin vida se encontró el miércoles pasado.
El guía turístico había sido reportado por su familia como desaparecido desde el pasado 27 de enero. Sin embargo, este sábado fue hallado su cadáver con signos de violencia.
La Fiscalía General de Michoacán (FGE) indicó que el cuerpo de Hernández Romero presentaba golpes contusos en diferentes partes y una herida en la cabeza provocada por un arma punzocortante.
Gómez González, quien denunciaba la tala clandestina de bosques de pino y de oyamel, lugar a donde llegan a invernar las mariposas Monarca, fue enterrado el viernes pasado.
El 13 de enero anterior, Gómez González, administrador de uno de los santuarios de la mariposa Monarca, fue reportado como desaparecido y el 30 de enero fue localizado sin vida en la localidad de El Soldado, a unos kilómetros de la cabecera municipal de Ocampo, en Michoacán.
.
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: TeleSur
País/Región: México
El cuerpo de Raúl Hernández Romero, quien era guía turístico en los santuarios de la mariposa Monarca, en la zona central de México, fue hallado en un paraje ubicado en el ejido El Rosario, en el estado de Michoacán.
Hernández Romero, quien tenía 44 años de edad, se convierte en el segundo activista defensor de la mariposa Monarca que es asesinado luego del homicidio de Homero Gómez González, cuyo cuerpo sin vida se encontró el miércoles pasado.
El guía turístico había sido reportado por su familia como desaparecido desde el pasado 27 de enero. Sin embargo, este sábado fue hallado su cadáver con signos de violencia.
La Fiscalía General de Michoacán (FGE) indicó que el cuerpo de Hernández Romero presentaba golpes contusos en diferentes partes y una herida en la cabeza provocada por un arma punzocortante.
Gómez González, quien denunciaba la tala clandestina de bosques de pino y de oyamel, lugar a donde llegan a invernar las mariposas Monarca, fue enterrado el viernes pasado.
El 13 de enero anterior, Gómez González, administrador de uno de los santuarios de la mariposa Monarca, fue reportado como desaparecido y el 30 de enero fue localizado sin vida en la localidad de El Soldado, a unos kilómetros de la cabecera municipal de Ocampo, en Michoacán.
.
España: analizando la contaminación que no se ve
Fármacos, insecticidas, cosméticos o metales pesados: la “basuraleza” que no se ve
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: España
Más de un centenar de sustancias tóxicas derivadas de medicamentos, plaguicidas, pinturas, cosméticos o productos de limpieza flotan y se depositan en las orillas de los ríos españoles y restos de metales pesados se cuelan en el organismo de nuestra fauna más amenazada; es la basura que no se ve.
Más allá de las botellas de plástico, las colillas, las toallitas y demás residuos que siembran los espacios protegidos, la presencia en el medio terrestre de contaminantes de origen químico amenaza a ríos, arroyos o lagunas, afecta a los usos antrópicos del suelo y es responsable en gran medida de la contaminación que llega al océano.
Liberando de basuraleza nuestros espacios
En 2017, la organización conservacionista SEO/BirdLife y Ecoembes lanzaron el Proyecto Libera para concienciar y movilizar a la ciudadanía en el mantenimiento de los espacios naturales libres de lo que se denominó “basuraleza”, a través del conocimiento, la prevención y la participación.
Y con esta iniciativa nació Libera Ciencia, para “con datos estandarizados, científicos y tomados de manera rigurosa, cuantificar el impacto no sólo de la basura, sino de todos esos contaminantes difícil de detectar a simple vista”, explica a EFEverde Carlos Ciudad, técnico de la ONG conservacionista.
Con “Voces de la basuraleza”, una serie de doce reportajes que ponen en valor la labor de los diferentes protagonistas del Proyecto Libera, EFEverde acerca al público el impacto del abandono de residuos en el medio natural, contribuye a la concienciación de la sociedad y fomenta su participación.
Analizando 140 IBA representativas de 7 hábitats
Hasta 34 compuestos farmacológicos, más de 30 plaguicidas, decenas de sustancias tóxicas usadas en pinturas, cosméticos, ropa o juguetes, 16 hidrocarburos, retardantes de llama, líquidos refrigerantes… la lista de contaminantes supera el centenar.
Carlos Ciudad recorre las 140 Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA, por sus siglas en inglés) seleccionadas por SEO/BirdLife para hacer un muestreo “lo más homogéneo posible”, ya que estos espacios protegidos (469 en toda España) se definieron “en base a criterios estandarizados científicos y numéricos”.
Ayudado por la red de voluntarios de SEO/BirdLife, Carlos toma muestras también de heces de zorro que encuentra a su paso y hace inventario de “la basura que se ve” en estas IBA, que simbolizan los siete hábitats más representativos de España.
“En este proyecto nos hemos centrado en tener un mapa genérico de la contaminación, aunque lo ideal es ir más allá para ver también cómo afecta a la fauna”, ha subrayado el experto, porque “los carnívoros, que están en la cúspide de la cadena alimenticia, son los que acumulan más metales pesados en su interior”.
Con ayuda de una pértiga, una barrena, una draga, palas, filtros, pinzas, tubos de ensayo y otros recipientes, Carlos dedica una jornada por IBA, durante la que recoge agua y sedimentos del río, laguna o arroyo -en caso de que tenga- y tierra del entorno, que mezcla y filtra.
Las muestras tomadas de tres puntos diferentes de cada IBA permitirán después -en función del grado de exposición a la fuente contaminante- determinar la presencia de microplásticos, químicos, fármacos y otros tóxicos mediante su análisis en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA-CSIC)de Barcelona.
Según Carlos Ciudad, “estos contaminantes producen en sí mismos un perjuicio al medio terrestre, pero también afectan a los usos antrópicos del mismo y aportan casi el 80 por ciento de los plásticos presentes en nuestros mares”.
Ampliando conocimiento
Para el técnico de SEO/BirdLife, aún es difícil concluir si existe algún punto negro de contaminación entre las áreas estudiadas, pues la evaluación de los residuos encontrados en los muestreos “se hará de forma conjunta”, pero “ya sabemos que contaminantes hay en todas ellas”.
“Contamos además con estudios previos, que han determinado que los medicamentos, diluidos en la orina, no son eliminados de manera adecuada en las depuradoras y llegan hasta los ríos”, añade.
Otros estudios han demostrado la afección de los metales pesados derivados de la actividad cinegética o de materiales de construcción sobre la reproducción, el crecimiento y la supervivencia de muchas especies.
Además, “en los países desarrollados existe un sobreuso de fertilizantes y herbicidas en el campo, en ocasiones necesario para que la producción sea rentable, pero en otras las propias fábricas reconocen que se utiliza más cantidad de la necesaria”, subraya.
Y reconoce que los largos ríos españoles, como el Tajo o el Guadalquivir, “acumulan en su recorrido sustancias procedentes de los grandes focos de contaminación”, como núcleos de población, depuradoras, áreas industriales y zonas agrícolas o ganaderas.
SEO/BirdLife y Ecoembes esperan que los resultados obtenidos de este proyecto “sugieran el origen de esos contaminantes y animen a las administraciones a adoptar medidas correctoras”, ha señalado Carlos Ciudad, quien ha hecho hincapié en la importancia de “dar continuidad” al trabajo, con un estudio profundo de la afección en la avifauna o en los grandes carnívoros.
.
Fecha de Publicación: 04/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: España
Más de un centenar de sustancias tóxicas derivadas de medicamentos, plaguicidas, pinturas, cosméticos o productos de limpieza flotan y se depositan en las orillas de los ríos españoles y restos de metales pesados se cuelan en el organismo de nuestra fauna más amenazada; es la basura que no se ve.
Más allá de las botellas de plástico, las colillas, las toallitas y demás residuos que siembran los espacios protegidos, la presencia en el medio terrestre de contaminantes de origen químico amenaza a ríos, arroyos o lagunas, afecta a los usos antrópicos del suelo y es responsable en gran medida de la contaminación que llega al océano.
Liberando de basuraleza nuestros espacios
En 2017, la organización conservacionista SEO/BirdLife y Ecoembes lanzaron el Proyecto Libera para concienciar y movilizar a la ciudadanía en el mantenimiento de los espacios naturales libres de lo que se denominó “basuraleza”, a través del conocimiento, la prevención y la participación.
Y con esta iniciativa nació Libera Ciencia, para “con datos estandarizados, científicos y tomados de manera rigurosa, cuantificar el impacto no sólo de la basura, sino de todos esos contaminantes difícil de detectar a simple vista”, explica a EFEverde Carlos Ciudad, técnico de la ONG conservacionista.
Con “Voces de la basuraleza”, una serie de doce reportajes que ponen en valor la labor de los diferentes protagonistas del Proyecto Libera, EFEverde acerca al público el impacto del abandono de residuos en el medio natural, contribuye a la concienciación de la sociedad y fomenta su participación.
Analizando 140 IBA representativas de 7 hábitats
Hasta 34 compuestos farmacológicos, más de 30 plaguicidas, decenas de sustancias tóxicas usadas en pinturas, cosméticos, ropa o juguetes, 16 hidrocarburos, retardantes de llama, líquidos refrigerantes… la lista de contaminantes supera el centenar.
Carlos Ciudad recorre las 140 Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA, por sus siglas en inglés) seleccionadas por SEO/BirdLife para hacer un muestreo “lo más homogéneo posible”, ya que estos espacios protegidos (469 en toda España) se definieron “en base a criterios estandarizados científicos y numéricos”.
Ayudado por la red de voluntarios de SEO/BirdLife, Carlos toma muestras también de heces de zorro que encuentra a su paso y hace inventario de “la basura que se ve” en estas IBA, que simbolizan los siete hábitats más representativos de España.
“En este proyecto nos hemos centrado en tener un mapa genérico de la contaminación, aunque lo ideal es ir más allá para ver también cómo afecta a la fauna”, ha subrayado el experto, porque “los carnívoros, que están en la cúspide de la cadena alimenticia, son los que acumulan más metales pesados en su interior”.
Con ayuda de una pértiga, una barrena, una draga, palas, filtros, pinzas, tubos de ensayo y otros recipientes, Carlos dedica una jornada por IBA, durante la que recoge agua y sedimentos del río, laguna o arroyo -en caso de que tenga- y tierra del entorno, que mezcla y filtra.
Las muestras tomadas de tres puntos diferentes de cada IBA permitirán después -en función del grado de exposición a la fuente contaminante- determinar la presencia de microplásticos, químicos, fármacos y otros tóxicos mediante su análisis en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IDAEA-CSIC)de Barcelona.
Según Carlos Ciudad, “estos contaminantes producen en sí mismos un perjuicio al medio terrestre, pero también afectan a los usos antrópicos del mismo y aportan casi el 80 por ciento de los plásticos presentes en nuestros mares”.
Ampliando conocimiento
Para el técnico de SEO/BirdLife, aún es difícil concluir si existe algún punto negro de contaminación entre las áreas estudiadas, pues la evaluación de los residuos encontrados en los muestreos “se hará de forma conjunta”, pero “ya sabemos que contaminantes hay en todas ellas”.
“Contamos además con estudios previos, que han determinado que los medicamentos, diluidos en la orina, no son eliminados de manera adecuada en las depuradoras y llegan hasta los ríos”, añade.
Otros estudios han demostrado la afección de los metales pesados derivados de la actividad cinegética o de materiales de construcción sobre la reproducción, el crecimiento y la supervivencia de muchas especies.
Además, “en los países desarrollados existe un sobreuso de fertilizantes y herbicidas en el campo, en ocasiones necesario para que la producción sea rentable, pero en otras las propias fábricas reconocen que se utiliza más cantidad de la necesaria”, subraya.
Y reconoce que los largos ríos españoles, como el Tajo o el Guadalquivir, “acumulan en su recorrido sustancias procedentes de los grandes focos de contaminación”, como núcleos de población, depuradoras, áreas industriales y zonas agrícolas o ganaderas.
SEO/BirdLife y Ecoembes esperan que los resultados obtenidos de este proyecto “sugieran el origen de esos contaminantes y animen a las administraciones a adoptar medidas correctoras”, ha señalado Carlos Ciudad, quien ha hecho hincapié en la importancia de “dar continuidad” al trabajo, con un estudio profundo de la afección en la avifauna o en los grandes carnívoros.
.
El "apocalipsis de los insectos”
Los insectos se están muriendo pero no se sabe a qué ritmo
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional
Los ecologistas reconocen que las profecías de un “apocalipsis de insectos” que causará su total extinción pueden ser exageradas. Pero, si actuamos ahora, podremos salvar a insectos cuya población decae abruptamente.
La biodiversidad de la Tierra está disminuyendo a un ritmo sin precedentes. Pero los datos sobre la población de los insectos, que son pequeños, diversos, y abundantes, están incompletos.
En lugar de esperar a que se completen esos datos, 75 expertos piden en la revista "Nature Ecology and Evolution” que se tomen medidas de manera inmediata. Los ecologistas también crearon una hoja de ruta para la conservación. Las medidas a corto plazo, como la eliminación gradual de pesticidas o la diversificación de las tierras de cultivo, podrían ayudar a los insectos.
"Cosechamos lo que sembramos” dice Jeff Harvey, del Instituto de Ecología de los Países Bajos y uno de los autores de la hoja de ruta. "Es obvio que el declive de los insectos afectará a otras especies de la cadena alimenticia. No podemos seguir ignorando esta situación”.
"Apocalipsis de los insectos”
El año pasado, la revista "Biological Conservation” causó un gran impacto al anunciar el "apocalipsis de los insectos”, ya que el 40 por ciento de las especies están en peligro de extinción.
Algunos expertos han sido muy críticos con este informe. "Hay poca información disponible sobre la mayoría de las especies en el mundo. Simplemente es falso afirmar que hay un consenso científico en que los insectos están en declive a nivel mundial”, explica en un correo electrónico Manu Saunders, ecologista de la Universidad de Nueva Inglaterra.
IPBES, un panel de expertos convocados por la ONU, indicó el año pasado en un exhaustivo estudio que el 10 por ciento de las especies de insectos se encontraban bajo amenaza. "Creo que a nivel mundial tenemos un declive de especies”, dice Josef Settele, un ecologista del Centro Helmholtz de Investigación Ambiental de Alemania y copresidente del informe de IPBES. "El 40 por ciento podría ser demasiado alto, y el 10 por ciento es demasiado bajo, pero este es el rango”.
A pesar de las diferencias de opiniones, los científicos coinciden en tres puntos: la importancia de los insectos para las personas, la creciente amenaza que sufren, y la falta de acción para preservarlos.
Los insectos desempeñan un papel vital en el ecosistema y los seres humanos dependen especialmente de ellos para su alimentación. El informe de IPBES estimó que más de 577 mil millones de dólares de producción anual de cultivos están en riego por la falta de polinizadores.
Pérdidas globales
En Australia, donde Saunders trabaja, los grandes incendios han matado a millones de animales. Un estudio preliminar del gobierno estima que se ha quemado más de la mitad del hábitat de 114 especies amenazadas.
Entre ellos se encuentra el "Banksia montana mealybug”, un insecto que solo puede vivir en un tipo de arbusto que es vulnerable a las enfermedades, el fuego y el cambio climático. Es una de las cuatro especies de insectos en una lista de 327 criaturas vulnerables que han perdido su hábitat.
"El principal problema es que tenemos muy pocos datos sobre los insectos que se encontraban allí antes de que se produjeran los incendios, por lo que no tenemos forma de saber cuántos se han visto afectados y en qué lugares”, dijo Saunders. La perspectiva de incendios más intensos y frecuentes en Australia tendrá un gran impacto en los insectos.
Presión agrícola
En Alemania, donde la pérdida de insectos está mejor documentada, la velocidad y la escala del declive ha conmocionado a los científicos.
Un estudio publicado en la revista "Plos One”, en 2017, encontró una disminución del 76 por ciento de los insectos voladores en las reservas naturales durante las últimas tres décadas. La pérdida de población no se limitó a criaturas como las abejas y las mariposas, sino a insectos voladores en general. Los resultados se documentaron en áreas protegidas. Los investigadores sugirieron que la agricultura y los pesticidas habían agravado el declive, señalando que casi todas las reservas están rodeadas por cultivos.
En septiembre del año pasado, el Gobierno alemán anunció un plan de acción de 100 millones de euros al año para la protección los hábitats, la eliminación gradual del glifosato y la reducción de la contaminación. Una cuarta parte de la financiación se destinará a investigación.
Los científicos que escribieron la hoja de ruta sostienen que Alemania es un modelo a seguir. Pero la protección de los insectos sin una reforma agrícola ha dejado una gran incertidumbre. "Alemania es fuerte en la protección de insectos, pero no aborda el papel de la agricultura”, dijo Christine Chemnitz, experta en política agrícola de la Fundación Heinrich-Böll y líder del proyecto del atlas de los insectos. "Apoyamos totalmente [el programa de protección], pero lo vemos críticamente, porque la política agrícola también debe cambiar de manera urgente”.
.
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: Agencia DW
País/Región: Internacional
Los ecologistas reconocen que las profecías de un “apocalipsis de insectos” que causará su total extinción pueden ser exageradas. Pero, si actuamos ahora, podremos salvar a insectos cuya población decae abruptamente.
La biodiversidad de la Tierra está disminuyendo a un ritmo sin precedentes. Pero los datos sobre la población de los insectos, que son pequeños, diversos, y abundantes, están incompletos.
En lugar de esperar a que se completen esos datos, 75 expertos piden en la revista "Nature Ecology and Evolution” que se tomen medidas de manera inmediata. Los ecologistas también crearon una hoja de ruta para la conservación. Las medidas a corto plazo, como la eliminación gradual de pesticidas o la diversificación de las tierras de cultivo, podrían ayudar a los insectos.
"Cosechamos lo que sembramos” dice Jeff Harvey, del Instituto de Ecología de los Países Bajos y uno de los autores de la hoja de ruta. "Es obvio que el declive de los insectos afectará a otras especies de la cadena alimenticia. No podemos seguir ignorando esta situación”.
"Apocalipsis de los insectos”
El año pasado, la revista "Biological Conservation” causó un gran impacto al anunciar el "apocalipsis de los insectos”, ya que el 40 por ciento de las especies están en peligro de extinción.
Algunos expertos han sido muy críticos con este informe. "Hay poca información disponible sobre la mayoría de las especies en el mundo. Simplemente es falso afirmar que hay un consenso científico en que los insectos están en declive a nivel mundial”, explica en un correo electrónico Manu Saunders, ecologista de la Universidad de Nueva Inglaterra.
IPBES, un panel de expertos convocados por la ONU, indicó el año pasado en un exhaustivo estudio que el 10 por ciento de las especies de insectos se encontraban bajo amenaza. "Creo que a nivel mundial tenemos un declive de especies”, dice Josef Settele, un ecologista del Centro Helmholtz de Investigación Ambiental de Alemania y copresidente del informe de IPBES. "El 40 por ciento podría ser demasiado alto, y el 10 por ciento es demasiado bajo, pero este es el rango”.
A pesar de las diferencias de opiniones, los científicos coinciden en tres puntos: la importancia de los insectos para las personas, la creciente amenaza que sufren, y la falta de acción para preservarlos.
Los insectos desempeñan un papel vital en el ecosistema y los seres humanos dependen especialmente de ellos para su alimentación. El informe de IPBES estimó que más de 577 mil millones de dólares de producción anual de cultivos están en riego por la falta de polinizadores.
Pérdidas globales
En Australia, donde Saunders trabaja, los grandes incendios han matado a millones de animales. Un estudio preliminar del gobierno estima que se ha quemado más de la mitad del hábitat de 114 especies amenazadas.
Entre ellos se encuentra el "Banksia montana mealybug”, un insecto que solo puede vivir en un tipo de arbusto que es vulnerable a las enfermedades, el fuego y el cambio climático. Es una de las cuatro especies de insectos en una lista de 327 criaturas vulnerables que han perdido su hábitat.
"El principal problema es que tenemos muy pocos datos sobre los insectos que se encontraban allí antes de que se produjeran los incendios, por lo que no tenemos forma de saber cuántos se han visto afectados y en qué lugares”, dijo Saunders. La perspectiva de incendios más intensos y frecuentes en Australia tendrá un gran impacto en los insectos.
Presión agrícola
En Alemania, donde la pérdida de insectos está mejor documentada, la velocidad y la escala del declive ha conmocionado a los científicos.
Un estudio publicado en la revista "Plos One”, en 2017, encontró una disminución del 76 por ciento de los insectos voladores en las reservas naturales durante las últimas tres décadas. La pérdida de población no se limitó a criaturas como las abejas y las mariposas, sino a insectos voladores en general. Los resultados se documentaron en áreas protegidas. Los investigadores sugirieron que la agricultura y los pesticidas habían agravado el declive, señalando que casi todas las reservas están rodeadas por cultivos.
En septiembre del año pasado, el Gobierno alemán anunció un plan de acción de 100 millones de euros al año para la protección los hábitats, la eliminación gradual del glifosato y la reducción de la contaminación. Una cuarta parte de la financiación se destinará a investigación.
Los científicos que escribieron la hoja de ruta sostienen que Alemania es un modelo a seguir. Pero la protección de los insectos sin una reforma agrícola ha dejado una gran incertidumbre. "Alemania es fuerte en la protección de insectos, pero no aborda el papel de la agricultura”, dijo Christine Chemnitz, experta en política agrícola de la Fundación Heinrich-Böll y líder del proyecto del atlas de los insectos. "Apoyamos totalmente [el programa de protección], pero lo vemos críticamente, porque la política agrícola también debe cambiar de manera urgente”.
.
Increíble: Perú quiere entregar parte de bosques a privados
Perú prevé adjudicar 8 millones de hectáreas de bosques a inversores privados
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Perú
El Gobierno de Perú prevé adjudicar en este año unos 8 millones de hectáreas de bosques a inversores privados para proyectos sostenibles que incluyen concesiones forestales para extracción de madera, ecoturismo y conservación y aprovechamiento de servicios ecosistémicos.
Así se contempla en el plan presentado este martes por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) para reducir la deforestación persistente en el país y combatir la tala ilegal.
Las concesiones están previstas que se comiencen a otorgar a partir de abril conforme a una serie de requisitos donde se tendrá en cuenta la solvencia técnica y financiera de los postulantes.
Otro eje del plan buscará frenar la agricultura migratoria, causante del 95 % de la deforestación en Perú y practicada por unas 125.000 familias que ocupan cerca de 1,3 millones de hectáreas.
Para ello el Serfor necesita que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) apruebe un programa de inversión de 426 millones de soles (127 millones de dólares) acordado con el banco alemán KfW.
“Estos recursos permitirán poner en marcha proyectos que generen condiciones para atraer inversión privada en recursos maderables, en el desarrollo de plantaciones forestales en bosques naturales de forma sostenible, así como en la zonificación”, indicó Alberto Gonzáles-Zúñiga, director del Serfor.
Estas medidas acompañarán el trabajo que el Serfor está realizando con gobiernos regionales, como los de las regiones amazónicas de Madre de Dios y Huánuco, con los que en los próximos días se suscribirán convenios para reforzar el control del tráfico ilegal de madera ilegal.
Según el Serfor, el 40 % de la madera que produce el país es de origen ilegal, aunque otras instituciones estatales como el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales (Osinfor) señalan que esta cifra es más alta y alcanza el 66 %.
La deforestación en Perú llegó a las 154.766 en 2018 y desde 2001 ha perdido cerca de 2,3 millones de hectáreas por diferentes causas como son la agricultura migratoria, la tala ilegal, la minería ilegal y el narcotráfico.
Con una extensión de 68,5 millones de hectáreas, el bosque tropical de Perú es el cuarto mayor del mundo y una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta, que además puede jugar un papel decisivo en la lucha contra el cambio climático.
.
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Perú
El Gobierno de Perú prevé adjudicar en este año unos 8 millones de hectáreas de bosques a inversores privados para proyectos sostenibles que incluyen concesiones forestales para extracción de madera, ecoturismo y conservación y aprovechamiento de servicios ecosistémicos.
Así se contempla en el plan presentado este martes por el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) para reducir la deforestación persistente en el país y combatir la tala ilegal.
Las concesiones están previstas que se comiencen a otorgar a partir de abril conforme a una serie de requisitos donde se tendrá en cuenta la solvencia técnica y financiera de los postulantes.
Otro eje del plan buscará frenar la agricultura migratoria, causante del 95 % de la deforestación en Perú y practicada por unas 125.000 familias que ocupan cerca de 1,3 millones de hectáreas.
Para ello el Serfor necesita que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) apruebe un programa de inversión de 426 millones de soles (127 millones de dólares) acordado con el banco alemán KfW.
“Estos recursos permitirán poner en marcha proyectos que generen condiciones para atraer inversión privada en recursos maderables, en el desarrollo de plantaciones forestales en bosques naturales de forma sostenible, así como en la zonificación”, indicó Alberto Gonzáles-Zúñiga, director del Serfor.
Estas medidas acompañarán el trabajo que el Serfor está realizando con gobiernos regionales, como los de las regiones amazónicas de Madre de Dios y Huánuco, con los que en los próximos días se suscribirán convenios para reforzar el control del tráfico ilegal de madera ilegal.
Según el Serfor, el 40 % de la madera que produce el país es de origen ilegal, aunque otras instituciones estatales como el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales (Osinfor) señalan que esta cifra es más alta y alcanza el 66 %.
La deforestación en Perú llegó a las 154.766 en 2018 y desde 2001 ha perdido cerca de 2,3 millones de hectáreas por diferentes causas como son la agricultura migratoria, la tala ilegal, la minería ilegal y el narcotráfico.
Con una extensión de 68,5 millones de hectáreas, el bosque tropical de Perú es el cuarto mayor del mundo y una de las regiones con mayor biodiversidad del planeta, que además puede jugar un papel decisivo en la lucha contra el cambio climático.
.
Antártida: detectan agua tibia bajo un glaciar
Cambio climático: Detectan por primera vez agua tibia bajo un glaciar de la Antártida
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: El Litoral (Argentina)
País/Región: Antártida
"Podría aumentar globalmente el nivel del mar" dicen los expertos Cambio climático: Detectan por primera vez agua tibia bajo un glaciar de la Antártida
Científicos registraron por primera vez la presencia de agua tibia en un punto vital debajo del glaciar Thwaites en la Antártida, particularmente sensible a los cambios climáticos y oceánicos.
Las aguas registran más de dos grados por encima del punto de congelación, fluyen debajo del glaciar Thwaites -del tamaño de Gran Bretaña- que es parte de la capa de hielo antártica occidental.
El descubrimiento, según la agencia DPA, se realizó en la zona terrestre del glaciar, el lugar en el que el hielo hace la transición entre descansar completamente sobre el lecho de roca y flotar en el océano como plataforma de hielo, zona clave para evaluar la tasa general de retirada de un glaciar.
"Las aguas cálidas en esta parte del mundo deberían servirnos como una advertencia sobre los posibles cambios terribles en el planeta provocados por el cambio climático", explicó David Holland, director del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Ambientales de la New York University.
"Si estas aguas están causando el derretimiento de los glaciares en la Antártida, los cambios resultantes en el nivel del mar se sentirán en las partes más habitadas del mundo", advirtió.
La desaparición del glaciar Thwaites puede tener un impacto significativo a nivel mundial porque drenaría una masa de agua que es aproximadamente del tamaño de Gran Bretaña y representaría, aproximadamente, el 4% del aumento global del nivel del mar.
Algunos científicos creen que su colapso puede elevar el nivel del mar en casi un metro.
"El hecho de que nuestro equipo haya registrado agua tibia en una sección de la zona de puesta a tierra de Thwaites, donde hemos sabido que el glaciar se está derritiendo, sugiere que podría estar experimentando un retroceso imparable que tiene enormes implicancias para el aumento global del nivel del mar", señaló. Holland.
Las mediciones se realizaron a principios de enero, después de crear un orificio de acceso de 600 metros de profundidad y 35 centímetros de ancho y desplegó un dispositivo de detección del océano para medir las aguas que se mueven debajo del glaciar.
Este dispositivo mide la turbulencia del agua y propiedades como la temperatura. El resultado de la turbulencia es la mezcla de agua dulce del glaciar y agua salada del mar.
.
Fecha de Publicación: 03/02/2020
Fuente: El Litoral (Argentina)
País/Región: Antártida
"Podría aumentar globalmente el nivel del mar" dicen los expertos Cambio climático: Detectan por primera vez agua tibia bajo un glaciar de la Antártida
Científicos registraron por primera vez la presencia de agua tibia en un punto vital debajo del glaciar Thwaites en la Antártida, particularmente sensible a los cambios climáticos y oceánicos.
Las aguas registran más de dos grados por encima del punto de congelación, fluyen debajo del glaciar Thwaites -del tamaño de Gran Bretaña- que es parte de la capa de hielo antártica occidental.
El descubrimiento, según la agencia DPA, se realizó en la zona terrestre del glaciar, el lugar en el que el hielo hace la transición entre descansar completamente sobre el lecho de roca y flotar en el océano como plataforma de hielo, zona clave para evaluar la tasa general de retirada de un glaciar.
"Las aguas cálidas en esta parte del mundo deberían servirnos como una advertencia sobre los posibles cambios terribles en el planeta provocados por el cambio climático", explicó David Holland, director del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Ambientales de la New York University.
"Si estas aguas están causando el derretimiento de los glaciares en la Antártida, los cambios resultantes en el nivel del mar se sentirán en las partes más habitadas del mundo", advirtió.
La desaparición del glaciar Thwaites puede tener un impacto significativo a nivel mundial porque drenaría una masa de agua que es aproximadamente del tamaño de Gran Bretaña y representaría, aproximadamente, el 4% del aumento global del nivel del mar.
Algunos científicos creen que su colapso puede elevar el nivel del mar en casi un metro.
"El hecho de que nuestro equipo haya registrado agua tibia en una sección de la zona de puesta a tierra de Thwaites, donde hemos sabido que el glaciar se está derritiendo, sugiere que podría estar experimentando un retroceso imparable que tiene enormes implicancias para el aumento global del nivel del mar", señaló. Holland.
Las mediciones se realizaron a principios de enero, después de crear un orificio de acceso de 600 metros de profundidad y 35 centímetros de ancho y desplegó un dispositivo de detección del océano para medir las aguas que se mueven debajo del glaciar.
Este dispositivo mide la turbulencia del agua y propiedades como la temperatura. El resultado de la turbulencia es la mezcla de agua dulce del glaciar y agua salada del mar.
.
Se reduce la sobrepesca de atún
Se logra frenar la sobrepesca en ocho de las trece principales poblaciones de atún
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: ONU
País/Región: Internacional
Cada año se pescan en el mundo casi seis millones de toneladas de especies de atún, pero la sobreexplotación ha disminuido gracias a un programa conjunto de científicos y responsables de la industria. El valor anual de esta actividad es de alrededor de 12.000 millones de dólares anuales.
Entre 2014 y 2019, la sobrepesca disminuyó en ocho de los trece principales caladeros de atún. Esto significa que ocho poblaciones de estos peces se están reconstituyendo para alcanzar un nivel saludable, ha informado este miércoles la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Esta buena noticia se ha conseguido en el marco quinquenal del Programa de áreas marinas más allá de la jurisdicción nacional, también conocido como Océanos comunes, puesto en marcha por esta Organización y financiado con 50 millones de dólares por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
El Programa Océanos Comunes reunió a científicos y responsables de la industria pesquera para desarrollar estrategias y procesos de captura de atún sostenibles y transparentes, basados en ejercicios de simulación por ordenador. Esto ayudó a establecer y aplicar límites de captura del atún más sostenibles.
Cada año se pescan en el mundo casi seis millones de toneladas de especies de atún. El valor anual de esta actividad es de casi 12.000 millones de dólares. La elevada demanda, combinada con el excesivo número de buques pesqueros, hizo que las poblaciones de atún se vieran sometidas a una inmensa presión.
Programa Océanos Comunes
El Programa de Océanos Comunes se centra en las áreas fuera de la jurisdicción nacional, también llamadas aguas internacionales, que cubren el 40% del planeta y comprenden casi el 95% del volumen de los océanos.
"Mantener las aguas internacionales saludables y preservar su rica biodiversidad ha sido durante mucho tiempo un desafío para estas áreas marinas que no son responsabilidad de ningún país", explica María Helena Semedo, directora general adjunta de la FAO para cuestiones relacionadas con el clima y los recursos naturales.
"El Programa ha conseguido una amplia y singular alianza para afrontar este desafío, promoviendo la gestión sostenible de los recursos pesqueros y prácticas basadas en el ecosistema, con algunos resultados sobresalientes. Esperamos ampliar esta iniciativa para seguir salvaguardando nuestra biodiversidad marina y contribuir a los objetivos y aspiraciones mundiales de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y el Marco global para la biodiversidad post-2020", afirma Semedo.
Reducción de las capturas por accidente
Además de frenar la sobrepesca del atún, el Programa ha tenido otros logros gracias a los ajustes de los aparejos de pesca, como la colocación de las redes de enmalle dos metros más profundas, y gracias a los cursos de formación que ha otorgado sobre cómo proteger las especies amenazadas.
Todo ello ha permitido que haya un número menor de capturas incidentales, lo que ha salvado a muchos mamíferos marinos, principalmente delfines y tortugas marinas.
Por ejemplo, entre 2013 y 2018, la tasa de mortalidad de los mamíferos marinos capturados por la pesca con redes de enmalle paquistaníes en el norte del mar Arábigo se redujo en un 98 %: de 12.000 en 2013 a menos de 200 en 2018.
La reducción de las capturas incidentales también fue posible gracias al uso de redes que no son de enmalle y dispositivos de concentración de peces más respetuosos con el medio marino.
Antes del Programa, no existían directrices sobre tales dispositivos para los océanos Atlántico, Índico, Oriental y Pacífico o Pacífico Occidental y Central. En 2019, todos ellos tenían esas guías.
El Programa también desarrolló y probó diseños que no son de enmalle para que no dañaran los océanos, y llevó a cabo talleres con más de 2500 pescadores de 22 países sobre técnicas de mitigación de las capturas incidentales.
Además, intenta reducir la contaminación del plástico en el mar a través de estudios para lograr materiales biodegradables con los que fabricar estos dispositivos.
Nuevas zonas protegidas
Un tercer logro del Programa Océanos Comunes ha sido ayudar a crear de 18 zonas protegidas entre 2014 y 2019 para preservar ecosistemas marinos vulnerables que albergan especies de aguas profundas como corales y esponjas. Para ello, se ha procedido al cierre de la pesca en estas áreas.
Dos de los sitios se encuentran en el Océano Pacífico, cinco en el Océano Índico meridional, uno en el Pacífico meridional, siete en las aguas internacionales alrededor de la Antártida y tres en el Mediterráneo.
.
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: ONU
País/Región: Internacional
Cada año se pescan en el mundo casi seis millones de toneladas de especies de atún, pero la sobreexplotación ha disminuido gracias a un programa conjunto de científicos y responsables de la industria. El valor anual de esta actividad es de alrededor de 12.000 millones de dólares anuales.
Entre 2014 y 2019, la sobrepesca disminuyó en ocho de los trece principales caladeros de atún. Esto significa que ocho poblaciones de estos peces se están reconstituyendo para alcanzar un nivel saludable, ha informado este miércoles la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
Esta buena noticia se ha conseguido en el marco quinquenal del Programa de áreas marinas más allá de la jurisdicción nacional, también conocido como Océanos comunes, puesto en marcha por esta Organización y financiado con 50 millones de dólares por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
El Programa Océanos Comunes reunió a científicos y responsables de la industria pesquera para desarrollar estrategias y procesos de captura de atún sostenibles y transparentes, basados en ejercicios de simulación por ordenador. Esto ayudó a establecer y aplicar límites de captura del atún más sostenibles.
Cada año se pescan en el mundo casi seis millones de toneladas de especies de atún. El valor anual de esta actividad es de casi 12.000 millones de dólares. La elevada demanda, combinada con el excesivo número de buques pesqueros, hizo que las poblaciones de atún se vieran sometidas a una inmensa presión.
Programa Océanos Comunes
El Programa de Océanos Comunes se centra en las áreas fuera de la jurisdicción nacional, también llamadas aguas internacionales, que cubren el 40% del planeta y comprenden casi el 95% del volumen de los océanos.
"Mantener las aguas internacionales saludables y preservar su rica biodiversidad ha sido durante mucho tiempo un desafío para estas áreas marinas que no son responsabilidad de ningún país", explica María Helena Semedo, directora general adjunta de la FAO para cuestiones relacionadas con el clima y los recursos naturales.
"El Programa ha conseguido una amplia y singular alianza para afrontar este desafío, promoviendo la gestión sostenible de los recursos pesqueros y prácticas basadas en el ecosistema, con algunos resultados sobresalientes. Esperamos ampliar esta iniciativa para seguir salvaguardando nuestra biodiversidad marina y contribuir a los objetivos y aspiraciones mundiales de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y el Marco global para la biodiversidad post-2020", afirma Semedo.
Reducción de las capturas por accidente
Además de frenar la sobrepesca del atún, el Programa ha tenido otros logros gracias a los ajustes de los aparejos de pesca, como la colocación de las redes de enmalle dos metros más profundas, y gracias a los cursos de formación que ha otorgado sobre cómo proteger las especies amenazadas.
Todo ello ha permitido que haya un número menor de capturas incidentales, lo que ha salvado a muchos mamíferos marinos, principalmente delfines y tortugas marinas.
Por ejemplo, entre 2013 y 2018, la tasa de mortalidad de los mamíferos marinos capturados por la pesca con redes de enmalle paquistaníes en el norte del mar Arábigo se redujo en un 98 %: de 12.000 en 2013 a menos de 200 en 2018.
La reducción de las capturas incidentales también fue posible gracias al uso de redes que no son de enmalle y dispositivos de concentración de peces más respetuosos con el medio marino.
Antes del Programa, no existían directrices sobre tales dispositivos para los océanos Atlántico, Índico, Oriental y Pacífico o Pacífico Occidental y Central. En 2019, todos ellos tenían esas guías.
El Programa también desarrolló y probó diseños que no son de enmalle para que no dañaran los océanos, y llevó a cabo talleres con más de 2500 pescadores de 22 países sobre técnicas de mitigación de las capturas incidentales.
Además, intenta reducir la contaminación del plástico en el mar a través de estudios para lograr materiales biodegradables con los que fabricar estos dispositivos.
Nuevas zonas protegidas
Un tercer logro del Programa Océanos Comunes ha sido ayudar a crear de 18 zonas protegidas entre 2014 y 2019 para preservar ecosistemas marinos vulnerables que albergan especies de aguas profundas como corales y esponjas. Para ello, se ha procedido al cierre de la pesca en estas áreas.
Dos de los sitios se encuentran en el Océano Pacífico, cinco en el Océano Índico meridional, uno en el Pacífico meridional, siete en las aguas internacionales alrededor de la Antártida y tres en el Mediterráneo.
.
La falsa solución a los bosques de las petroleras
Compañías petroleras y ONG conservacionistas se unen para promover falsa solución
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: Rebelión
País/Región: Internacional
Las iniciativas de restauración se promovieron cada vez con mayor fuerza como soluciones basadas en la naturaleza en la reunión climática de la ONU, con lo cual se corre el riesgo de expandir el acaparamiento de tierras del bosque a una superficie mucho mayor de tierras de la agricultura campesina afirma Jutta Kill del Movimiento por los Bosques Tropicales (WRM, por su sigla en inglés).
Las modas son ideas o cosas que se reciben con entusiasmo y luego se abandonan cuando aparece la siguiente tendencia. Nos resultan familiares las modas en la vestimenta, por ejemplo.
En las últimas décadas la política forestal internacional ha producido su propia colección de modas en materia de conservación de bosques: Pago por Servicios Ambientales (PSA), Ecoturismo, Proyectos Integrados de Conservación y Desarrollo, y más recientemente, RED, REDD, REDD+ y REDD a escala del paisaje jurisdiccional.
La 25 conferencia de la ONU sobre el clima, celebrada en diciembre de 2019 en Madrid, España, será recordada como el momento en que el discurso y la propaganda de la ONU y de la industria de la conservación sobre REDD+ fueron reemplazados por la nueva moda en materia de conservación de bosques: las soluciones basadas en la naturaleza.
“Queremos ampliar rápidamente el financiamiento por parte del sector privado y aprovechar el potencial de la naturaleza para ayudar a alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, explicó el CEO de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA, por su sigla en inglés), un grupo liderado por empresas que tiene como objetivo crear mercados mundiales de carbono y que ahora está entusiasmado con el nuevo término. (1)
Las soluciones basadas en la naturaleza (a veces también referidas como soluciones naturales para el clima) son una peligrosa cortina de humo que impide prevenir el desastroso cambio climático. Una razón para esto es que, al igual que REDD, las soluciones basadas en la naturaleza se promueven como una herramienta de compensación: esto significa que las empresas se considerarán a sí mismas carbono-neutrales aunque sigan quemando petróleo y carbón.
Todo lo que se requiere es alguna inversión en reforestación (plantación de árboles), restauración de bosques o una nueva área protegida. Los árboles, según el argumento, absorberán el exceso de carbono de la atmósfera.
Las compañías petroleras y de carbón seguirán embolsándose sus ganancias. Y las emisiones derivadas de la combustión de petróleo y carbón seguirán acumulándose en la atmósfera porque el carbono que hay en los árboles a la larga también terminará en la atmósfera, junto con el carbono del petróleo o del carbón. Esto es lo que hace que las soluciones basadas en la naturaleza sean tan atractivas para la industria de los combustibles fósiles.
Entre los numerosos espacios que promovieron las no-soluciones basadas en la naturaleza durante la reunión climática de la ONU, destacó uno. El 5 de diciembre de 2019, la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA) lanzó una iniciativa llamada Mercados de Soluciones Naturales para el Clima. (2)
Entre los miembros fundadores figuran las compañías de petróleo y gas Shell, Chevron, BP y Woodside Energy y la compañía minera BHP-Billiton. A todas ellas se une una organización de plantación de árboles con sede en Estados Unidos, Arbor Day Foundation, mientras que el panel asesor de la iniciativa incluye a los grupos conservacionistas con sede en Estados Unidos: The Nature Conservancy, Conservación Internacional, Environmental Defense Fund y Earth Innovation Institute. (3)
De manera demostrativa, ninguna de las citas de las empresas incluidas en el comunicado de prensa de IETA menciona la necesidad de abandonar la combustión de petróleo y carbón.
En cambio las citas de las compañías petroleras subrayan las expectativas de su sector industrial de que las negociaciones sobre clima de la ONU adopten las normas para un mercado mundial de carbono. El asesor de cambio climático de la Shell, David Hone, declara que “las Soluciones Naturales para el Clima […] ofrecen una oportunidad excelente de eliminar el dióxido de carbono. Para que esto suceda, el mundo necesita un mercado robusto, ampliamente reconocido, que canalice capital hacia proyectos basados en la naturaleza al tiempo que garantice los más altos estándares en materia de contabilidad de carbono”.
Arthur Lee, de Chevron, quiere “un mercado bien diseñado en el que se puedan comercializar las compensaciones de carbono resultantes de las soluciones naturales para el clima”.
Sin embargo, lo que se necesita para evitar el caos climático es reconocer que estas empresas, principales agentes de la contaminación, están motivadas por el lucro y promueven falsas soluciones que son una cortina de humo que impide asumir la urgente tarea de mantener el petróleo y el carbón bajo tierra. (1)
Una segunda reunión, organizada por las ONG conservacionistas The Nature Conservancy y Conservación Internacional, reveló otra forma en que la industria de la conservación está allanando el camino para que continúe la combustión de combustibles fósiles.
En la reunión, los representantes de ambas organizaciones sugirieron que los países del Sur global, donde la pérdida de bosques es alta, podrían solucionar fácilmente ese problema con mecanismos de compensación. (7) Argumentaron que con ello los países no solo compensarían todas las emisiones de dióxido de carbono en su país sino que también podrían acumular un “almacenaje” de carbono que podría venderse a otros (algo que en la jerga climática se denomina como “emisiones negativas”).
Peter Ellis, de la organización The Nature Conservancy, sugirió en relación con los compromisos voluntarios hechos por los países bajo el Acuerdo de París de la ONU, que se denominan contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, por su sigla en inglés), que “más de la mitad de los países con bosques tropicales podrían cubrir la mitad de sus [NDC] (4) con soluciones naturales para el clima. […] Algunos pueden cubrir el 50 por ciento de sus [NDC] tan solo mejorando la tala de impacto reducido”, continuó, alegando que esto era “posible de alcanzar sin reducir la producción de madera”. (6) Lo más notable de estas afirmaciones es quizás el reconocimiento, contrario a lo que previamente aducían la industria maderera y la industria conservacionista, que la “tala de impacto reducido” sí tiene un impacto negativo.
Hubo otro cambio perceptible en la última conferencia climática de la ONU en Madrid. La retórica sobre REDD+ al menos incluía el reconocimiento de que la deforestación libera emisiones de gases de efecto invernadero y debe detenerse. Pero en las soluciones basadas en la naturaleza el enfoque está cambiando hacia la necesidad de la restauración.
Las compañías mundiales de productos alimenticios y agrícolas que se comprometieron a lograr cadenas de suministro con deforestación cero, que saben que no pueden mantener, (8) se entusiasmarán: la deforestación parece haber sido eliminada con éxito de la agenda. Y su reemplazo, la restauración, está llena de oportunidades para el sector empresarial (ver en este boletín el artículo “Conceptos que matan los bosques”).
La amenaza que subsiste en el discurso sobre las soluciones basadas en la naturaleza y la restauración es que, al igual que con REDD+, la culpa de todo ese “bosque degradado” que necesita restauración no recae en las empresas responsables de la deforestación y la degradación forestal a gran escala, sino en la agricultura campesina.
La búsqueda de tierras “disponibles” para estas iniciativas de restauración pondrá más tierras comunitarias y tierras utilizadas por la agricultura campesina en riesgo de quedar bajo control externo, con el argumento de que estas iniciativas son necesarias “para el clima”.
Las iniciativas de restauración se promovieron cada vez con mayor fuerza como soluciones basadas en la naturaleza en la reunión climática de la ONU, con lo cual se corre el riesgo de expandir el acaparamiento de tierras del bosque a una superficie mucho mayor de tierras de la agricultura campesina.
Los directivos de IETA quieren hacer de las soluciones naturales para el clima “una clase de activos para inversión”, una nueva posibilidad para que los inversores de capital ganen dinero. Es por eso que IETA lanzó sus “Mercados de soluciones naturales para el clima” junto con las compañías petroleras. Y por eso IETA presionó a los negociadores climáticos para que culminaran las normas para los mercados de carbono bajo el Acuerdo de París.
Quizás fue bueno que los negociadores climáticos de la ONU no pudieran ponerse de acuerdo sobre las normas para el artículo referido al comercio de carbono (Artículo 6.4) del Acuerdo de París. (5)
Podría significar que habrá menos dinero del sector privado en busca de una inversión lucrativa que amenace la agricultura campesina. Además, si el objetivo es evitar el caos climático, es necesario abandonar el comercio de carbono, no expandirlo.
Sería un buen comienzo si los negociadores climáticos de la ONU se tomaran en serio el objetivo principal y solo se enfocaran en medidas para mantener el petróleo, el gas y el carbón bajo tierra.
Notas:
(1) Comunicado de IETA: https://www.ieta.org/page-18192/8185755
(2) REDD-Monitor: Launched at COP25, IETA’s Markets for Natural Climate Solutions is greenwash for the oil industry. https://redd-monitor.org/2019/12/11/launched-at-cop25-ietas-markets-for-naturalclimate-solutions-is-greenwash-for-the-oil-industry/
(3) Página web de IETA, A New Initiative from IETA to Bring the Power of Markets to Natural Climate Solutions. https://www.ncs.ieta.org/
(4) Los compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero realizadas por los países, en el marco del Acuerdo de París sobre cambio climático de la ONU, se llaman contribuciones determinadas a nivel nacional, NDCs por su sigla en inglés.
(5) Ver por ejemplo: https://www.boell.de/en/2019/12/20/process-brink-collapse-confronts-world-move
(6) Peter W. Ellis et al (2019): Reduced-impact logging for climate change mitigation (RIL-C) can halve selective logging emissions from tropical forests. Forest Ecology and Management. Volume 438, 15 April 2019. Pages 255-266.
(7) Reunión organizada por The Nature Conservancy y Conservación Internacional en el espacio de Asociación NDC, el 5 de diciembre de 2019: “Acción climática en los trópicos: Evidencias y políticas para ampliar las soluciones naturales para el clima”
(8) Ver, por ejemplo, el Boletín 245 del WRM: OLAM Palm Gabon pretende usar la definición de bosques para implementar su compromiso de “cero deforestación”, https://wrm.org.uy/es/articulos-delboletin-wrm/seccion1/olam-palm-gabon-…
Jutta Kill es miembro de la secretaría internacional del WRM. jutta@wrm.org.uy
Publicado por el World Rainforest Movement (WRM), Boletín 247, noviembre/diciembre de 2019 en: https://wrm.org.uy/es/files/2020/01/Boletin-247_ESP.pdf
También en https://www.servindi.org/actualidad-opinion/27/01/2020/las-soluciones-basadas-en-la-naturaleza-son-el-nuevo-redd
Fuente: https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2020/01/28/companias-petroleras-y-ong-conservacionistas-se-unen-para-promover-falsa-solucion%e2%80%8b/
.
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: Rebelión
País/Región: Internacional
Las iniciativas de restauración se promovieron cada vez con mayor fuerza como soluciones basadas en la naturaleza en la reunión climática de la ONU, con lo cual se corre el riesgo de expandir el acaparamiento de tierras del bosque a una superficie mucho mayor de tierras de la agricultura campesina afirma Jutta Kill del Movimiento por los Bosques Tropicales (WRM, por su sigla en inglés).
Las modas son ideas o cosas que se reciben con entusiasmo y luego se abandonan cuando aparece la siguiente tendencia. Nos resultan familiares las modas en la vestimenta, por ejemplo.
En las últimas décadas la política forestal internacional ha producido su propia colección de modas en materia de conservación de bosques: Pago por Servicios Ambientales (PSA), Ecoturismo, Proyectos Integrados de Conservación y Desarrollo, y más recientemente, RED, REDD, REDD+ y REDD a escala del paisaje jurisdiccional.
La 25 conferencia de la ONU sobre el clima, celebrada en diciembre de 2019 en Madrid, España, será recordada como el momento en que el discurso y la propaganda de la ONU y de la industria de la conservación sobre REDD+ fueron reemplazados por la nueva moda en materia de conservación de bosques: las soluciones basadas en la naturaleza.
“Queremos ampliar rápidamente el financiamiento por parte del sector privado y aprovechar el potencial de la naturaleza para ayudar a alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, explicó el CEO de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA, por su sigla en inglés), un grupo liderado por empresas que tiene como objetivo crear mercados mundiales de carbono y que ahora está entusiasmado con el nuevo término. (1)
Las soluciones basadas en la naturaleza (a veces también referidas como soluciones naturales para el clima) son una peligrosa cortina de humo que impide prevenir el desastroso cambio climático. Una razón para esto es que, al igual que REDD, las soluciones basadas en la naturaleza se promueven como una herramienta de compensación: esto significa que las empresas se considerarán a sí mismas carbono-neutrales aunque sigan quemando petróleo y carbón.
Todo lo que se requiere es alguna inversión en reforestación (plantación de árboles), restauración de bosques o una nueva área protegida. Los árboles, según el argumento, absorberán el exceso de carbono de la atmósfera.
Las compañías petroleras y de carbón seguirán embolsándose sus ganancias. Y las emisiones derivadas de la combustión de petróleo y carbón seguirán acumulándose en la atmósfera porque el carbono que hay en los árboles a la larga también terminará en la atmósfera, junto con el carbono del petróleo o del carbón. Esto es lo que hace que las soluciones basadas en la naturaleza sean tan atractivas para la industria de los combustibles fósiles.
Entre los numerosos espacios que promovieron las no-soluciones basadas en la naturaleza durante la reunión climática de la ONU, destacó uno. El 5 de diciembre de 2019, la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA) lanzó una iniciativa llamada Mercados de Soluciones Naturales para el Clima. (2)
Entre los miembros fundadores figuran las compañías de petróleo y gas Shell, Chevron, BP y Woodside Energy y la compañía minera BHP-Billiton. A todas ellas se une una organización de plantación de árboles con sede en Estados Unidos, Arbor Day Foundation, mientras que el panel asesor de la iniciativa incluye a los grupos conservacionistas con sede en Estados Unidos: The Nature Conservancy, Conservación Internacional, Environmental Defense Fund y Earth Innovation Institute. (3)
De manera demostrativa, ninguna de las citas de las empresas incluidas en el comunicado de prensa de IETA menciona la necesidad de abandonar la combustión de petróleo y carbón.
En cambio las citas de las compañías petroleras subrayan las expectativas de su sector industrial de que las negociaciones sobre clima de la ONU adopten las normas para un mercado mundial de carbono. El asesor de cambio climático de la Shell, David Hone, declara que “las Soluciones Naturales para el Clima […] ofrecen una oportunidad excelente de eliminar el dióxido de carbono. Para que esto suceda, el mundo necesita un mercado robusto, ampliamente reconocido, que canalice capital hacia proyectos basados en la naturaleza al tiempo que garantice los más altos estándares en materia de contabilidad de carbono”.
Arthur Lee, de Chevron, quiere “un mercado bien diseñado en el que se puedan comercializar las compensaciones de carbono resultantes de las soluciones naturales para el clima”.
Sin embargo, lo que se necesita para evitar el caos climático es reconocer que estas empresas, principales agentes de la contaminación, están motivadas por el lucro y promueven falsas soluciones que son una cortina de humo que impide asumir la urgente tarea de mantener el petróleo y el carbón bajo tierra. (1)
Una segunda reunión, organizada por las ONG conservacionistas The Nature Conservancy y Conservación Internacional, reveló otra forma en que la industria de la conservación está allanando el camino para que continúe la combustión de combustibles fósiles.
En la reunión, los representantes de ambas organizaciones sugirieron que los países del Sur global, donde la pérdida de bosques es alta, podrían solucionar fácilmente ese problema con mecanismos de compensación. (7) Argumentaron que con ello los países no solo compensarían todas las emisiones de dióxido de carbono en su país sino que también podrían acumular un “almacenaje” de carbono que podría venderse a otros (algo que en la jerga climática se denomina como “emisiones negativas”).
Peter Ellis, de la organización The Nature Conservancy, sugirió en relación con los compromisos voluntarios hechos por los países bajo el Acuerdo de París de la ONU, que se denominan contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, por su sigla en inglés), que “más de la mitad de los países con bosques tropicales podrían cubrir la mitad de sus [NDC] (4) con soluciones naturales para el clima. […] Algunos pueden cubrir el 50 por ciento de sus [NDC] tan solo mejorando la tala de impacto reducido”, continuó, alegando que esto era “posible de alcanzar sin reducir la producción de madera”. (6) Lo más notable de estas afirmaciones es quizás el reconocimiento, contrario a lo que previamente aducían la industria maderera y la industria conservacionista, que la “tala de impacto reducido” sí tiene un impacto negativo.
Hubo otro cambio perceptible en la última conferencia climática de la ONU en Madrid. La retórica sobre REDD+ al menos incluía el reconocimiento de que la deforestación libera emisiones de gases de efecto invernadero y debe detenerse. Pero en las soluciones basadas en la naturaleza el enfoque está cambiando hacia la necesidad de la restauración.
Las compañías mundiales de productos alimenticios y agrícolas que se comprometieron a lograr cadenas de suministro con deforestación cero, que saben que no pueden mantener, (8) se entusiasmarán: la deforestación parece haber sido eliminada con éxito de la agenda. Y su reemplazo, la restauración, está llena de oportunidades para el sector empresarial (ver en este boletín el artículo “Conceptos que matan los bosques”).
La amenaza que subsiste en el discurso sobre las soluciones basadas en la naturaleza y la restauración es que, al igual que con REDD+, la culpa de todo ese “bosque degradado” que necesita restauración no recae en las empresas responsables de la deforestación y la degradación forestal a gran escala, sino en la agricultura campesina.
La búsqueda de tierras “disponibles” para estas iniciativas de restauración pondrá más tierras comunitarias y tierras utilizadas por la agricultura campesina en riesgo de quedar bajo control externo, con el argumento de que estas iniciativas son necesarias “para el clima”.
Las iniciativas de restauración se promovieron cada vez con mayor fuerza como soluciones basadas en la naturaleza en la reunión climática de la ONU, con lo cual se corre el riesgo de expandir el acaparamiento de tierras del bosque a una superficie mucho mayor de tierras de la agricultura campesina.
Los directivos de IETA quieren hacer de las soluciones naturales para el clima “una clase de activos para inversión”, una nueva posibilidad para que los inversores de capital ganen dinero. Es por eso que IETA lanzó sus “Mercados de soluciones naturales para el clima” junto con las compañías petroleras. Y por eso IETA presionó a los negociadores climáticos para que culminaran las normas para los mercados de carbono bajo el Acuerdo de París.
Quizás fue bueno que los negociadores climáticos de la ONU no pudieran ponerse de acuerdo sobre las normas para el artículo referido al comercio de carbono (Artículo 6.4) del Acuerdo de París. (5)
Podría significar que habrá menos dinero del sector privado en busca de una inversión lucrativa que amenace la agricultura campesina. Además, si el objetivo es evitar el caos climático, es necesario abandonar el comercio de carbono, no expandirlo.
Sería un buen comienzo si los negociadores climáticos de la ONU se tomaran en serio el objetivo principal y solo se enfocaran en medidas para mantener el petróleo, el gas y el carbón bajo tierra.
Notas:
(1) Comunicado de IETA: https://www.ieta.org/page-18192/8185755
(2) REDD-Monitor: Launched at COP25, IETA’s Markets for Natural Climate Solutions is greenwash for the oil industry. https://redd-monitor.org/2019/12/11/launched-at-cop25-ietas-markets-for-naturalclimate-solutions-is-greenwash-for-the-oil-industry/
(3) Página web de IETA, A New Initiative from IETA to Bring the Power of Markets to Natural Climate Solutions. https://www.ncs.ieta.org/
(4) Los compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero realizadas por los países, en el marco del Acuerdo de París sobre cambio climático de la ONU, se llaman contribuciones determinadas a nivel nacional, NDCs por su sigla en inglés.
(5) Ver por ejemplo: https://www.boell.de/en/2019/12/20/process-brink-collapse-confronts-world-move
(6) Peter W. Ellis et al (2019): Reduced-impact logging for climate change mitigation (RIL-C) can halve selective logging emissions from tropical forests. Forest Ecology and Management. Volume 438, 15 April 2019. Pages 255-266.
(7) Reunión organizada por The Nature Conservancy y Conservación Internacional en el espacio de Asociación NDC, el 5 de diciembre de 2019: “Acción climática en los trópicos: Evidencias y políticas para ampliar las soluciones naturales para el clima”
(8) Ver, por ejemplo, el Boletín 245 del WRM: OLAM Palm Gabon pretende usar la definición de bosques para implementar su compromiso de “cero deforestación”, https://wrm.org.uy/es/articulos-delboletin-wrm/seccion1/olam-palm-gabon-…
Jutta Kill es miembro de la secretaría internacional del WRM. jutta@wrm.org.uy
Publicado por el World Rainforest Movement (WRM), Boletín 247, noviembre/diciembre de 2019 en: https://wrm.org.uy/es/files/2020/01/Boletin-247_ESP.pdf
También en https://www.servindi.org/actualidad-opinion/27/01/2020/las-soluciones-basadas-en-la-naturaleza-son-el-nuevo-redd
Fuente: https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2020/01/28/companias-petroleras-y-ong-conservacionistas-se-unen-para-promover-falsa-solucion%e2%80%8b/
.
Vamos mal: reclaman recortar emisiones
Expertos reclaman mayor ambición climática para la reducción de emisiones
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Es necesaria "mayor ambición" climática por parte de los países para reducir las emisiones de CO2 y lograr que la temperatura global no exceda 1,5 grados sobre la actual, como recogen diferentes informes científicos y explican expertos coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la reducción de emisiones.
El Día Mundial por la reducción de las emisiones de CO2, que se celebra el 28 de enero, fue instaurado por Naciones Unidas para concienciar y sensibilizar a la población mundial sobre el emergencia climática y los impactos ambientales que ésta ocasiona.
Reducción de emisiones a la atmósfera
Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera provienen tanto de fuentes naturales como de actividades humanas e inciden en el calentamiento global, la salud de las personas y el funcionamiento de los ecosistemas, unos problemas que buscan solución coincidiendo con el Día Mundial por su reducción.
Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) provienen principalmente de dos fuentes: la quema de combustibles fósiles y el cambio en el uso de los suelos, según el Atlas Global del Carbón.
La quema de combustibles fósiles como el petróleo, el gas o el carbón, son responsables de 2/3 partes de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera desde el inicio de la Revolución Industrial.
En el cambio del uso de los suelos ha influido, sobre todo, la conversión de los bosques en zonas para el negocio agropecuario.
China, el país que más emite
China es el país que más emite a la atmósfera con 10.065 millones de toneladas anuales de CO2, seguido por Estados Unidos (5.416), India ((2.654), Rusia (1.711), Japón (1.162), Alemania (720) e Irán (720), según el Atlas Global del Carbón.
Entre los países iberoamericanos, México figura en el décimo segundo lugar, con 477 millones de toneladas anuales de CO2, y Brasil dos puestos más abajo con 457, mientras España está en el número 24 con 268 millones y Portugal en el 56 con 51 millones de toneladas.
La reducción de las emisiones a la atmósfera es una de las recomendaciones recogidas en los informes científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que recomiendan una subida de la temperatura no superior a 1,5 grados para evitar el colapso global.
Muchos actores coinciden en acelerar las acciones para lograr esa reducción de la temperatura, sin embargo, es necesario actuar ya porque hasta el momento la temperatura ha subido 1,1 grados, según los científicos.
Las emisiones a nivel global el año 2018 siguieron creciendo a pesar de los compromisos recogidos en el Protocolo de Kioto en 1997 sobre reducción de emisiones.
En la última Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático (COP25) -celebrada en Madrid bajo presidencia de Chile- los casi 200 países participantes no llegaron a un acuerdo para la reducción de emisiones, como recoge además el Acuerdo de París.
Más ambición climática
Expertos consultados por EFE coinciden en la necesidad de “aumentar la ambición en la reducción de emisiones de gases a la atmósfera para ajustar los índices fijados por los científicos”.
Según la directora del Basque Centre for Climate Change (BC3), María José Sanz, algunos países han logrado una reducción de emisiones, sin embargo esa reducción “no es generalizada ni suficiente”.
Europa, pionera en la lucha climática con la aprobación del Acuerdo Verde o Green New Deal, elevó del 40 al 55 % la reducción de emisiones para el año 2030, con el objetivo de alcanzar la neutralidad en 2050.
Los países tienen hasta finales de 2020 para mejorar sus aportaciones a los compromisos de reducción de emisiones (NDC, por sus siglas en inglés) con miras al periodo 2020-2025.
Sin embargo en la cumbre de Madrid, los países “no demostraron mayor ambición de reducir las emisiones” aunque no era el objetivo final de la reunión, según Sanz, para quien los estándares señalados hasta el momento de reducción “no son suficientes, seguimos sin tener mucha ambición”.
Transporte, energía renovable y agroalimentación sana
Para Sanz, España ha demostrado una “ambición mayor con el incremento de sus objetivos” recogidos en los proyectos aportados a Europa.
El coordinador de clima y energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, ha coincidido en que “es necesaria mayor ambición en la reducción de emisiones si se pretenden ajustar los índices con los fijados por los científicos”.
Sin embargo, en los últimos años se están dando pasos contrarios por la oposición de países como Estados Unidos, que ha declarado su salida del Acuerdo de París, y la de Brasil, que amenazó con seguir los pasos del primero, posición que no ha materializado.
Según Andaluz, en España es necesario reducir las emisiones del transporte y la generación de energía y más concienciación social, optar por un consumo más responsable de energía con la opción de las renovables, el fomento del transporte público y un sistema agroalimentario sano para el individuo y el planeta, con productos locales y más sostenibles.
Según el activista de Ecologistas en Acción, la política del actual Gobierno va bien encaminada, “pero no es suficiente”, ya que, según los informes científicos, España tendría que duplicar o triplicar la reducción de emisiones con miras al 2030.
.
Fecha de Publicación: 01/02/2020
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional
Es necesaria "mayor ambición" climática por parte de los países para reducir las emisiones de CO2 y lograr que la temperatura global no exceda 1,5 grados sobre la actual, como recogen diferentes informes científicos y explican expertos coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la reducción de emisiones.
El Día Mundial por la reducción de las emisiones de CO2, que se celebra el 28 de enero, fue instaurado por Naciones Unidas para concienciar y sensibilizar a la población mundial sobre el emergencia climática y los impactos ambientales que ésta ocasiona.
Reducción de emisiones a la atmósfera
Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera provienen tanto de fuentes naturales como de actividades humanas e inciden en el calentamiento global, la salud de las personas y el funcionamiento de los ecosistemas, unos problemas que buscan solución coincidiendo con el Día Mundial por su reducción.
Las emisiones de dióxido de carbono (CO2) provienen principalmente de dos fuentes: la quema de combustibles fósiles y el cambio en el uso de los suelos, según el Atlas Global del Carbón.
La quema de combustibles fósiles como el petróleo, el gas o el carbón, son responsables de 2/3 partes de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera desde el inicio de la Revolución Industrial.
En el cambio del uso de los suelos ha influido, sobre todo, la conversión de los bosques en zonas para el negocio agropecuario.
China, el país que más emite
China es el país que más emite a la atmósfera con 10.065 millones de toneladas anuales de CO2, seguido por Estados Unidos (5.416), India ((2.654), Rusia (1.711), Japón (1.162), Alemania (720) e Irán (720), según el Atlas Global del Carbón.
Entre los países iberoamericanos, México figura en el décimo segundo lugar, con 477 millones de toneladas anuales de CO2, y Brasil dos puestos más abajo con 457, mientras España está en el número 24 con 268 millones y Portugal en el 56 con 51 millones de toneladas.
La reducción de las emisiones a la atmósfera es una de las recomendaciones recogidas en los informes científicos del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que recomiendan una subida de la temperatura no superior a 1,5 grados para evitar el colapso global.
Muchos actores coinciden en acelerar las acciones para lograr esa reducción de la temperatura, sin embargo, es necesario actuar ya porque hasta el momento la temperatura ha subido 1,1 grados, según los científicos.
Las emisiones a nivel global el año 2018 siguieron creciendo a pesar de los compromisos recogidos en el Protocolo de Kioto en 1997 sobre reducción de emisiones.
En la última Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático (COP25) -celebrada en Madrid bajo presidencia de Chile- los casi 200 países participantes no llegaron a un acuerdo para la reducción de emisiones, como recoge además el Acuerdo de París.
Más ambición climática
Expertos consultados por EFE coinciden en la necesidad de “aumentar la ambición en la reducción de emisiones de gases a la atmósfera para ajustar los índices fijados por los científicos”.
Según la directora del Basque Centre for Climate Change (BC3), María José Sanz, algunos países han logrado una reducción de emisiones, sin embargo esa reducción “no es generalizada ni suficiente”.
Europa, pionera en la lucha climática con la aprobación del Acuerdo Verde o Green New Deal, elevó del 40 al 55 % la reducción de emisiones para el año 2030, con el objetivo de alcanzar la neutralidad en 2050.
Los países tienen hasta finales de 2020 para mejorar sus aportaciones a los compromisos de reducción de emisiones (NDC, por sus siglas en inglés) con miras al periodo 2020-2025.
Sin embargo en la cumbre de Madrid, los países “no demostraron mayor ambición de reducir las emisiones” aunque no era el objetivo final de la reunión, según Sanz, para quien los estándares señalados hasta el momento de reducción “no son suficientes, seguimos sin tener mucha ambición”.
Transporte, energía renovable y agroalimentación sana
Para Sanz, España ha demostrado una “ambición mayor con el incremento de sus objetivos” recogidos en los proyectos aportados a Europa.
El coordinador de clima y energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, ha coincidido en que “es necesaria mayor ambición en la reducción de emisiones si se pretenden ajustar los índices con los fijados por los científicos”.
Sin embargo, en los últimos años se están dando pasos contrarios por la oposición de países como Estados Unidos, que ha declarado su salida del Acuerdo de París, y la de Brasil, que amenazó con seguir los pasos del primero, posición que no ha materializado.
Según Andaluz, en España es necesario reducir las emisiones del transporte y la generación de energía y más concienciación social, optar por un consumo más responsable de energía con la opción de las renovables, el fomento del transporte público y un sistema agroalimentario sano para el individuo y el planeta, con productos locales y más sostenibles.
Según el activista de Ecologistas en Acción, la política del actual Gobierno va bien encaminada, “pero no es suficiente”, ya que, según los informes científicos, España tendría que duplicar o triplicar la reducción de emisiones con miras al 2030.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios