El agujero de la capa de ozono se cierra porque hay menos contaminantes

Fecha de Publicación: 08/03/2025
Fuente: Agencia Europa Press
País/Región: Internacional


Un nuevo estudio dirigido por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y publicado en la revista Nature confirma que la capa de ozono antártica se está recuperando, como resultado directo de los esfuerzos globales para reducir las sustancias que la agotan.
Los científicos han observado en el pasado signos de recuperación del ozono, pero el nuevo estudio es el primero en demostrar, con un alto grado de confianza estadística, que esta recuperación se debe principalmente a la reducción de las sustancias que agotan el ozono, frente a otros factores, como la variabilidad natural del clima o el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero a la estratosfera.
“Hay muchas pruebas cualitativas que demuestran que el agujero de ozono en la Antártida está mejorando. Este es realmente el primer estudio que ha cuantificado la confianza en la recuperación del agujero de ozono”, afirma la autora del estudio, Susan Solomon, profesora de Estudios Ambientales y Química. "La conclusión es que, con un 95 por ciento de confianza, se está recuperando, lo cual es fantástico y demuestra que realmente podemos resolver los problemas ambientales”.
En su nuevo estudio, el equipo del MIT adoptó un enfoque cuantitativo para identificar la causa de la recuperación del ozono antártico. Los investigadores tomaron prestado un método de la comunidad del cambio climático, conocido como “huella dactilar”, del que fue pionero Klaus Hasselmann, galardonado con el Premio Nobel de Física en 2021 por esta técnica. En el contexto del clima, la huella dactilar se refiere a un método que aísla la influencia de factores climáticos específicos, aparte del ruido meteorológico natural. Hasselmann aplicó la huella dactilar para identificar, confirmar y cuantificar la huella antropogénica del cambio climático. Solomon y Wangon aplicaron el método de huellas dactilares para identificar otra señal de búsqueda antropogénica: el efecto de las reducciones humanas en las sustancias que agotan la capa de ozono en la recuperación del agujero de ozono.
“La atmósfera presenta una variabilidad realmente caótica”, comenta Solomon. “Lo que estamos tratando de detectar es la señal emergente de recuperación del ozono frente a ese tipo de variabilidad, que también ocurre en la estratosfera”. Los investigadores comenzaron con simulaciones de la atmósfera de la Tierra y generaron múltiples “mundos paralelos”, o simulaciones de la misma atmósfera global, bajo diferentes condiciones iniciales. Por ejemplo, realizaron simulaciones bajo condiciones que suponían que no había aumento de los gases de efecto invernadero ni de las sustancias que agotan la capa de ozono. En estas condiciones, cualquier cambio en la capa de ozono debería ser el resultado de la variabilidad climática natural. También realizaron simulaciones con solo un aumento de los gases de efecto invernadero, así como solo una disminución de las sustancias que agotan la capa de ozono.
Compararon estas simulaciones para observar cómo cambiaba el ozono en la estratosfera antártica, tanto con la estación como a distintas altitudes, en respuesta a distintas condiciones iniciales. A partir de estas simulaciones, trazaron un mapa de los momentos y las altitudes en que el ozono se recuperaba de un mes a otro, a lo largo de varias décadas, e identificaron una “huella” o patrón clave de recuperación del ozono que se debía específicamente a las condiciones de disminución de las sustancias que agotan la capa de ozono.
El equipo buscó esta huella en observaciones satelitales reales del agujero de ozono antártico desde 2005 hasta la actualidad. Descubrieron que, con el tiempo, la huella que identificaron en las simulaciones se volvió cada vez más clara en las observaciones. En 2018, la huella estaba en su punto más fuerte y el equipo pudo decir con un 95 por ciento de confianza que la recuperación del ozono se debió principalmente a la reducción de las sustancias que lo agotan.
“Después de 15 años de registros de observación, vemos esta relación señal-ruido con un 95 por ciento de confianza, lo que sugiere que hay solo una pequeña posibilidad de que la similitud de patrones observados pueda explicarse por el ruido de variabilidad”, destaca Wang. “Esto nos da confianza en la huella digital. También nos da confianza en que podemos resolver problemas ambientales. Lo que podemos aprender de los estudios del ozono es cómo los diferentes países pueden cumplir rápidamente estos tratados para reducir las emisiones”.
Si la tendencia continúa y la huella de la recuperación del ozono se hace más fuerte, Solomon prevé que pronto habrá un año, aquí y allá, en que la capa de ozono permanecerá completamente intacta. Y, con el tiempo, el agujero de ozono debería permanecer cerrado para siempre.
“En torno al año 2035, podríamos llegar a ver un año en el que no se produzca ningún agotamiento del agujero de ozono en la Antártida. Y eso será muy emocionante para mí”, finaliza. “Y algunos de ustedes verán cómo el agujero de ozono desaparece por completo durante sus vidas. Y eso es lo que ha ocurrido”.
.

Solo tres países de América Latina presentaron a tiempo sus nuevos planes climáticos

Fecha de Publicación: 08/03/2025
Fuente: Agencia IPS
País/Región: América Latina


Brasil, Uruguay y Ecuador son los únicos países de América Latina que presentaron hasta ahora sus nuevos objetivos climáticos para 2035 dentro del Acuerdo de París,  mientras que las emisiones siguen creciendo en la mayor parte de la región.
Cada cinco años, los países deben presentar planes de acción frente al cambio climático que aumenten el nivel de ambición y estén lo más cerca posible del compromiso del Acuerdo de París de evitar que la temperatura suba más de 2°C, o idealmente 1,5°C. Los planes actuales, con metas hasta 2030, llevan a una subida de entre 2,6°C y 3,1°C.
Este año, los países tienen la oportunidad de cambiar la trayectoria con la presentación de sus nuevos planes, conocidos como la contribución determinada a nivel nacional (NDC, en inglés). Las NDC, que irán hasta 2035, debían ser presentadas en febrero pero solo 10 países lo hicieron a tiempo, entre ellos los latinoamericanos Brasil, Uruguay y Ecuador.
América Latina representa menos de 10 % de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel global, pero al mismo tiempo es muy vulnerable a los efectos del cambio climático. Responder a esos efectos y reducir más las emisiones es un desafío, considerando que la región recibe por año 17 % en promedio del financiamiento climático internacional.
De hecho, las emisiones de México y Brasil, los dos principales emisores de la región, junto con las de Argentina, Colombia, Chile y Paraguay están en alza a pesar de las metas de las NDC, de acuerdo a los recientes informes bienales de transparencia, una herramienta del Acuerdo de París que pide a los países actualizar la información de sus emisiones.
Alejandra López, directora de Diplomacia Climática en la organización Transforma, sostuvo: “Las emisiones de la región todavía están creciendo y no hay un desacoplamiento del crecimiento económico. Las NDC son una oportunidad de repensar los modelos de desarrollo. Los países deberán plantearse las acciones que llevarán adelante para la carbono neutralidad”.

El proceso de las nuevas NDC
Construir un plan climático no es un proceso sencillo. Si bien suele ser liderado por el área de Ambiente de un gobierno, todos los ministerios participan, ya que los compromisos a incluir los involucrarán de manera directa o indirecta. Además implica revisar que se contará con el financiamiento necesario para llevar esas medidas a la práctica.
Las NDC reflejan las realidades de los países y cada una es diferente, pudiendo los gobiernos elegir la forma en la que presentan sus compromisos. Si bien no es un compromiso legalmente vinculante, la NDC suele estar asociada a leyes, como es el caso de la Ley Marco de Cambio Climático de Chile o la Política de Cambio Climático de Uruguay.
Los primeros dos países de América Latina en presentar sus nuevas NDC, Brasil y Uruguay, lo hicieron en 2024. Brasil presentó la suya durante la 29 Conferencia de las Partes (COP29) sobre cambio climático de Naciones Unidas, celebrada en noviembre en Bakú.
Esa presentación, realizada por la ministra de Ambiente, Marina Silva, despertó especial expectativa, ya que el país será sede de la próxima conferencia del clima, la COP30, en noviembre de este año, en la ciudad amazónica de Belém do Pará.
Brasil espera reducir sus emisiones entre 59 % y 67 % para 2035, en comparación con los niveles del 2005. En su compromiso anterior, que data del 2016, el país se comprometió a reducir 37 % sus emisiones para 2025 y 43 % para 2030.
El nuevo objetivo es “ambicioso pero realista”, sostuvo en la COP29 el vicepresidente Gerardo Alckimn, que acompañó a Silva en la presentación.
Para Claudio Angelo, coordinador de política internacional del grupo brasileño de organizaciones Observatório do Clima, el hecho de que Brasil haya presentado un rango de reducción de emisiones confirma que podría haber hecho más.
“La meta es mala, pero no es terrible. No está alineada con el objetivo de 1,5°C”, dijo.
La NDC plantea “seguir trabajando para lograr la deforestación cero” pero no incluye el objetivo previamente anunciado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva de lograrlo en 2030.
De hecho, la deforestación en la Amazonia brasileña bajó 7 % en 2024 respecto a 2023.
La NDC brasileña plantea también la “adopción de modelos de producción agrícola y ganadera sostenibles” y pide a los países desarrollados liderar la transición de los combustibles fósiles.
La adaptación también tiene un lugar central en el plan de Brasil. El país revisará su actual plan de adaptación e impulsará la creación de planes locales y sectoriales de adaptación para 2025.
Además, para financiar la NDC, Brasil plantea un plan de transformación ecológica con diversos instrumentos financieros, como una reforma tributaria, bonos verdes soberanos y mercados de carbono.

Uruguay con la misma meta
En el caso de Uruguay, el gobierno presentó la misma meta de reducción de emisiones para 2035 que en su NDC previa al 2030: reducir 9267 megatoneladas de dióxido de carbono, 818 de metano y 32 de óxido nitroso.
A juicio del gobierno que finalizó sus funciones el 1 de marzo, la NDC previa era «muy ambiciosa» y por eso no corresponde elevar la ambición.
Martina Casas, bióloga uruguaya y activista ambiental, no coincide. “Esto habla mal de las personas que dirigen la política. No podés decir que porque ya era ambicioso lo mantenés igual. Es la excusa de siempre, somos un país chico y contaminamos poco”, dijo.
“El gobierno tampoco está cumpliendo con las metas ya presentadas y los planes futuros de buscar petróleo offshore (costa afuera) no son compatibles con la NDC”, sostuvo Casas.
En energía, la NDC uruguaya plantea impulsar la electrificación del transporte, la eficiencia energética y “evaluar la conveniencia” del uso del gas natural. Uruguay cuenta con una matriz energética basada en 98 % en fuentes renovables.
En otros sectores, se plantea aumentar 20% la superficie de plantaciones forestales, mantener la superficie de bosques nativos, aumentar el secuestro de carbono en suelos agrícolas y que todos los sitios de disposición final de residuos tengan tecnología para reducir sus emisiones de metano.
Al igual que Brasil, la NDC de Uruguay también cuenta con un componente destacado de adaptación.
Para el 2035, el país se compromete a haber implementado herramientas para prevenir y gestionar el riesgo de sequías, a aprobar 10 planes de gestión de cuencas y acuíferos, a que todas las áreas protegidas tengan planes de manejo y a generar reportes anuales de pérdidas y daños, entre otros.

¿Y Ecuador?
Ecuador también presentó su nuevo plan climático, en el que se compromete a reducir en 7 % sus emisiones para 2035 de manera incondicional y 8 % condicionado a financiamiento internacional en todos los sectores.
En su NDC anterior, que llega hasta este año, Ecuador se había comprometido a reducir sus emisiones en un 9% en los sectores de energía, industria, residuos y agricultura, y  4 % adicional en cambio de uso del suelo.
En total, el gobierno estima haber reducido 5 % sus emisiones en total gracias a su primera NDC.
Karina Barrera, ex subsecretaria de cambio climático de Ecuador, sostuvo que la nueva meta es más ambiciosa a pesar de las limitaciones en financiamiento climático.
“De todos modos, es difícil decir que la meta está alineada con el objetivo de 1.5°C. Lo que hace el país está dentro de sus capacidades y responsabilidades comunes pero diferenciadas. Todavía luchamos contra otras brechas de desarrollo, son otras las prioridades en la región”, dijo.
Ecuador sostiene impulsará las energías renovables, desarrollará la movilidad sostenible y disminuirá las emisiones de los procesos industriales, como la producción de cemento.
Además, se implementarán sistemas agroprouctivos «sostenibles y bajas en emisiones», se incrementarán las áreas bajo mecanismos de conservación y se promoverá la captura de metano en rellenos sanitarios.
La NDC establece sectores prioritarios para la adaptación (patrimonio natural, patrimonio hídrico, salud, asentamientos humanos, sectores productivos y soberanía alimentaria), con medidas para cada sector.
Se incluye también un marco conceptual para las pérdidas y daños a desarrollar por el país y enfoques de género, intergeneracionalidad e interculturalidad a lo largo de la NDC.

Chile: en proceso de consulta
Chile también presentó su nuevo plan climático, pero el mismo todavía está en borrador y en etapa de consulta ciudadana, por lo que pueden cambiar y no se espera que sean publicados hasta dentro de por lo menos dos meses.
En el borrador actual de Chile, el gobierno reitera sus objetivos existentes para 2030: no emitir más de 1.100 millones de toneladas de CO2 equivalente entre 2020 y 2030, alcanzar el pico de emisiones de gases de efecto invernadero en 2025 y llegar a unas emisiones anuales de 95.000.000 de toneladas en 2030.
Además, añade el nuevo compromiso de que las emisiones totales no superen los 490 000 000 de toneladas entre 2031 y 2035, y que las emisiones anuales se reduzcan a 91 000 000 de toneladas en 2035.
Ello significa cerca de 4 % del incremento de la ambición de cara al 2035. Vicente Sepulveda, investigador del Centro de Energía de la Universidad de Chile, quien realizó aportes al proceso de la NDC, describió a la meta como “realista” pero cuestiona que varios de los supuestos para cumplirla, como la expansión del hidrógeno verde y de la electromovilidad, son todavía un interrogante en Chile.
Carolina Palma, coordinadora de incidencia de FIMA, coincide. “Estamos siendo más ambiciosos de lo que podemos cumplir. Chile ya se había comprometido a que para el 2035 todos los autos que se vendan sean cero emisiones pero no veo grandes cambios que permitan lograr eso. Además, el plan de descarbonización para el cierre de las centrales a carbón tiene bastantes fallas”, dijo.
La NDC plantea la elaboración de planes sectoriales de reducción de emisiones, los cuales deberán incorporar medidas para proteger el empleo en actividades vulnerables al cambio climático. Además, se menciona establecer una meta de eficiencia energética, potenciar la valorización de los residuos orgánicos y promover el cambio a un transporte terrestre, ferroviario y marítimo bajo en emisiones.
En adaptación, el plan plantea realizar un inventario nacional de impactos del cambio climático, que incluirá las pérdidas y daños, reducir “significativamente” la escasez hídrica y aumentar la resiliencia del sector salud.
Para 2035,  50 % de la nueva infraestructura pública  considerará el cambio climático en la fase de diseño. En bosques, se sumarán 10.000 hectáreas de bosques nativos por año desde el 2031.
La NDC chilena también incluye un componente sobre el océano.
Para el 2030, Chile ampliará en al menos un millón de hectáreas la superficie de ecosistemas terrestres y acuáticos protegidos. Para el 2035, Chile contará con un plan de manejo para 50 % de sus áreas marinas protegidas (AMP) para el 2035. El país cuenta hoy con más de 40 % de su territorio marítimo bajo alguna categoría de protección.

Los próximos pasos
Colombia, México y Panamá ya están en proceso de elaborar sus nuevos planes climáticos pero estos no estarán listos en lo inmediato, sostuvo López.
En el caso de Argentina, no se espera hasta mitad de año, de acuerdo a declaraciones de la ex subsecretaria de Ambiente, Ana Lamas, en 2024 durante la conferencia COP16 de biodiversidad.
Para Enrique Maurtua Konstantinidis, asesor en cambio climático, la gran mayoría de las NDC que se presentarán este año serán conservadoras: “Si bien algunas van a aumentar la ambición, no van a ser los grandes compromisos que uno quisiera, los gobiernos van a ser cautos. Ello no quita que al sumarlas todas estemos un poco más cerca del objetivo de 2°C, lo que sería una señal positiva”.
La COP30 de cambio climático se realizará en la Amazonia brasileña del 10 al 21 de noviembre.
Se espera que para antes de la COP se cuente con la mayor cantidad posible de NDC para así poder hacer un balance. Será una conferencia de implementación, a diferencia de la COP29, que fue de financiamiento, con una nueva meta monetaria acordada por los gobiernos pero cuestionada por gran parte de los países en desarrollo.
Simon Stiell, secretario ejecutivo de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), dijo en febrero en una visita a Brasil que “la gran mayoría de los países han indicado que presentarán nuevos planes este año”.
Consideró que y que “es lógico que se tomen un poco más de tiempo” más allá de la fecha oficial de febrero “para asegurarse de que estos planes sean de primera calidad, esbozando adecuadamente cómo contribuirán a este esfuerzo”.
.

36 empresas de combustibles fósiles son las causantes de la mitad de las emisiones en todo el mundo

Fecha de Publicación: 07/03/2025
Fuente: El Periódico de la Energía
País/Región: Internacional


Petroleras, productoras de carbón o industriales se encuentran en el listado de las compañías más contaminantes que elabora Carbon Majors
Un nuevo análisis de los últimos datos de emisiones de la base de datos Carbon Majors revela que las emisiones de los mayores productores de petróleo, gas, carbón y cemento del mundo aumentaron en 2023 en comparación con 2022, y más del 50 % de estas emisiones se vincularon a solo 36 empresas.
A pesar de la abrumadora evidencia científica que relaciona las emisiones de gases de efecto invernadero con el catastrófico calentamiento global, 93 de las empresas de la base de datos Carbon Majors aumentaron sus emisiones en 2023, incluidas 50 empresas privadas.
Estas son las principales conclusiones del informe:
- Las empresas estatales dominaron las emisiones globales en 2023. 16 de los 20 principales emisores son de propiedad estatal y, en general, los emisores estatales contribuyeron con el 52 % de las emisiones globales en 2023.
- Las empresas chinas contribuyeron significativamente más que las empresas de cualquier otra nación. Produjeron el 23% de las emisiones globales de CO2 de combustibles fósiles y cemento en 2023, manteniendo el liderazgo que tenían en 2022.
- Las emisiones de cemento están aumentando significativamente. Cuatro de las cinco empresas con los mayores aumentos relativos de emisiones en 2023 fueron cementeras (Holcim Group, Heidelberg Materials, UltraTech Cement y CRH), siendo las emisiones de cemento las que registraron el mayor aumento relativo entre los cuatro tipos de materias primas. Ninguna empresa cementera figura entre los cinco mayores emisores en general.
"Es verdaderamente alarmante que las mayores empresas de combustibles fósiles sigan aumentando sus emisiones ante el empeoramiento de los desastres naturales causados ​​por el cambio climático, haciendo caso omiso de la evidencia científica de que estas emisiones nos están perjudicando a todos. Está más claro que nunca que las empresas privadas sucias, impulsadas por las ganancias y el statu quo, nunca optarán por autorregularse", afirma Tzeporah Berman, fundadora y copresidenta de la Iniciativa del Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles.

Principales emisores
Los cinco principales emisores estatales (Saudi Aramco, Coal India, CHN Energy, National Iranian Oil Co. y Jinneng Group) fueron responsables del 17,4 % de todas las emisiones de CO2 en 2023 (7,4 GtCO2e). Cabe destacar que Coal India, CHN Energy, National Iranian Oil Co y Jinneng Group aumentaron sus emisiones en 2023 en comparación con 2022.
Los cinco principales emisores propiedad de inversores privados (ExxonMobil, Chevron, Shell, TotalEnergies y BP) representaron el 4,9% de las emisiones globales de CO2 en 2023 (2,2 GtCO2e).

Histórica base de datos
El conjunto de datos Carbon Majors cubre las emisiones desde 1854 hasta 2023, y revela que el 67,5 % de las emisiones industriales antropogénicas de CO2 desde la Revolución Industrial se pueden rastrear hasta 180 entidades productoras estatales y corporativas en la base de datos.
Durante este período, tan solo 26 entidades representaron más de un tercio de las emisiones mundiales de CO2. Esta última actualización también incluye las emisiones de carbón recientemente desagregadas de China, Rusia, la República Checa, Polonia, Ucrania y Kazajstán, que anteriormente solo se informaban a nivel nacional.
.

Groenlandia: una “mina de recursos”, que aún no se conocen

Fecha de Publicación: 07/03/2025
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional - Groenlandia


Groenlandia es la isla más grande del mundo, con 2.166.086 km², más del 80% de su superficie cubierta de hielo y una inmensa cantidad de agua dulce, este territorio, a camino entre el Océano Atlántico y el Océano Ártico, se ha convertido en uno de los espacios más codiciados del mundo, especialmente, desde que Donald Trump ha tomado posesión, de nuevo, como Presidente de los Estados Unidos.
El aumento de temperaturas global provocado por el cambio climático está derritiendo las capas de hielo en el Ártico. Este fenómeno ha facilitado el acceso a los recursos mineros que se encuentran debajo del hielo groenlandés: granito, uranio y las denominadas como “tierras raras”, entre otros, que constituyen uno de los mayores atractivos internacionales de este territorio.
Groenlandia es un territorio perteneciente al Reino de Dinamarca, por lo que, aunque la isla no forme parte de la Unión Europea, pertenece a un Estado Miembro y, por tanto, la vinculación es directa. Su posición geopolítica la convierte en un lugar de disputa por el control de las rutas marítimas del Ártico, ahora más cortas, y que se alargan en el tiempo debido al aumento de las temperaturas.
“Los habitantes son partidarios de explotar su minería, saben que es la única forma de alcanzar la independencia. Esta actividad tiene un coste muy elevado y la mayoría de los proyectos no han conseguido un modelo de negocio razonable para hacer una gran explotación, y tampoco se han puesto de acuerdo algunas de las empresas mineras con las autoridades ”, explica a EFEverde el explorador polar Ramón Larramendi, que hace 40 años lideró la primera expedición española que cruzó el casquete polar de Groenlandia con esquíes.
Entre 1990 y 1993 el madrileño Larramendi recorrió 14.000 kilómetros desde Groenlandia hasta Alaska, en un ruta que, varias décadas después, no puede realizarse en los “mismos términos”, explica a EFEverde el explorador.
Se trata de un territorio inmenso y lleno de naturaleza, que cuenta con infinidad de recursos naturales: mineros, forestales y de pesca. Las “tierras raras” forman parte del conjunto de recursos mineros considerados como minerales críticos, que quedan recogidos en la Ley de Materias Críticas de la UE, por lo que, a pesar de no ser los únicos, juegan un papel fundamental en la transición verde y digital.

¿Qué son las “tierras raras”?
Las “tierras raras” son un grupo variado de elementos químicos, que no son tierras en sí mismas, sino que constituyen un conjunto de 17 elementos químicos: el escandio, itrio y 15 elementos del grupo de los lantánidos. No aparecen de forma aislada en la naturaleza, ya que se encuentran en forma de multitud de minerales, explica en su web el Colegio Oficial de Geólogos.
Estos materiales suscitan tanto interés debido a su valor estratégico, ya que se emplean para la producción de dispositivos electrónicos, tales como pantallas y teléfonos inteligentes, así como turbinas eólicas y automóviles eléctricos, entre otros y se encuentran en diferentes países entre los que destacan China, Vietnam, Brasil y Rusia.
El acopio de "tierras raras" es uno de los objetivos del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien incluso ha llegado a utilizar estos recursos como arma de negociación en la guerra entre Rusia y Ucrania, y ha planteado un acuerdo al presidente ucraniano, Zelenski, para que ceda a la Administración Trump el 50% de los beneficios por la explotación de sus "tierras raras" y otros minerales, acuerdo que finalmente no  se firmó tras una tensa reunión en el despacho oval recogida por los medios de comunicación de todo el mundo.

¿Qué papel juegan las "tierras raras" en Groenlandia?
En el país ártico se pueden hallar en lugares como Kringlerne y en Kuannersuit, este último en el sudoeste de Groenlandia; un ancho valle por el que discurren los canales de un río y en su cabecera se encuentra un glaciar cuyo nivel de nieve ha ido variando. Este lugar posee gran importancia, es el hábitat de varias especies de aves acuáticas reproductoras, como el ánsar careto groenlandés, que forma parte de las listas rojas de aves nacionales y mundiales de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
En Kuannersuit se estima que se encontraría la segunda mina del mundo de “tierras raras”, además de la más importante fuera de China, por lo que podría aportar en torno a 30.000 toneladas por año, que se traduce en una cifra que sería cercana al 20% de la demanda mundial de “tierras raras”.
“Los habitantes de Groenlandia están deseando la llegada de inversores, que estén dispuestos a extraer estos recursos siempre que se haga con sus términos y con un trato justo, por lo que no hay discusión en que la minera se va a explotar. La cuestión es si será con sus estándares medioambientales, que son muy elevados, y que está por ver que las empresas mineras estén dispuestas a aceptar las severas condiciones”, expresa Larramendi.
Paula Adánez es ingeniera geólogo y trabaja en el Departamento de Recursos Geológicos para la Transición Ecológica del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), explica a EFEverde cómo podría desarrollarse la explotación de las “tierras raras” en Groenlandia: “Se trata de un yacimiento primario, por lo que es más difícil poder llevar a cabo una extracción sostenible. Pero siempre se puede hacer bien”, expresa.
Adánez resalta que el atractivo de Groenlandia no es solo las “tierras raras”: “Es un territorio rico que, por su geología, cuenta con cantidad de minerales como el rubí o el platino, que son muy caros. Hay gran densidad de yacimientos, por lo que el potencial del territorio no se conoce todavía”.

Donald Trump y Groenlandia
Groenlandia constituye una plataforma de proyección internacional de poder y, a su vez, un atractivo geopolítico y geoestratégico en el mapa mundial: “Es un puente entre Europa y América, y es la puerta física al Ártico, que en su lecho marino concentra esos recursos naturales de gran interés”, explica el experto en Relaciones Internacionales, Rafael Calduch, que es profesor en el máster de Periodismo Internacional de la Universidad Rey Juan Carlos e imparte docencia en la Universidad Europea de Madrid.
Desde el punto de vista climático y ambiental, Calduch no augura un buen futuro para el espacio Ártico si Groenlandia quedase en manos de la Administración Trump: “La cuestión climática es fundamental en la UE, y en Estados Unidos, particularmente para las élites económicas, esta es percibida como una deuda al desarrollo de los beneficios y de la proyección económica de fuerza, que es fundamental en el caso del liderazgo global del país”.
El experto insiste en que la cuestión de Groenlandia no puede disociarse del Ártico en su conjunto, ya que la OTAN y la conexión económica hacen del Atlántico Norte el espacio de seguridad más importante de los Estados Unidos en su lucha comercial con China: “La potencia que se haga con el control de los recursos mineros del Ártico, en concreto con los de Groenlandia, tendrá una ventaja sustantiva en el desarrollo de su industria”, concluye Calduch.
.

Peligro global inminente para los principales cultivos por el calentamiento

Fecha de Publicación: 06/03/2025
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional


La seguridad alimentaria mundial puede verse notablemente afectada por una marcada disminución de la diversidad de cultivos si las temperaturas aumentan de forma sostenida en el tiempo más de 1,5 °C sobre la era preindustrial, como ya ocurrió en 2024, revela una nueva investigación.
Investigadores de la Universidad Aalto estudiaron cómo los futuros cambios en la temperatura, las precipitaciones y la aridez afectarán las condiciones de crecimiento de 30 especies importantes de cultivos alimentarios en todo el mundo. Descubrieron que las regiones de baja latitud enfrentan consecuencias significativamente peores que las de latitudes medias o altas. Dependiendo del nivel de calentamiento, hasta la mitad de la producción agrícola en áreas de baja latitud estaría en riesgo a medida que las condiciones climáticas se vuelven inadecuadas para la producción. Al mismo tiempo, esas regiones también verían una gran caída en la diversidad de cultivos.
“La pérdida de diversidad significa que la variedad de cultivos alimentarios disponibles para el cultivo podría disminuir significativamente en ciertas áreas, lo que reduciría la seguridad alimentaria y dificultaría la obtención de calorías y proteínas adecuadas”, dice en un comunicado Sara Heikonen, la investigadora de doctorado que dirigió el estudio, publicado en Nature Food.

Reducción grave de cultivos básicos
El calentamiento reducirá gravemente la cantidad de tierras de cultivo disponibles para cultivos básicos (arroz, maíz, trigo, papa y soja), que representan más de dos tercios de la ingesta energética alimentaria mundial. Además, “los cultivos de raíces tropicales como el ñame, que son clave para la seguridad alimentaria en las regiones de bajos ingresos, así como los cereales y las legumbres, son particularmente vulnerables. En el África subsahariana, la región que se vería más afectada, casi tres cuartas partes de la producción actual está en riesgo si el calentamiento global supera los 3 °C”, dice Heikonen.
Por el contrario, las áreas de latitudes medias y altas probablemente conservarán su tierra productiva en general, aunque las zonas para cultivos específicos cambiarán. Es probable que estas áreas también experimenten un aumento en la diversidad de cultivos. “Por ejemplo, el cultivo de frutas templadas, como las peras, podría volverse más común en las regiones más septentrionales”, afirma Heikonen.

Plagas y meteorología extrema
Sin embargo, incluso si las condiciones climáticas son favorables, otros factores podrían obstaculizar la agricultura en estas áreas, afirma el autor principal del estudio, el profesor Matti Kummu. “Mostramos que existe potencial climático pero, por ejemplo, el calentamiento podría traer nuevas plagas y fenómenos meteorológicos extremos, que nuestro modelo no incluye. Así que la situación no es realmente tan clara”.
Muchas de las regiones de baja latitud amenazadas por el calentamiento ya son vulnerables de muchas maneras. Se enfrentan a problemas de suficiencia alimentaria y las fuerzas económicas y sistémicas las hacen menos resilientes que los países del norte. Sin embargo, Kummu ve formas en que estas regiones podrían, al menos en parte, enfrentar el desafío.
“En muchas áreas de baja latitud, especialmente en África, los rendimientos son pequeños en comparación con áreas similares en otras partes del mundo. “Podrían obtener mayores rendimientos con acceso a fertilizantes e irrigación, así como reduciendo las pérdidas de alimentos a través de la cadena de producción y almacenamiento. Sin embargo, el calentamiento global en curso agregará mucha incertidumbre a estas estimaciones y probablemente se necesiten aún más acciones, como la selección de cultivos y la mejora genética novedosa”, dice. “Pero siempre digo que la modelización y el análisis son la parte fácil; entender cómo hacer que ocurran los cambios es la parte más difícil”.
Si bien los responsables de las políticas en los países de latitudes bajas deben trabajar para cerrar esas brechas, en las regiones de latitudes medias y altas los agricultores y los responsables de las políticas necesitan más flexibilidad, dice Kummu. El calentamiento probablemente cambiará los cultivos que se cultivan en esas áreas, y se producirán más cambios a partir de la variedad de presiones sobre el sistema alimentario mundial. Hacer frente a esos cambios requerirá la capacidad de ajustar y adaptarse a medida que se desarrollen las consecuencias del cambio climático.
“Si queremos asegurar nuestro sistema alimentario en el futuro, necesitamos mitigar el cambio climático y adaptarnos a sus efectos”, dice Heikonen. “Aunque los mayores cambios se produzcan en las regiones ecuatoriales, todos sentiremos los efectos a través del sistema alimentario globalizado. Necesitamos actuar juntos para abordar estos problemas”.
.

China busca utilizar la fusión nuclear como fuente de energía en 2050

Fecha de Publicación: 06/03/2025
Fuente: Bloomberg
País/Región: China


China pretende comercializar la tecnología de fusión nuclear para utilizarla en la generación de energía sin emisiones en 2050, según la empresa atómica estatal del país.
China National Nuclear Corp., que gestiona un dispositivo experimental apodado “sol artificial”, podría iniciar la explotación comercial de su primer proyecto de generación de energía unos cinco años después de una fase de demostración que comenzaría en torno a 2045, según declaró el viernes en una rueda de prensa.
La nación asiática ha intensificado recientemente sus ambiciones de lograr la fusión nuclear, un proceso por el que el sol y otras estrellas generan energía y que se considera una forma casi infinita de energía limpia. Es notoriamente difícil de llevar a cabo de forma sostenida y utilizable y sólo un puñado de países como EE.UU., Rusia y Corea del Sur han conseguido descifrar los fundamentos.
El CNNC formó el año pasado una alianza industrial y creó una nueva empresa nacional de fusión, la China Fusion Corp. Ha atraído unos 1.750 millones de yuanes (US$240 millones) en inversiones de la CNNC y de Zhejiang Zheneng Electric Power Co. para dispositivos tokamak de vanguardia, que utilizan campos magnéticos para confinar y controlar el plasma sobrecalentado para producir energía sin emisiones ni residuos radiactivos significativos.
La CNNC también tiene previsto aumentar la producción de sus diseños de fabricación propia para reactores nucleares de fisión regulares y pequeños reactores modulares en los próximos cinco años, según declaró en la sesión informativa el subdirector general de la empresa, Xin Feng.
China está dispuesta a superar a EE.UU. y Francia como propietaria de la mayor flota de reactores del mundo para 2030. Se han aprobado unos 10 reactores nuevos cada año desde que surgió la escasez de energía en 2022 y se espera que el país mantenga ese ritmo hasta 2030 para cumplir los objetivos climáticos, dijo CNNC el viernes.
.

Océanos de oportunidades perdidos por un uso insostenible

Fecha de Publicación: 05/03/2025
Fuente: ONU
País/Región: Internacional


La pujante economía de los océanos sustenta a cientos de millones de personas, pero está siendo esquilmada por la sobrepesca, la contaminación, el cambio climático y los residuos, advirtieron este lunes economistas de la ONU, en un llamamiento a una acción más inteligente y concertada para proteger los vastos espacios marinos del mundo para las generaciones futuras.
En vísperas de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos 2025, que se celebrará en junio, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD, por sus siglas en inglés), subrayó que los océanos son esenciales para la vida, ya que mantienen la biodiversidad, regulan el clima y generan oxígeno.
Los océanos también tienen un enorme potencial económico sin explotar, capaz de proporcionar seguridad alimentaria, crear empleo e impulsar el comercio mundial.
“El importe de las exportaciones de bienes y servicios relacionados con las actividades relativas a los océanos alcanzó los 2,2 billones de dólares en 2023, por lo que está creciendo muy rápidamente”, afirmó David Vivas, jefe de la Subdivisión de Comercio, Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de la UNCTAD, al margen del V Foro de las Naciones Unidas sobre los Océanos, celebrado en Ginebra.
Según la agencia de la ONU, las economías del sector han crecido un 250% desde 1995, muy por encima de la economía mundial, que creció un 190% en el mismo periodo.

Una marea creciente de potencial
Detrás de este aumento está el creciente comercio Sur-Sur, donde las exportaciones de pescado fresco han aumentado un 43%; mientras las exportaciones de pescado procesado han aumentado un asombroso 89% de 2021 a 2023.
En la actualidad, 600 millones de personas se mantienen gracias a la industria pesquera y, por tanto, dependen de ella, la mayoría en países en desarrollo.
Según la UNCTAD, dos tercios de las especies que viven en el océano aún no han sido identificadas, lo que ofrece el potencial para el descubrimiento de nuevos antibióticos, alimentos bajos en carbono y otros materiales de base biológica, como sustitutos del plástico, que proporcionan una oportunidad de mercado de 10.800 millones de dólares por sí solos.
En 2025, el mercado de la biotecnología marina crecerá más de un 50% con respecto a 2023.

Peligros inminentes
Sin embargo, a pesar de este potencial, la economía oceánica se enfrenta a amenazas inminentes derivadas de la mala gobernanza, la escasez de inversiones y las perturbaciones climáticas.
Entre ellos, el calentamiento de los océanos, la subida del nivel del mar y los riesgos meteorológicos extremos que ponen en peligro los ecosistemas marinos, las poblaciones de peces, las infraestructuras costeras y las rutas de navegación, sobre todo para las comunidades costeras.
Y aunque la mayoría de los planes nacionales sobre el clima no tienen en cuenta la economía de los océanos, Vivas subrayó su importancia para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París sobre el Clima, ya que se calcula que el 11% de todas las emisiones mundiales proceden de actividades basadas en los océanos.

Una gota en el océano
Más allá de los impactos relacionados con el clima, la lamentable falta de financiación para la preservación de los océanos y las prácticas nocivas amenazan aún más a la industria.
“Aunque los océanos representan el 70% de la biosfera, menos del 1% de la ayuda mundial al desarrollo se invierte en su conservación y uso sostenible”, declaró Vivas a los periodistas en Ginebra.
La consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible número 14, acordado universalmente, de proteger la vida bajo el agua, requiere 175.000 millones de dólares anuales, pero sólo se han aportado 4000 millones procedentes de fondos nacionales, filántropos e inversión privada, lo que lo convierte en el objetivo de la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible más infrafinanciado.

Impulsados por la innovación
Entre los organismos de la ONU que hacen un llamamiento a la acción, la UNCTAD recomienda:
- integrar los sectores basados en los océanos en los planes nacionales sobre el clima y la biodiversidad
- reducir las barreras comerciales
- ampliar la recopilación de datos sobre emisiones, comercio e inversión relacionados con los océanos
- poner fin a las subvenciones perjudiciales
- concluir tratados jurídicamente vinculantes sobre la contaminación por plásticos
Para impulsar los progresos que se necesitan urgentemente, el Foro de los Océanos de la ONU lanzará iniciativas que incluyen una renovada Base de Datos sobre el Comercio Oceánico para ayudar a analizar este sector en rápida evolución, una propuesta para crear un grupo de trabajo de la ONU sobre el desarrollo de las algas marinas y un proyecto sobre la acción climática oceánica basada en pruebas.
Este último, en el que participan la UNCTAD y el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (DESA), utiliza la inteligencia artificial y las innovaciones en materia de datos para apoyar, en particular, a los pequeños Estados insulares en desarrollo del Caribe.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Océanos 2025 se celebrará en Niza, en la Costa Azul, del 9 al 13 de junio.
.

Trump quiere derogar los hallazgos científicos que vinculan el cambio climático con la salud

Fecha de Publicación: 05/03/2025
Fuente: Agencia EuroNews
País/Región: Estados Unidos


Los republicanos repetirán la estrategia del primer mandato trumpista para tratar de minimizar indirectamente las leyes sobre emisiones de gases contaminantes.
Mientras continúan los ataques del presidente Trump contra el clima, el nuevo Ejecutivo de Estados Unidos se plantea derogar un importante hallazgo científico que sustenta la acción climática del país.
Según el 'Washington Post', el administrador de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA), Lee Zeldin, ha instado a la Casa Blanca a derogar el "Endangerment Finding" de 2009. Este hallazgo determina que las emisiones de gases de efecto invernaderoson un riesgo para la salud pública y da a la EPA una base legal para regular y limitar la contaminación que calienta el planeta.
Estados Unidos es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del planeta, con 5.961 toneladas de CO2 emitidos a la atmósfera en 2023. China triplica esa cantidad, con 15.944 toneladas emitidas.

¿Por qué la EPA quiere derogar este hallazgo climático clave?
El primer día de la segunda presidencia de Trump, el magnate firmó una larga lista de órdenes ejecutivas, entre ellas la OE 14154. Enterrado en el documento de 20 páginas hay una instrucción para el Administrador de la EPA que le encarga revisar la "legalidad y aplicabilidad continua de esta orden. Zeldin contó con 30 días para presentar nuevas recomendaciones al jefe de la oficina presupuestaria de la Casa Blanca, Russell Vought. Un mes después, el administrador se alineó con los intereses de los republicanos, como era previsible.
"Sabía que no se enfrentaría a los donantes de combustibles fósiles de Trump", ha asegurado el senador Ed Markey en sus redes sociales. "Si este Gobierno quiere decir que los huracanes, los incendios forestales y las sequías provocados por el clima no son un peligro para nuestro país, el propio Gobierno es un peligro para nuestro país."
Tras el año más caluroso jamás registrado en el planeta y las múltiples catástrofes relacionadas con el clima en Estados Unidos, es casi seguro que habrá cierta oposición a esta medida. Según los Centros Nacionales de Información Medioambiental (NCEI), en 2024 se produjeron 27 catástrofes meteorológicas y climáticas en Estados Unidos que causaron daños por valor de al menos mil millones de euros. Estos desastres, dice, fueron responsables de al menos 568 víctimas mortales.
"Luchar contra el Endangerment Finding es extremista, peligroso y pone en riesgo importantes beneficios", afirma Peter Zalzal, director de proyectos especiales y abogado principal del Environmental Defense Fund. "También va mucho más lejos de cualquier medida que la primera Administración Trump ejecutó entonces".

¿Qué es el dictamen de peligro de extinción?
En 2007, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que los gases de efecto invernadero son contaminantes atmosféricos, basándose en la Ley de Aire Limpio del país. Los jueces del Supremo solicitaron a la EPA que tomara una decisión con base científica sobre si constituían un peligro para la salud pública.
Dos años después, la EPA emitió la Declaración de Peligro, que rezaba así: "El administrador considera que las concentraciones actuales y previstas de los seis principales gases de efecto invernadero en la atmósfera -dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6)- amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras".
Esta conclusión constituyó la base de la Ley de Aire Limpio y de 15 años de reducción de los gases de efecto invernadero en Estados Unidos. En virtud de esta ley, la EPA está legalmente obligada a limitar las emisiones de cualquier contaminante atmosférico del que quepa prever que pueda poner en peligro la salud o el bienestar público.
La conclusión está respaldada por una gran cantidad de datos y pruebas científicas. Ha sido reafirmada en el Tribunal Supremo de EE.UU. en múltiples ocasiones y proporciona la base para que la EPA proteja a las personas de la contaminación causada por el cambio climático.
Desde que se estableció, las pruebas científicas no han hecho más que reforzarse. Las Evaluaciones Climáticas Nacionales realizadas en 2018 y 2023 confirmaron que el cambio climático resultante de las emisiones de gases de efecto invernadero causan grandes daños en todo el país. "No es ninguna sorpresa que esta Administración anticientífica y favorable a los combustibles fósiles quiera ir tras el Endangerment Finding", afirma Rachel Cleetus, directora de políticas de la Union of Concerned Scientists. "Este flagrante intento de acabar con la evidencia científica merece fracasar".

¿Puede el presidente Trump desmantelar la Declaración de Peligro?
Desmantelar el Endangerment Finding será difícil pero no imposible. Habría que desacreditar la gran cantidad de pruebas científicas en las que se basa la conclusión y presentar pruebas sólidas y convincentes de lo contrario.
Dado el abrumador consenso sobre el cambio climático y sus riesgos, desacreditar esta decisión clave con la ciencia será una tarea casi imposible. Además, la EPA tendría que pasar por un largo proceso de elaboración de normas, lo que podría llevar años.
En lugar de desmantelarlo directamente, la Administración Trump podría adoptar un enfoque más indirecto para debilitar las leyes sobre la contaminación del aire. La EPA podría recibir instrucciones, por ejemplo, para interpretar el hallazgo de tal manera que se minimice la carga regulatoria.
Existe un precedente en este sentido. Durante el primer mandato de Trump, los republicanos debilitaron el Endangerment Finding dando instrucciones a la EPA para que revocara las regulaciones basadas en él. Esto significó que el hallazgo nunca fue directamente derogado, pero se volvió ineficaz en términos regulatorios.
En la práctica, esto supuso una reinterpretación de la autoridad reguladora de la EPA, lo que permitió a la Administración sustituir el Plan de Energía Limpia de la era Obama por la Norma de Energía Limpia Asequible. Esta nueva norma redujo significativamente las restricciones federales a las centrales de carbón.
Parece que la nueva Casa Blanca está sopesando hasta dónde está dispuesta a llegar para atacar los fundamentos científicos que sustentan la acción climática en Estados Unidos. Si la Regla de Peligro se debilita o deroga, podría abrir las compuertas a toda una serie de actividades perjudiciales para el clima.
.

El deshielo de la Antártida ralentizará la corriente oceánica más fuerte de la Tierra

Fecha de Publicación: 04/03/2025
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional


El deshielo de las capas de hielo está provocando la ralentización de la Corriente Circumpolar Antártica (CCA), la más fuerte del mundo, lo que podría tener impactos significativos en la subida del nivel del mar, el calentamiento del agua marina y los ecosistemas.
Más de cuatro veces más fuerte que la corriente del Golfo, la Corriente Circumpolar Antártica supone una parte crucial de la "cinta transportadora oceánica" del mundo, que mueve el agua por todo el planeta, uniendo los océanos Atlántico, Pacífico e Índico.
La CCA es el principal mecanismo de intercambio de calor, dióxido de carbono, productos químicos y biología a través de estas cuencas oceánicas.
En estos momentos las capas de hielo que se derriten en la Antártida vierten grandes cantidades de agua dulce en el océano salado. Eso da lugar a un cambio significativo en la salinidad del océano que genera el debilitamiento del hundimiento del agua oceánica superficial hacia las profundidades (lo que se denomina agua de fondo antártica) y, según este estudio, un debilitamiento del fuerte chorro oceánico que rodea la Antártida.
Pues bien, un grupo de investigadores, de la Universidad de Melbourne (Australia) y del Centro de Investigación NORCE de Noruega, han demostrado que la CCA se ralentizará en torno a un 20% de aquí a 2050 en un escenario de altas emisiones de carbono, según un estudio recogido este lunes en la revista Environmental Research Letters.
Para llegar a esta conclusión analizaron simulaciones de alta resolución de las corrientes oceánicas, la capacidad de transportar el calor y otros factores en el océano y el hielo marino para diagnosticar el impacto de los cambios de temperatura, salinidad y condiciones del viento.
“Se espera que esta afluencia de agua dulce del deshielo al Océano Austral modifique las propiedades, como la densidad (salinidad) del océano y sus patrones de circulación”, subraya uno de los autores Bishakhdatta Gayen, especialista en mecánica de fluidos de la Universidad de Melbourne.
La CCA actúa como barrera para las especies invasoras, como las balsas de algas toro australes que avanzan sobre las corrientes, o los animales marinos, como las gambas o los moluscos procedentes de otros continentes que llegan a la Antártida.
"El océano es extremadamente complejo y está finamente equilibrado. Si este 'motor' actual se estropea, podría haber graves consecuencias, entre ellas una mayor variabilidad climática, con mayores extremos en determinadas regiones, y un calentamiento global acelerado debido a la reducción de la capacidad del océano para actuar como sumidero de carbono", concluye Gayen.
.

El turismo amenaza el delicado equilibrio de la Antártida

Fecha de Publicación: 04/03/2025
Fuente: Página12 (Argentina)
País/Región: Internacional


Más de 112 mil personas visitan el territorio cada año y la presencia humana podría ir en aumento. Los impactos que la contaminación podría tener en una de las pocas porciones de tierra todavía inmaculada en el planeta.
En 2025 la humanidad se encamina a quitarle la magia a la única porción continental que aún conservaba su belleza intacta. La Antártida, ese continente que desde hace décadas solo respondía a fines científicos y pacíficos, quedó atascado en la rueda del capital. El turismo hacia el verdadero fin del mundo, empujado por jóvenes entusiastas mediante redes sociales, se estimula a cada momento, y lo que era un paraíso pronto puede transformarse en un infierno. Es que se trata de un ecosistema frágil, sostenido por hielos eternos que no están acostumbrados al roce constante de monos evolucionados que todo lo estropean. El Tratado Antártico que resguarda la actividad allí podría ser revisado en los próximos años, más si se tiene en cuenta que además del turismo, Rusia halló petróleo.
Para tener referencia del incremento de las visitas, si en la temporada de verano 2018/2019 un total de 56.168 turistas llegaron a la Antártida, en 2023/2024, según el Instituto Fueguino de Turismo, fueron 111.497 los cruceristas que la conquistaron en 447 viajes, a bordo de 55 buques que salieron desde Ushuaia. La industria es gestionada por la Asociación Internacional de Operadores Turísticos de la Antártida (IAATO), fundada en 1991. En el presente, en este marco, más de 100 empresas realizan viajes privados, seguros y “ambientalmente responsables”.
Los servicios que se ofrecen son tan variados que las travesías pueden durar entre 12 y 20 días, y costar entre 5 y 100 mil dólares. Algunos recorridos por las aguas del sur, incluso, incluyen como parte del itinerario a las Islas Malvinas. Tik Tok parece tener la culpa, al socializar los paisajes cuya belleza no soportan descripción.
Una reserva natural de 14 millones de kilómetros cuadrados (más que Europa y Oceanía) originalmente dedicada al estudio científico, en el presente se encuentra amenazada por acciones humanas que pueden trastocar todo el equilibrio. Millonarios aburridos o ahorradores seriales se lanzan a la aventura de conocer el sitio geográfico de moda y consumen su energía con chapuzones explosivos entre los témpanos.
En la Antártida, entre octubre y marzo, los turistas realizan caminatas, avistan fauna (pingüinos, petreles, focas y ballenas), visitan estaciones científicas y realizan campamentos glamorosos (glamping). O bien, aprovechan para realizar actividades acuáticas: andan en kayak, prueban con el buceo y hacen la plancha en aguas termales. También hay esquí y hasta paseos en helicóptero, para los más arriesgados y de mejor bolsillo.
Aunque la excusa de las empresas que promocionan estos itinerarios es que la estadía sirve para que los visitantes “aprendan a cuidar la naturaleza”, su presencia impacta en el ambiente y provoca todo lo contrario. Se perturban los ecosistemas en que las especies se reproducen; aumenta el riesgo de introducción de especies no nativas (que viajan junto a los turistas); y se multiplican las chances del derrame de combustible que pueden sufrir los barcos en cada recorrida.
De hecho, se viralizaron imágenes de viejos galpones antárticos coloreados con grafitis, un arte visual callejero, paradójicamente, en un lugar en el que no hay ni una sola calle. También circulan videos de turistas que se bañan en aguas termales y desprenden todo tipo de cremas para proteger la piel y otros compuestos químicos, que podrían afectar las cadenas tróficas de animales acuáticos.

Normas de comportamiento
El turismo fue incluido como actividad permitida en la Antártida en el Protocolo de Madrid, como parte integrante del Tratado Antártico. Los viajes y la pesca, de hecho, constituyen las dos actividades comerciales que pueden realizarse. El primer viaje fue en 1958, cuando el Transporte Naval argentino “Les Eclaireurs” transportó a los primeros turistas. Si bien hasta los 80 hubo muy pocas travesías al continente blanco, la actividad repuntó en los 90 y explotó en los 2000.
Con el objetivo de regular el comportamiento de los turistas, existen directrices; algo así como normas especiales de comportamiento que indican a los visitantes cómo deben actuar y qué recaudos tomar. De acuerdo a cada región de la Antártida, se incluyen ítems como “impactos conocidos”, “impactos posibles”, “áreas vedadas”, “áreas de libre desplazamiento”, “comportamiento en tierra” y “advertencias”. En el último tiempo, se rumoreó la incorporación de una tasa que, a futuro, podrían abonar los viajeros y serviría para filtrar las visitas. Terminarán en la Antártida solo los que tengan dinero; aunque ello no garantice el cuidado del ambiente, ni mucho menos.
En el presente, se prohíbe dejar residuos, provocar ruidos extremos, molestar a la fauna y dañar el patrimonio histórico. El desembarco controlado de visitantes en las diferentes regiones preocupa especialmente: gracias a camiones, helicópteros y aviones la superficie se tiñe de hollín. Como resultado, una nieve más oscura se derrite más rápido.
Como si fuera poco, el humano también perjudica a la Antártida de manera indirecta y sin visitarla. A partir de la emisión de gases de efecto invernadero que sucede en todo el globo, las temperaturas se elevan y se aceleran los deshielos.

Un Tratado en revisión
Doce países firmaron el Tratado Antártico en 1959 y en 1991 se prorrogó el protocolo de Madrid, que prohíbe por medio siglo la explotación de recursos naturales no renovables y promueve la paz y la preservación del ambiente. Fue firmado con un objetivo subyacente: favorecer los lazos de cooperación internacional. A la fecha, son 54 las naciones que firmaron el instrumento, que se mantiene abierto a la firma de otros países. Sin embargo, solo 29 tienen poder de decisión.
Sin embargo, la quietud se modificó en mayo de 2024, cuando Rusia confirmó el hallazgo de petróleo. Localizó una reserva 30 veces mayor a Vaca Muerta y 10 veces la producción total del Mar del Norte en el último medio siglo. Algo así como 511 mil barriles. La humanidad buscará explorar este territorio con el objetivo de siempre: saquearlo para maximizar ganancias en el menor tiempo posible. Aunque su explotación, al menos, está prohibida hasta 2048, el hallazgo sucede en una porción territorial que reclaman Argentina, Chile y Reino Unido. Rusia, Estados Unidos y China, sin embargo, ya aguzaron la vista con el propósito de no quedar afuera en un eventual futuro reparto.

Argentina pionera
De todas las naciones, Argentina es la que más bases posee en el continente blanco, con un total de 13: 11 administradas por el Comando Conjunto Antártico (Ministerio de Defensa) y 2 por la Dirección Nacional del Antártico (Cancillería). Seis son permanentes y realizan tareas todo el año, y las restantes son temporarias.
Desde hace muchas décadas, investigadores e investigadoras de Argentina se desplazan hacia el fin del mundo con el propósito de desplegar diversas líneas de trabajo. El primer paso se concretó en 1904, al instalarse el Observatorio Meteorológico Antártico Argentino en Orcadas del Sur. En aquella ocasión, se izó la bandera nacional y se constituyó la primera base antártica permanente del mundo. Según el presidente Julio Roca existía “conveniencia científica” de ocupar el sitio. Medio siglo más tarde, fue Juan Domingo Perón quien creó el Instituto Antártico Argentino.
En el presente, el Instituto estudia cómo los humanos perjudican al ambiente, fundamentalmente a través de tres líneas: cambio climático (retroceso de glaciares, aumento de temperaturas medias y acidificación de los océanos) y la contaminación (con microplásticos) y sobrepesca.
Personas que producen conocimientos para saber cómo otras personas arruinan la naturaleza y en qué medida lo arrasado no podrá recuperarse.
.

¿Demasiado calor para vivir? Es solo el comienzo, las zonas inhabitables se triplicarán este siglo

Fecha de Publicación: 03/03/2025
Fuente: Portal MeteoRed
País/Región: Internacional


Si el planeta sigue calentándose al ritmo actual, a finales de siglo podríamos enfrentarnos a un mundo donde grandes extensiones de tierra sean demasiado calurosas para la vida humana.
En algunas partes del mundo, salir a la calle en verano ya es una misión de alto riesgo: el aire quema y el cuerpo lucha por mantenerse fresco. Para muchos, este no es un problema lejano ni teórico. Según los científicos, si la temperatura media global aumenta apenas medio grado más, la superficie terrestre inhabitable se triplicará, alcanzando una extensión equivalente al tamaño de Estados Unidos.
Los expertos advierten que, con un aumento global de solo 2 °C, vastas regiones de la Tierra se volverán imposibles de habitar. ¿La causa? El calor extremo, ese enemigo silencioso que puede acabar con nosotros sin que nos demos cuenta. Ya hemos alcanzado un incremento de 1,5 °C, y las consecuencias se sienten en cada rincón del planeta.
"Nuestros hallazgos muestran las consecuencias potencialmente mortales si el calentamiento global alcanza los 2 °C", advierte Tom Matthews, científico del clima en el King's College de Londres.
Si no reducimos drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, el futuro se torna sombrío. Con un aumento de 4 grados, el 40 % de la superficie terrestre sería inhabitable. Y si llegamos a los 5 grados, el calor extremo pondría en riesgo la vida de toda la población, sin importar la edad.

Calor extremo: un límite fisiológico
Nuestro cuerpo tiene mecanismos para lidiar con el calor: sudamos, buscamos sombra, nos hidratamos. Pero hay un punto en el que estos mecanismos dejan de ser suficientes. Se llama "calor incompensable" y ocurre cuando el cuerpo recibe más calor del que puede disipar, lo que puede llevar a golpes de calor letales.
¿Qué significa exactamente "demasiado calor"? No se trata solo de sudar un poco más. Hablamos de calor "incompensable", ese punto en el que el cuerpo ya no puede regular su temperatura interna y que puede llevarnos a la muerte en cuestión de horas.
Actualmente, algunas regiones ya han experimentado episodios de calor extremo que ponen en jaque la capacidad de termorregulación del cuerpo humano. El Golfo Pérsico, la llanura indogangética, el sur de Estados Unidos, México y Australia han registrado eventos que superan los límites incompensables, incluso para adultos jóvenes y sanos. Con 2 °C más de calentamiento global, estas condiciones se volverán mucho más comunes y afectarán de manera desproporcionada a los adultos mayores y a los niños, quienes son especialmente vulnerables al calor extremo.

De calor extremo a calor mortal
Cuando la temperatura corporal central alcanza los 42 °C en menos de seis horas, el cuerpo deja de funcionar y el desenlace es letal. Este umbral, que los científicos definen como calor insoportable, podría volverse una realidad en varias regiones del planeta si la temperatura global aumenta 2 °C por encima de los niveles preindustriales.
Si seguimos quemando combustibles fósiles sin control y destruyendo los ecosistemas que absorben carbono, podríamos enfrentar un aumento de 4 o 5 °C, un escenario en el que el calor letal no discriminará edades y pondrá en riesgo a poblaciones enteras, especialmente en los trópicos, donde hoy vive el 40 % de la humanidad.

¿Qué podemos hacer?
El mensaje de los científicos es claro: limitar el calentamiento global es la única manera de evitar un mundo donde estar al aire libre represente un riesgo para la salud. Para lograrlo, es crucial reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, apostar por energías renovables y proteger las reservas naturales de carbono, como los bosques y los humedales.
Pero también es momento de prepararnos para lo inevitable. "A medida que más partes del planeta experimenten condiciones exteriores demasiado cálidas para nuestra fisiología, será esencial que las personas tengan acceso confiable a ambientes más frescos para protegerse del calor", advierte el climatólogo Tom Matthews, del King's College de Londres.
En otras palabras, el futuro que nos espera depende de lo que hagamos ahora. Si seguimos ignorando el problema, millones de personas verán cómo sus hogares se convierten en hornos inhabitables. Pero si actuamos con urgencia, todavía podemos evitar lo peor de estas predicciones. El tiempo, como el calor, no espera.
.

Mataron a dos ambientalistas en Honduras

Fecha de Publicación: 03/03/2025
Fuente: Página 12 (Argentina)
País/Región: Honduras


Dos ambientalistas, padre e hijo, fueron asesinados en Honduras, uno de los países más peligrosos del mundo para los defensores de la tierra, denunció el Instituto de Conservación Forestal (ICF).
El organismo "condenó" en un comunicado la "muerte trágica" de los "reconocidos defensores en la protección y conservación del ambiente", Juan Bautista Silva y su hijo Antonio Silva, que ocurrió en la comunidad de las Botijas, departamento de Comayagua, unos 50 kilómetros al norte de la capital.
Según medios locales ambos habían sido dados como desaparecidos y horas después militares hallaron los dos cuerpos desmembrados en un área boscosa, unos 40 kilómetros al norte de Tegucigalpa, según medios locales.
El ICF indicó que el área donde ocurrió el crimen está "bajo régimen especial de manejo forestal" asignado a una cooperativa agroforestal. Sin embargo, en la última década las actividades "se han visto amenazadas" por·"grupos ilícitos" que quieren desarrollar proyectos urbanísticos en la zona.
El ICF exigió a las autoridades realizar "las investigaciones necesarias para identificar y judicializar" a los responsables y "reforzar la protección y seguridad de quienes denuncian los delitos ambientales".

Crímenes contra activistas
Honduras es uno de los países más letales para los activistas medioambientales en el mundo, de acuerdo con la ONG Global Witness, que en un informe publicado en septiembre pasado lo ubicó en el cuarto lugar con 18 asesinatos en 2023, después de Colombia (79), Brasil (25) y México (18).
El 14 de septiembre de 2024 fue asesinado el ambientalista Juan López, que luchó contra la minería a cielo abierto en el noreste del país. Tres personas están detenidas como sospechosas.
En 2016 fue asesinada la emblemática ambientalista Berta Cáceres. Por el crimen ocho personas fueron condenadas a penas de 30 y 50 años de prisión.
.

Brasil defenderá en la COP30 del clima financiación para los pueblos indígenas por su servicio al medio ambiente

Fecha de Publicación: 01/03/2025
Fuente: Agencia EFE
País/Región: Internacional - Brasil


Brasil defenderá en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30), que se celebrará en Brasil el próximo noviembre, que los países ricos financien a los pueblos indígenas por su servicio al medio ambiente, afirmó la ministra de los Pueblos Indígenas, Sônia Guajajara.
En una entrevista con EFE, Guajajara hizo hincapié en la importancia de garantizar la protección de los territorios indígenas y la remuneración a estos pueblos por «los servicios ambientales que han desempeñado durante siglos».
«Nuestro principal mensaje (en la COP30) será la protección de los territorios indígenas, que garantizan el equilibrio climático en todo el mundo. Es urgente cuidar a quienes cuidan la vida del planeta», dijo.

Financiación como «reparación histórica»
En ese sentido, abogó que las políticas públicas dirigidas a los pueblos indígenas cuenten con financiación internacional, sobre todo por parte de los países más ricos.
Según Guajajara, es fundamental que estos pueblos tengan «acceso directo» a los fondos globales dedicados a la lucha contra el cambio climático y a la conservación de la biodiversidad, pero salvaguardando el «respeto a la autonomía indígena» para el desarrollo de sus comunidades y pueblos.
«Ya se hace tarde para esta reparación histórica por el pasado de violencias coloniales y por la continua explotación extractivista en los países en desarrollo. Es una cuenta que no cierra. Aquellos que más protegen el medio ambiente y más conservan la biodiversidad reciben menos del 1 % del financiamiento ambiental», sostuvo.

La COP de los indígenas
La COP30 se celebrará en la ciudad de Belém, en el corazón de la Amazonía brasileña. Para la ministra, por ser la primera cumbre climática en esta selva, la COP30 no puede ser “solo un evento” y «es necesario que tenga un rostro indígena».
Por ello, Brasil, buscará lograr la «mayor y mejor» participación indígena de la historia de las COP, buscando «que cada indígena de Brasil y del mundo pueda contribuir de alguna forma» a las discusiones.
«La COP30 necesita avanzar en esto. Tendremos la mayor participación indígena de la historia. Necesitamos que también sea la mejor, con más legados para las organizaciones y las políticas indígenas en el mundo», apuntó Guajajara.
La participación de los pueblos nativos en la COP se canalizará a través de la Comisión Internacional Indígena, una instancia de «diálogo prioritario» entre la presidencia del evento y los pueblos originarios de todo el mundo.
Asimismo, el Ministerio está en diálogo con el movimiento indígena brasileño para desarrollar estrategias con miras a que ellos puedan presentar sus demandas con sus propias voces y para que estén “representados en su diversidad”.
El Gobierno brasileño también ha lanzado el programa Kuntari Katu, una especie de formación «diplomática» para jóvenes indígenas, con el propósito de que aprendan estrategias para influir en las negociaciones internacionales.

La Amazonía, bajo el foco internacional
La COP también será una «oportunidad» para que la comunidad internacional conozca la realidad de la Amazonía, la mayor selva del planeta, que comparten ocho países de Suramérica, y «para que los cerca de 190 líderes globales que estarán presentes se sensibilicen», subrayó la ministra.
«Y no hay manera de transmitir la realidad de la Amazonía sin los pueblos indígenas, los ribereños y demás comunidades tradicionales”, argumentó.
Guajajara recordó que en la Amazonía brasileña existen 450 tierras indígenas protegidas y viven cerca de 870.000 indígenas, la mitad de los que hay en el país.
«Son, como mínimo, 8.000 años de historia de estos pueblos en este entorno, viviendo, aprendiendo, cultivando y cuidando de sus ciclos naturales. Este bioma y sus pueblos tienen un papel fundamental para el equilibrio ambiental y climático del planeta y para la continuidad de esta biodiversidad», concluyó.
.