Arenas bituminosas: ONGs las rechazan en la UE
30 organizaciones piden el bloqueo a la entrada de arenas bituminosas en Europa
Fecha de Publicación: 22/02/2012
Fuente: Ambientum
País/Región: Unión Europea
Las treinta organizaciones reunidas en la Coalición Clima se dirigieron ayer con una carta a los Ministros Soria y Cañete instándoles a solucionar el problema de la entrada en el mercado europeo de materias primas para combustibles para el transporte cada vez más contaminantes y de mayor impacto sobre el clima.
Especialmente preocupante, para estas organizaciones es el caso de las arenas bituminosas.
Con esta misiva Coalición Clima, se suma a la petición recibida hace pocos días por el Presidente Rajoy y el Ministro Cañete de parte de ocho Premios Nobel por la Paz para que se aseguren de que España vote en favor de la propuesta de la Comisión Europea sobre la aplicación de la Directiva europea sobre Calidad de Combustibles el próximo 23 de febrero para bloquear la entrada de las arenas bituminosas en el mercado europeo.
En pleno acuerdo con lo escrito por los premios Nobel por la Paz, Coalición Clima entiende que el petróleo producido a partir de fuentes altamente contaminantes, como las arenas bituminosas, emiten aún más gases de efecto invernadero que el petróleo convencional. La extracción de arenas bituminosas en Canadá ha destruido áreas prístinas y ha tenido un impacto devastador sobre las comunidades locales e indígenas.
La Directiva sobre Calidad de Combustibles (FQD, en sus siglas inglesas) se adoptó en 2008 con el objetivo de reducir en un 6%, entre 2010 y 2020, la intensidad de emisiones de CO2 de los combustibles usados en el sector europeo del transporte por carretera. Como tal, ofrece una importante contribución a la descarbonización del transporte, el único sector de la UE cuyas emisiones de gases de efecto invernadero siguen creciendo.
La propuesta sometida a votación el próximo jueves trata de cómo aplicar la Directiva y establece cómo los proveedores deben calcular e informar sobre la intensidad de emisiones de carbono de los combustibles fósiles así como de la electricidad que proporcionan. Algo fundamental ya que las arenas bituminosas pueden llegar a emitir hasta un 23% más que el petróleo convencional. Su aprobación es un requisito previo para la aplicación de una pieza legislativa fundamental para la lucha contra el cambio climático en la que se clasifica a los diferentes tipos de combustibles fósiles en función de su intensidad promedia de emisiones de CO2 y bloquearía la entrada a los mercados europeos a las materias primas más contaminantes.
Sin embargo, Canadá (uno de los mayores productores de arenas bituminosas del mundo) así como las compañías petroleras están presionando fuertemente a los Estados Miembros de la UE para que se opongan a la propuesta que se someterá a votación el jueves.
Desde Coalición Clima se quiere incidir en que hasta un país tan dependiente del petróleo como EEUU se negó a entrar en el juego de las arenas bituminosas y, este invierno, ha desestimado el macroproyecto de oleoducto para la importación de arenas bituminosas de Canadá. La cuestión es si Europa está dispuesta a oponerse a la presión de los intereses del petróleo y de las arenas bituminosas, para preservar el apoyo a las verdaderas soluciones a la crisis económica y climática: si Europa quiere evitar los riesgos más peligrosos del cambio climático, no puede ignorar que es imprescindible tratar adecuadamente la huella de carbono de estos combustibles.
Además, desde Coalición Clima se quiere destacar que esta propuesta permite a los proveedores demostrar que su propia extracción o método de producción ofrecen una menor intensidad de emisiones de CO2 que la media del sector. Esto genera un incentivo para que se invierta en procesos y tecnologías más eficientes y, del mismo modo, fomenta la igualdad de condiciones y la competencia en el mercado.
Fecha de Publicación: 22/02/2012
Fuente: Ambientum
País/Región: Unión Europea
Las treinta organizaciones reunidas en la Coalición Clima se dirigieron ayer con una carta a los Ministros Soria y Cañete instándoles a solucionar el problema de la entrada en el mercado europeo de materias primas para combustibles para el transporte cada vez más contaminantes y de mayor impacto sobre el clima.
Especialmente preocupante, para estas organizaciones es el caso de las arenas bituminosas.
Con esta misiva Coalición Clima, se suma a la petición recibida hace pocos días por el Presidente Rajoy y el Ministro Cañete de parte de ocho Premios Nobel por la Paz para que se aseguren de que España vote en favor de la propuesta de la Comisión Europea sobre la aplicación de la Directiva europea sobre Calidad de Combustibles el próximo 23 de febrero para bloquear la entrada de las arenas bituminosas en el mercado europeo.
En pleno acuerdo con lo escrito por los premios Nobel por la Paz, Coalición Clima entiende que el petróleo producido a partir de fuentes altamente contaminantes, como las arenas bituminosas, emiten aún más gases de efecto invernadero que el petróleo convencional. La extracción de arenas bituminosas en Canadá ha destruido áreas prístinas y ha tenido un impacto devastador sobre las comunidades locales e indígenas.
La Directiva sobre Calidad de Combustibles (FQD, en sus siglas inglesas) se adoptó en 2008 con el objetivo de reducir en un 6%, entre 2010 y 2020, la intensidad de emisiones de CO2 de los combustibles usados en el sector europeo del transporte por carretera. Como tal, ofrece una importante contribución a la descarbonización del transporte, el único sector de la UE cuyas emisiones de gases de efecto invernadero siguen creciendo.
La propuesta sometida a votación el próximo jueves trata de cómo aplicar la Directiva y establece cómo los proveedores deben calcular e informar sobre la intensidad de emisiones de carbono de los combustibles fósiles así como de la electricidad que proporcionan. Algo fundamental ya que las arenas bituminosas pueden llegar a emitir hasta un 23% más que el petróleo convencional. Su aprobación es un requisito previo para la aplicación de una pieza legislativa fundamental para la lucha contra el cambio climático en la que se clasifica a los diferentes tipos de combustibles fósiles en función de su intensidad promedia de emisiones de CO2 y bloquearía la entrada a los mercados europeos a las materias primas más contaminantes.
Sin embargo, Canadá (uno de los mayores productores de arenas bituminosas del mundo) así como las compañías petroleras están presionando fuertemente a los Estados Miembros de la UE para que se opongan a la propuesta que se someterá a votación el jueves.
Desde Coalición Clima se quiere incidir en que hasta un país tan dependiente del petróleo como EEUU se negó a entrar en el juego de las arenas bituminosas y, este invierno, ha desestimado el macroproyecto de oleoducto para la importación de arenas bituminosas de Canadá. La cuestión es si Europa está dispuesta a oponerse a la presión de los intereses del petróleo y de las arenas bituminosas, para preservar el apoyo a las verdaderas soluciones a la crisis económica y climática: si Europa quiere evitar los riesgos más peligrosos del cambio climático, no puede ignorar que es imprescindible tratar adecuadamente la huella de carbono de estos combustibles.
Además, desde Coalición Clima se quiere destacar que esta propuesta permite a los proveedores demostrar que su propia extracción o método de producción ofrecen una menor intensidad de emisiones de CO2 que la media del sector. Esto genera un incentivo para que se invierta en procesos y tecnologías más eficientes y, del mismo modo, fomenta la igualdad de condiciones y la competencia en el mercado.
Tags:
Japón para otro reactor nuclear
Japón para otro reactor nuclear y ya solo cuenta con dos operativos
Fecha de Publicación: 21/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Japón
Kansai Electric Power (KEPCO) concluyó hoy el paro de la unidad número 3 de su nuclear de Takahama (centro) para someterla a una revisión regular, lo que deja a Japón con solo dos de sus 54 reactores operativos, informó la agencia de noticias Kyodo.
consumo en un 10 por ciento con respecto a 2011, mientras que en otras regiones se ha apostado por suplir la falta de energía atómica con una mayor generación en las centrales térmicas, lo que ha evitado cortes del suministro.
Tras la parada de Takahama, Japón tiene solo dos reactores activos: el 6 de la planta de Kashiwazaki-Kariwa, en la provincia de Niigata (noroeste) y el 3 de la central de Tomari, en la isla de Hokkaido (norte), que serán detenidos el 26 de marzo y a finales de abril, respectivamente, para ser sometidos a revisiones periódicas.
Se prevé que Japón, que antes del desastre de marzo obtenía un tercio de su energía de la fisión atómica, tenga todos sus unidades comerciales apagadas al terminar abril, ya que desde la crisis en la central de Fukushima ningún reactor ha sido reactivado tras pasar estas inspecciones regulares que marca la ley cada 13 meses.
Las autoridades de las localidades que acogen centrales nucleares en Japón se han opuesto de momento a la reactivación de ningún reactor, incluidos los que han superado las pruebas de resistencia creadas por el Gobierno tras el accidente en Fukushima.
Por su parte el Ejecutivo nipón, que ha recibido los resultados de las pruebas de resistencia de 16 reactores, tampoco ha tomado ninguna decisión definitiva sobre la reactivación de ninguno de ellos.
Fecha de Publicación: 21/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Japón
Kansai Electric Power (KEPCO) concluyó hoy el paro de la unidad número 3 de su nuclear de Takahama (centro) para someterla a una revisión regular, lo que deja a Japón con solo dos de sus 54 reactores operativos, informó la agencia de noticias Kyodo.
consumo en un 10 por ciento con respecto a 2011, mientras que en otras regiones se ha apostado por suplir la falta de energía atómica con una mayor generación en las centrales térmicas, lo que ha evitado cortes del suministro.
Tras la parada de Takahama, Japón tiene solo dos reactores activos: el 6 de la planta de Kashiwazaki-Kariwa, en la provincia de Niigata (noroeste) y el 3 de la central de Tomari, en la isla de Hokkaido (norte), que serán detenidos el 26 de marzo y a finales de abril, respectivamente, para ser sometidos a revisiones periódicas.
Se prevé que Japón, que antes del desastre de marzo obtenía un tercio de su energía de la fisión atómica, tenga todos sus unidades comerciales apagadas al terminar abril, ya que desde la crisis en la central de Fukushima ningún reactor ha sido reactivado tras pasar estas inspecciones regulares que marca la ley cada 13 meses.
Las autoridades de las localidades que acogen centrales nucleares en Japón se han opuesto de momento a la reactivación de ningún reactor, incluidos los que han superado las pruebas de resistencia creadas por el Gobierno tras el accidente en Fukushima.
Por su parte el Ejecutivo nipón, que ha recibido los resultados de las pruebas de resistencia de 16 reactores, tampoco ha tomado ninguna decisión definitiva sobre la reactivación de ninguno de ellos.
Rinocerontes: CITES exige medidas urgentes
CITES exige a sus miembros medidas "urgentes" de prevención para detener el comercio de cuernos de rinoceronte
Fecha de Publicación: 20/02/2012
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
La Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) ha exigido a sus miembros medidas "urgentes" de prevención para detener el comercio de cuernos de rinoceronte y les ha instado a llevar a cabo "campañas públicas de sensibilización" contra este tipo de hechos delictivos.
Asimismo, CITES ha pedido que se facilite antes del 15 de abril toda información posible de cara a organizar la reunión del Comité Permanente --que tendrá lugar el próximo mes de julio--, recurriendo a los estudios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Traffic.
De esta forma, este organismo pretende identificar las medidas, tanto a corto como a largo plazo, que pueden ser adoptadas por los estados miembros de CITES "para reducir la caza ilegal de rinocerontes y mejorar los controles existentes sobre el comercio de productos de cuerno de rinoceronte para asegurar la conservación a largo plazo de la especie".
Fecha de Publicación: 20/02/2012
Fuente: Europa Press
País/Región: Internacional
La Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES) ha exigido a sus miembros medidas "urgentes" de prevención para detener el comercio de cuernos de rinoceronte y les ha instado a llevar a cabo "campañas públicas de sensibilización" contra este tipo de hechos delictivos.
Asimismo, CITES ha pedido que se facilite antes del 15 de abril toda información posible de cara a organizar la reunión del Comité Permanente --que tendrá lugar el próximo mes de julio--, recurriendo a los estudios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Traffic.
De esta forma, este organismo pretende identificar las medidas, tanto a corto como a largo plazo, que pueden ser adoptadas por los estados miembros de CITES "para reducir la caza ilegal de rinocerontes y mejorar los controles existentes sobre el comercio de productos de cuerno de rinoceronte para asegurar la conservación a largo plazo de la especie".
Fallo Chevron: Tribunal rechaza suspensión
Tribunal ecuatoriano rechaza pedido de suspensión fallo Chevron
Fecha de Publicación: 20/02/2012
Fuente: Reuters
País/Región: Ecuador
Un tribunal de Ecuador rechazó un pedido de un panel internacional de arbitraje para que se suspenda el fallo que obliga a Chevron a pagar 18.000 millones de dólares por contaminación, pero los jueces remitieron la apelación de la petrolera estadounidense a la Corte Nacional de Justicia.
Un año después del histórico fallo contra Chevron, un panel que trabaja en la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya dijo a Ecuador la semana pasada que tome todas las medidas necesarias para suspender el cumplimiento de fallo en el país y en el extranjero.
Pero en el fallo dado a conocer el lunes, el tribunal ecuatoriano que ha estado evaluando el caso en la región amazónica de Sucumbios dijo que Ecuador no debería cumplir con esa orden.
"Un simple laudo arbitral, aunque resulte vinculante para Ecuador no puede obligar a sus jueces a violentar derechos humanos de nuestros ciudadanos; aquello sería no sólo atentar contra los derechos garantizados en nuestra Constitución, sino también contra las más importantes obligaciones internacionales asumidas por el Ecuador en materia de Derechos Humanos", dijo el tribunal.
El tribunal dijo que sin embargo había aceptado una apelación presentada por Chevron y que la trasladó a la Corte Nacional de Justicia, en la señal más clara hasta el momento de que el litigio, que lleva más de 20 años, podría prolongarse por muchos años más.
Los demandantes dijeron que la decisión del panel de La Haya no afectará sus planes de cobrar la indemnización de 18.000 millones de dólares en otros países donde Chevron posee activos.
"Tenemos la intención de hacer todo cuanto esté en nuestro poder para asegurarnos de que el equipo gerencial de Chevron cumpla con las obligaciones legales de la compañía y pague la totalidad de la condena", dijo Pablo Fajardo, el abogado líder de los demandantes.
Chevron heredó el caso cuando en el 2001 adquirió Texaco, que se había ido de Ecuador nueve años antes.
Los demandantes acusaron a Texaco de causar enfermedades en la población local al verter los deshechos de las perforaciones en fosas no revestidas. Presentaron la demanda en 1993 en Nueva York, antes de que fuese trasladada a la corte de la ciudad de Lago Agrio casi una década más tarde.
Chevron niega las acusaciones, y dice que Texaco no contaminó la selva y que limpió adecuadamente todas las fosas de las que era responsable.
El caso está siendo observado muy de cerca por la industria petrolera por los precedentes que pudiese sentar respecto a otros reclamos de Estados que acusan a empresas multinacionales de contaminar sus tierras.
Los activistas describen a la larga batalla legal como una lucha por la justicia, pero Chevron dice que las medidas han sido impulsadas mucho más por el oportunismo y la avaricia de los abogados. La saga ha generado gran cantidad de acusaciones de juego sucio y soborno.
Fecha de Publicación: 20/02/2012
Fuente: Reuters
País/Región: Ecuador
Un tribunal de Ecuador rechazó un pedido de un panel internacional de arbitraje para que se suspenda el fallo que obliga a Chevron a pagar 18.000 millones de dólares por contaminación, pero los jueces remitieron la apelación de la petrolera estadounidense a la Corte Nacional de Justicia.
Un año después del histórico fallo contra Chevron, un panel que trabaja en la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya dijo a Ecuador la semana pasada que tome todas las medidas necesarias para suspender el cumplimiento de fallo en el país y en el extranjero.
Pero en el fallo dado a conocer el lunes, el tribunal ecuatoriano que ha estado evaluando el caso en la región amazónica de Sucumbios dijo que Ecuador no debería cumplir con esa orden.
"Un simple laudo arbitral, aunque resulte vinculante para Ecuador no puede obligar a sus jueces a violentar derechos humanos de nuestros ciudadanos; aquello sería no sólo atentar contra los derechos garantizados en nuestra Constitución, sino también contra las más importantes obligaciones internacionales asumidas por el Ecuador en materia de Derechos Humanos", dijo el tribunal.
El tribunal dijo que sin embargo había aceptado una apelación presentada por Chevron y que la trasladó a la Corte Nacional de Justicia, en la señal más clara hasta el momento de que el litigio, que lleva más de 20 años, podría prolongarse por muchos años más.
Los demandantes dijeron que la decisión del panel de La Haya no afectará sus planes de cobrar la indemnización de 18.000 millones de dólares en otros países donde Chevron posee activos.
"Tenemos la intención de hacer todo cuanto esté en nuestro poder para asegurarnos de que el equipo gerencial de Chevron cumpla con las obligaciones legales de la compañía y pague la totalidad de la condena", dijo Pablo Fajardo, el abogado líder de los demandantes.
Chevron heredó el caso cuando en el 2001 adquirió Texaco, que se había ido de Ecuador nueve años antes.
Los demandantes acusaron a Texaco de causar enfermedades en la población local al verter los deshechos de las perforaciones en fosas no revestidas. Presentaron la demanda en 1993 en Nueva York, antes de que fuese trasladada a la corte de la ciudad de Lago Agrio casi una década más tarde.
Chevron niega las acusaciones, y dice que Texaco no contaminó la selva y que limpió adecuadamente todas las fosas de las que era responsable.
El caso está siendo observado muy de cerca por la industria petrolera por los precedentes que pudiese sentar respecto a otros reclamos de Estados que acusan a empresas multinacionales de contaminar sus tierras.
Los activistas describen a la larga batalla legal como una lucha por la justicia, pero Chevron dice que las medidas han sido impulsadas mucho más por el oportunismo y la avaricia de los abogados. La saga ha generado gran cantidad de acusaciones de juego sucio y soborno.
Las razones de la minería
Las razones de la minería
Fecha de Publicación: 19/02/2012
Fuente: Página/12
País/Región: Internacional
Por José Natanson - Director de Le Monde diplomatique, Edición Cono Sur.
Africa, partes de Asia y América latina viven con tensiones el boom extractivo, que cambió de métodos y alimenta un mercado voraz. De la mano de las inversiones llegan los conflictos políticos y medioambientales
La minería atraviesa un período de auge mundial que se explica por varias razones. La primera son las innovaciones tecnológicas, que hoy permiten explotar minerales dispersos en áreas relativamente amplias, superando así el agotamiento de la tradicional explotación de veta. La segunda es la escalada de precios resultante de la voracidad de algunos países emergentes en procesos de intensa industrialización, en particular China, que hoy consume el 46 por ciento del acero, el 40 por ciento del cobre y el 50 por ciento del carbón que se produce en el mundo, lo que la ha convertido en lo que los economistas, esos virtuosos del lenguaje, definen como un monopsonio (un actor económico que logra controlar el mercado por su capacidad de consumo, algo así como un monopolio de la demanda). Además, la debacle de los mercados financieros convencionales disparada por la crisis mundial de 2008-2011 llevó a muchos especuladores a refugiarse en las materias primas, lo que también contribuyó a aumentar sus precios.
Junto con Africa y algunas zonas de Asia, América del Sur es una de las regiones más ricas en minerales del planeta. En los últimos años, casi todos los países han visto una expansión acelerada de la actividad. En Brasil, por ejemplo, la producción de bauxita pasó de 19,3 millones de toneladas en 2003 a 29 millones en 2010, mientras que la de hierro creció de 263,7 a 370 millones de toneladas. En Perú, que hoy lidera el ranking minero de la región, las exportaciones totales registraron en 2011 el record de 45.726 millones de dólares, lo que representó un incremento de 28 por ciento en comparación al año anterior: de ellas, el 58 por ciento son minerales. Las exportaciones mineras provenientes del Mercosur ampliado pasaron de 13 mil millones de dólares en 2003 a 42 mil millones en 2009 (todos datos de la Cepal).
El investigador uruguayo Eduardo Gudynas, muy crítico con el auge de la minería y las condiciones sociales y ambientales en las que se desarrolla, distingue sin embargo diferentes realidades (“Estado compensador y nuevos extractivismos”, revista Nueva Sociedad Nº 237).
Para Gudynas, países como Perú y Colombia practican un extractivismo clásico, en el cual las empresas trasnacionales de-sempeñan un rol centralísimo, con escasos o nulos controles estatales, mientras que otros países han intentado esquemas más o menos articulados, más o menos efectivos, que tienden a incrementar el papel regulador al Estado y aumentar los porcentajes de apropiación de la renta minera, ya sea mediante la creación de joint ventures (contratos de riesgo compartido) entre empresas nacionales y extranjeras, como en Bolivia, donde la Korea Resource se asoció con la Corporación Minera, sea a través de la creación de empresas estatales, como en Catamarca o Santa Cruz, o vía la imposición de nuevos tributos, como las retenciones argentinas o ecuatorianas.
Gudynas aclara que nada de esto modifica la inserción subordinada en la economía mundial de los países sudamericanos, que siguen siendo “tomadores de precios” y que se han mostrado incapaces de coordinar entre sí estrategias conjuntas al estilo de las potencias petroleras reunidas en la OPEP. Al final, las pulsiones del boom minero resultan tan irresistibles como las de la soja y condenan a los países de la región a su rol de exportadores de productos con escaso valor agregado, un problema no por conocido menos real y que ha sido retratado infinidad de veces, por ejemplo, por el padre del cine boliviano, Jorge Ruiz, en un documental cuyo título lo dice todo: Un poquito de diversificación económica.
En este contexto, decir que los gobernadores cordilleranos argentinos son “gobernadores mineros” es tan correcto como afirmar que Evo Morales u Ollanta Humala son “presidentes mineros”. Todos ellos enfrentan la resistencia de las comunidades locales al desarrollo de algunos de estos proyectos, como sucedió con el plan de la empresa australiana Republic Gold Limited para invertir 59 millones de dólares en la mina de oro Amayapampa, en el suroeste de Bolivia, o con el proyecto aurífero Conga, en Perú. En Bolivia, el intento de construir una carretera para unir las regiones de Cochabamba y Beni a través del Parque del Territorio Indígena Isiboro Sécure generó el rechazo de las comunidades que lo habitan, quienes fueron ferozmente reprimidas por la policía, a punto tal que Evo Morales tuvo que cambiar medio gabinete y anunciar la suspensión del proyecto.
La significación económica que ha adquirido la minería ayuda a entender por qué líderes como Lula o Evo, que difícilmente puedan ser calificados como conservadores, insisten con ella. No tanto por la capacidad de los emprendimientos mineros de crear trabajo o articularse virtuosamente con otras actividades económicas, pues en general funcionan como enclaves bastante cerrados, pero sí por su impacto en las exportaciones, con sus cruciales efectos en la balanza comercial de economías siempre sedientas de divisas, y como vía para incrementar los recursos fiscales, a través de la apropiación de un porcentaje variable de la renta minera.
Si se mira bien, esto es lo que está sucediendo en Argentina, donde la minería contribuye a fortalecer las cuentas fiscales de provincias con entramados productivos muy frágiles, como Catamarca o La Rioja o San Juan, y a mejorar la balanza comercial: se calculan unos 4 mil millones de dólares de exportaciones mineras en 2011 y, lo que es todavía más importante, con tendencia creciente (aunque, claro, debido a cargas tributarias comparativamente más bajas que las que pesan sobre, por ejemplo, la soja). En todo caso, la minería alimenta las exportaciones en un momento en el que ha reaparecido, aunque moderada, la temible “restricción externa”, que tantos problemas ocasionó a la economía argentina en el pasado. Y no sólo aquí. En Brasil, donde el gobierno acaba de anunciar un fabuloso ajuste fiscal, la minería constituye un rubro importante de exportación (la compañía brasileña Vale Do Rio Doce es de hecho la segunda minera más importante ¡del mundo!).
Como tantas otras cosas, el debate un poco exasperante que se vive hoy en Argentina es la versión local de una tendencia más amplia. Sin meterme en la cuestión de fondo (¿contamina la minería?, ¿crea progreso o es una garantía de expoliación y atraso?), creo que vale la pena revisarlo desde un punto de vista más político.
Puede ser hasta obvio decirlo, pero en medio de una discusión estridente, en la que algunos medios insospechados de sensibilidad ambiental se han vuelto ecologistas furiosos, quizá sea necesario: los gobernadores cordilleranos que apuestan a los emprendimientos mineros acaban de ser revalidados popularmente con porcentajes en algunos casos altísimos de votos. Con todo su cianuro, José Luis Gioja se impuso, hace apenas dos meses, con casi el 70 por ciento de los sufragios. ¿Quiere decir esto que Gioja tiene razón, o que los sanjuaninos no se equivocaron al votarlo? Ciertamente no: la idea de que el pueblo siempre tiene la razón es una pavada galáctica, desmentida por la historia cientos de veces. Aparte del hecho de que “razón” significa poco en política, no prueba nada, salvo tal vez una cosa: los sanjuaninos creen que es el hombre más adecuado para manejar su provincia, lo que al menos podría invitar a los analistas porteños a preguntarnos por los motivos de esta adhesión, y a explorar con cuidado temas fundamentales pero olímpicamente obviados en el debate actual, como la relación entre minas y votos, que es la relación entre ecología y democracia.
Una pista interesante en este sentido es la sugerida por Mario Wainfeld: “la licencia social”, es decir, la aprobación de las poblaciones involucradas a través de mecanismos como plebiscitos o referéndums, como condición para la realización de los proyectos mineros. Este tipo de consultas ayudarían a generar un debate amplio acerca de las ventajas y desventajas de los emprendimientos y permitirían definir situaciones trabadas de manera democrática. El problema, me parece, surge cuando se hila más fino y se avanza en cuestiones de implementación, la primera de las cuales es el alcance. ¿Quiénes deberían votar? ¿Los habitantes de la ciudad de Famatina? ¿Los del departamento? ¿O todos los riojanos, que tras la reforma constitucional del ’94 se convirtieron en los únicos propietarios de su subsuelo? No hace falta ser Artemio López para adivinar que el resultado variaría sustancialmente.
En Argentina hay unos pocos ejemplos de consultas populares: el plebiscito por el Beagle en 1984 y, más acá en el tiempo, el rechazo cerrado (81 por ciento) de los habitantes de Esquel a un proyecto minero y la negativa de los misioneros (89 por ciento) a la construcción de la represa de Corpus Cristi. En los últimos tiempos, América latina ha construido una breve pero intensa experiencia en este sentido, aunque en general relacionada con reformas constitucionales y revocatorias presidenciales, como en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El método, en todo caso, ha sido probado, y de hecho Evo Morales sugirió una consulta popular para zanjar el diferendo de la carretera y Pepe Mujica mencionó la posibilidad de realizar un plebiscito en la disputa por la minera de Aratirí. Curiosamente, en el caso de Gualeguaychú, que la socióloga Maristella Svampa ha definido como el “símbolo de la resistencia socioambiental asamblearia”, la Asamblea de vecinos se negó siempre a aceptar la resolución vía plebiscito, como propuso en su momento el gobernador Jorge Busti. Es el problema de los métodos de la democracia institucional, por más directa que sea: quienes se someten a ellos están obligados a acatar el resultado, sea cual fuere.
Debate
Por Alfredo Zaiat
El debate sobre la minería ha adquirido mayor complejidad porque durante años las multinacionales dispusieron una política de ocultamiento de su actividad en el área de explotación. También por la subordinación de los poderes político y judicial provinciales a los intereses de esas megacompañías. Y por el silencio que cubrió las protestas y represiones a pobladores de esas zonas durante años, con muy pocas excepciones, entre ellas la de este diario. El kirchnerismo se ha sentido cómodo en ese marco de negocios de las mineras, incluso ha impulsado con énfasis esas inversiones. Ante las fuertes restricciones legales para implementar cambios profundos en el generoso esquema de promoción diseñado en los noventa, sólo pudo avanzar con fijar retenciones a las exportaciones del 5 al 10 por ciento, medida que algunas mineras resisten en la Justicia, y, desde noviembre pasado, con obligarlas a liquidar los dólares de sus ventas al exterior en el mercado local. Y en el marco de redefinición de la política de subsidios, le retiraron los que gozaban para la electricidad. Ahora también ha alentado la unión de las provincias mineras para unificar estrategias ante el poder de las mineras. El aspecto ambiental de la minería es relevante, como lo es también el de la producción sojera, petrolera, química, de curtiembres, petroquímica, y de toda industria. Concentrar el tema minero exclusivamente en la contaminación, cuando toda intervención humana en la naturaleza altera el ecosistema y cuando la actual fase del capitalismo transita el estadio del consumismo extremo, debilita y restringe el debate. La cuestión de la minería adquiere mayor densidad cuando se aborda además la articulación del poder económico, la apropiación de rentas de recursos estratégicos no renovables, la distribución del excedente y el perfil de especialización productivo.
A diferencia de Chile, país con el que se comparte la cordillera rica en recursos mineros, Argentina no tenía una historia importante en la actividad, excepto la de Yacimientos Carboníferos Fiscales. Sin antecedentes, en la formación de suficientes cuadros técnicos ni en inversiones de magnitud en la exploración, como lo hubo en el área de hidrocarburos con YPF desde las primeras décadas del siglo pasado, en la primera mitad de los ’90 se diseñó un cuadro normativo para el desembarco de las grandes compañías mineras, que traían los dólares y el conocimiento para comenzar la explotación, ya no con la tecnología antigua del socavón, que arrasa por dentro a la montaña, sino con la de cielo abierto, que directamente la dinamita.
El actual modelo minero fue estructurado con el acuerdo federal minero, con el Código Minero y con la reforma constitucional del ’94, que en su artículo 124 dispone que les corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. Esto último ha provocado una grieta difícil de reparar para instrumentar una administración nacional e integral de las riquezas hidrocarburíferas y mineras.
Ese marco legal facilitó el desarrollo de lo que se denomina “economía de enclave”: ingresan capitales del exterior para explotar ricos yacimientos mineros, realizan millonarias inversiones, pagan una muy baja proporción de impuestos en relación a su giro (por ejemplo, están exentos del impuesto al cheque, a los combustibles), tienen estabilidad fiscal por treinta años y gozan de un régimen de importación sin aranceles. Las regalías abonadas a las provincias son bajas (de 2,5 a 4,0 por ciento en boca de mina), pero a la vez esos recursos son muy importantes para las finanzas de esos gobiernos. Esta dependencia fiscal explica la defensa férrea que legisladores y gobernadores de provincias mineras realizan de esa actividad.
Para eludir las restricciones de ese marco legal, que además se refuerza con los Tratados Bilaterales de Inversión que implicaron la pérdida de la jurisdicción nacional a manos del tribunal internacional Caidi-Banco Mundial, se ha empezado a evaluar, aunque en forma incipiente, la participación del Estado, nacional y provincial, a través de empresas públicas en emprendimientos mineros. De esa forma, parte de la renta extraordinaria minera podría ser apropiada por toda la sociedad.
En esa misma línea, el Gobierno podría alentar en el Congreso la modificación del esquema regulatorio de la minería, aunque todavía no ha manifestado esa voluntad política. Esos cambios legislativos no alterarían los proyectos en curso por la existencia de derechos adquiridos, pero establecerían, para futuros emprendimientos, normas equilibradas entre el interés privado y el desarrollo nacional. Como la renta minera es generosa, en un contexto internacional de alza estructural de los precios de esas materias primas, las corporaciones mineras primero rechazarían esos cambios alertando por una caída de las inversiones, pero se sabe por otros antecedentes, pasados y recientes, que finalmente las realizarán –incluso asociadas con el Estado– por las abundantes riquezas escondidas en cerros y montañas.
Desde que se inició la minería en gran escala hace poco más de quince años, la actividad tuvo un crecimiento exponencial. Hay actualmente doce grandes proyectos en operación, tres en construcción y 340 “prospectos” en diversas etapas de desarrollo para extraer diversos minerales. Entre 1998 y 2009, la participación de la minería en el PBI saltó del 1,5 al 4,5 por ciento. Podría alcanzar el 6,0 por ciento cuando dentro de poco entre en funcionamiento el gigante Pascua-Lama, un emprendimiento binacional argentino-chileno en San Juan que tiene reservas de 18 millones de onzas de oro, de acuerdo a la información difundida a la prensa.
La secretaria de Minería de la Nación estima que existen 2,3 millones de kilómetros cuadrados con potencial geológico apto para el desarrollo minero. El tipo de explotación de recursos naturales, su destino y la forma de apropiación de sus rentas extraordinarias son cuestiones clave del desarrollo. Del mismo modo que la tierra forma parte del bien común de toda la sociedad, los minerales ocultos que contiene la cordillera también son riquezas que forman parte del patrimonio colectivo. Esto implica que la intervención de las multinacionales en ambas actividades (minería y agro) no tiene diferencias porque el patrón extractivo es similar. En clave medioambiental, el cianuro y el glifosato aplicados sin controles y en forma desaprensiva provocan daños irreparables. Y en términos económicos, la necesidad de avanzar sobre la renta minera es tan relevante como la captura social a través del Estado de la renta sojera mediante retenciones. Por eso en este debate resulta orientador encontrar respuestas a lo siguiente: ¿cuál es la tasa de ganancia “normal” en esas explotaciones?; ¿shocks extraodinarios que disparan al alza el precio del mineral extraído no cambian las condiciones de la explotación fijadas por el Estado?; ¿cuál es el beneficio para la sociedad de poseer una inmensa riqueza natural, de cuyos frutos disfruta muy poco y sólo los recibe vía impuestos y empleos?; ¿cuál es la prudente estrategia financiera y de acumulación de reservas de un país con ricas áreas mineras donde se esconden abundantes reservas de oro?
Avanzar sobre esos interrogantes profundizaría el actual debate de la minería, para empezar a cuestionar el modelo de “economía de enclave”, que cuando agota el recurso natural es abandonada con consecuencias sociales y laborales. Ese patrón extractivo se supera cuando se diseñan políticas que incorporan a ese esquema productivo la elaboración local de las materias primas. En el caso de la minería, sería la etapa de procesamiento de los metales en refinerías. Esto exige fuertes desembolsos de dólares y mayores escalas, con demanda de trabajo de calidad al necesitar ingenieros, técnicos, investigadores. La tarea es construir los eslabonamientos necesarios entre recursos naturales, manufacturas y servicios. Incentivar así la innovación científico-técnica en cada uno articulándolos en torno de conglomerados productivos, incorporando a las pequeñas y medianas empresas, de modo que el impulso exportador refuerce la capacidad de arrastre sobre el resto de la economía y que los resultados de ese crecimiento se distribuyan con mayor igualdad. Este es el gran desafío de la actividad minera, como el de otras industrias extractivas, para ser parte del desarrollo nacional y no sólo un gran negocio para multinacionales.
Fecha de Publicación: 19/02/2012
Fuente: Página/12
País/Región: Internacional
Por José Natanson - Director de Le Monde diplomatique, Edición Cono Sur.
Africa, partes de Asia y América latina viven con tensiones el boom extractivo, que cambió de métodos y alimenta un mercado voraz. De la mano de las inversiones llegan los conflictos políticos y medioambientales
La minería atraviesa un período de auge mundial que se explica por varias razones. La primera son las innovaciones tecnológicas, que hoy permiten explotar minerales dispersos en áreas relativamente amplias, superando así el agotamiento de la tradicional explotación de veta. La segunda es la escalada de precios resultante de la voracidad de algunos países emergentes en procesos de intensa industrialización, en particular China, que hoy consume el 46 por ciento del acero, el 40 por ciento del cobre y el 50 por ciento del carbón que se produce en el mundo, lo que la ha convertido en lo que los economistas, esos virtuosos del lenguaje, definen como un monopsonio (un actor económico que logra controlar el mercado por su capacidad de consumo, algo así como un monopolio de la demanda). Además, la debacle de los mercados financieros convencionales disparada por la crisis mundial de 2008-2011 llevó a muchos especuladores a refugiarse en las materias primas, lo que también contribuyó a aumentar sus precios.
Junto con Africa y algunas zonas de Asia, América del Sur es una de las regiones más ricas en minerales del planeta. En los últimos años, casi todos los países han visto una expansión acelerada de la actividad. En Brasil, por ejemplo, la producción de bauxita pasó de 19,3 millones de toneladas en 2003 a 29 millones en 2010, mientras que la de hierro creció de 263,7 a 370 millones de toneladas. En Perú, que hoy lidera el ranking minero de la región, las exportaciones totales registraron en 2011 el record de 45.726 millones de dólares, lo que representó un incremento de 28 por ciento en comparación al año anterior: de ellas, el 58 por ciento son minerales. Las exportaciones mineras provenientes del Mercosur ampliado pasaron de 13 mil millones de dólares en 2003 a 42 mil millones en 2009 (todos datos de la Cepal).
El investigador uruguayo Eduardo Gudynas, muy crítico con el auge de la minería y las condiciones sociales y ambientales en las que se desarrolla, distingue sin embargo diferentes realidades (“Estado compensador y nuevos extractivismos”, revista Nueva Sociedad Nº 237).
Para Gudynas, países como Perú y Colombia practican un extractivismo clásico, en el cual las empresas trasnacionales de-sempeñan un rol centralísimo, con escasos o nulos controles estatales, mientras que otros países han intentado esquemas más o menos articulados, más o menos efectivos, que tienden a incrementar el papel regulador al Estado y aumentar los porcentajes de apropiación de la renta minera, ya sea mediante la creación de joint ventures (contratos de riesgo compartido) entre empresas nacionales y extranjeras, como en Bolivia, donde la Korea Resource se asoció con la Corporación Minera, sea a través de la creación de empresas estatales, como en Catamarca o Santa Cruz, o vía la imposición de nuevos tributos, como las retenciones argentinas o ecuatorianas.
Gudynas aclara que nada de esto modifica la inserción subordinada en la economía mundial de los países sudamericanos, que siguen siendo “tomadores de precios” y que se han mostrado incapaces de coordinar entre sí estrategias conjuntas al estilo de las potencias petroleras reunidas en la OPEP. Al final, las pulsiones del boom minero resultan tan irresistibles como las de la soja y condenan a los países de la región a su rol de exportadores de productos con escaso valor agregado, un problema no por conocido menos real y que ha sido retratado infinidad de veces, por ejemplo, por el padre del cine boliviano, Jorge Ruiz, en un documental cuyo título lo dice todo: Un poquito de diversificación económica.
En este contexto, decir que los gobernadores cordilleranos argentinos son “gobernadores mineros” es tan correcto como afirmar que Evo Morales u Ollanta Humala son “presidentes mineros”. Todos ellos enfrentan la resistencia de las comunidades locales al desarrollo de algunos de estos proyectos, como sucedió con el plan de la empresa australiana Republic Gold Limited para invertir 59 millones de dólares en la mina de oro Amayapampa, en el suroeste de Bolivia, o con el proyecto aurífero Conga, en Perú. En Bolivia, el intento de construir una carretera para unir las regiones de Cochabamba y Beni a través del Parque del Territorio Indígena Isiboro Sécure generó el rechazo de las comunidades que lo habitan, quienes fueron ferozmente reprimidas por la policía, a punto tal que Evo Morales tuvo que cambiar medio gabinete y anunciar la suspensión del proyecto.
La significación económica que ha adquirido la minería ayuda a entender por qué líderes como Lula o Evo, que difícilmente puedan ser calificados como conservadores, insisten con ella. No tanto por la capacidad de los emprendimientos mineros de crear trabajo o articularse virtuosamente con otras actividades económicas, pues en general funcionan como enclaves bastante cerrados, pero sí por su impacto en las exportaciones, con sus cruciales efectos en la balanza comercial de economías siempre sedientas de divisas, y como vía para incrementar los recursos fiscales, a través de la apropiación de un porcentaje variable de la renta minera.
Si se mira bien, esto es lo que está sucediendo en Argentina, donde la minería contribuye a fortalecer las cuentas fiscales de provincias con entramados productivos muy frágiles, como Catamarca o La Rioja o San Juan, y a mejorar la balanza comercial: se calculan unos 4 mil millones de dólares de exportaciones mineras en 2011 y, lo que es todavía más importante, con tendencia creciente (aunque, claro, debido a cargas tributarias comparativamente más bajas que las que pesan sobre, por ejemplo, la soja). En todo caso, la minería alimenta las exportaciones en un momento en el que ha reaparecido, aunque moderada, la temible “restricción externa”, que tantos problemas ocasionó a la economía argentina en el pasado. Y no sólo aquí. En Brasil, donde el gobierno acaba de anunciar un fabuloso ajuste fiscal, la minería constituye un rubro importante de exportación (la compañía brasileña Vale Do Rio Doce es de hecho la segunda minera más importante ¡del mundo!).
Como tantas otras cosas, el debate un poco exasperante que se vive hoy en Argentina es la versión local de una tendencia más amplia. Sin meterme en la cuestión de fondo (¿contamina la minería?, ¿crea progreso o es una garantía de expoliación y atraso?), creo que vale la pena revisarlo desde un punto de vista más político.
Puede ser hasta obvio decirlo, pero en medio de una discusión estridente, en la que algunos medios insospechados de sensibilidad ambiental se han vuelto ecologistas furiosos, quizá sea necesario: los gobernadores cordilleranos que apuestan a los emprendimientos mineros acaban de ser revalidados popularmente con porcentajes en algunos casos altísimos de votos. Con todo su cianuro, José Luis Gioja se impuso, hace apenas dos meses, con casi el 70 por ciento de los sufragios. ¿Quiere decir esto que Gioja tiene razón, o que los sanjuaninos no se equivocaron al votarlo? Ciertamente no: la idea de que el pueblo siempre tiene la razón es una pavada galáctica, desmentida por la historia cientos de veces. Aparte del hecho de que “razón” significa poco en política, no prueba nada, salvo tal vez una cosa: los sanjuaninos creen que es el hombre más adecuado para manejar su provincia, lo que al menos podría invitar a los analistas porteños a preguntarnos por los motivos de esta adhesión, y a explorar con cuidado temas fundamentales pero olímpicamente obviados en el debate actual, como la relación entre minas y votos, que es la relación entre ecología y democracia.
Una pista interesante en este sentido es la sugerida por Mario Wainfeld: “la licencia social”, es decir, la aprobación de las poblaciones involucradas a través de mecanismos como plebiscitos o referéndums, como condición para la realización de los proyectos mineros. Este tipo de consultas ayudarían a generar un debate amplio acerca de las ventajas y desventajas de los emprendimientos y permitirían definir situaciones trabadas de manera democrática. El problema, me parece, surge cuando se hila más fino y se avanza en cuestiones de implementación, la primera de las cuales es el alcance. ¿Quiénes deberían votar? ¿Los habitantes de la ciudad de Famatina? ¿Los del departamento? ¿O todos los riojanos, que tras la reforma constitucional del ’94 se convirtieron en los únicos propietarios de su subsuelo? No hace falta ser Artemio López para adivinar que el resultado variaría sustancialmente.
En Argentina hay unos pocos ejemplos de consultas populares: el plebiscito por el Beagle en 1984 y, más acá en el tiempo, el rechazo cerrado (81 por ciento) de los habitantes de Esquel a un proyecto minero y la negativa de los misioneros (89 por ciento) a la construcción de la represa de Corpus Cristi. En los últimos tiempos, América latina ha construido una breve pero intensa experiencia en este sentido, aunque en general relacionada con reformas constitucionales y revocatorias presidenciales, como en Venezuela, Bolivia y Ecuador. El método, en todo caso, ha sido probado, y de hecho Evo Morales sugirió una consulta popular para zanjar el diferendo de la carretera y Pepe Mujica mencionó la posibilidad de realizar un plebiscito en la disputa por la minera de Aratirí. Curiosamente, en el caso de Gualeguaychú, que la socióloga Maristella Svampa ha definido como el “símbolo de la resistencia socioambiental asamblearia”, la Asamblea de vecinos se negó siempre a aceptar la resolución vía plebiscito, como propuso en su momento el gobernador Jorge Busti. Es el problema de los métodos de la democracia institucional, por más directa que sea: quienes se someten a ellos están obligados a acatar el resultado, sea cual fuere.
Debate
Por Alfredo Zaiat
El debate sobre la minería ha adquirido mayor complejidad porque durante años las multinacionales dispusieron una política de ocultamiento de su actividad en el área de explotación. También por la subordinación de los poderes político y judicial provinciales a los intereses de esas megacompañías. Y por el silencio que cubrió las protestas y represiones a pobladores de esas zonas durante años, con muy pocas excepciones, entre ellas la de este diario. El kirchnerismo se ha sentido cómodo en ese marco de negocios de las mineras, incluso ha impulsado con énfasis esas inversiones. Ante las fuertes restricciones legales para implementar cambios profundos en el generoso esquema de promoción diseñado en los noventa, sólo pudo avanzar con fijar retenciones a las exportaciones del 5 al 10 por ciento, medida que algunas mineras resisten en la Justicia, y, desde noviembre pasado, con obligarlas a liquidar los dólares de sus ventas al exterior en el mercado local. Y en el marco de redefinición de la política de subsidios, le retiraron los que gozaban para la electricidad. Ahora también ha alentado la unión de las provincias mineras para unificar estrategias ante el poder de las mineras. El aspecto ambiental de la minería es relevante, como lo es también el de la producción sojera, petrolera, química, de curtiembres, petroquímica, y de toda industria. Concentrar el tema minero exclusivamente en la contaminación, cuando toda intervención humana en la naturaleza altera el ecosistema y cuando la actual fase del capitalismo transita el estadio del consumismo extremo, debilita y restringe el debate. La cuestión de la minería adquiere mayor densidad cuando se aborda además la articulación del poder económico, la apropiación de rentas de recursos estratégicos no renovables, la distribución del excedente y el perfil de especialización productivo.
A diferencia de Chile, país con el que se comparte la cordillera rica en recursos mineros, Argentina no tenía una historia importante en la actividad, excepto la de Yacimientos Carboníferos Fiscales. Sin antecedentes, en la formación de suficientes cuadros técnicos ni en inversiones de magnitud en la exploración, como lo hubo en el área de hidrocarburos con YPF desde las primeras décadas del siglo pasado, en la primera mitad de los ’90 se diseñó un cuadro normativo para el desembarco de las grandes compañías mineras, que traían los dólares y el conocimiento para comenzar la explotación, ya no con la tecnología antigua del socavón, que arrasa por dentro a la montaña, sino con la de cielo abierto, que directamente la dinamita.
El actual modelo minero fue estructurado con el acuerdo federal minero, con el Código Minero y con la reforma constitucional del ’94, que en su artículo 124 dispone que les corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. Esto último ha provocado una grieta difícil de reparar para instrumentar una administración nacional e integral de las riquezas hidrocarburíferas y mineras.
Ese marco legal facilitó el desarrollo de lo que se denomina “economía de enclave”: ingresan capitales del exterior para explotar ricos yacimientos mineros, realizan millonarias inversiones, pagan una muy baja proporción de impuestos en relación a su giro (por ejemplo, están exentos del impuesto al cheque, a los combustibles), tienen estabilidad fiscal por treinta años y gozan de un régimen de importación sin aranceles. Las regalías abonadas a las provincias son bajas (de 2,5 a 4,0 por ciento en boca de mina), pero a la vez esos recursos son muy importantes para las finanzas de esos gobiernos. Esta dependencia fiscal explica la defensa férrea que legisladores y gobernadores de provincias mineras realizan de esa actividad.
Para eludir las restricciones de ese marco legal, que además se refuerza con los Tratados Bilaterales de Inversión que implicaron la pérdida de la jurisdicción nacional a manos del tribunal internacional Caidi-Banco Mundial, se ha empezado a evaluar, aunque en forma incipiente, la participación del Estado, nacional y provincial, a través de empresas públicas en emprendimientos mineros. De esa forma, parte de la renta extraordinaria minera podría ser apropiada por toda la sociedad.
En esa misma línea, el Gobierno podría alentar en el Congreso la modificación del esquema regulatorio de la minería, aunque todavía no ha manifestado esa voluntad política. Esos cambios legislativos no alterarían los proyectos en curso por la existencia de derechos adquiridos, pero establecerían, para futuros emprendimientos, normas equilibradas entre el interés privado y el desarrollo nacional. Como la renta minera es generosa, en un contexto internacional de alza estructural de los precios de esas materias primas, las corporaciones mineras primero rechazarían esos cambios alertando por una caída de las inversiones, pero se sabe por otros antecedentes, pasados y recientes, que finalmente las realizarán –incluso asociadas con el Estado– por las abundantes riquezas escondidas en cerros y montañas.
Desde que se inició la minería en gran escala hace poco más de quince años, la actividad tuvo un crecimiento exponencial. Hay actualmente doce grandes proyectos en operación, tres en construcción y 340 “prospectos” en diversas etapas de desarrollo para extraer diversos minerales. Entre 1998 y 2009, la participación de la minería en el PBI saltó del 1,5 al 4,5 por ciento. Podría alcanzar el 6,0 por ciento cuando dentro de poco entre en funcionamiento el gigante Pascua-Lama, un emprendimiento binacional argentino-chileno en San Juan que tiene reservas de 18 millones de onzas de oro, de acuerdo a la información difundida a la prensa.
La secretaria de Minería de la Nación estima que existen 2,3 millones de kilómetros cuadrados con potencial geológico apto para el desarrollo minero. El tipo de explotación de recursos naturales, su destino y la forma de apropiación de sus rentas extraordinarias son cuestiones clave del desarrollo. Del mismo modo que la tierra forma parte del bien común de toda la sociedad, los minerales ocultos que contiene la cordillera también son riquezas que forman parte del patrimonio colectivo. Esto implica que la intervención de las multinacionales en ambas actividades (minería y agro) no tiene diferencias porque el patrón extractivo es similar. En clave medioambiental, el cianuro y el glifosato aplicados sin controles y en forma desaprensiva provocan daños irreparables. Y en términos económicos, la necesidad de avanzar sobre la renta minera es tan relevante como la captura social a través del Estado de la renta sojera mediante retenciones. Por eso en este debate resulta orientador encontrar respuestas a lo siguiente: ¿cuál es la tasa de ganancia “normal” en esas explotaciones?; ¿shocks extraodinarios que disparan al alza el precio del mineral extraído no cambian las condiciones de la explotación fijadas por el Estado?; ¿cuál es el beneficio para la sociedad de poseer una inmensa riqueza natural, de cuyos frutos disfruta muy poco y sólo los recibe vía impuestos y empleos?; ¿cuál es la prudente estrategia financiera y de acumulación de reservas de un país con ricas áreas mineras donde se esconden abundantes reservas de oro?
Avanzar sobre esos interrogantes profundizaría el actual debate de la minería, para empezar a cuestionar el modelo de “economía de enclave”, que cuando agota el recurso natural es abandonada con consecuencias sociales y laborales. Ese patrón extractivo se supera cuando se diseñan políticas que incorporan a ese esquema productivo la elaboración local de las materias primas. En el caso de la minería, sería la etapa de procesamiento de los metales en refinerías. Esto exige fuertes desembolsos de dólares y mayores escalas, con demanda de trabajo de calidad al necesitar ingenieros, técnicos, investigadores. La tarea es construir los eslabonamientos necesarios entre recursos naturales, manufacturas y servicios. Incentivar así la innovación científico-técnica en cada uno articulándolos en torno de conglomerados productivos, incorporando a las pequeñas y medianas empresas, de modo que el impulso exportador refuerce la capacidad de arrastre sobre el resto de la economía y que los resultados de ese crecimiento se distribuyan con mayor igualdad. Este es el gran desafío de la actividad minera, como el de otras industrias extractivas, para ser parte del desarrollo nacional y no sólo un gran negocio para multinacionales.
Banco de material genético de aves en riesgo
Crean primer banco de material genético de aves en riesgo de extinción
Fecha de Publicación: 19/02/2012
Fuente: http://noticias.lainformacion.com
País/Región: México
Un grupo de científicos mexicanos ha creado el primer banco de germoplasma (material genético) de aves en riesgo de extinción en América Latina, entre ellas el quetzal de larga cola, para facilitar la conservación y la reproducción de estas especies.
"Nuestra intención es aplicar técnicas que permitan obtener, recolectar y guardar células de aves y utilizarlas para la reproducción artificial", dijo a Efe Mary Palma, responsable del proyecto.
El banco esta localizado en las instalaciones del santuario de las aves de El Nido, en el municipio de Ixtapaluca del central Estado de México, que da cobijo a más de 3.000 pájaros de unas 600 especies, muchas de ellas en peligro de extinción.
Este refugio, que pertenece a una agrupación civil fundada hace 47 años por el hoy fallecido veterinario Jesús Estudillo, resguarda cada una de las especies por parejas y en pequeñas comunidades, lo que lo convierte "en un hábitat permisible para la proliferación".
"Tenemos que empezar a prepararnos para el futuro y garantizar que, mediante la reproducción artificial, prevalezcan especies como las rapaces", entre ellas la "Atila", un águila imperial que, pese a ser el ave más emblemática de México, está en peligro de desaparecer, afirmó Palma.
Según la investigadora, este proyecto, el primero en América Latina, y "quizá en el mundo", debe desarrollarse "de inmediato", debido al peligro "latente de desaparición de importantes especies que están empezando a resentir los cambios climáticos y otros factores como la tala de bosques y la depredación de faunas".
Explicó que desde hace varios años México, al igual que otros países, cuenta con bancos de germoplasma para conservar el semen de mamíferos, principalmente del ganado.
No obstante, dijo que los sistemas utilizados para la preservación criogénica (técnicas de congelación) de semen de aves no es igual al de los mamíferos "pues se trata de células más frágiles".
"Normalmente, en los mamíferos lo que se preserva es semen, embriones y óvulos, pero en el caso de las aves, los óvulos definitivamente no los podemos preservar porque vienen en el huevo con el saco vitelino", detalló la especialista.
La científica, responsable de la salud de las aves de El Nido, comentó que en los últimos años la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha empezado a tener sus propios bancos de germoplasma, pero de momento "sólo están dirigidos a aves de corral".
Este proyecto estará a cargo de investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública del central estado de Morelos, así como de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de Ciudad de México.
El santuario de aves, al que sus trabajadores llaman el "Arca de Noé aviar", es reconocido internacionalmente por ser uno de los primeros en lograr con éxito la reproducción de especies amenazadas, y ha sido galardonado por el Fondo Mundial para la Vida Silvestre y las Naciones Unidas, que le otorgaron en 1993 el premio Global 500.
El centro se sostiene gracias a los donativos y la participación de unos dos mil voluntarios que se reparten todos los días de la semana el trabajo arduo de limpieza y mantenimiento del recinto.
El santuario está abierto al público para sensibilizar a las personas y convencerlas de la importancia de proteger el medio ambiente.
Más de 600 especies como águilas, halcones, búhos, periquitos, cacatúas, guacamayos, tucanes, faisanes argus, quetzales o aves ancestrales como las Casuarius, originarias de Nueva Guinea y Australia y consideradas de las especies más antiguas del planeta, son presentadas en zonas acondicionadas que intentan recrear el hábitat del que proceden.
Fecha de Publicación: 19/02/2012
Fuente: http://noticias.lainformacion.com
País/Región: México
Un grupo de científicos mexicanos ha creado el primer banco de germoplasma (material genético) de aves en riesgo de extinción en América Latina, entre ellas el quetzal de larga cola, para facilitar la conservación y la reproducción de estas especies.
"Nuestra intención es aplicar técnicas que permitan obtener, recolectar y guardar células de aves y utilizarlas para la reproducción artificial", dijo a Efe Mary Palma, responsable del proyecto.
El banco esta localizado en las instalaciones del santuario de las aves de El Nido, en el municipio de Ixtapaluca del central Estado de México, que da cobijo a más de 3.000 pájaros de unas 600 especies, muchas de ellas en peligro de extinción.
Este refugio, que pertenece a una agrupación civil fundada hace 47 años por el hoy fallecido veterinario Jesús Estudillo, resguarda cada una de las especies por parejas y en pequeñas comunidades, lo que lo convierte "en un hábitat permisible para la proliferación".
"Tenemos que empezar a prepararnos para el futuro y garantizar que, mediante la reproducción artificial, prevalezcan especies como las rapaces", entre ellas la "Atila", un águila imperial que, pese a ser el ave más emblemática de México, está en peligro de desaparecer, afirmó Palma.
Según la investigadora, este proyecto, el primero en América Latina, y "quizá en el mundo", debe desarrollarse "de inmediato", debido al peligro "latente de desaparición de importantes especies que están empezando a resentir los cambios climáticos y otros factores como la tala de bosques y la depredación de faunas".
Explicó que desde hace varios años México, al igual que otros países, cuenta con bancos de germoplasma para conservar el semen de mamíferos, principalmente del ganado.
No obstante, dijo que los sistemas utilizados para la preservación criogénica (técnicas de congelación) de semen de aves no es igual al de los mamíferos "pues se trata de células más frágiles".
"Normalmente, en los mamíferos lo que se preserva es semen, embriones y óvulos, pero en el caso de las aves, los óvulos definitivamente no los podemos preservar porque vienen en el huevo con el saco vitelino", detalló la especialista.
La científica, responsable de la salud de las aves de El Nido, comentó que en los últimos años la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha empezado a tener sus propios bancos de germoplasma, pero de momento "sólo están dirigidos a aves de corral".
Este proyecto estará a cargo de investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública del central estado de Morelos, así como de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de Ciudad de México.
El santuario de aves, al que sus trabajadores llaman el "Arca de Noé aviar", es reconocido internacionalmente por ser uno de los primeros en lograr con éxito la reproducción de especies amenazadas, y ha sido galardonado por el Fondo Mundial para la Vida Silvestre y las Naciones Unidas, que le otorgaron en 1993 el premio Global 500.
El centro se sostiene gracias a los donativos y la participación de unos dos mil voluntarios que se reparten todos los días de la semana el trabajo arduo de limpieza y mantenimiento del recinto.
El santuario está abierto al público para sensibilizar a las personas y convencerlas de la importancia de proteger el medio ambiente.
Más de 600 especies como águilas, halcones, búhos, periquitos, cacatúas, guacamayos, tucanes, faisanes argus, quetzales o aves ancestrales como las Casuarius, originarias de Nueva Guinea y Australia y consideradas de las especies más antiguas del planeta, son presentadas en zonas acondicionadas que intentan recrear el hábitat del que proceden.
CC amenaza agua potable de pueblos indígenas
Cambio climático amenaza agua potable de pueblos indígenas
Fecha de Publicación: 18/02/2012
Fuente: El Informador
País/Región: Canadá
El cambio climático está amenazando las fuentes de agua potable de las poblaciones indígenas del mundo por el aumento de la incidencia de bacterias que causan enfermedades gastrointestinales, revela un estudio dado a conocer hoy.
El estudio, difundido durante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias (AAAS por su sigla en inglés) que se celebra en Vancouver (Canadá), señala que tras intensas tormentas de agua o el rápido deshielo de nieve, las poblaciones indígenas sufren significantes aumentos de enfermedades gastrointestinales.
La investigadora Sherilee Harper, de la Universidad de Guelph (Canadá), estudió cómo las condiciones meteorológicas extremas asociadas con el cambio climático afectan a enfermedades transmitidas por el agua en las regiones árticas y en el suroeste de Uganda.
Harper dijo que encontró "muchas similitudes" entre los problemas a los que se enfrentan los inuit del Ártico y los batwa de Uganda.
"En ambos lugares, el aumento de las temperaturas y la lluvia están provocando el aumento de las cargas bacteriales en el agua. Puede que sea por fuertes lluvias o el rápido deshielo, pero provoca un aumento del riesgo a la exposición de enfermedades transmitidas por el agua", afirmó la investigadora a través de un comunicado.
Harper señaló en concreto el aumento de la bacteria E. Coli, que dependiendo de la cepa puede causar gastroenteritis, meningitis neonatal y en casos excepcionales peritonitis y otras graves enfermedades.
El estudio señala que tanto el agua del grifo, como el agua que se encuentra naturalmente en arroyos, sufre un aumento de la carga de bacterias tras fuertes lluvias.
"En Nunatsiavut, donde empecé mi investigación, los registros clínicos muestran un aumento significativo de los casos de vómitos y diarrea después de estos sucesos meteorológicos extremos", explicó Harper.
La investigadora canadiense advirtió que el agravamiento del cambio climático pronostica un aumento de la incidencia de infecciones gastrointestinales en las poblaciones indígenas de todo el mundo.
"Bajo cualquier escenario de cambio climático que se considere, esto va a aumentar. Las enfermedades transmitidas por agua no son sólo un problema en el Ártico, son un problema global", dijo.
"La Organización Mundial de la Salud proyecta que la mayoría de la carga de enfermedades del cambio climático en el siglo XXI estará causada por la diarrea y malnutrición", concluyó.
Fecha de Publicación: 18/02/2012
Fuente: El Informador
País/Región: Canadá
El cambio climático está amenazando las fuentes de agua potable de las poblaciones indígenas del mundo por el aumento de la incidencia de bacterias que causan enfermedades gastrointestinales, revela un estudio dado a conocer hoy.
El estudio, difundido durante la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias (AAAS por su sigla en inglés) que se celebra en Vancouver (Canadá), señala que tras intensas tormentas de agua o el rápido deshielo de nieve, las poblaciones indígenas sufren significantes aumentos de enfermedades gastrointestinales.
La investigadora Sherilee Harper, de la Universidad de Guelph (Canadá), estudió cómo las condiciones meteorológicas extremas asociadas con el cambio climático afectan a enfermedades transmitidas por el agua en las regiones árticas y en el suroeste de Uganda.
Harper dijo que encontró "muchas similitudes" entre los problemas a los que se enfrentan los inuit del Ártico y los batwa de Uganda.
"En ambos lugares, el aumento de las temperaturas y la lluvia están provocando el aumento de las cargas bacteriales en el agua. Puede que sea por fuertes lluvias o el rápido deshielo, pero provoca un aumento del riesgo a la exposición de enfermedades transmitidas por el agua", afirmó la investigadora a través de un comunicado.
Harper señaló en concreto el aumento de la bacteria E. Coli, que dependiendo de la cepa puede causar gastroenteritis, meningitis neonatal y en casos excepcionales peritonitis y otras graves enfermedades.
El estudio señala que tanto el agua del grifo, como el agua que se encuentra naturalmente en arroyos, sufre un aumento de la carga de bacterias tras fuertes lluvias.
"En Nunatsiavut, donde empecé mi investigación, los registros clínicos muestran un aumento significativo de los casos de vómitos y diarrea después de estos sucesos meteorológicos extremos", explicó Harper.
La investigadora canadiense advirtió que el agravamiento del cambio climático pronostica un aumento de la incidencia de infecciones gastrointestinales en las poblaciones indígenas de todo el mundo.
"Bajo cualquier escenario de cambio climático que se considere, esto va a aumentar. Las enfermedades transmitidas por agua no son sólo un problema en el Ártico, son un problema global", dijo.
"La Organización Mundial de la Salud proyecta que la mayoría de la carga de enfermedades del cambio climático en el siglo XXI estará causada por la diarrea y malnutrición", concluyó.
Posible Organización Mundial del Medio Ambiente
Rio+20 planteará la creación de una Organización Mundial del Medio Ambiente
Fecha de Publicación: 17/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Apenas quedan cuatro meses para que presidentes y ministros de todo el mundo vuelvan plantearse la salud del planeta en una Cumbre de la Tierra. Simbólicamente, el encuentro retorna, 20 años después, a su ciudad de origen: Río de Janeiro (Brasil) y de él es posible que nazca una Organización Mundial del Medio Ambiente.
Remi Parmentier director de la consultora internacional de sostenibilidad The Varda Group, ex director de Greenpeace y agente de la primera línea de la negociación internacional en cuestiones medioambientales desde hace más de tres décadas, explica las claves de Río+20 en una entrevista con EFEverde.
El histórico activista francés ampliará esas claves este lunes, 20 de febrero, en la conferencia "Incidencia Ambiental: Como Manejarla" que se celebrará en la madrileña sala HUB de 19.00 a 21.30 horas.
Pregunta (P): ¿Cuáles serán los principales temas sobre la mesa en Río+20?
Respuesta (R): La cumbre tendrá dos ejes: la economía verde en el contexto de la erradicación de la pobreza y el marco institucional para desarrollar esas nuevas políticas de sostenibilidad y esa economía verde. Incluye temas transversales como definir unos objetivos del desarrollo sostenible del milenio; o reforzar el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) o transformarlo en una agencia especializada de Naciones Unidas.
P: ¿Qué supondría que el PNUMA se transforme en una agencia?
R: Hasta ahora el PNUMA es el niño pobre de Naciones Unidas, siendo sólo un programa y no una agencia depende de las aportaciones voluntarias de los Estados lo que le hace estar en situación de vulnerabilidad. Al depender de esas aportaciones voluntarias puede haber condicionantes. Corremos el riesgo de que un país diga: 'Os voy a dar tantos millones pero ¡ojo sobre este tema!', o 'Os doy el dinero para que tratéis este tema y no otro. De hecho me consta que esto ha ocurrido y probablemente sigue ocurriendo.
Siendo agencia estaría al mismo nivel que la FAO, la UNESCO o la OMS, tendría un presupuesto sólido y una estructura menos débil. Por eso, Río+20 avanza hacia la transformación del PNUMA en la Organización Mundial del Medio Ambiente.
P: ¿En qué momento está el proceso de negociación entre los países de cara a la Cumbre?
R: El proceso comenzó hace año y medio. Hay reuniones cada mes y medio en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York. En este momento se están acelerando porque está en fase de negociación el texto de conclusiones de la Cumbre, que es un documento de unas 30 páginas, en el que se han tomado en consideración los aportes de 677 informes con propuestas presentados por gobiernos, organismos de la ONU y organizaciones de la sociedad civil.
P: ¿Cuáles son los principales puntos que trata ese documento de conclusiones?
R: Hay cinco prioridades acordadas con el desarrollo sostenible como eje: la energía, las ciudades, la agricultura sostenible, los océanos, y la respuesta ante los desastres, entendiendo como tal la capacidad de anticipar y prevenir catástrofes.
P: ¿Qué tensiones está habiendo en la negociación?
R: Hay tensiones sobre los temas ligados al papel del comercio internacional en las pautas de consumo. Debemos entender que deben respetarse los imperativos ambientales sin comprometer ni distorsionar las oportunidades de los países en vías de desarrollo.
Evidentemente, la Cumbre estará condicionada por las tensiones en el marco del Convenio sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kioto. Hay gente que respira más tranquila porque en Río+20 se hablará de otros temas a parte del cambio climático, pero no es así porque el cambio climático condiciona el resto de temas: los océanos, la agricultura, y la energía por supuesto... Esperamos que se adopten metas concretas con calendarios de ejecución, por ejemplo para empujar a las energías renovables.
Economía verde frente a economía gris
P: Cuando en Río+20 se hable de energías limpias, ¿Ese planteamiento incluirá a la energía nuclear?
R: En ningún caso, aunque lo quisiese Francia u otros no es concebible, es un tema divisorio. Además las alegaciones sobre seguridad y el coste de las plantas nucleares están en entredicho aun más desde el accidente de Fukushima. En cuanto a costes, si eliminamos los subsidios directos e indirectos las renovables son mucho más económicas que la nuclear.
Y respecto a la seguridad, si la energía nuclear es tan segura ¿por qué se limita la responsabilidad de los operadores por el daños nucleares? Eso indica que la fe ciega en la energía nuclear no es tal, y esa limitación de la responsabilidad por el daño es una forma de subsidio encubierto. Las operadoras de las nucleares recogen los beneficios pero comparten el daño con el resto de la sociedad.
P: ¿Cuál es el principal acuerdo que debería adoptarse en Río+20?
R: Esa es la pregunta del millón. Estamos preocupados porque hay mucho ruido de fondo pero no hay respuesta a esa pregunta, y el documento de conclusiones está descafeinado. No obstante, lo más importante sería adoptar un acuerdo real con un calendario sobre la eliminación de los subsidios dañinos al medio ambiente, entendiendo por tales las subvenciones a las energías fósiles, la pesca industrial o a determinado tipo de agricultura. No podemos apostar por la economía verde y seguir subvencionando por detrás la economía gris.
P: ¿Qué es para usted la economía verde?
R: Es la economía sostenible con el medio ambiente; y es importante subrayar que es parte de la solución al déficit público que sufren actualmente tantos países: en lugar de eliminar servicios sociales esenciales. ¿Por qué no eliminan los billones de subvenciones que están dañando el medio ambiente? Me refiero a suprimir los 409 mil millones de dólares que reciben al año las energías fósiles en el mundo, los 1.000 millones de euros que los países de la Unión Europea destinan a la pesca destructiva o a los 384 mil millones que van a parar a la agricultura, dañando el medio ambiente y distorsionado los mercados...
Cambio de rumbo
P: ¿Por qué es importante la Cumbre de la Tierra Río+20?
R: Esta cumbre es la última oportunidad para el planeta. Yo deseo de verdad que cambiemos el chip, y que, para variar, la sociedad civil y los medios puedan decir al final que ha supuesto un cambio de rumbo real.
P: ¿Cree que esta nueva generación de la que habla está más o menos concienciada que la suya?
R: Está concienciada de manera distinta, pero está muy condicionada por la crisis financiera y la crisis de valores; tienen instrumentos de comunicación para movilizarse que no teníamos en los años 70 evidentemente, pero creo que discernir prioridades entre tanto ruido de fondo es un desafío. En cualquier caso, cuando decimos que el futuro está en sus manos, no es una expresión vacía, es que realmente lo está.
P: ¿Qué le llevó a hacerse ecologista?
R: Tenía 18 años cuando allá por 1974 cuando Valéry Giscard d'Estaing y François Mitterrand se disputaban la presidencia francesa. Sus discursos me aburrían y acudí a escuchar al primer candidato verde en Francia, un agrónomo visionario llamado René Dumont. Me acerqué a su sede de campaña que era un barco en el Sena, su discurso me interesó y allí conocí a gente con los que me hice militante ecologista. Después vinieron las campaña de protección de las ballenas con Amigos de la Tierra, y en el 77 decidimos crear las dos primeras oficinas de Greenpeace en Europa, en Londres y en París; buscamos un barco, el Raimbow Warrior, y así empezó todo.
Arriesgarse e innovar
P: ¿Qué receptividad encontró en la sociedad española de comienzos de los ochenta cuando llegó a Madrid para crear Greenpeace España?
R: Mucho optimismo en algunos ambientes y recelo en otros. Montar la sede de una ONG internacional es algo muy común hoy pero no entonces. Hoy la influencia de los actores no estatales en la política internacional es tremenda. Aún así, Greenpeace arrancó en España con grandes logros, como conseguir que la Fosa Atlántica dejara de ser un basurero nuclear o prohibir la caza de ballenas.
P: ¿Cuál ha sido el gran logro de las organizaciones ecologistas en las últimas décadas?
R: Instaurar el principio de precaución, e incidir en que tenemos la obligación de actuar antes de que se cause el daño ambiental. Eso no significa que ese principio se aplique correctamente, pero también en esta parte, la sociedad civil debe ser más perro guardián.
P: ¿Y el mayor fracaso?
R: Hay que vertebrar más los movimientos para que no se diluyan. Por ejemplo, la juventud fue estupenda movilizándose la primavera pasada, pero tiene el desafío de cómo mantener los ejes de esa movilización. La sociedad necesita una metamorfosis y eso lleva su tiempo, pero el daño, especialmente a la biodiversidad, es irreversible, con lo cual hay que acelerar esa metamorfosis.
P: ¿Qué consejo le daría a un joven activista y qué lectura le recomendaría?
R: Que hay que arriesgarse y ser innovador. Yo no me arrepiento de haber estado siempre en la brecha; así es que marqué una diferencia. El riesgo de ser no convencional es mucho menor que el riesgo de quedarse con los brazos cruzados, en un mundo tan inseguro. Recomendaría leer a Edgar Morin, un hombre que combina la reflexión y acción desde su época de resistente contra la ocupación nazi cuando era estudiante, hasta ahora a sus 90 y pico años. Un intelectual que ha estado en la brecha.
Fecha de Publicación: 17/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Internacional
Apenas quedan cuatro meses para que presidentes y ministros de todo el mundo vuelvan plantearse la salud del planeta en una Cumbre de la Tierra. Simbólicamente, el encuentro retorna, 20 años después, a su ciudad de origen: Río de Janeiro (Brasil) y de él es posible que nazca una Organización Mundial del Medio Ambiente.
Remi Parmentier director de la consultora internacional de sostenibilidad The Varda Group, ex director de Greenpeace y agente de la primera línea de la negociación internacional en cuestiones medioambientales desde hace más de tres décadas, explica las claves de Río+20 en una entrevista con EFEverde.
El histórico activista francés ampliará esas claves este lunes, 20 de febrero, en la conferencia "Incidencia Ambiental: Como Manejarla" que se celebrará en la madrileña sala HUB de 19.00 a 21.30 horas.
Pregunta (P): ¿Cuáles serán los principales temas sobre la mesa en Río+20?
Respuesta (R): La cumbre tendrá dos ejes: la economía verde en el contexto de la erradicación de la pobreza y el marco institucional para desarrollar esas nuevas políticas de sostenibilidad y esa economía verde. Incluye temas transversales como definir unos objetivos del desarrollo sostenible del milenio; o reforzar el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) o transformarlo en una agencia especializada de Naciones Unidas.
P: ¿Qué supondría que el PNUMA se transforme en una agencia?
R: Hasta ahora el PNUMA es el niño pobre de Naciones Unidas, siendo sólo un programa y no una agencia depende de las aportaciones voluntarias de los Estados lo que le hace estar en situación de vulnerabilidad. Al depender de esas aportaciones voluntarias puede haber condicionantes. Corremos el riesgo de que un país diga: 'Os voy a dar tantos millones pero ¡ojo sobre este tema!', o 'Os doy el dinero para que tratéis este tema y no otro. De hecho me consta que esto ha ocurrido y probablemente sigue ocurriendo.
Siendo agencia estaría al mismo nivel que la FAO, la UNESCO o la OMS, tendría un presupuesto sólido y una estructura menos débil. Por eso, Río+20 avanza hacia la transformación del PNUMA en la Organización Mundial del Medio Ambiente.
P: ¿En qué momento está el proceso de negociación entre los países de cara a la Cumbre?
R: El proceso comenzó hace año y medio. Hay reuniones cada mes y medio en la sede de Naciones Unidas, en Nueva York. En este momento se están acelerando porque está en fase de negociación el texto de conclusiones de la Cumbre, que es un documento de unas 30 páginas, en el que se han tomado en consideración los aportes de 677 informes con propuestas presentados por gobiernos, organismos de la ONU y organizaciones de la sociedad civil.
P: ¿Cuáles son los principales puntos que trata ese documento de conclusiones?
R: Hay cinco prioridades acordadas con el desarrollo sostenible como eje: la energía, las ciudades, la agricultura sostenible, los océanos, y la respuesta ante los desastres, entendiendo como tal la capacidad de anticipar y prevenir catástrofes.
P: ¿Qué tensiones está habiendo en la negociación?
R: Hay tensiones sobre los temas ligados al papel del comercio internacional en las pautas de consumo. Debemos entender que deben respetarse los imperativos ambientales sin comprometer ni distorsionar las oportunidades de los países en vías de desarrollo.
Evidentemente, la Cumbre estará condicionada por las tensiones en el marco del Convenio sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kioto. Hay gente que respira más tranquila porque en Río+20 se hablará de otros temas a parte del cambio climático, pero no es así porque el cambio climático condiciona el resto de temas: los océanos, la agricultura, y la energía por supuesto... Esperamos que se adopten metas concretas con calendarios de ejecución, por ejemplo para empujar a las energías renovables.
Economía verde frente a economía gris
P: Cuando en Río+20 se hable de energías limpias, ¿Ese planteamiento incluirá a la energía nuclear?
R: En ningún caso, aunque lo quisiese Francia u otros no es concebible, es un tema divisorio. Además las alegaciones sobre seguridad y el coste de las plantas nucleares están en entredicho aun más desde el accidente de Fukushima. En cuanto a costes, si eliminamos los subsidios directos e indirectos las renovables son mucho más económicas que la nuclear.
Y respecto a la seguridad, si la energía nuclear es tan segura ¿por qué se limita la responsabilidad de los operadores por el daños nucleares? Eso indica que la fe ciega en la energía nuclear no es tal, y esa limitación de la responsabilidad por el daño es una forma de subsidio encubierto. Las operadoras de las nucleares recogen los beneficios pero comparten el daño con el resto de la sociedad.
P: ¿Cuál es el principal acuerdo que debería adoptarse en Río+20?
R: Esa es la pregunta del millón. Estamos preocupados porque hay mucho ruido de fondo pero no hay respuesta a esa pregunta, y el documento de conclusiones está descafeinado. No obstante, lo más importante sería adoptar un acuerdo real con un calendario sobre la eliminación de los subsidios dañinos al medio ambiente, entendiendo por tales las subvenciones a las energías fósiles, la pesca industrial o a determinado tipo de agricultura. No podemos apostar por la economía verde y seguir subvencionando por detrás la economía gris.
P: ¿Qué es para usted la economía verde?
R: Es la economía sostenible con el medio ambiente; y es importante subrayar que es parte de la solución al déficit público que sufren actualmente tantos países: en lugar de eliminar servicios sociales esenciales. ¿Por qué no eliminan los billones de subvenciones que están dañando el medio ambiente? Me refiero a suprimir los 409 mil millones de dólares que reciben al año las energías fósiles en el mundo, los 1.000 millones de euros que los países de la Unión Europea destinan a la pesca destructiva o a los 384 mil millones que van a parar a la agricultura, dañando el medio ambiente y distorsionado los mercados...
Cambio de rumbo
P: ¿Por qué es importante la Cumbre de la Tierra Río+20?
R: Esta cumbre es la última oportunidad para el planeta. Yo deseo de verdad que cambiemos el chip, y que, para variar, la sociedad civil y los medios puedan decir al final que ha supuesto un cambio de rumbo real.
P: ¿Cree que esta nueva generación de la que habla está más o menos concienciada que la suya?
R: Está concienciada de manera distinta, pero está muy condicionada por la crisis financiera y la crisis de valores; tienen instrumentos de comunicación para movilizarse que no teníamos en los años 70 evidentemente, pero creo que discernir prioridades entre tanto ruido de fondo es un desafío. En cualquier caso, cuando decimos que el futuro está en sus manos, no es una expresión vacía, es que realmente lo está.
P: ¿Qué le llevó a hacerse ecologista?
R: Tenía 18 años cuando allá por 1974 cuando Valéry Giscard d'Estaing y François Mitterrand se disputaban la presidencia francesa. Sus discursos me aburrían y acudí a escuchar al primer candidato verde en Francia, un agrónomo visionario llamado René Dumont. Me acerqué a su sede de campaña que era un barco en el Sena, su discurso me interesó y allí conocí a gente con los que me hice militante ecologista. Después vinieron las campaña de protección de las ballenas con Amigos de la Tierra, y en el 77 decidimos crear las dos primeras oficinas de Greenpeace en Europa, en Londres y en París; buscamos un barco, el Raimbow Warrior, y así empezó todo.
Arriesgarse e innovar
P: ¿Qué receptividad encontró en la sociedad española de comienzos de los ochenta cuando llegó a Madrid para crear Greenpeace España?
R: Mucho optimismo en algunos ambientes y recelo en otros. Montar la sede de una ONG internacional es algo muy común hoy pero no entonces. Hoy la influencia de los actores no estatales en la política internacional es tremenda. Aún así, Greenpeace arrancó en España con grandes logros, como conseguir que la Fosa Atlántica dejara de ser un basurero nuclear o prohibir la caza de ballenas.
P: ¿Cuál ha sido el gran logro de las organizaciones ecologistas en las últimas décadas?
R: Instaurar el principio de precaución, e incidir en que tenemos la obligación de actuar antes de que se cause el daño ambiental. Eso no significa que ese principio se aplique correctamente, pero también en esta parte, la sociedad civil debe ser más perro guardián.
P: ¿Y el mayor fracaso?
R: Hay que vertebrar más los movimientos para que no se diluyan. Por ejemplo, la juventud fue estupenda movilizándose la primavera pasada, pero tiene el desafío de cómo mantener los ejes de esa movilización. La sociedad necesita una metamorfosis y eso lleva su tiempo, pero el daño, especialmente a la biodiversidad, es irreversible, con lo cual hay que acelerar esa metamorfosis.
P: ¿Qué consejo le daría a un joven activista y qué lectura le recomendaría?
R: Que hay que arriesgarse y ser innovador. Yo no me arrepiento de haber estado siempre en la brecha; así es que marqué una diferencia. El riesgo de ser no convencional es mucho menor que el riesgo de quedarse con los brazos cruzados, en un mundo tan inseguro. Recomendaría leer a Edgar Morin, un hombre que combina la reflexión y acción desde su época de resistente contra la ocupación nazi cuando era estudiante, hasta ahora a sus 90 y pico años. Un intelectual que ha estado en la brecha.
Matan 200 elefantes en Camerún por su marfil
Matan 200 elefantes en Camerún para vender su marfil
Fecha de Publicación: 17/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Camerún
Al menos 200 elefantes han sido abatidos desde mediados de enero en el norte de Camerún por guerrilleros sudaneses que usan la venta del marfil para financiar sus actividades, denunció hoy la web del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, en sus siglas en inglés).
En un comunicado divulgado en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), la organización asegura que al menos 100 cadáveres de los paquidermos han sido localizados en el Parque Nacional Bouba Ndjida, en la frontera con Chad, y que los enfrentamientos armados en la zona han impedido realizar una exploración mayor de la reserva natural.
Según los datos de IFAW, numerosas crías de elefantes han quedado huérfanas, y se teme que acaben muriendo de hambre y sed sin la protección de la manada.
La portavoz de IFAW Celine Sissler-Bienvenu aseguró que las incursiones de bandas armadas sudanesas desde la vecina Chad son frecuentes durante la temporada de sequía.
Guerrileros sudaneses
Los guerrilleros entran en el país para dar caza a los elefantes y comerciar con su marfil, aunque según la organización, la "masacre masiva" de este año no tiene precedentes.
"El marfil se introduce de manera ilegal en África Occidental y Central para su venta en los mercados de Asia y Europa, y el dinero obtenido se dedica a comprar armas que mantienen los conflictos armados de Sudán y la República Centroafricana", dijo Sissler-Bienvenu.
El parque de Bouba Ndjida
El IFAW aseguró que las embajadas de EEUU, la Unión Europea, Francia y Reino Unido han alertado ya de la situación en el Parque de Bouba Ndjida, y han instado a las autoridades a tomar acciones urgentes para detener la caza furtiva de estos animales.
Se desconoce el número exacto de elefantes que quedan en Camerún, pero, según el Informe de Situación de la Población de Elefantes de 2007, realizado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), el país tiene entre 1,000 y 5,000 ejemplares.
Fecha de Publicación: 17/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Camerún
Al menos 200 elefantes han sido abatidos desde mediados de enero en el norte de Camerún por guerrilleros sudaneses que usan la venta del marfil para financiar sus actividades, denunció hoy la web del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, en sus siglas en inglés).
En un comunicado divulgado en Ciudad del Cabo (Sudáfrica), la organización asegura que al menos 100 cadáveres de los paquidermos han sido localizados en el Parque Nacional Bouba Ndjida, en la frontera con Chad, y que los enfrentamientos armados en la zona han impedido realizar una exploración mayor de la reserva natural.
Según los datos de IFAW, numerosas crías de elefantes han quedado huérfanas, y se teme que acaben muriendo de hambre y sed sin la protección de la manada.
La portavoz de IFAW Celine Sissler-Bienvenu aseguró que las incursiones de bandas armadas sudanesas desde la vecina Chad son frecuentes durante la temporada de sequía.
Guerrileros sudaneses
Los guerrilleros entran en el país para dar caza a los elefantes y comerciar con su marfil, aunque según la organización, la "masacre masiva" de este año no tiene precedentes.
"El marfil se introduce de manera ilegal en África Occidental y Central para su venta en los mercados de Asia y Europa, y el dinero obtenido se dedica a comprar armas que mantienen los conflictos armados de Sudán y la República Centroafricana", dijo Sissler-Bienvenu.
El parque de Bouba Ndjida
El IFAW aseguró que las embajadas de EEUU, la Unión Europea, Francia y Reino Unido han alertado ya de la situación en el Parque de Bouba Ndjida, y han instado a las autoridades a tomar acciones urgentes para detener la caza furtiva de estos animales.
Se desconoce el número exacto de elefantes que quedan en Camerún, pero, según el Informe de Situación de la Población de Elefantes de 2007, realizado por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), el país tiene entre 1,000 y 5,000 ejemplares.
Varios Nobel contra las arenas de petróleo
Varios Nobel piden apoyo a la UE contra las arenas de petróleo
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Reuters
País/Región: Unión Europea - Internacional
Un grupo de ganadores de premios Nobel instó el jueves en una carta a los líderes europeos que apoyen una propuesta de la Comisión Europea para clasificar las arenas de petróleo como muy contaminantes.
"El desarrollo de arenas de petróleo es la fuente de emisiones de gases de efecto invernadero que más rápido crece en Canadá, y amenaza la salud del planeta", indicaron en la carta ocho premios Nobel como el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y la activista iraní de derechos humanos Shirin Ebadi.
"Dado que las arenas de petróleo han contribuido a subir las emisiones, Canadá se retiró recientemente del protocolo de Kioto. Europa no debe seguir los pasos de Canadá", añadieron.
Los grupos ecologistas dicen que hay pruebas científicas sobre que el crudo procedente de arenas de petróleo tiene mayor intensidad de carbono que el petróleo de otras fuentes, y que un cambio a otras formas de energía más ecológicas debería evitar la necesidad de extraer hasta la última gota de crudo.
Está previsto que las autoridades de la UE voten el 23 de febrero un borrador de ley en una enmienda a sus directivas de calidad de combustible, que contempla colocar a las arenas de petróleo en una clasificación que permite a los proveedores identificar las opciones con mayor intensidad de carbono.
La propuesta ha provocado una intensa presión de Canadá. El país, que acoge la tercera reserva de petróleo más grande del mundo, casi todo en forma de arenas de petróleo, también conocidas como arenas de alquitrán, afirma que la UE la está discriminando de forma injusta.
Según el borrador de propuesta de la UE, las arenas de alquitrán tienen asignado un valor por defecto de gases de efecto invernadero de 107 gramos de carbono por megajulio, mostrando a los compradores que tiene un efecto medioambiental más fuerte que los 87,5 gramos del crudo convencional.
En su misiva, los premios Nobel dicen que si se aplica adecuadamente, la directiva europea sobre calidad del combustible podría alejar a Europa de su dependencia del petróleo, el carbón y el gas natural y hacia fuentes de energía renovables.
También eligieron el rechazo del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a una propuesta para construir el oleoducto Keystone XL, que habría elevado la cantidad de arenas de alquitrán producidas y transportadas de Canadá a EEUU.
"Incluso América, la obsesionada por el petróleo, está dispuesta a decir que no al grupo de presión del petróleo y a las arenas de alquitrán, que suponen justo lo opuesto al futuro respetuoso con el medio ambiente que necesitamos con urgencia".
Se espera que las conversaciones entre ministros europeos de la semana que viene sean difíciles, y es improbable que se obtenga una mayoría cualificada, ya que las objeciones a clasificar las arenas de alquitrán como más contaminantes ha provocado la oposición de algunos países europeos donde tienen su sede petroleras con actividad en Canadá, como Royal Dutch Shell, BP y Total.
Si hubiera un empate, el debate podría pasar del nivel de expertos técnicos a discusión abierta entre ministros europeos, y la Comisión podría decidir enmendar su propuesta.
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Reuters
País/Región: Unión Europea - Internacional
Un grupo de ganadores de premios Nobel instó el jueves en una carta a los líderes europeos que apoyen una propuesta de la Comisión Europea para clasificar las arenas de petróleo como muy contaminantes.
"El desarrollo de arenas de petróleo es la fuente de emisiones de gases de efecto invernadero que más rápido crece en Canadá, y amenaza la salud del planeta", indicaron en la carta ocho premios Nobel como el arzobispo sudafricano Desmond Tutu y la activista iraní de derechos humanos Shirin Ebadi.
"Dado que las arenas de petróleo han contribuido a subir las emisiones, Canadá se retiró recientemente del protocolo de Kioto. Europa no debe seguir los pasos de Canadá", añadieron.
Los grupos ecologistas dicen que hay pruebas científicas sobre que el crudo procedente de arenas de petróleo tiene mayor intensidad de carbono que el petróleo de otras fuentes, y que un cambio a otras formas de energía más ecológicas debería evitar la necesidad de extraer hasta la última gota de crudo.
Está previsto que las autoridades de la UE voten el 23 de febrero un borrador de ley en una enmienda a sus directivas de calidad de combustible, que contempla colocar a las arenas de petróleo en una clasificación que permite a los proveedores identificar las opciones con mayor intensidad de carbono.
La propuesta ha provocado una intensa presión de Canadá. El país, que acoge la tercera reserva de petróleo más grande del mundo, casi todo en forma de arenas de petróleo, también conocidas como arenas de alquitrán, afirma que la UE la está discriminando de forma injusta.
Según el borrador de propuesta de la UE, las arenas de alquitrán tienen asignado un valor por defecto de gases de efecto invernadero de 107 gramos de carbono por megajulio, mostrando a los compradores que tiene un efecto medioambiental más fuerte que los 87,5 gramos del crudo convencional.
En su misiva, los premios Nobel dicen que si se aplica adecuadamente, la directiva europea sobre calidad del combustible podría alejar a Europa de su dependencia del petróleo, el carbón y el gas natural y hacia fuentes de energía renovables.
También eligieron el rechazo del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a una propuesta para construir el oleoducto Keystone XL, que habría elevado la cantidad de arenas de alquitrán producidas y transportadas de Canadá a EEUU.
"Incluso América, la obsesionada por el petróleo, está dispuesta a decir que no al grupo de presión del petróleo y a las arenas de alquitrán, que suponen justo lo opuesto al futuro respetuoso con el medio ambiente que necesitamos con urgencia".
Se espera que las conversaciones entre ministros europeos de la semana que viene sean difíciles, y es improbable que se obtenga una mayoría cualificada, ya que las objeciones a clasificar las arenas de alquitrán como más contaminantes ha provocado la oposición de algunos países europeos donde tienen su sede petroleras con actividad en Canadá, como Royal Dutch Shell, BP y Total.
Si hubiera un empate, el debate podría pasar del nivel de expertos técnicos a discusión abierta entre ministros europeos, y la Comisión podría decidir enmendar su propuesta.
Sube el nivel del mar en todo el mundo
Sube el nivel del mar en todo el mundo
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Ambientum
País/Región: Internacional
Un equipo de investigadores de Francia y Estados Unidos ha descubierto que el nivel de los océanos del planeta está aumentando debido a fenómenos de deshielo. El estudio, publicado en Nature, es el primero en determinar cuánto hielo en proceso de licuefacción contribuye a la subida del mar en todo el planeta.
Los investigadores, dirigidos por la Universidad de Colorado Boulder (Estados Unidos), midieron la pérdida de hielo planetaria entre 2003 y 2010 gracias a los instrumentos de GRACE ("Experimento de clima y recuperación gravitatoria"), una misión espacial realizada por la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) en colaboración con el Centro Aeroespacial Alemán (DLR). El equipo estudió sobre todo los glaciares y casquetes de hielo fuera de Groenlandia y la Antártida.
Los datos muestran que la pérdida global de masa helada en estas dos regiones, sumada a la de los glaciares y casquetes polares, durante el periodo de siete años estudiado es cercana a 4,3 billones de toneladas. A raíz de esta pérdida, el nivel del mar ha aumentado doce milímetros. Expertos en la materia afirman que es hielo suficiente para cubrir Estados Unidos con una capa de medio metro.
"La Tierra está perdiendo una cantidad increíble de hielo cada año que va a parar al mar; este nuevo estudio nos ayudará a responder a importantes interrogantes acerca del aumento de su nivel y de cómo las regiones más frías del planeta están respondiendo al cambio global", explicó el profesor John Wahr de la Universidad de Colorado Boulder, uno de los autores del estudio. "El punto fuerte de GRACE es que observa toda la masa del sistema, incluso aunque su resolución no es lo suficientemente alta como para permitirnos distinguir las contribuciones de cada glaciar".
Según los investigadores, cerca del 25% de la pérdida anual de hielo (alrededor de 148.000 millones de toneladas) procedió de glaciares y casquetes polares no ubicados en Groenlandia o en la Antártida. Añaden que la pérdida de hielo de estas dos regiones y sus casquetes y glaciares periféricos alcanzó una media de 385.000 toneladas anuales.
En estudios anteriores se habían empleado mediciones terrestres de varios glaciares para deducir la situación de los glaciares no vigilados de todo el planeta. Sólo unos pocos de los 200.000 glaciares planetarios han sido objeto de labores de vigilancia durante más de 10 años.
En este estudio, el equipo de GRACE descubrió que las cordilleras asiáticas, como Pamir e Himalaya, sólo han perdido 4.000 millones de toneladas de hielo anuales.
"Los resultados en esta región supusieron una verdadera sorpresa", afirmó el profesor Wahr. "Una posible explicación residiría en que las estimaciones se hacían con datos tomados sobre todo en las partes más bajas y accesibles de los glaciares en Asia y que los datos se extrapolaban para inferir el comportamiento de los glaciares a mayor altitud. Pero a diferencia de los glaciares bajos, muchos de los de gran altura están todavía en entornos demasiado fríos y sería necesario que la atmósfera se calentase aún más antes de que las temperaturas subieran lo suficiente como para provocar deshielos significativos. Por todo ello es complicado utilizar mediciones terrestres a poca altitud para calcular resultados del sistema completo".
En relación a los descubrimientos, el científico de la NASA Tom Wagner indicó: "En este estudio se ha descubierto que los glaciares y los casquetes pequeños del planeta situados en lugares como Alaska, Sudamérica e Himalaya contribuyen a que el nivel del mar suba 0,5 milímetros al año. Aunque esta cifra es menor que la calculada con anterioridad, confirma que se pierde hielo en todo el planeta y que sólo unas pocas áreas mantienen un precario equilibrio. Los resultados mejoran los conocimientos que se poseen sobre el deshielo en masas terrestres, el factor de mayor dimensión y más amenazante de cara a futuras subidas del nivel del mar".
Fecha de Publicación: 16/02/2012
Fuente: Ambientum
País/Región: Internacional
Un equipo de investigadores de Francia y Estados Unidos ha descubierto que el nivel de los océanos del planeta está aumentando debido a fenómenos de deshielo. El estudio, publicado en Nature, es el primero en determinar cuánto hielo en proceso de licuefacción contribuye a la subida del mar en todo el planeta.
Los investigadores, dirigidos por la Universidad de Colorado Boulder (Estados Unidos), midieron la pérdida de hielo planetaria entre 2003 y 2010 gracias a los instrumentos de GRACE ("Experimento de clima y recuperación gravitatoria"), una misión espacial realizada por la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos (NASA) en colaboración con el Centro Aeroespacial Alemán (DLR). El equipo estudió sobre todo los glaciares y casquetes de hielo fuera de Groenlandia y la Antártida.
Los datos muestran que la pérdida global de masa helada en estas dos regiones, sumada a la de los glaciares y casquetes polares, durante el periodo de siete años estudiado es cercana a 4,3 billones de toneladas. A raíz de esta pérdida, el nivel del mar ha aumentado doce milímetros. Expertos en la materia afirman que es hielo suficiente para cubrir Estados Unidos con una capa de medio metro.
"La Tierra está perdiendo una cantidad increíble de hielo cada año que va a parar al mar; este nuevo estudio nos ayudará a responder a importantes interrogantes acerca del aumento de su nivel y de cómo las regiones más frías del planeta están respondiendo al cambio global", explicó el profesor John Wahr de la Universidad de Colorado Boulder, uno de los autores del estudio. "El punto fuerte de GRACE es que observa toda la masa del sistema, incluso aunque su resolución no es lo suficientemente alta como para permitirnos distinguir las contribuciones de cada glaciar".
Según los investigadores, cerca del 25% de la pérdida anual de hielo (alrededor de 148.000 millones de toneladas) procedió de glaciares y casquetes polares no ubicados en Groenlandia o en la Antártida. Añaden que la pérdida de hielo de estas dos regiones y sus casquetes y glaciares periféricos alcanzó una media de 385.000 toneladas anuales.
En estudios anteriores se habían empleado mediciones terrestres de varios glaciares para deducir la situación de los glaciares no vigilados de todo el planeta. Sólo unos pocos de los 200.000 glaciares planetarios han sido objeto de labores de vigilancia durante más de 10 años.
En este estudio, el equipo de GRACE descubrió que las cordilleras asiáticas, como Pamir e Himalaya, sólo han perdido 4.000 millones de toneladas de hielo anuales.
"Los resultados en esta región supusieron una verdadera sorpresa", afirmó el profesor Wahr. "Una posible explicación residiría en que las estimaciones se hacían con datos tomados sobre todo en las partes más bajas y accesibles de los glaciares en Asia y que los datos se extrapolaban para inferir el comportamiento de los glaciares a mayor altitud. Pero a diferencia de los glaciares bajos, muchos de los de gran altura están todavía en entornos demasiado fríos y sería necesario que la atmósfera se calentase aún más antes de que las temperaturas subieran lo suficiente como para provocar deshielos significativos. Por todo ello es complicado utilizar mediciones terrestres a poca altitud para calcular resultados del sistema completo".
En relación a los descubrimientos, el científico de la NASA Tom Wagner indicó: "En este estudio se ha descubierto que los glaciares y los casquetes pequeños del planeta situados en lugares como Alaska, Sudamérica e Himalaya contribuyen a que el nivel del mar suba 0,5 milímetros al año. Aunque esta cifra es menor que la calculada con anterioridad, confirma que se pierde hielo en todo el planeta y que sólo unas pocas áreas mantienen un precario equilibrio. Los resultados mejoran los conocimientos que se poseen sobre el deshielo en masas terrestres, el factor de mayor dimensión y más amenazante de cara a futuras subidas del nivel del mar".
Emergentes y su postura sobre el cambio climático
Los países emergentes reafirman su postura sobre el cambio climático y contra la UE, en Nueva Delhi
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Brasil - China - India - Sudáfrica
Brasil, China, la India y Sudáfrica reafirmaron hoy en Delhi su "compromiso" de luchar contra el cambio climático y reiteraron su "firme oposición" a la tasa impuesta por la UE a emisiones de aviones no comunitarios.
Al término de la X Reunión Ministerial sobre cambio climático celebrada esta semana en la capital india, los miembros del denominado grupo BASIC de países emergentes renovaron, asimismo, su respaldo al Protocolo de Kioto.
La ministra de Medio Ambiente del país anfitrión, Jayanthi Natarajan, insistió en que este acuerdo es "el único modo de regular" la emisión de gases invernadero a la atmósfera, por lo que argumentó que es importante "mantenerlo con vida".
Su homólogo chino, Xie Zhenhua, puso énfasis en la "oposición común" de todos los BASIC a la tasa europea, que grava cada tonelada de CO2 emitido a la atmósfera por los aviones que operan en la Unión Europea, y que considera que viola el multilateralismo.
La tasa, ideada en 2008, supone la inclusión de la aviación en el sistema comunitario de comercio de derechos de emisión (ETS, por sus siglas en inglés) y se aplica desde el pasado 1 de enero a todos los aviones que aterricen o despeguen en la UE.
Además, los participantes mostraron su pesar por la decisión de retirarse del Protocolo de Kioto adoptada por Canadá durante la pasada cumbre de Durban con la justificación de que no puede cumplir con sus compromisos y mantener, al tiempo, el desarrollo de sus yacimientos petrolíferos.
En la comparecencia de prensa conjunta de los BASIC, el ministro de Medio Ambiente brasileño, Francisco Gaetani, hizo igualmente un llamamiento a no olvidar la necesidad de promover "la inclusión social" en la lucha contra el cambio climático.
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: EFE
País/Región: Brasil - China - India - Sudáfrica
Brasil, China, la India y Sudáfrica reafirmaron hoy en Delhi su "compromiso" de luchar contra el cambio climático y reiteraron su "firme oposición" a la tasa impuesta por la UE a emisiones de aviones no comunitarios.
Al término de la X Reunión Ministerial sobre cambio climático celebrada esta semana en la capital india, los miembros del denominado grupo BASIC de países emergentes renovaron, asimismo, su respaldo al Protocolo de Kioto.
La ministra de Medio Ambiente del país anfitrión, Jayanthi Natarajan, insistió en que este acuerdo es "el único modo de regular" la emisión de gases invernadero a la atmósfera, por lo que argumentó que es importante "mantenerlo con vida".
Su homólogo chino, Xie Zhenhua, puso énfasis en la "oposición común" de todos los BASIC a la tasa europea, que grava cada tonelada de CO2 emitido a la atmósfera por los aviones que operan en la Unión Europea, y que considera que viola el multilateralismo.
La tasa, ideada en 2008, supone la inclusión de la aviación en el sistema comunitario de comercio de derechos de emisión (ETS, por sus siglas en inglés) y se aplica desde el pasado 1 de enero a todos los aviones que aterricen o despeguen en la UE.
Además, los participantes mostraron su pesar por la decisión de retirarse del Protocolo de Kioto adoptada por Canadá durante la pasada cumbre de Durban con la justificación de que no puede cumplir con sus compromisos y mantener, al tiempo, el desarrollo de sus yacimientos petrolíferos.
En la comparecencia de prensa conjunta de los BASIC, el ministro de Medio Ambiente brasileño, Francisco Gaetani, hizo igualmente un llamamiento a no olvidar la necesidad de promover "la inclusión social" en la lucha contra el cambio climático.
El mundo debe bajar la contaminación lumínica
El mundo debe bajar la contaminación lumínica
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: portafolio.co
País/Región: Internacional
Los edificios iluminados en la noche, fuera de generar un mayor consumo de energía, producen brillos intensos que afectan el ecosistema.
En el mundo moderno, la contaminación no se limita únicamente a la producida por el humo que emiten los carros y las fábricas, también existe otra clase de polución a la cual no se le ha prestado la atención necesaria, pero que también ocasiona perturbaciones a los seres vivos y al ecosistema. Se trata de la lumínica.
De acuerdo con los análisis realizados por el área ambiental de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (Acodal), el primer gran impacto negativo que tiene este fenómeno se refleja en el cambio climático.
Le siguen las repercusiones que tiene sobre la salud visual de los colombianos, porque, consciente o inconscientemente, el ojo humano recibe permanentemente efectos lumínicos de toda clase, como por ejemplo, luces altas de los vehículos, usadas innecesariamente, imágenes en movimiento provenientes de cambios bruscos en los sistemas de iluminación pública y privada.
“Además de ocasionar el correspondiente cansancio visual, favorece la ansiedad y el estrés”, indica Germán Morales, jefe de Healt Safety Enviroment de Schneider Electric. Igualmente, otros seres vivos se ven perturbados, debido a que la luz es un parámetro fundamental de la vida, donde juega un papel informativo (alteración día-noche) y energético (fotosíntesis y calor).
Por eso, se observa en muchas ocasiones, “gran cantidad de insectos atrapados girando alrededor de las luminarias, lo cual impide su alimentación y apareamiento, y mueren por calor o choques; y por consiguiente se destruye, en gran parte, la pirámide alimenticia de otros animales como pájaros, murciélagos y anfibios”, señala el ingeniero Néstor de Jesús Zapata, en un estudio que hizo en el 2008, titulado ‘Impacto Ambiental de los Sistemas de Iluminación- Contaminación Lumínica’.
Desde el punto de vista de los costos del sector productivo, “existe una alta percepción de desperdicio del recurso lumínico en muchas dependencias, tanto públicas como privadas, como el uso de luz en todo un piso, cuando solo se requiere en una mínima parte del espacio.
Igualmente, es notorio el empleo de avisos luminosos durante toda la noche, cuando en realidad desde ciertas horas ya no hay observadores para los mismos”, dice Maryluz Mejía de Pumarejo, presidenta de Acodal.
¿Qué se ha hecho?
Para controlar esta situación, en Colombia “existe el Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía y demás Formas de Energía no Convencionales (Proure) que, en muchos de sus aspectos, está por desarrollar y, sobre todo, aplicar, en beneficio de la comunidad y en especial del ambiente", dice Mejía. También se ha a regulado las luminarias, para que no emitan luz por encima de los límites permitidos del flujo luminoso.
Para disminuir estas alteraciones, por ejemplo, más de 17 ciudades de Estados Unidos y varias de Canadá han adoptado el programa ‘sin luces’, con el cual solicitan a las empresas reducir la iluminación o apagar totalmente las iluminaciones decorativas durante la temporada de migración de las aves, porque estas confunden su trayectoria y millones mueren al año al estrellarse contra las ventanas de vidrio.
Además, hay campañas como la ‘Hora del Planeta’, en la que se invita a apagar las luces durante 60 minutos y que es promovida por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el último sábado de marzo de cada año, busca que tanto las autoridades como toda la población hagan buen uso de los sistemas lumínicos.
La presidenta de Acodal considera también que se deben desarrollar estrategias masivas que sensibilicen a la comunidad, si se tiene en cuenta que la mayor parte del consumo energético se produce en el sector residencial.
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: portafolio.co
País/Región: Internacional
Los edificios iluminados en la noche, fuera de generar un mayor consumo de energía, producen brillos intensos que afectan el ecosistema.
En el mundo moderno, la contaminación no se limita únicamente a la producida por el humo que emiten los carros y las fábricas, también existe otra clase de polución a la cual no se le ha prestado la atención necesaria, pero que también ocasiona perturbaciones a los seres vivos y al ecosistema. Se trata de la lumínica.
De acuerdo con los análisis realizados por el área ambiental de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (Acodal), el primer gran impacto negativo que tiene este fenómeno se refleja en el cambio climático.
Le siguen las repercusiones que tiene sobre la salud visual de los colombianos, porque, consciente o inconscientemente, el ojo humano recibe permanentemente efectos lumínicos de toda clase, como por ejemplo, luces altas de los vehículos, usadas innecesariamente, imágenes en movimiento provenientes de cambios bruscos en los sistemas de iluminación pública y privada.
“Además de ocasionar el correspondiente cansancio visual, favorece la ansiedad y el estrés”, indica Germán Morales, jefe de Healt Safety Enviroment de Schneider Electric. Igualmente, otros seres vivos se ven perturbados, debido a que la luz es un parámetro fundamental de la vida, donde juega un papel informativo (alteración día-noche) y energético (fotosíntesis y calor).
Por eso, se observa en muchas ocasiones, “gran cantidad de insectos atrapados girando alrededor de las luminarias, lo cual impide su alimentación y apareamiento, y mueren por calor o choques; y por consiguiente se destruye, en gran parte, la pirámide alimenticia de otros animales como pájaros, murciélagos y anfibios”, señala el ingeniero Néstor de Jesús Zapata, en un estudio que hizo en el 2008, titulado ‘Impacto Ambiental de los Sistemas de Iluminación- Contaminación Lumínica’.
Desde el punto de vista de los costos del sector productivo, “existe una alta percepción de desperdicio del recurso lumínico en muchas dependencias, tanto públicas como privadas, como el uso de luz en todo un piso, cuando solo se requiere en una mínima parte del espacio.
Igualmente, es notorio el empleo de avisos luminosos durante toda la noche, cuando en realidad desde ciertas horas ya no hay observadores para los mismos”, dice Maryluz Mejía de Pumarejo, presidenta de Acodal.
¿Qué se ha hecho?
Para controlar esta situación, en Colombia “existe el Programa de Uso Racional y Eficiente de la Energía y demás Formas de Energía no Convencionales (Proure) que, en muchos de sus aspectos, está por desarrollar y, sobre todo, aplicar, en beneficio de la comunidad y en especial del ambiente", dice Mejía. También se ha a regulado las luminarias, para que no emitan luz por encima de los límites permitidos del flujo luminoso.
Para disminuir estas alteraciones, por ejemplo, más de 17 ciudades de Estados Unidos y varias de Canadá han adoptado el programa ‘sin luces’, con el cual solicitan a las empresas reducir la iluminación o apagar totalmente las iluminaciones decorativas durante la temporada de migración de las aves, porque estas confunden su trayectoria y millones mueren al año al estrellarse contra las ventanas de vidrio.
Además, hay campañas como la ‘Hora del Planeta’, en la que se invita a apagar las luces durante 60 minutos y que es promovida por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el último sábado de marzo de cada año, busca que tanto las autoridades como toda la población hagan buen uso de los sistemas lumínicos.
La presidenta de Acodal considera también que se deben desarrollar estrategias masivas que sensibilicen a la comunidad, si se tiene en cuenta que la mayor parte del consumo energético se produce en el sector residencial.
India: Trasladan un pueblo por los tigres
Trasladan a todo un pueblo de India para dejar tranquilos a los tigres
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: BBC
País/Región: India
Un pueblo entero en India fue reubicado en el norte del país, en el estado de Rajastán, con el fin de proteger a los tigres. Todos los pobladores fueron trasladados a una zona cercana para que estos animales vivan tranquilos y se reproduzcan sin las molestias de la presencia del hombre.
Más de 350 personas pertenecientes a 82 familias en la localidad de Umri, en la reserva de tigres de Sariska, fueron trasladados a un nuevo lugar, según informaron las autoridades.
El número de tigres en esa reserva se había reducido a cero antes de recuperarse y llegar a cinco a lo largo de los últimos tres años.
Pero Sariska no es una excepción en India. El número de estos animales en todo el país ha caído en forma alarmante en las pasadas décadas. Un censo de 2011 contó alrededor de 1.700 tigres en su hábitat natural.
Un siglo atrás había una cantidad estimada de 100.000 tigres en toda la India.
Compensación
Umri es el segundo pueblo en Sariska en ser reubicado con el fin de asegurar un hábitat apropiado para que los tigres aumenten en número. Los pobladores que allí había fueron trasladados la semana pasada.
Hay 11 pueblos con una población de cerca de 2.500 personas ubicados en el corazón de la reserva de tigres que necesitan ser cambiados de sitio para mejorar el hábitat, según le explicó a la BBC el jefe de conservación de bosques de Rajastán, PS Somasekhar.
La gente que vive en estas localidades pertenece mayormente a tribus de pastores.
Somasekhar aseguró que se estaban realizando esfuerzos para reubicar cuatro pueblos más en los próximos años.
"Es un proceso largamente planeado porque los pobladores tienen que estar de acuerdo en irse. No podemos forzarlos a marcharse. Sólo podemos persuadirlos", explicó.
Los vecinos del pueblo son compensados con tierra, efectivo y ganado por valor de US$20.000 y con reubicación en las tierras cultivables más cercanas que estén fuera de la reserva. Así lo explica a la BBC el responsable de vida silvestre de Rajastán, AC Chaubey.
Conflictos
El número de tigres en los 886 kilómetros cuadrados de la reserva de Sariska cayó a cero desde una cantidad de 16 que había en el 2002.
"Para mantener un reserva de este tamaño, necesitamos un mínimo de 20 tigres hembra para ayudar en la reproducción y una población viable de entre 80 y 100 tigres", explicó Somasekhar.
Ha habido un número de incidentes conflictivos en los que se vieron involucrados pobladores locales y tigres de la reserva unos años atrás, los vecinos supuestamente envenenaron a un tigre después de que éste atacó a uno de sus búfalos.
El censo más reciente de tigres en India, que se llevó a cabo el año pasado, mostró que el número pasó de 1.411 a 1.706 desde 2007.
Las autoridades consideran que los esfuerzos del gobierno y organizaciones defensoras de la vida silvestre han ayudado a que la población de este animal crezca.
Sin embargo, la caza furtiva y los conflictos entre los tigres y los pobladores de las reservas y zonas aledañas sigue siendo una amenaza.
Fecha de Publicación: 15/02/2012
Fuente: BBC
País/Región: India
Un pueblo entero en India fue reubicado en el norte del país, en el estado de Rajastán, con el fin de proteger a los tigres. Todos los pobladores fueron trasladados a una zona cercana para que estos animales vivan tranquilos y se reproduzcan sin las molestias de la presencia del hombre.
Más de 350 personas pertenecientes a 82 familias en la localidad de Umri, en la reserva de tigres de Sariska, fueron trasladados a un nuevo lugar, según informaron las autoridades.
El número de tigres en esa reserva se había reducido a cero antes de recuperarse y llegar a cinco a lo largo de los últimos tres años.
Pero Sariska no es una excepción en India. El número de estos animales en todo el país ha caído en forma alarmante en las pasadas décadas. Un censo de 2011 contó alrededor de 1.700 tigres en su hábitat natural.
Un siglo atrás había una cantidad estimada de 100.000 tigres en toda la India.
Compensación
Umri es el segundo pueblo en Sariska en ser reubicado con el fin de asegurar un hábitat apropiado para que los tigres aumenten en número. Los pobladores que allí había fueron trasladados la semana pasada.
Hay 11 pueblos con una población de cerca de 2.500 personas ubicados en el corazón de la reserva de tigres que necesitan ser cambiados de sitio para mejorar el hábitat, según le explicó a la BBC el jefe de conservación de bosques de Rajastán, PS Somasekhar.
La gente que vive en estas localidades pertenece mayormente a tribus de pastores.
Somasekhar aseguró que se estaban realizando esfuerzos para reubicar cuatro pueblos más en los próximos años.
"Es un proceso largamente planeado porque los pobladores tienen que estar de acuerdo en irse. No podemos forzarlos a marcharse. Sólo podemos persuadirlos", explicó.
Los vecinos del pueblo son compensados con tierra, efectivo y ganado por valor de US$20.000 y con reubicación en las tierras cultivables más cercanas que estén fuera de la reserva. Así lo explica a la BBC el responsable de vida silvestre de Rajastán, AC Chaubey.
Conflictos
El número de tigres en los 886 kilómetros cuadrados de la reserva de Sariska cayó a cero desde una cantidad de 16 que había en el 2002.
"Para mantener un reserva de este tamaño, necesitamos un mínimo de 20 tigres hembra para ayudar en la reproducción y una población viable de entre 80 y 100 tigres", explicó Somasekhar.
Ha habido un número de incidentes conflictivos en los que se vieron involucrados pobladores locales y tigres de la reserva unos años atrás, los vecinos supuestamente envenenaron a un tigre después de que éste atacó a uno de sus búfalos.
El censo más reciente de tigres en India, que se llevó a cabo el año pasado, mostró que el número pasó de 1.411 a 1.706 desde 2007.
Las autoridades consideran que los esfuerzos del gobierno y organizaciones defensoras de la vida silvestre han ayudado a que la población de este animal crezca.
Sin embargo, la caza furtiva y los conflictos entre los tigres y los pobladores de las reservas y zonas aledañas sigue siendo una amenaza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Blog del Foro Ambiental Córdoba
Suscribirse
Entradas
Comentarios